Мнение: революция угрожает экономике

На модерации Отложенный

Согласно старому анекдоту, в России оптимисты изучают английский, а реалисты – автомат Калашникова. Сложно поспорить с изречением, автором которого выступает мудрый русский народ, однако я бы добавил к нему несколько штрихов. Особенностью российского оптимиста является также его идеализм, местами переходящий в наивность. Он не просто изучает английский, а, цитируя классика, верит, что «там, за туманами любят нас и ждут». В свою очередь реалист смотрит на вещи прагматически, местами цинично. И, если честно, этот взгляд мне гораздо ближе.

Думаю, что в ключе последних событий каждый здравомыслящий человек уже успел сделать для себя определенные выводы. Лично для меня основным побудительным моментом для этих выводов стала ситуация, когда я в понедельник вечером был вынужден добираться грязными дворами до Чистых, пытаясь избежать ненужных встреч с кем бы то ни было. Из чисто практических соображений я не хочу повторения подобных ситуаций. И дело даже не в том, что мне нравится ходить к метро по Мясницкой, а не по закуткам, и приезжать домой в срок – к началу семейного ужина.

В первую очередь мне нравится ситуация, когда за определенное количество работы я получаю определенное количество денег, на которые могу купить определенное количество товаров и рассчитывать на определенный уровень комфорта. Это не так уж и много, скажут многие. Но для нашей страны это не так уж и мало.

Я прекрасно помню, как красивые, одетые по последней моде студенты выходили на улицы в 1991 году. Я сам был среди них. И нам тоже не нравилась ситуация в стране. Мы тоже хотели перемен. Перемены представлялись нам неизбежным улучшением нашей реальной жизни с крепкой социалкой, гарантированным местом работы, стабильной зарплатой, возможностью бесплатного получения жилья и бесплатной медициной.

Увы, в последующие годы мы получили все, кроме этого. Была инфляция в несколько тысяч процентов. Было резкое поредение знакомых, занимавшихся бизнесом (они непостижимым образом погибали), было элементарное чувство голода, которое стало верным спутником на несколько лет.
Повторится ли эта ситуация второй раз, особенно в виду того, что страницы информационных порталов пестрят словами «революция»? Повторится, бесспорно.

Свергнете существующую власть – получите моментальный вывод иностранного капитала и опорожнение всей финансовой системы, включая Пенсионный фонд. Иллюзий по поводу того, что национальные элиты будут сидеть по своим квартирам, наблюдая, как их родственников во власти арестовывает оппозиция, у меня нет.


При этом иностранные эксперты уже начали реагировать на происходящее. The Wall Street Journal со ссылкой на экономистов предрекает, что отток капитала из России после неудачи «Единой России» на парламентских выборах резко вырастет (http://www.gazeta.ru/news/business/2011/12/07/n_2125938.shtml),рейтинговое агентство Fitch Ratings предупреждает о растущих политических рисках в России (http://www.firstnews.ru/news/finance/protestnye-aktsii-sprovotsiruyut-ottok-kapitala-iz-rossii/), а рубль упал на 30 копеек (http://news.yandex.ru/quotes/1.html).

Вслед за фактическим дефолтом новая власть начнет разбираться с оставшимися активами. На незамысловатом языке повседневности это называется «передел». Учитывая тот факт, что в первое время система будет сырой и неустоявшейся, мы снова вернемся в девяностые с рейдерскими захватами и убийствами.
И дело здесь даже не в том, что власть коррумпирована и срослась с финансовыми элитами. Просто исторически сложилось, что резкая смена власти не влияет на бизнес благотворно. Когда одни каналы коммуникации и взаимодействия резко рвутся, другие не появляются на следующий день. И, кстати, арабские страны, пережившие революцию, тому примером.

В этой ситуации мне, бесспорно, жалко себя. Но что я. Я уже старый и успел пожить в разных ситуациях. А вот молодых ребят с айфонами и в модных шарфах в случае революции ждет много всего интересного.

Во-первых, в первые месяцы они опытным путем выявят прямую взаимосвязь между хорошей зарплатой и политической стабильностью в стране. Потом они узнают, каково это – выбирать не между новым айпэдом и уикендом в Праге, а между пачкой гречи и пачкой риса в виду резко выросших цен. Вслед за этим многие из них начнут изучать автомат Калашникова.

В финале этого текста просится мораль. Но морали здесь нет. Недаром я начал с того, что считаю себя реалистом, а особенность реалиста – это цинизм. Но если вы настаиваете, вот вам мораль. Система лучше, чем хаос. Стабильность лучше, чем разрушение. Сытость лучше, чем голод. Целое лицо лучше, чем разбитое лицо. Спокойствие лучше, чем потрясения. А что до итогов выборов – необходимо отменять не все выборы, а только те участки, где были нарушения. И разбираться с каждым случаем. Тогда это будет по закону. Только так мы сможем жить в нормальной стране.