Математикой по избиркому: Гаусс против Чурова
На модерации
Отложенный
По данным, взятым с официального (NB!) сайта избиркома блогеры выстроили график, наглядно демонстрирующий, что либо выборы и правда неслабо фальсифицированы, либо на «Единую Россию» не распространяются законы высшей математики, и на территории РФ прямой угол равен 100, потому что самый прямой и честный в мире.
Вкратце объясняю на пальцах для тех, чья математика окончилась на 8 классах: по оси Y — число избирательных участков, по оси X — процент. Каждая точка графика показывает, что, допустим, о том, что партия «Блаблабла» набрала 23%, отрапортовало целых 2000 участков страны, 24% - 1800 участков и т.д. Данные взяты с ОФИЦИАЛЬНОГО САЙТА ИЗБИРКОМА. В нормальном распределении такой график всегда имеет форму колокола. Всегда. Во всех случаях, когда действует не один фактор, а множество. Что бы ни измерялось на больших количествах. Постройте график, сколько миллионов мужчин в стране имеют рост 165, 170, 175см и т.д. — и тоже получите симметричный колокол с верхушкой, соответствующей самому типичному росту в стране.
Итак, что мы видим на графике, составленном по данным от всех участков — как честных, так и вброшенных? Все партии как партии — каждая имеет свой колокол. Чем выше (и, соответственно, тоньше) колокол — тем четче выражено народное мнение по этому кандидату. Например, мы видим, что по поводу ЛДПР и СР у народа более четкое мнение, чем по поводу КПРФ — вокруг него много сомневающихся, поэтому колокол ниже и шире. Но он все равно колокол, хоть и с отгрызенной верхушкой (об этом чуть позже). И только партия «Единая Россия», вопреки всем законам математики, вопреки закону гауссовского распределения, не имеет колокола. То есть, колокол начинался вроде нормально (низкопроцентную часть никто, разумеется, фальсифицировать не стал, поэтому она показывает истинную тенденцию), и верхушкой своей этот колокол изначально стремился примерно к 27%. Что, кстати, и так больше всех, можно было не стараться. Но второе плечо колокола, его симметричный плавный спуск к нулю не удался — начался вброс «высоких процентов».
На графике видно, что председатели избирательных комиссий поумнее рисовали не круглые цифры, но много было и председателей-баранов (около 1000 баранов, если просуммировать высоту всех пиков), которые пытались тупо подточить результат к «кругленькой» цифре — кто к 60%, кто к 70%, кто к 65%, кому что нравилось. В результате — всплески-зубцы на каждой круглой цифре. Следы этих зубцов видны на других партиях — у них «откусывали» в пользу ЕР, да и верхушки у них «сточены» именно поэтому. Но следы эти незначительны, а значит, откусываний и перекладок бюллетеней было мало — основной мухлеж шел все-таки за счет приписок и вбросов.
Господин глава избиркома Чуров может с экрана рассказывать сказки, что все видео о нарушениях, якобы, были сняты в домашних студиях и павильонах Голливуда, а гарант конституции Медведев может мило улыбаться и пожимать плечиками, что никаких особых нарушений не было, слухи непроверенные, а видео мутные. Но и у того и у другого все-таки есть высшее образование. А у Чурова — еще профессорская бородка и очки. И не понимать, что такое гауссиан, построенный по «данным справедливых выборов», взятых с официального сайта Избиркома — не понимать этого они не могут. И не видеть этого они не могут. Поэтому в официальных заявлениях и по официальному ТВ еще прозвучит множество самых искренних опровержений и разоблачений в адрес «негодяев на иностранные деньги», которые стремились опорочить наши честные выборы поддельными свидетельствами и видеороликами. Но вот чего не прозвучит никогда — это официальных попыток объяснить плоский гауссиан «Единой России» с искореженным правым плечом, построенный по цифрам Избиркома. Эта тема просто будет замята. Потому что для тех, кто хоть немного знает математику, этот график красноречивее любых видео. А математика такая штука, что «отменить» распределение Гаусса — это примерно как объявить прямой угол равным 100, а кипение воды назначить при 60 градусах специальным указом.
Комментарии
Распределение должно быть логнормальным.
Деза - кругом сплошная деза. ПРОВЕРЯЙТЕ ВСЁ САМИ ЕСЛИ ХОТИТЕ ИМЕТЬ РЕАЛЬНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ВЕЩЕЙ. И КАК МИНИМУМ ИЗ 3-4х ИСТОЧНИКОВ
http://ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_в_Государственную_думу_(2007)
Что все резко окоммунистились? Откуда у КПРФ(да и у остальной оппозиции) удвоение голосов - УДВОЕНИЕ!
Уж не из-за вбросов ли за Е.Р. Своей головой думайте а не чужой.
P.S. Хотя фашисты своих холуев просто бросили, что привело к печальным последствиям для них...
И вот ведь что интересно - вы уделили внимание Гауссу, но оставили без внимания эти трогательные зубчики, что повторяются каждые пять процентов. Ну безусловно, это просто совпадение, теория вероятности это допускает! :-))))))
НЕЕЕЕТ??????? Идите рассказывайте полоумным про такие нарушения - они поверят
Выбираем же не Перельмана))))))))
А тут замахнулись на базовое уравнение системы промтехпланирования СССР....
Ребята вспомнили бы еще теорию больших величин и Лейбу Троцкого с его выводом что экономические циклы отражают степнь классовой борьбы )))))))))))))
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C5%E4%E8%ED%E0%FF_%D0%EE%F1%F1%E8%FF
пропал абзац (05.10.2011 он еще был): "Математик Сергей Шпилькин статистическими методами проанализировал результаты выборов, в том числе итоги 2009 года в Москве и выяснил что явка избирателей не соответствует ожидаемому в этом случае нормальному распределению, причем явка избирателей за Единую Россию, в отличии от остальных партий, не похожа, по мнению автора, ни на что разумное.[105] Автор попытался оценить аномалии количественно и скорректировать официальные итоги выборов, в результате чего, по расчетам Шпилькина, явка упала 35,37 % до 22,0 %, а результат «Единой России» с 66,24 % до 45,95 %.[105]" В моем комментарии к статье "Эксперт: Зюганов - могильщик партии", этот абзац упоминается, с моим примечанием "В математике давно уже разработаны методы верификации поведения статистических ансамблей объектов. Они позволяют выявлять глобальные отклонения поведения ансамбля от модели, которой он должен удовлетворять". В связи с таким же анализом, упомянутом в этой статье, получается, ...
http://www.newsru.com/russia/16oct2009/mosgorduma.html
А мы всё верим как бараны и ведёмся на голимое враньё.
Ну а заодно я Вам скажу, что я Наполеон Бонапарт, у меня из уха растёт герань, через которую я напрямую связываюсь с богом и веду с ним долгие беседы о судьбах мира. Почему бы Вам не поерить, раз я сам про это говорю!..
За остальное - плюс, без вопросов.
И действительно хочется лично спросить Чудо с 2-мя ошибками в ФИО: а что если бы была 100% явка по стране то КПРФ и СР набрали бы по 0% исходя из этого графика и корелляции 0,9 между явкой и % голосов за ЕР (именно такое значение было на прошлых выборах)?
Теперь понятно второе указание "местного политобкома" - обязательная явка на выборы!
А график действительно войдет в аналлы политистории как "распределение Чурова"!
Тот кто не ходит на выборы - того всё устраивает
А раз всё устраивает - устраивает и менять что либо он не намерен (за кого проголосует тот кто не видел и слышал гундежа по интернету?)
Так что результаты Е.Р. возможно были бы ещё выше
Ибо нет ничего тайного, что не стало бы явным. Требуем расследования.
Скачать видео - "Мёртвые Души оживают в день выборов" (почти по Гоголю)..
http://depositfiles.com/files/wcome1lx2