Историк об "убийстве" Иваном Грозным собственного сына
Сегодня исполняется 430 лет со дня кончины Царевича Ивана Ивановича (1554-1581), старшего сына Государя Ивана Грозного.
В связи с тем, что в общественном сознании смерть Царевича неразрывно связывается с картиной Ильи Репина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года» (более известной под условным названием «Иван Грозный убивает своего сына»), мы попросили известного историка, автора книги об Иоанне Грозном Александра Николаевича Боханова ответить на следующие вопросы: верит ли он в то, что Царевич был убит собственным отцом, а если нет, то кто породил этот миф, и что произошло на самом деле.
Подробности этой истории нам неизвестны. Первым версию об убийстве Ивана отцом озвучил легат Римского папы иезуит Поссевино, который приезжал в Россию вскорости после гибели Царевича. Он собрал ходившие тогда слухи и обнародовал их. Затем наша историография, ориентированная на Запад, эту версию подхватила и со времен Н.Карамзина стала говорить об этом как об очевидном факте.
Лично я, как историк, который занимался этой темой, думаю, что «убийство Иваном Грозным своего сына» - это не более чем легенда.
Царь Иоанн Грозный очень переживал за здоровье своего сына, сохранилось его письмо, в котором он сообщает, что сын его болен и из-за этого откладывает важные встречи. В ноябре, когда всё это происходило, Царевич Иван поехал на богомолье, там захворал и, вероятно, умер естественной смертью. Когда же в 1960-е годы проводили вскрытие царских гробниц, то вскрыли и могилу Царевича Иоанна, но, к сожалению, череп его не сохранился и установить что-то конкретное не представляется возможным. Так что если быть исторически точным, то этот эпизод научно ни опровергнуть, ни доказать нельзя.
Что же касается картины И.Е.Репина, то она лишь воплощает кармзинский сюжет. Поэтому картина Репина - это всего лишь художественное произведение, к истории не имеющее никакого отношения, хотя и ставшее в массовом сознании как бы «эмблемой» Царя Иоанна Грозного. А между тем, это не более чем художественная работа, а вовсе не исторический источник.
Комментарии
Подозреваю, что это "случилось" во времена Миллера и Шлецера, когда русскую историю переписывали немцы..
Что хорошего сделал Запад для России? - не известно. А вот плохого можно набрать очень много. Россия унаследовала гос.строй, веру и мировоззрение от Восточной Римской империи Ромеев, которую на Западе уничижительно назвали Византией.Именно Запад приложил свою лапу к уничтожению этого уникального в истории государства, которое существовало 1000 лет! В 1204г. крестоносцы захватили богатейший и красивейший город того времени - Константинополь вместо того, чтобы освобождать от мусульман Иерусалим. Грабёж Константинополя продолжался 50 лет. Очень многое из того, что можно видеть сейчас в Европе, было вывезено из Константинополя. Но главное - было захвачено огромное количество золота, которое стало стартовым капиталом для всяких там Рокфеллеров и т.п.
Ватикану и западным странам информировать об этом весь мир оч. позорно. Поэтому замалчивается история Византии, поэтому фальсифицируется история России - наследницы Византии. Западным фальсификатарам нужно показать, что православная цивилизация - это дикари! Поэтому на Западе и нужно искать заказчиков клеветы на Иоанна-IV. Может у папы и есть какие-нибудь документики!
Ссылаться на версию художника смешно.
Тем более, что в названии нет ссылки на убийство, а написано "Иван Грозный и сын его Иван".
Логика подсказывает, что Иван Великий сына своего не мог убить, так как сын был его единственным наследником.
А вот то, что историю многократно переписывают - это факт.
Скорее всего не только эти, но и многие другие, а точнее те, которые пропали после указа Петра-1, где он повелел собрать все старые книги по Руси, похоронив тем самым русскую историю за 7 тысяч лет. Да вообще Ватикан это такое место... где могли сохранить все настоящие источники правды обо всех странах и народах, надежно упрятав их в своих подвалах и навязав миру "новую историю".
О-о, тогда я марсианин.
Каждый был вписан в поминальник. Т.е. за каждого казнённого сепаратиста, предателя, агента.. он молился.
Действительно, с 1563 по 1593 год действовал закон предписывавший отлавливать бродяг, подвергать телесному наказанию и отправлять в родной приход, "по месту прописки". При повторной поимке сажали в тюрьму и действительно могли казнить.
Но (!) при этом, властям каждого графства предписывалось трудоустроить нищих, организовать питание и медицинскую помощь.
Одним из самых "крутых" правителей Англии считается отец Елизаветы I, Генрих VIII. За годы его правления (1509-1547) казнили рекордное кол-во поданных-72000 человек, его вторая дочь, сестра Елизаветы, получила прозвище "кровавая Мэри" 'bloody Mary' и название одноименного коктейля за сожжение всего 300 протестантов. Где Вы про 70 тыс. бродяг накопали инфу?
Он может игнорировать чудо, может считать ег онесущественным, а может использовать в своих целях.
Вот вы уже есть чудо которому всё подвластно в этом мире и это чистая физика, но вы то это принимаете или нет?
2 – чуда, волшебство это всего лишь высокие технологии мышления и не более того.
И вот это всё обычная диалектика.
Вообще то практически всё что сейчас мы называем цивилизацией в момент появления воспринималось как глупость придуманная дураками невесть для чего.
Три и более, на благо народа и Отечества слабо?
Или вы как Путин и Медведев усугубляете кризис, зато бревно в чужом глазу узрели...
Русскую историю до XVIII века писали немцы, многие даже не знавшие русского языка.