Мемориал жертвам Голодомора в Киеве: как нам врут

Фальсификация поражает своей топорностью

О так называемом Голодоморе - голоде 1932-1933 годов - сказано и написано немало, но чтобы понять, из-за чего весь сыр-бор, надо обратиться к первоисточнику - к тому, что собственно раскручивается и подаётся авторам концепции в качестве официальной идеологемы украинской государственности.

В Киеве пройти мимо мемориала жертвам Голодомора невозможно: он расположен в самом что ни на есть туристическом центре, который невозможно миновать. По замыслу авторов каждый турист должен это видеть, а каждый государственный деятель, посещающий Киев с официальным визитом, обязан возложить цветы к мемориалу.

Искусственно возведённый аналог стены плача, сделанный в современном стиле, смотрится чужеродным телом в центре древнего города.

И его противоестественный вид совсем неслучаен. Ведь не менее противоестественен сам факт того, что в идеологическом фундаменте украинской государственности роль краеугольного камня выполняют кости мертвецов. А вот насколько этот фундамент прочен, можно посмотреть, прогулявшись по мемориалу.

За короткое время можно убедиться, что противоестественный и странный вид сооружения полностью соответствует и его содержанию. И при минимальной эрудиции это достаточно очевидно.

Вот некоторые наблюдения.

Комиссия конгресса США. Вот уж воистину, объективный источник. А почему сразу не вспомнить, что говорили Адольф Гитлер с Йозефом Геббельсом?

Лев Троцкий... Какой к чёртовой бабушке Лев Троцкий? Какое отношение имеет его цитата от 1918 года к голоду 1932-1933 годов? Тем более, что Лев Давидович ведёт речь о всех крестьянах вообще, а вовсе не об одних только украинских.

Донецк и Днепропетровск. Выше мы уже читали, что «советской власти нужно было уничтожить украинских крестьян». Вопрос в том, где она их взяла в Донецке и Днепропетровске - исконно русских городах. Впрочем, комиссия конгресса США наверняка с лёгкостью ответит и не на такие вопросы.

Ох, многовато Лев Троцкий написал и наговорил такого, что теперь по всему миру за ним повторяют. Впрочем, в 1932 году он уже был лишён советского гражданства и выслан в Турцию, а потому к голоду никакого отношения не имел.

А вот, собственно и то, что ожидалось после доски с цитатой комиссии конгресса США. Вот, собственно, и фашисты. Самые что ни на есть настоящие итальянские. Кто находился у власти в Италии в 1932 году, все мы прекрасно помним. А кто не помнит, тот может легко выяснить, что это был «Его Превосходительство Бенито Муссолини, глава правительства, Дуче фашизма и основатель империи».

Некоторые доски, как например эта с цитатой Владимира Ленина, специально положены так, чтобы по ней ходили. Видимо, в знак особого презрения. Впрочем, какое отношение эта достаточно опрометчиво брошенная фраза имеет к событиям, имевшим место через 8 лет после его смерти - абсолютно не ясно.

Видимо, это единственная цитата, из Владимира Ильича, имеющая хоть какое-то отношение к Украине. Правда, опять же, какая тут связь с Голодомором? Кстати, угадайте с трёх раз, сколько цитат из самого «организатора и автора идеи Голодомора», т.е. - Иосифа Сталина, нашли идеологи для подтверждения своих выдумок? Ответ верный. Ни одной. Видимо, это доказывает, что «усатый тиран» творил и планировал все свои злодеяния в зловещей тишине.

Продолжая тему русских регионов. На сей раз украинское население (которого там отродясь не было) морили голодом в Харькове и его окрестностях.

Апофеоз. На этом можно и нужно было бы поставить точку. Крым был передан Украине в 1954 году, т.е. через два десятка лет после Голодомора. Кого там могли морить голодом? Иосиф Сталин, видимо, воровал украинцев с территории Польши из-под Ивано-Франковска или Львова, вёз эшелонами в Крым, и морил голодом уже там.

Кстати, по поводу Галичины. Пару лет назад в Интернете активно муссировалось высказывание кого-то из идеологов Голодомора о том, что его родственников большевики уморили голодом именно там, во Львове. То бишь, прямо не территории враждебной Польши. После Крыма я абсолютно искренне удивился, что авторы мемориала не повторили этой «ошибки».

А вот ещё одни «объективные свидетели». На сей раз уже гитлеровцы. К декабрю 1933 года Адольф Гитлер уже 11 месяцев был рейхсканцлером, и должностные лица в Германии и за рубежом перестроиться уже успели.

А вот другие последствия Голодомора...

И противопоставление этих двух дат - Великой Отечественной и голода - не случайны. Только вот, в каком больном сознании уместно замещение миллионов погибших в войне мифом, состряпанным в пропагандистских целях? Разве здоровое сознание ненавидит победу в великой войне и разжигает в себе вымышленную обиду? Химера, выражаясь языком Льва Гумилёва, очень опасна. Она сводит своих адептов с ума в самом прямом смысле. Здание, построенное на фундаменте из костей, скреплённых эфемерным цементом вымысла, долго не простоит. Но главная беда в том, что под его обломками могут погибнуть люди, а вот «архитекторов», скорее всего, приютят их хозяева из комиссии конгресса.

Надо отметить, что особой востребованности в голодоморности на Украине не наблюдается. Пытаясь расчесать выдуманную рану и вызвать фантомные боли в органе, которого никогда не существовало, голодоморники столкнулись с полнейшим равнодушием своих граждан. Большого наплыва посетителей не наблюдается. Лишь девочки-туристки используют по назначению мраморной голодоморный пейзаж. «Контактик» пополняется новыми гламурненькими фоточками. Как говорится, за что боролись...

Выше я привел конкретные факты грубой фальсификации. Интересно, идеологам мифа есть что возразить по сути?..

Глядя на столь грубую фальсификацию, невольно понимаешь, откуда взялся обидный термин «хохлокост», придуманный независимо друг от друга десятками остряков по всему бывшему СССР. Психология самого несчастного народа, которому все вокруг должны, и который вечно всеми несправедливо обижен, вряд ли подходит украинцам. Нет у них ни вековых традиций житья в диаспоре, да и вообще традиции и менталитет у украинцев отнюдь не талмудические, а самые что ни на есть православные. А потому искусственный перенос еврейского мифа на украинскую почву вряд ли может привести к положительным результатам. Покойный Лев Гумилёв называл подобные попытки словом «химера». По его мнению, химеры приводят к гибели этноса.

(Не собираюсь ввязываться в спор о всамделишности или лживости Холокоста. Слово «миф» в данном случае употреблено, поскольку Холокост - безусловно один из базисов современного миропорядка, а потому он безусловно воспринимается сознанием большинства людей как некая заданность мифологического характера).

Сколько злобы, чёрной, как эти камни, сколько подлой местечковой ненависти, которая не остановится ни перед какой ложью, ни перед какой пляской на костях умерших, сколько лютой русофобии и истеричной антисоветчины вложено фальсификаторами в этот мемориал...

Перед нами миф, который творят на наших глазах люди, действующие по геббельсовскому принципу «чем чудовищнее ложь, тем легче в неё поверить».

Мы не должны отвечать на пропаганду такой же гнуснгой пропагандой, и тем самым лгать. Если наша задача развенчать миф, а не заменить его другим, то и оружие наше - правда. И не стоит уподобляться фальсификаторам.

На самом деле в 1932-33 годах в хлебных районах России, Украины и Казахстана имел место голод. Голод действительно был суровым. И людей от него умерло немало, хотя цифры и принято обычно завышать в пропагандистских целях. 16 миллионов человек (половину населения Украины на тот момент), объявленных жертвами Голодомора Виктором Ющенко, мы будем держать в памяти в качестве ещё одного подтверждения лживости идеологов мифа. Вызывает сомнение и достоверность цифры 3,941 миллиона человек, которая заявлена по итогам проведённого при нем же суда.

Но как голод стал возможен именно в хлебных районах, т.е. в житницах СССР? Всё дело здесь в амбициях партийных боссов, стремившихся любой ценой выполнить и перевыполнить план, чтобы быстрее рвануть вверх по карьерной лестнице. Для этих целей в ход шли приписки, завышение собранного урожая, отъём у крестьян зерна, необходимого для грядущей посевной, в т.ч. и карательного аппарата.

Обуздать разгул «партийного дворянства», вырвавшегося на оперативный простор, не удалось. И это было, пожалуй, первое серьёзное поражение Иосифа Сталина в борьбе с партийной номенклатурой. Одним из ответных сталинских ударов был, кстати, т.н. «большой террор» 1937-1938 годов, направленный против партийных карьеристов и перерожденцев - против идейных (а очень часто и прямых, биологических) предков тех, кто пришёл-таки к власти и разменял величие страны на дорогие побрякушки и западные премии. Но это уже совсем другая история.