Об "автоматизации" выборов "ЕдРа"

В связи с шумом относительно мероприятий ЕдРа по подготовке фальсификации выборов - хочу предложить и своё видение этой проблемы.

Здесь - мне представляются достаточно подозрительными во-первых - небывалая для России доступность информации о кол-ве изготовленных открепительных талонов.

Во-вторых - странная неуклюжесть использования админресурса: открытый подкуп избирателей, угрозы и т.д.

И в-третьих - подозрительны настойчивые заклинания вокруг «100%-ной явки»: как «патентованном средстве» избежать фальсификаций.

Всё это - вполне может быть и "дымовой завесой": с целью создания иллюзий, что дескать в большинстве случаев - любые «околовыборные» мошенники - были и будут схвачены за руку.
Ибо я полагаю, что козырной картой в рукаве кремлёвских манипуляторов явл. именно ГАС "Выборы". Т.к. вследствие "распределённости" этой (и - любой подобной) системы - заведомо невозможно будет доказать, на каком именно компьютере - произошла подмена к.-л. «итогов».
Согласно рекламе в СМИ - целью использования этой весьма дорогостоящей системы -явл. именно и только «наискорейшее» получение неких «предварительных итогов»: не имеющих юридической силы, и - якобы «уточняемых» путём дублирующего пересчёта по бумажным протоколам ТИК (см. напр., интервью с В.Е. Чуровым и В. Ященко, на http://www15.rian.ru/online/20070815/71712328.html ; далее в этом тексте - «Интервью») .

Кто и как занимается таким «уточнением» - в «Интервью» не сказано.

Не менее любопытен и уровень компетентности г-на Чурова в вопросах, относящихся к распределённым системам передачи информации. Вот что - о нём известно из «Википедии» и др. публичных источников: по образованию - журналист и физик; хобби - военная история и история «белого движения», а также - архитектура. Словом, это - именно тот человек, который сможет нас «авторитетно заверить» в «крайней надежности» некой огромной компьютерной сети.

Однако - посмотрим далее: как сказано в этом же «Интервью» - разработку ГАС «...Осуществило федеральное предприятие НИИ "Восход" ».

Из чего следует, что эта программа - как бы является национальной (а - не коммерческой) собственностью. И поэтому - не может претендовать на к.-л. закрытость, под флагом «коммерческой тайны».

Но вот что мы видим в этом же «Интервью»:

«...23. Зыков Денис , Казань : Скажите, пожалуйста, а какие специальные программные средства входят в ГАС "Выборы"?

Виктор Ященко: Блоки: 1-й - регистр избирателей. 2-й - комплекс программ по контролю избирательных фондов политических партий. 3-й - задачи, в которых формализованы нормы федерального и регионального законов. А также комплекс программ по сбору данных о голосовании, подсчету голосов. ...».

Выглядит - хотя и умно, но - непонятно. Однако - далее:
Владимир Чуров: Более подробная архитектура проработки обеспечения уже входит в сферу защиты авторских прав разработчика...».

Слова-то какие!- «Подробная архитектура проработки обеспечения»!! Сразу - виден «спец экстра-класса» по программированию! Но если - коротко, то видимо - следует понимать так: «не вашего ума - это дело»...

В прошлом - я довольно долго занимался разработкой узлов для военных компьютеров (для армейских систем спутниковой связи). Поэтому вот - некоторые комментарии.

Для начала - коснёмся способов искажения информации в любых распределённых системах.

Первый способ: заставить консольные машины (напр. - в ТИК) загрузить и выполнить кусок кода извне (распространённое название -«plugin»). Который далее - может стать как бы «резидентным вирусом»; для выполнения «фильтрации» данных, передаваемых с этой консоли на региональный либо московский сервер.

Сами по себе программные фильтры (также известные под названием «спам-фильтров») существуют достаточно давно; и применяются, напр., на почтовом сервере Яндекс.

Применительно же к рассматриваемому случаю - формат блоков данных известен только разработчикам ГАС (см. выше ). Т. обр., именно и только они - смогут написать программу-фильтр для данных, передаваемых с консолей либо серверов ГАС.

Теперь это же самое - в двух словах: на экранах консолей (либо промежуточных серверов) данные голосования - будут выглядеть абсолютно правильно. Искажаться же (т.е. приводиться в соответствие с требуемым «шаблоном распределения» голосов) они будут именно при передаче вышестоящему серверу.

Второй способ: скрытая (т.е. отсутствующая в описании программы) программная закладка: выполняющая функции «спам-фильтра» (или - «чуров-фильтра») - как описано выше.
Ибо достаточно понятно, что в распределённых системах передачи столь значимой информации, как итоги выборов - «правка» этих данных - никогда не будет доверена человеку: ибо человек - может или проболтаться, или - «поправить» данные по своему разумению.

В обоих вариантах - наблюдатели - смогут сколько угодно «радостно смотреть» на экраны территориальных консолей либо региональных серверов: ибо при этом - между «хранимыми» данными, и данными, «ушедшими наверх» - вполне могут быть и «две большие разницы».

Здесь - я описал только сам принцип «автоматического тихушного исправления» данных голосования (ибо компьютеры - заведомо будут молчать; причём - совершенно бесплатно).

Ибо уровень, начиная с которого - реально выполняется упом. «правка» - мне неизвестен. Можно предположить, что «автоматически подправляются» именно региональные данные, пересылаемые в ЦИК. На тот случай, что, напр., какие-нибудь «настырные коммунисты» - вполне могут взяться и вручную складывать итоги с копий протоколов ТИК. И затем - сравнивать их с распределением голосов, показанным на региональном сайте.

Однако подобный «ручной мартышкин труд» - чреват арифметическими ошибками. И это - может вызвать споры (вплоть до драки) между конкурирующими партиями. Что будет только на руку их «общему врагу».

Т. обр., если моё предположение отн. «автоматической правки» именно региональных данных - верно, то вот - пример достаточно недорогой технологии нейтрализации упомянутых (предполагаемых) возможностей ГАС; которую - можно выставить на всенародное обсуждение:
в местечковых избиркомиссиях - "наблюдатели" фотографируют протоколы подсчёта голосов, и далее - с помощью к.-л. графического редактора - преобразуют эти фото в файлы *.PDF.
Далее *.PDF-файлы - преобразуются (напр., программой "AdreamSoft PDF to Word", либо аналогичной) в формат *.DOC, и далее (уже редактором WinWord) - в формат *.TXT. И наконец - исходное фото в формате *.JPG или *.PDF (в качестве "судебного доказательства") вместе с файлом *.TXT - пересылается на некий федеральный "Сайт по контролю за выборами".
При условии создания конечных *.TXT-файлов унифицированного формата - программное извлечение и суммирование "цифровой" информация из этих файлов (в сводные "региональные", а затем - и «федеральные» файлы) явл. уже задачей школьного уровня.

И главное здесь - вот что: все конкурирующие партии - имеют одни и те же графические копии протоколов ТИК, все - пользуются одной и той же программой для преобразования графики в текстовый формат, а также - единой программой для извлечения, из текстовых файлов, цифровой информации. И т. обр. - споров отн. арифметических ошибок - просто не будет.
Полагаю, что если об использовании такой или подобной технологии "нейтрализации" - наблюдатели заранее объявят председателям ТИК , это - значительно подрежет "возможности по автоматизации выборов". В т.ч.- президентских.
Полагаю, что для любой партии - вышеописаное явл. наилучшим способом не судиться, годами, по поводу сомнительных результатов выборов. Автор ожидает, что сообщество российских профессиональных программистов - с вышеперечисленным вполне согласится.

Однако к сожалению - пока ни один из лидеров сравнительно "проходных" П.п. - так не ответил мне (в Твиттере): будет ли кто-то всерьёз заниматься противодействием ГАС "Выборы". Напр. - по вышеописанному механизму.

Ибо если заниматься именно и только «митингованием», то вполне может сбыться такой мрачный прогноз: реальным итогом выборов-2011 могут оказаться именно и только избитые "полис-ментами" "рядовые" митинговщики, и - множество "дел" по экстремизму.

"Плохие" же "результаты подсчёта" - "вожди оппозиции" снова спишут именно на "несознательность" Сибири и Урала (как это делается ещё с 1996-го года).

Итак - вопрос №1: существует ли решение проблемы указаной политпассивности "вождей оппозиции"? Я думаю, что - да: если на участках ТИК - будет хотя бы по одному наблюдателю, занятому упом. "параллельным подсчётом".

И - вопрос №2: на каком сайте - будет реальным собирать «параллельные» итоги?

Может быть - на сайте А.А. Навального? Какие будут мнения?