Исповедь неголосующего избирателя

Один раз в моей жизни я все-таки голосовал. Денек был жаркий, солнечный. После завтрака роту вывели из казармы и повели на избирательный участок.

Это были одни из первых в стране альтернативных выборов. Даже, невзирая на необходимость пёхать по жаре в выходной пару верст, у солдат выборы вызывали интерес. Поэтому в колонне говорили не только о близком дембеле, побегах из частей кавказцев, ставших массовыми, повышении "солдатских получек", девках, "стодневке", но и о тех, за кого нам предстояло голосовать. Замполит рассказал всего о двух кандидатах - Ельцине и Жириновском. Первый обещал перемены. Второй дешевую водку. Оба предложения были привлекательны. Я проголосовал за первое, небезосновательно полагая, что за второе и без меня многие проголосуют. После этого я на выборы больше не ходил, хотя, как ни странно, оба предвыборных обещания были исправно выполнены - перемен долго ждать не пришлось, а дешевой водкой через полгода были завалены все ларьки.

В следующих выборах, решивших судьбу моей страны, у меня не было возможности принять участия. Сразу после обещанных перемен в виде танков в Москве, "лебединого озера", и "победы демократии" начался "парад суверенитетов". Когда армяне в сентябре проголосовали за выход из СССР это никого не удивило. Шоком стало другое - когда за отделение проголосовало 90% жителей Украины. После этого любые потуги по сохранению СССР были бы бессмысленными. При этом ни один избиратель в России с этим ничего поделать в принципе не мог. Даже если бы 100% россиян проголосовали против такого решения вопрос развала страны был предрешен голосованием на Украине. "Троица" в Беловежской пуще никак не могла игнорировать данный выбор. После этого перемен в стране прибавилось. И существенно. Думаю их все мы помним. Мы их сами себе выбрали. Надо уважать и собственный и украинский выбор. Отговорки по принципу - "мы не знали за что голосовали" не катят. Разве непонятно что подразумевается под "переменами", "дешевой водкой" и "самостийностью"? Только выглядит несколько нелогично празднование "дня независимости России" 12-го июня (который правда переименовали в "День России"). Логичнее отмечать его в один день с Украиной. Только не 24 августа, а в тот день, когда был сделан выбор - 1 декабря.

После этого все последующие выборы мне напоминали украинский референдум - все будет решено без меня. Более я голосовать не ходил. Особенно наглядно смотрелся расстрел в 1993-м году избранного мной и другими избирателями парламента. Фактически выборы после 1993 года превратились в формальность. Сначала страна дружно проголосовала за новую конституцию, потом за "того, который не проиграл", потом "за Путина". Более всего мне запали в память слова одного знакомого. На вопрос - "за кого ты будешь голосовать" он ответил - "За Путина!! Давно у нас не было руководителя, который внятно говорит!". Трудно поспорить. Путин не просто внятно говорил. Он еще и приступил к проведению вполне внятной политики. Все последующие выборы превратились в формальность. Народ голосовал за внятную политику. Однако предстоящие выборы в госдуму отличаются от всех предыдущих. На них я пойду. Первый раз после 1991-го года. У меня снова есть выбор. И у всех россиян тоже. Я пойду голосовать за продолжение внятной политики, которая в последнее время таковой быть перестает.

Длительное пребывание у власти одних и тех же людей при "почти единогласной поддержке народом" начало крайне негативно сказываться на многих процессах в стране. Самым характерным стало практически полное отсутствие предвыборных обещаний у "партии власти". ЕР вообще никаких обязательств на себя не берет, фактически ограничиваясь единственным основным обещанием - "все и дальше будет зашибись". Только вот "зашибись" оно быть перестает. Бондарчук попытался на съезде подобным возмущаться, но никто его там не понял. Это говорит только о том, что в руководстве ЕР уверены в непоколебимости их позиции. И напрасно. Опросы общественного мнения указывают что это совсем не так. И не должно быть "так". Не может. Мы помним выборы-профанацию советского периода, когда выбора у нас не было.

Сегодня он есть. Пока. И единственный правильный выбор, на мой взгляд, в подобной ситуации - проголосовать за любую партию, кроме "Единой России". Именно это я и сделаю. И всех своих знакомыx буду призывать к такому поступку. При этом совершенно безотносительно за какую партию голосовать. Свой выбор я сделаю в кабинке для голосования. Да это и не важно. Намного важнее дать почувствовать "единоросскому болоту" что так далее продолжаться не будет. Я не хочу возвращения к "99,8%". Думаю многие мои соотечественники - тоже. Наглядным примером служит вчерашнее событие - Путина публично освистали в прямом эфире одного из центральных телеканалов в то время когда он вышел поздравить "русского богатыря" с победой. Такого не случалось ранее никогда. Освистывали не его. Освистывали то самое сползание к системе "99,8%". Надеюсь его не случится.

Шансы пока есть. Нам просто надо высказаться - пойти на выборы и проголосовать против этого, а не сидеть перед телевизором и наблюдать за тем, как это делают другие. Тогда руководство страны всерьез задумается о том, что знаменитая "модернизация" необходима и в политической сфере. Пора показать, что никакой "административный ресурс" не в состоянии решить исход выборов. Российская политическая система пока находится только в стадии формирования. Значит варианты ее усовершенствования есть. Или мы скатимся к той же профанации, которая происходит в "цивилизованных странах", когда на выбор дают засыпающего на интервью старика и симпатичного негра. Фактически выбирают из одного. Фактически не выбирают. Потому как политика одного и другого сильно отличаться в принципе не может - будущий правитель будет загнан в жесткие рамки. Таковы правила игры. Нам они нужны?

Совершенство западной избирательной системы нам подается как аксиома. А ведь ее несовершенство более чем очевидно. Если выбор без выбора - совершенство для кого-то, то не для меня. В первую очередь, при формировании нашей системы, мы должны избавиться от очевидных архаизмов, а не копировать их. Основным таковым на мой взгляд является догмат об обязательности тайного голосования. Почему я должен голосовать "тайно"? Мне нечего скрывать. Логичным применение подобной системы выглядело в маленьких американских городках в бандитскую эпоху "дикого запада", когда проголосовавшим против избранного мэра или шерифа грозила вполне реальная травля с их стороны. Подобное сегодня не происходит. И, надеюсь, не начнет происходить. Открытое голосование позволяет контролировать каждому избирателю свой голос. При уровне современных технологий этого добиться совсем не сложно. Если политическая палитра не сократится до цветов "Единой России", то есть шансы, что какая-нибудь политическая сила начнет продвигать данный проект всерьез. Тогда я снова пойду голосовать. За право контроля за тем, что мой выбор не может быть фальсифицирован.

Медведев в своем блоге сказал, что надо стремиться к тому, чтобы голос каждого избирателя был услышан. Я - за. Посему пойду голосовать против окончательного сползания к "западным ценностям". России по силам создавать свои, беря у других лучшее и отметая явные архаизмы.

Благодаря интернету у каждого из нас появилась возможность публично высказывать свои взгляды для солидной аудитории. Будем ей пользоваться.

К чему приведет то, если все или многие недовольные тенденциями к превращению выборов в профанацию пойдут и проголосуют против "Единой России"? Только к одному - руководство всерьез задумается о необходимости "модернизации" политической системы и бесполезности упора на "административный ресурс". Появятся шансы на то, что к следующим выборам у "партии власти" будет более-менее внятная программа. Да и другие партии осознают, что у них есть шансы на победу при наличии таковой. А если не на победу, то на получение большего количества кресел и "тепленьких местечек". Надо использовать борьбу за кресла в наших интересах. Другого инструмента у нас в руках нет.
Самое лучшее, что мы сегодня можем сделать для "Единой России" - проголосовать против нее.