Новые фишки избиркома?!
На модерации
Отложенный
24.11.11 г жители нашего дома обнаружили в своих почтовых ящиках бумаженцию под названием "уважаемый избиратель", всё бы ничего, если бы ранее уже 2 раза к нам не приходили некие люди с теми же вопросами: "будете ли вы участвовать в выборах?", "за кого вы планируете отдать свой голос?", на что были культурно посланы восвояси...
Тема конечно не в том, что кто-то не желает идти на выборы, потому что не верит, а кто-то ещё не решил. Вопрос в другом. А вообще-то имеют они право? Ну пришли лично, куда ни шло - вы видете хотя бы перед собой некую женщину или мужчину, можете сами задать ему встречный вопрос или просто внимательно заглянуть ему в глаза с немым вопросом "какого ... ты припёрся ко мне?", вообщем есть варианты.
Здесь допекло то, что вам в почтовый ящик, который "благодаря" газетной нечитаемой макулатуре и так стал подобием мусорного бака, кинули словно повестку в суд, вот эту, представленную на фото, бумаженцию. В цвете, красочная, с рукотворными вставками, бумага ненавязчиво так, но с каким-то оттенком принуждения, предлагает мне явится.
Явится чтобы что? А чтобы, как указано красным цветом, ознакомится и дополнительно учесться в списке.
Ранее с такими предложениями в виде повестки, не сталкивался, посему хотелось бы обсудить:
1. Имеют ли право?
2. С чем мне ещё там нужно ознакомиться, если каждый день отовсюду и так все уши прожужжали об этих выборах, что нового они могут там сказать?
3. Уточнение списка - разве у них нет никакой возможности уточнить эти списки через многочисленные свои бюрократические инстанции, включая, например, паспортный стол или налоговую и ещё чёрт знает что?
Внизу, в этой бумаженции, также предложено открепительное удостоверение. Зная, что эти открепиловки часто использовались в так называемых "каруселях", когда одни и те же люди голосовали на разных участках по несколько кругов, это предложение тоже раздражает.
А может я просто слишком предвзят?
Комментарии
Поэтому вариант "не идти" пока что перевешивает все остальные. Надо учитывать, что у меня например за этим вариантом стоит то, что как минимум 5 человек поступят также как я.
"...Всем кого заставляют голосовать за воров и гомосеков, если требуют принести отчёт в виде фото на мобильник бюллетеня возьмите нитку, сложите вместо галочки и щёлкните, а потом голосуйте за кого угодно, и на бабки опустите этих евдролохов и подляну им сделаете и совесть останется чистой...."
Мы часто и с удовольствием говорим(в т.ч.разглагольствуем и фантазируем)о гражданских правах,но не менее часто с нескрываемым раздражением отзываемся при упоминании наших граждаских обязанностях.
Голосование низведенное до"права"совершенно отучила многих видеть в этом"праве"гражданскую отвтественность.Ведь это в наших интересах участвовать в выборе своей(!!!)власти,а общество поставившее во главу угла"побтребление"так же как и при социализме требует к себе чьей-то"заботы". Кто-то должен сделать за тебя все,а ты только имеешь"право",а не захочешь и не пойдешь,но сделать он гад обязан,а потом еще и отчитаться,что все сделал правильно,а ты еще по ходу хочешь и проверить,а не объегорил ли он тебя в твоем праве...
На смом же деле для гражданина кроме прав очень важным явлется и ощущение его обязанностей. Проверить есть ли ты в списке,правильно ли заполнены(все мы люди и умеем ошибаться,порой нарочно)твои данные,позволяющие тебе реализовать свое"право"избирать-это твоя ОБЯЗАННОСТЬ,Гражданин!Не доверяй ее"тетькам",ст...
Например, мне впаривали усердно про некий воинский долг Родине, который я непременно задолжал и обязан отдать во чтобы то ни стало. Мой вопрос, а с какой стати я вдруг стал эдаким должником, ответа никогда не звучало, кроме стандартных фраз про врага и агрессоров, которые спят и видят...
Рождённый в СССР, я был готов служить в СА (советской армии), но так случилось, что новая Россия сделала служение ей такой же безсмыслицей, как если бы я добровольно пошёл поломойкой в дом местного чиновника. Поэтому такой долг я отдавать не стал.
Точно также здесь, обязанность голосовать. Извините великодушно, но за кого?! Был один кандидат, его звали "против всех", но вот нестыкоУка, его убили давеча в переулке, в спину. Теперь никого.
Была бы национальная РУССКАЯ партия, я даже согласен, если бы в её главе пошёл какой-нить подставной упырёк от ФСБ, типа Поткина-Белова или Дёмушкина, но вот незадача - такие партии на пушечный выстрел не подпускают к выборам.
Т.е. в РФии выбор не определяет сильнейшего, не показывает ничего, т.к. есть НЕДОПУЩЕНИЕ.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления