Фикция на ТВ вместо диалога по национальному вопросу
На модерации
Отложенный
Национальный вопрос на ТВ если и обсуждается, то всегда как-то не с представителями Русского движения, из-за чего все подобные обсуждения не могут считаться адекватными ситуации и отвечающими реальному мнению Русских, и даже не только относящих себя к националистам.
Недавний (17.11.11) выпуск передачи «Открытая студия» на 5 канале о национальном вопросе в России не мог, конечно, оставить безучастным по нескольким причинам. Главная из них, это конечно то, что обсуждение важнейшего на сегодняшний день вопроса, который смело можно назвать и Русским вопросом, снова происходит без участия тех, кто действительно бы представлял Русское национальное движение, ну допустим тот же Соловей Валерий Дмитриевич. доцент исторических наук, завкафедрой.. Пять участников программы, из которых четверо как минимум представляют интернациональную точку зрения, как максимум все пятеро. Добавьте сюда также невозможность прямого высказывания мнения зрителей через звонок в эфир программы (они тщательно фильтруются), не полноценное использование форума программы, где сообщения просто теряются. Таким образом, при том, что по указанным в ходе программы цифрам, численность Русских в России составляет на сегодня 116 млн человек или более 80%, при том, что национальный подъём Русской нации налицо и его не могут уже сдержать никакие драконовские методы властей (ст.282, запрет книг, музыки, газет и пр.), в таком важном вопросе НАМ просто не дают даже высказать собственное мнение.
Например, в ходе передачи поднимается сопутствующий вопрос 5 строки, графы «национальность» в паспорте. «Уважаемые» эксперты в лице таких «светил» как Дмитрий Козак, Пётр Филиппов, Лев Яковлевич Лурье (историк), молодой, никому не известный кандидат исторических наук, эксперт исторического музея, вытащенный в эфир аж из г. Турку, но с русским именем Дмитрий Дубровский, включая ведущую Стрижак, дружно, прямо таки грудью встали на защиту россиянского паспорта от каких-либо упоминаний о национальности. Звучали, уже ставшие штампами фразы, что это первый шаг к фашизму, к притеснениям на работе, к погромам и т.д.
Особенно усердствовал этот молодой человек из Турку, очевидно не даром подвизающийся в Финляндии, в ожидании получения грантов и премий от европейских борцов за глобализм и толерантность. Кстати, он же приплёл сюда и Навального, якобы из-за того, что тот национализирует вопрос излишней дотаций Кавказа.
Ну что паспорт, паспорт - это идентификация личности, где, кроме всего прочего, почему-то обязательно даже указание вашего домашнего адреса. А если указываются все остальные важные данные, характеризующие вашу и только вашу личность, то почему оттуда выпадает такой же важный признак, как ваша национальность? Я больше чем уверен, что многие русские, у которых, как и у меня, нет сомнений в своей национальной идентичности и они горды своей нацией, были рады вернуть в паспорт национальность, как уверен и в том, что кому-то это может мешать, может быть даже возглавлять Русские движения, в реальности же к русским не имеющего отношения.
Немного слов про свидетельство о рождении. Когда у меня родился ребёнок и я пришёл в ЗАГС получать свидетельство о рождении, то с удивлением заметил в графе «национальность» прочерк, при том, что такие же графы для родителей были заполнены словами «русский, русская». На мой естественный (для меня) вопрос, чиновница ответила также вопросом «а зачем, никто не пишет сейчас». Я же отказался получать свидетельство в таком виде и стал настаивать на том, чтобы графа была заполнена, на что сбежались и другие представители ЗАГСа и утверждали о невозможности что-либо теперь сделать.
Но в итоге, проявив показное великодушие и снисходительность (да подавись!) всё таки впечатали там же, прямо поверх этого прочерка, слово «русский». Маленькая конечно, но приятная победа, да и им урок, что не все готовы сносить подобное своеволие. Чего и остальным советую в подобных ситуациях.
Вот из этого примера, как и по ходу программы, можно было сделать, да я его уже сделал достаточно давно единственный и неутешительный вывод: война с Русской идентификацией, точнее даже с отождествлением и самоопределением нации, ведётся на всех направлениях и, фактически, начиная уже с самого рождения человека.
Ну подумайте сами, казалось бы, что такого в том, если в паспорте прописывается ваша национальность? Кому от этого, собственно, хуже, неужели нам с вами, русским? Нет. Башкирам или адыгам? Нет, они будут даже рады. Так кому же это не по душе?
А хуже тому, кто например под фамилией Дубровский, Медведев или Филиппов, скрывает что-то другое или попросту не желает называть себя тем, кем на самом деле не является, а кем является - выдавать также не хочет. Так, мало ли что, на всякий случай.
По поводу «уважаемых» экспертов в передаче. Выше я не назвал ещё одного участника программы, седовласового с бородой и в годах человека - Виктора Топорова, переводчика, обозревателя и критика, как было указано в подписи. Вот этот неспешный бородач, которого, признаюсь, я не встречал ранее – единственный, кто пытался хоть как-то и слегка даже лениво отстаивать точку зрения, схожую, например, с моей и которую можно назвать национальной.
Но реплики этого уважаемого человека тонули в потоке толерантных, уже заготовленных заранее мыслеформ и мыслеобразов остальных присутствующих в эфире, выступающих как бы общим фронтом против национализма. Нельзя из этого плотного строя даже особо выделить какого-то особо ярого защитника толерантных ценностей и межрасового смешения, все они наперебой старались перещеголять друг друга по красоте метафор или обоснованности несокрушимых доказательств собственной правоты.
Для примера приведу некоторые перлы этих смелых словесных баталистов.
Дмитрий Дубровский, тот что кандидат исторических наук и одновременно работник какого-то этнографического музея, только не ясно, почему из Турку и через телемост, зм какие заслуги такое внимание к нему, но наверное персона была выбрана не случайно, так как молодой человек очень старался, просто выпрыгивал из своих очков и парировал на лету любое мало-мальски значимое высказывание в защиту русской идентичности, даже говоря о том, что футболка (майка) с надписью «Я русский» шовинизм, граничащий с фашизмом и русских нет давно, все повывелись. Особым, я думаю, его желанием является запрет выражения «Я русский!» как давеча была запрещена другая фраза - о России и Русских.
А когда ведущая программы, Ника Стрижак привела весьма показательный пример с объявлением о наборе только еврейских детей в еврейский лагерь и что было бы, если бы Русские объявили о наборе только Русских детей в летний лагерь, господин Дубровский из Турку, перебивая её, заорал о подмене понятий, о том что вопрос поставлен неправильно, что всё зависит от источников финансирования лагеря (!) и т.д., мол, если финансирование не государственное, а частное, то почему бы и нет. Конечно, замалчивая то, что мы все прекрасно понимаем: объяви о наборе только Русских детей в Русский же лагерь, организаторы, самые что ни есть частные, не государственные, рискуют загреметь по 282-й статье по любому предлогу. Как, например, уже названо шовинистическим объявление о сдаче квартиры только Русским арендаторам.
Ну и далее, с помощью других участников, этот неплохой вопрос ведущей был конечно вовсе «замылен».
Далее, господин Лёва Лурье, который в какой-то момент видимо забывшись, кинул Топорову «shut up», споря с тем по поводу антисемитизма последних лет в СССР, также как бы невзначай сказал: «Ну Витя, мы же помним, сами через это прошли, не правда ли, Витя?», давая понять, что сейчас то вот свобода, можно быть евреев и что даже этот седовласый Топоров вполне тоже себе еврей. Но не сказал однако, что быть Русским и называть себя таким уже в наше время просто опасно, как ранее было неудобно им быть евреями при Брежневе (может быть отсюда причины такой киноненависти последнего времени ко всему брежневскому?).
Господин Пётр Филиппов. О, посмотрите на его колоритное фото, просто советую, для опыта – как не быть обманутым внешностью. На вас смотрит товарищ Сухов из «Белого солнца пустыни» одновременно с дедом Мазаем или каким-то лубочным провинциальным мужичком с деревенской завалинки из-под Твери или Вологды, с прищуром, обаятельными морщинками и белой бородой, как таёжный охотник старовер. Но вот вам пример типичного и циничнейшего перевёртыша, пример визуального обмана, когда внешность исключительно противоположна внутреннему. Сказал бы – шабес, да, шабес-гой. Я вспомнил, что встречал его ранее также в исторической передаче «Сванидзе vs Кургинян», где он уже тогда удивил меня противоречивостью своей натуры, заседая на скамье свидетелей Сванидзе и, естественно, занимая такую же противную во всех смыслах позицию по нашей истории. Он ещё и директор или вроде ректор некоего института. Этот дед Мазай выдавал на гора такие мощные перлы толерантности, вещая о наступлении эпохи глобализма, без которого нам уже никуда, о смешении рас и народов, как о безусловном всемирном благе и договорился, в запале интернационального бреда, до новой редакции одного, ставшего крылатым выражения: «патриотизм – прибежище негодяев», заменив слова «патриотизм» на «национализм». Остальные, конечно, эту несусветную чушь пропустили мимо ушей, точнее молча согласились и одобрили подмену. Но, как вы думаете, будь там хоть кто-нибудь, действительно представляющий национальное движение, уже даже не важно, Русское или любое другое, оставил бы подобную ахинею без ответа? Ответ очевиден. Но таких там не было.
Звонки зрителей в студию, которые звучат уже в записи, были также однообразны, как и вся наигранная полемика вокруг национального вопроса фактически единомышленников. Строка «национальность» в паспорте – зло, Русские победили фашизм, а значит националистами быть не могут и прочий, набивший уже оскомину, бред. Отборный и отобранный бред.
Радует только одно, это показатель голосования. Более 80% проголосовавших ответили на вопрос «знаете ли вы свою национальность?» - «Знаю и горжусь».
Выплеснув на вас весь этот поток возмущённого сознания, оставляю за вами право также ответить каждому на вопрос из программы, нужна ли вам строка «национальность» в паспорте и отождествляете ли вы себя с русскими националистами?
Комментарии