Неподсудные вершители судеб

Пластилиновое правосудие одних «закатывает в асфальт», другим - грозит пальчиком

16 ноября исполнилось 2 года с момента смерти в тюрьме юриста Сергея Магнитского. Об этом событии и его значении написано уже множество статей, власти США даже составили список невъездных лиц из России, имеющих отношение к этому делу, но больше всего общественность возмущает тот факт, что причастные к делу следователи и прокуроры так и не понесли никакого наказания и продолжают свою работу. В следственных изоляторах продолжают гибнуть люди, а сама судебная система России пользуется крайне невысоким доверием со стороны населения. Завершающим штрихом в этой картине являются менее полпроцента оправдательных приговоров, выносимых в наши дни по судебным делам (к слову: в сталинской России их было 10-12%).

Одним из последних «достижений» нашей судебной системы стало уголовное дело против активиста «Другой России» Дмитрия Путенехина, больше известного под псевдонимом «Матвей Крылов»: 28 октября в Тверском суде Москвы были вынесены приговоры участникам столкновений на Манежной площади. Игорь Березюк, Кирилл Унчук и Руслан Хубаев получили от 3 до 5,5 лет лишения свободы. Когда прокурор Алексей Смирнов на крыльце здания суда общался с журналистами, Дмитрий взял бутылку с минеральной водой и прямо перед камерами плеснул ею в лицо прокурору, прокричав известный нацбольский лозунг «Не забудем, не простим!». Алексей Смирнов тут же, вернувшись в здание суда, написал заявление о том, что его жизни якобы угрожали, а криком активиста было «Смерть прокурору!».

Результат не замедлил себя ждать:

1 ноября суд арестовал Дмитрия на срок до 30 декабря, в его отношении было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 296 УК РФ «Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия», предусматривающей до двух лет лишения свободы. Такое решение приняла печально известная судья Елена Сташина: 12 ноября 2009 года она продлила Магнитскому срок содержания под стражей и отклонила его жалобу об отказе в лечении. Через четыре дня Сергей Магнитский умер.

Следует отметить, что всего за несколько дней до инцидента с прокурором Смирновым у Дмитрия Путенехина закончился условный срок, который он получил ранее за участие в захвате приемной МИДа нацболами в 2008 году.

Как сегодня обстоят дела с его делом, корреспондент «СП» выяснил у девушки Дмитрия Ирины Токай:

– У Димы все относительно нормально, но мы не можем общаться. Я видела его в понедельник в Тверском УВД, когда его конвоировали из автозака в кабинет для следственных действий и обратно, - буквально пару раз по полминуты. Следователь дал мне бумагу, по которой я могу его один раз посетить, и я думаю, что сделаю это в начале следующей недели, поскольку на этой я его уже видела, а когда будет следующий раз, неизвестно.

«СП»: – Как вы поддерживаете связь?

– Мы можем общаться только через адвоката и платный сервис отправки в СИЗО электронных писем. Его распечатывают и в течение дня отдают, потом обратно приходит отчет, что письмо доставлено. За 50 рублей можно даже фотографию приложить. Он также может написать письмо от руки, его отсканируют и пришлют в ответ. Вчера я в первый раз воспользовалась этой возможностью.

«СП»: – А каковы условия содержания?

– Вчера его привезли на Бутырку и посадили в общую камеру – их там 11 человек. Он говорит, что у него все хорошо, ребята тоже хорошие (смеется – прим. «СП»), поэтому я за него не переживаю. Плюс сегодня по нашей просьбе туда должны были пойти члены общественной наблюдательной комиссии проверить условия содержания.

«СП»: – Вы чувствуете поддержку?

– Конечно, за последние 2 недели с нами связалось очень много людей, в том числе из-за рубежа. В понедельник в Мюнхене проходил одиночный пикет в его поддержку, Сыктывкар, Новосибирск устраивают акции. Свою инициативу проявило поэтическое сообщество: на следующей неделе будет поэтический концерт в его поддержку. Также 26 ноября состоится выставка художников, с которыми Дима общался и дружил. Мы надеемся, что нам согласуют пикет в эту субботу. Люди регулярно пишут, предлагают свою помощь. Одна девушка помогала нам снимать ролик по Димке. Журналисты помогают: приходят на суд, освещают ситуацию.

«СП»: – Она кажется парадоксальной: когда Дмитрий облил прокурора водой, тот стоял перед камерами, и всем было слышно, что на самом деле было сказано. При этом прокурор все равно заявил, что Дмитрий крикнул «Смерть прокурору». Вам хоть как-то объяснили это противоречие?

– В этот понедельник у Матвея состоялась очная ставка с прокурором, на которой тот заявил, что никаких претензий к Матвею не имеет, не помнит, что именно он кричал, не помнит лицо человека, который его облил, и признал, что фраза была не «Смерть прокурору!», т.е. угроза какому-то конкретному лицу, а «Смерть прокурорам!», и что, возможно, кричал ее совершенно другой голос и где-то из толпы. При этом присутствовал и наш адвокат, и сам Матвей. То есть с этой стороны состав преступления не понятен совершенно. Дальше из следственных действий нас ожидает экспертиза воды из бутылки, которой воспользовался Дима. Если и там не окажется никаких вредных веществ, несущих угрозу здоровью человека, тогда уже будет абсолютно непонятно, из-за чего его держат под стражей. По самому оптимистичному варианту мы надеемся, что следствие переквалифицирует эту статью в административную, которую он уже отбыл, или хотя бы в 319-ю - «Оскорбление представителя власти».

«СП»: – Есть надежда, что Дмитрий будет освобожден из под стражи до 30 декабря?

– Мы подали жалобу на форму пресечения, и предварительно кассационное рассмотрение назначено на 6 декабря в Мосгорсуде. Но это будет рассмотрение именно меры пресечения, виноват ли Дима по 296 статье, рассматриваться не будет. Мы надеемся, что его выпустят раньше, но понимаем, что с нашей судебной системой все не так просто, и, возможно, на него навесят что-нибудь еще, просто чтобы как-то оправдать свои действия.

Ситуацию оценивает Бывший Генпрокурор РФ Юрий Скуратов:

– Состояние нашей судебной системы неизменно уже длительное время, и ее оценка нашими зарубежными коллегами не менялась: она явно не соответствует принципам правового демократического государства, коррумпирована и подвержена «телефонному праву». Судебная реформа, в общем-то, не привела к заметному изменению ситуации. Что касается случая с этим молодым человеком, то речь идет о показательном процессе: власть предержащие и прокуратура встревожены таким радикальным несогласием с позицией суда, и, конечно, испытывают желание пожестче наказать такого рода проявления нетерпимости. Я их также не приветствую, но в любом случае при выборе наказания надо учитывать и эмоциональное состояние обвиняемого, ведь мало кто вспомнил о том, что повод, чтобы выразить свой протест был реальный. Действительно имела место попытка незаконного прекращения дела по убийству Свиридова. По сути, ущербная позиция уголовной юстиции сама и спровоцировала эти проблемы – вот, кто главный провокатор. Почему-то серьезно так и не разобрались с теми, кто пытался незаконно замять это дело, а акцент сделали на этом молодом человеке, но я повторю, что здесь речь идет о демонстративном выборочном наказании и причины его понятны.