Петр I: Российская Империя как светильник Православия
22 октября / 4 ноября сего года, в праздник Казанской иконы Божией Матери, исполнится 290 лет со дня основания Российской Империи. В этот день 1721 года решением Правительствующего Сената Царь Петр I был провозглашен Императором Всероссийским, Петром Великим и Отцом Отечества. Это было сделано в ознаменование окончания Северной войны, которая была завершена Ништадтским мирным договором 30 августа (ст. стиля) 1721 г., согласно которому к России отошли Лифляндия (с Ригой), Эстляндия (с Ревелем и Нарвой), часть Карелии, Ижорская земля и другие территории.
Провозглашение русского Царя Императором стало выражением достигнутых в его царствование международных успехов России. Хотя акт этот не сразу был признан европейской дипломатией (при жизни Петра Великого только Голландия и Швеция официально признали этот титул), этот день считается днем основания Российской Империи.
О значении этого дня и личности Петра Великого рассуждает в интервью «Русской народной линии» известный ученый, доцент Санкт-Петербургского государственного университета, диакон Владимир Василик.
К сожалению, российскими властями замолчан целый ряд важнейших событий. Заметьте, что не было никакой реакции на 120-летие злодейского убийства Императора Александра II. Хуже того, 65 празднования Победы в Великой Отечественной войне прошло достаточно скромно, в особенности, что касается церковной стороны - не прошло ни одной серьезной церковно-научной конференции в Великой Отечественной войне и о роли Церкви в войне. Не заметна подготовка к юбилею войны 1812 года, а также к 400-летию со дня окончания русской Смуты. Было пропущено празднование 290-летие Ништадтского мира.
Мы погружаемся в эпоху национального беспамятства, когда мы уже забываем о великих событиях нашей истории даже в их юбилеи. Все больше навязывается суетная концепция: «здесь и сейчас» - жить в покое настоящего, согласно словам из песни: «Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется Жизнь». Это потребительское постмодернистское восприятие времени является причиной этой пагубы. Если мы не будем хранить историческую память, то в результате мы обречем нашу страну на крушение.
Почему не говорят сегодня о юбилее основания Российской Империи? Не только власть, но и общество боится нашего имперского прошлого, своего имперского назначения. Все говорят о своей «демократичности», о своем миролюбии, о своей «открытости глобальному миру», в то время, как на наших глазах собираются, как минимум, две огромные империи - США и Европейский союз. США не стесняются говорить о своем имперском призвании, правда, камуфлируя это лозунгами распространения демократии и соблюдения прав человека во всем мире.
Азбучной истиной является тот факт, что Россия может быть либо Империей, либо не может быть вообще. Как только Россия отказывалась от своего имперского призвания, она немедленно погружалась в хаос и смуту. Лучше доказательство тому - февраль-октябрь 1917 года. Об этом прекрасно написала Анна Ахматова:
Когда в тоске самоубийства
Народ гостей немецких ждал,
И дух суровый византийства
От русской Церкви отлетал...
То, что современные российские власти пытаются выстраивать «управляемую демократию» и консолидировать общество, можно только приветствовать, ибо это очередная попытка отстраивания Империи.
22 октября (4 ноября по новому стилю) Россия была провозглашена Империй, Царь Петр I - Императором с титулом Отец Отечества. Юридически было закреплено то, что фактически существовало уже со времени Ивана Грозного. Многие российские исследователи говорят о том, что Россия как Империя «состоялась» благодаря усилиям Иоанна IV, Васильевича, при котором произошло включение в состав страны значительных территорий с нерусским и неправославным населением (Татария, Башкирия, Сибирь) и был сделан переход от вотчинной системе к поместной, к становлению служилого дворянства. Однако в своем «классическом» виде Россия как Империя становится только во время правления Петра Великого, который окончательно ввел служилый принцип в ущерб родовому, сформировал Табель о рангах, восстановил регулярную армию, создал флот, организовал промышленность на новой основе, развил высшее образование, создав Санкт-Петербургский государственный университет, создал основы для правильной научной деятельности, основав Академию наук, заложил основы здравоохранения, основав систему госпиталей.
Значение деятельности Петра Великого трудно переоценить. Он прорубил окно в Европу, дав России выход на Балтику, за что безуспешно сражались русские войска при Иване Грозном и Алексее Михайловиче. Встреча России с Западом произошла под гром пушек и стук топора. Многие оценивали ее неоднозначно - в особенности славянофильские авторы, справедливо указывая на те отрицательные последствия, которые эта встреча принесла, - порчу нравов, распространение пагубных привычек, вестернизация высшего сословия и отчасти народной жизни, подчинение Церкви государству по западным образцам.
Однако в защиту Петра следует сказать, что за многое он не ответственен. Многое было связано с ползучей вестернизацией, неразумным к ней отношением во времена его преемников, а точнее преемниц, которые, в отличие от Петра, совершенно не фильтровали заимствованное с Запада и не контролировали культурную и идейную практику.
Петр I в отношениях с Западом был прагматиком. Он говорил, что Европа нам нужна лет на тридцать, а потом мы смело повернемся к ней спиной. Прежде всего, Император заимствовал у Европы технические новшества - то, что могло бы вооружить Россию и способствовать ее защите от тех же западных стран в неизбежном геополитическом противостоянии.
Что касается растлительных западных идей атеизма, народоправства, роскоши и разврата, то здесь Петр был предельно жесток. Тех поданных, кто дерзал высказывать атеистические идеи, он прелюдно охаживал дубиной, за что впоследствии они были ему весьма и весьма благодарны.
Сам Петр Алексеевич был человеком весьма верующим. Во время церковных служб пел на клиросе, читал "Апостол", горячо молился перед решающими битвами и событиями своей жизни.
Кивают на то, что он подчинил Церковь государству, образовав Священный Синод. Но подобный ход событий, к сожалению, был во многом неизбежен. Правление Никона и та Смута, которую он оставил в наследство, сильно повлияла на Алексея Михайловича и его сына Петра Алексеевича. Духовенство частью благоприятствовало стрелецким бунтам, огромные земельные богатства, которыми распоряжалась Церковь, часто шли не по назначению - вопрос о реквизиции стал неизбежен и стал вопросом времени. Объективно говоря, для Русской Церкви Петр сделал большое дело - он заставил иерархию просвещаться и просвещать народ.
До Петра вопрос о церковной проповеди и миссии по большому счету не ставился, не говоря уже о спорах с еретиками. Характерный эпизод: Борис Годунов запретил своему духовенству спорить с католиками и протестантами о религиозных вопросах со следующей формулировкой: «Дабы не ведая того в ересь не впасть». В значительной степении это и обусловило трагедию раскола - незнание и полузнание.
Петр заставил российское духовенство заниматься благотворительностью, служить своим близким.
Один из русских мыслителей отметил, что на петровские реформы Церковь ответила преподобным Серафимом Саровским. Скажу более - ответила и Оптинскими старцами, и митрополитом Филаретом Дроздовым, и Иоанном Кронштадтским. Именно с Петра начинается блестящая эпоха русского миссионерства и просвещения.
Петр мыслил Российскую Империю как светильник Православия во всем мире, а себя осознавал защитником всем православных во всем мире. Например, после того, как черногорцы выступили на стороне России и тяжко от нее пострадали в 1711 году, Петр Великий посылает в Черногорию обильную и щедрую помощь.
Ради государства Петр жертвовал всем - своим здоровьем, покоем, безопасностью и жизнью. Характерно его обращение к воинам перед Полтавской битвой. Петр говорит, что жизнь ему не дорога, а дорога ему Православная вера, слава и честь России.
Характерно, что и кончина великого Государя связана с жертвой на благо народа, - он умер от болезни, простудившись в Лахте во время спасения матросов с корабля.
Император Петр I - великая и до конца не оцененная личность. Характерны строки Пушкина о нем:
То академик, то герой,
То мореплаватель, то плотник,
Он всеобъемлющей душой
На троне вечный был работник.
Конечно, нельзя обойти стороной мрачные стороны жизни Петра - постоянные мятежи и казни, гибель его собственного сына. Но в соображение надо принять то, что государство в начале его правления разваливалось, как песочный кулич.
Российское государство нуждалось в реформирования, а в условиях того времени и по жестокосердию человеческому иначе, чем Петр, сделать это было нельзя. Не нам судить великого Государя. Наше дело - вспомнить его добрые дела и молитвенно помянуть.
Своих Царей великих поминают
За их труды, за славу, за добро -
А за грехи, за темные деянья
Спасителя смиренно умоляют.
Надлежит вспомнить, чем была Российская Империя. В конечном счете, она на столетие сделалась заградительной стеной против антихристианских сил, и прежде всего против «миниантихриста» Наполеона, за что, кстати, Россию и ненавидели. Пушкин вопрошал:
За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?..
Россия своей кровью искупила не только Западную Европу, но и южную - от турецкого рабства. Ее усилиями балканские народы получили свободу.
Россия в течение долгих лет сдерживала революцию. «Революция на пороге России. Клянусь, она не переступит», - сказал Император Николай I в 1830 году, и слово свое сдержал до конца, способствовал остановке революционного пожара 1848 года. Не наша вина, что этот пожар в конечном счете разжегся в нашей стране. Но и после 1917 года, пусть и потеряв многое, пусть в новом виде, Россия продолжала, как ни странно, выполнять свою имперскую миссию Удерживающего. Пример тому - сокрушение очередного «миниантихриста» Гитлера и наша победа в 1945 году, а затем поддержание мира в течении многих десятилетий.
Будущее мира во многом зависит от того, сможет ли Россия восстановить себя как Империя и явится ли гарантом мира и безопасности на всей Земле.
Поделиться
Комментарии
Так что зря здесь дьякон Василик заливается соловьем
Свинья под Дубом вековым
Наелась желудей досыта, до отвала;
Наевшись, выспалась под ним;
Потом, глаза продравши, встала
И рылом подрывать у Дуба корни стала.
"Ведь это дереву вредит",
Ей с Дубу ворон говорит:
"Коль корни обнажишь, оно засохнуть может".-
"Пусть сохнет", говорит Свинья:
"Ничуть меня то не тревожит;
В нем проку мало вижу я;
Хоть век его не будь, ничуть не пожалею,
Лишь были б желуди: ведь я от них жирею".-
"Неблагодарная!" примолвил Дуб ей тут:
"Когда бы вверх могла поднять ты рыло,
Тебе бы видно было,
Что эти желуди на мне растут".
______
Невежда также в ослепленье
Бранит Божественное откровенье,
И все его труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды.
В истории человечества никогда не было нерелигизоных народов.
Понятие атеизма не существовало.
Есть внятные положения, о том почему много религий, и где та самая настоящая.
Вот для этого вам и нужен разум, что бы отмести коммерческие проекты и увидеть действительный смысл жизни, как условие вечной жизни, а не вечных страданий.
Множество исторических исследований - этому доказательство.
Владимири Креститель и смертную казнь то отменил боясь греха.
Православие на Руси всегда называли верой, а не религией.
Есть суть, а есть формы.
Религия переводится как связь с Богом.
"Православная Церковь хранит в своей истории, в своем Предании замечательные имена святых равноапостольных Кирилла и Мефодия. В каком-то смысле мы Церковь Кирилла и Мефодия. Они вышли из просвещенного греко-римского мира и пошли с проповедью славянам. А кто такие были славяне (ДЛЯ ГРЕКОВ – прим. ред.) Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещенные мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное — они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие.
Эта традиция настолько глубоко живет в нашей Церкви, что для нас все народы равны, среди них нет варваров. Потому что для кого-то и мы были некогда варварами, хотя на самом деле ВАРВАРАМИ НИКОГДА НЕ БЫЛИ."
Понимание под славянстовом - варварства - противно духу Русской Православной Церкви, Руссуой мысли вообще.
Что касается неграмотности славян. Этот миф насаждается сторонниками скалигеровской истории. Невозможно строить города не зная математики и не имея письменности. А многие города на Руси превышали западные в несколько раз. В то время, когда в Европе воины были вооружены бронзовым оружием, на Руси уже делали железное.
Быть рабом Бога вседержителя и создателя вселенной не так уж и дурно.
А вот быть "РАБотником" коммерческих предприятий, вроде менее почётно.
Я раб Божий и нет мне начальников на земле. Чуете свободу?
Они не могли так сильно ошибаться.
О гонении евреев в Православной Империи.
http://forum.17marta.ru/index.php?topic=2315.0
http://forum.17marta.ru/index.php?topic=2315.0
Православие утверждалось в мире, а евреи ушли в небытие до тех пор пока не уничтожили христианство, особлива Русскую Православную Империю.
Они только только выходили из землянок, из племенного образа жизни.
"Князь Владимир своим государственным, а не ущербно-толерантным умом, постиг, что для крепости нации и государства нужна одна вера. И стал это убеждение воплощать в жизнь, насаждая культ Перуна."
Единое язычесто славянских племён не устраивало, возникали междуусобицы.
Дале "Св. Владимир, подвергнув Перуна и прочих кумиров бичеванию, стал строить православную Русь на фундаменте, заложенном его бабкой - равноапостольной Ольгой. Фактически управлявшая государством во время княжения своего сына Святослава, она в 965 г. разгромила его руками «царство иудейское», Хазарию - главного геополитического врага Православия, чем привлекла к нарож...
А также Фроянов И.Я. - советский историк, исследователь древнерусского социального устройства.
"Загадка крещения Руси"
Египтяне строили пирамиды ещё раньше на 7 тыс. лет.
В истории человечества были след. культурно-исторические типы: Египетский, персидский, греческий, римский.... индийский, китайский... Русский...
Славянская цивилизация, к сожалению, в истории не оставила следов по простой причине. Её не было.
Людское рабство придумали люди.
Православие же его отменило.
У единого народа, должно быть единое основание, которого не было у славян.
Князь Владимир пытался добиться единства силой, огнём и мечом и лучше всех понял, что нужна единая вера, и единая культура.
Единство должно быть не временное, а механическое.
Славяне и до Святослава временно объединялись в разбойничьи варварские союзы, для разграбления Византийской Империи, например.
"Лето Господне" Шмелёв.
В России никогда не было рабов, тем более ввозимых из африки, продаваемых и покупаемых с правом эксплуатации и убийства.
Все были верующие в одного Бога, все были равны.
Каждый работник на предприятии, не имещющий альтернативы заработка и сознательно экспуатируемый по этому поводу - есть раб.
Доказательство этому, отсутсвие как такового крестьянского освободительного движения.
Отмека крепостничества произошла сверху, а не снизу.
Ловите дух истории.
Пока на западе шли революции, как мухи умирали рабочие с голоду, наши крестьяне жили плодились и размножались.
Да и православие с иудее-христианством не следует путать.
Какая развитая Цивилизация: общественно-экономическое устройство, религия, культура, быт, письменность, литература, живопись, прочее искусство, политический строй?
Или это филиал персидско, египетской или прочей цивилизации?
Или деятельность мигрировшаго сюда и от сюда неизвестного нам народа?
При Иване Грозном население Руси составляло 5 млн. человек.
Можете представить себе сколько было славян и как они жили, и были ли вообще в 5-3 веке до Р.Х.
Общественно-экономическое устройство, религию, культууа, быт, письменность, литература, живопись, прочее искусство, политический строй наших пра пра пра народов мы не знаем.
К чему беспочвенные фантазии, о славянских божках, молочных реках и кисельных берегах.
Какой смысл в почитании того, что в судьбе русского народа, в создании русской цивилизации, русского мира имело весьма далеко посредственное значение.
Утверждать после этого что язычество славян было чем то истинно-исключительным тем более безрассудно.
Можете представить себе сколько было славян и как они жили, и были ли вообще в 5-3 веке до Р.Х."
А зачем представлять,если можно прочитать?
«Добровольное» принятие христианства сократило население русских в Киевской Руси с 12 миллионов до 3 миллионов, из которых 6 миллионов погибло до монголо-татарского ига, а 3 - при помощи ордынцев (Н. Н. Островский «Святые рабы», стр. 10) – 75% населения Руси.
Множество исторических исследований - этому доказательство.
Владимири Креститель и смертную казнь то отменил боясь греха."
"988 г. Кн. Святым Владимиром (Василием: имя, данное при крещении) - истреблены кумиры Велеса и Услада, кумир Перуна избит палками и лошадями протащен через весь Киев, уничтожены кумиры Хорса, Стрибога, Симаргла, Макоши, Даждьбога. “А кто не прийдет, противен мне будет” - так сказал Влидимир. Русь крестили в кровавой купели, освещаемой отблеском пожарищ.
989-990 гг. “Святой князь Владимир” в процессе крещения учинил резню в Новгороде. Князь Владимир при покорении и крещении белых хорватов уничтожил десятки городов и сел. Учреждение “Церковного Устава св. Владимира”, где предписывалось сожжение волхвов."
Культурно-исторические типы (цивилизации) совершенно конкретно описаны и изучены.
Греческая просуществовала около 1000 лет.
"И обмануть меня не трудно,
Я сам обманываться рад".
Закон жизни, который открыло нам Христианство действует.
А пророчества описанные в Библии сбываются.
В это же время русы стали двоеверцами.
По началу в народе, Христинство воспринималось как один из многочисленных языческих культов, которому следуют знать и князья.
Известный историк советского времени, на основе архиологических фактов, персидских, византийских и пр. письмнных источников.
http://www.koob.ru/froyanov/
Игорь Яковлевич Фроянов
"Начало христианства на Руси"
989-990 гг. “Святой князь Владимир” в процессе крещения учинил резню в Новгороде. Князь Владимир при покорении и крещении белых хорватов уничтожил десятки городов и сел. Учреждение “Церковного Устава св. Владимира”, где предписывалось сожжение волхвов."
Прошу привести источник.
"1227 г. Новгород, четыре волхва были приведены на архиерейский двор и там сожжены: “изжьгоша волхвов четыре на Ярославлъ дворе” с разрешения архиепископа. Никоновская Летопись, т.10, СПб., 1862 г.: “Явились во Новогороде волхвы, ведуны, потворницы, и многие волхования, и потворы, и знамения творили. Новогородцы же поймали их и привели волхвов на двор мужей князя Ярослава, и связали волхвов всех, и бросили в огонь, и тут они все сгорели”.
1375 г. Новгород. Казнь еретиков-стригольников.
1411 г. Псков. Сожжены 12 “вещих жонок” (колдуний, ведьм)."
"1554 г. Сожгли Матвея Башкина, проповедовавшего, что рабство несовместимо с христианством."
Из Фроянова.
"Во время недорода, породившего голод, представители языческого культа волхвы, одобряемые народом, убивали вождей старейшин, утверждая, что те не дают пролиться дождю, задерживая урожай."
2. Из Фроянов
"Нечто похожее произошло в Ростовской земле полустолетием спустя. «Однажды во время недорода в Ростовской области, — повествует летописец, — явились два волхва из Ярославля, говоря, что „мы знаем, кто обилье держит“. И пошли они по берегу Волги и, куда ни придут в погост, тут и называли лучших женщин, говоря, что эта жито держит, а эта — мед, а эта — рыбу, а эта — меха. И стали приводить к ним сестер своих, матерей и жен своих. Волхвы же, в навожденьи, взрезая тем заплечья, вынимали оттуда либо жито, либо рыбу, и таким способом убивали многих женщин, и имущество их забирали себе. И пришли они на Белоозеро, и было с ними 300 человек». В тот момент на Белоозере оказался киевский боярин Ян Вышатич, прибывший сюда по поручению князя Святослава Ярославича за сбором дани. Расспросив о волхвах, Ян узнал, что они — люди, подвластные Святославу. «Выдайте волхвов этих сюда, потому что смерды они мои и моего князя», — заявил Ян тем, кто сопровождал волхвов. Но они «сего не послушаша». Тогд...
3. Из Фроянова
"Однако это ему не удалось. Раздосадованный неудачей, Ян пригрозил белозерцам: «Если не захватите волхвов этих, не уйду от вас хоть целый год». И белозерцы привели кудесников к Яну. «Чего ради погубили столько людей?» — приступил к ним с допросом Ян Вышатич. Волхвы объяснили, почему они убивали «лучших жен». Летописец красочно воспроизвел религиозный диспут, возникший между Яном и волхвами. Затем боярин, досыта поиздевавшись над беззащитными кудесниками, приказал родственникам убитых женщин: «Мстите за своих». Волхвы были убиты. [41. ПВЛ. Ч.1. С.317 319.]"
4. Из Фроянова.
http://www.koob.ru/froyanov/
Вера в существование колдуний, вредящих людям, имела широкое распространение в Древней языческой Руси, о чем сообщают как иностранные, так и отечественные источники. Арабский путешественник Абу Хамид ал Гарнати, посетивший Восточную Европу в середине XII столетия, побывал в Верхнем Поволжье и рассказал об одном из живущих там племен следующее: «У них каждые десять лет становится много колдовства, а вредят им их женщины из старух колдуний. Тогда они хватают всех старух в своей стране, связывают им руки и ноги и бросают в реку: ту старуху, которая тонет, оставляют, и знают, что она не колдунья, а которая остается поверх воды, — сжигают на огне».
А вот рабство в Византийской Империи отпало просле принятия Православия.
Удивительный факт.
О Церкви судят по её святым, о том как она людей преображает.
О том как она преобразила языческие славянские племена.
Как она преобразила Владимира от блудника, развартника и пьяницы (имевшаго более 300 наложниц) до чистого сердце Боголюбца, бросившего блуд, пьянство, так что и смертную казнь отменил боясь греха.
http://www.paganstva.org/viewtopic.php?t=76
http://asher.ru/library/religen/hunting
Абу Хамид ал Гарнати,часом не о племени принявшем христианство написал? :) Обычай весьма характерный для язычества и не исчезнувший с насаждением новой веры.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E5%E4%FC%EC%E0
О дальнейшем можно не распространятся.
Вот инфа с пропоповского сайта:"Да, в христианской Византии еще оставалось рабство. Но раб точно так же, как и его господин, ходил в церковь, и в церкви был равен своему господину. Причащался из той же чаши, крестился в той же купели. Правда, до X-XI века рабы не могли венчаться, потому что несвободный человек не мог быть субъектом юридических отношений, не мог заключать контрактов, а брак воспринимался как контракт. Но с XI века венчание стало обязательным и для рабов. Впрочем, на тот момент рабов в обществе было уже довольно мало. Вообще, в экономике они особой роли не играли, на полях не работали, а были в основном домашней прислугой, помощниками."
http://www.foma.ru/article/index.php?news=4823
"11 мая собор завершил работу, насколь в действительности совершилось обновление церкви. Голубинский восклицает: «Увы грустный ответ на вопрос есть тот, что обновление не совершилось почти нисколько». «И деяния собора превратились в простой литературный памятник."
http://searchebookonline.com/book_470_glava_65_Stoglavyjj_sobor..html
Вы молодцы, что ревнуете за чистоту монашеской жизни.
Были сословия.
Своими мелким плаванием, вы его только возвышаете.
Сплетни и не более.
По поводу ведь и волховов вам уже написали.
Что Церковь это люди и не все в силе стяжать святаго духа - лишнее подтверждение непревзойденного нравствнного учения, и врождённой греховной повреждённости человека.
Учение Церкви это никак не дискридетирует.
Русский же народ в своей нравственной высоте не превозойдён в свои времена.
Русский от того и свят по сравнению с европопой и азией от того что закваска - Православие.
"Епископ Дмитрий Сеченов возвестил о воцарении Екатерины №2 как о «Чуде», ниспосланном самим Богом. Екатерина отблагодарила РПЦ Манифестом от 12 августа 1762 года, Церкви возвращались ее старинные вотчины и крепостные крестьяне. И тут же, начало нарастать крестьянское сопротивление попам и монахам. Екатерина 6 января 1763 года издает манифест, где в числе прочего вотчинным крестьянам строжайше предписывалось безусловное послушание монастырским властям. Кстати хочется напомнить, что Екатерининский период наверно самый садистский из и без того не сахарной русской истории царизма. Катя отменила крестьянскую присягу государю – какой толк от присяги быдла. В ее правление вышел беспрецедентный Указ, где крестьянам не только запрещалось жаловаться на помещиков (церковных и гражданских), но и предписывалось жесточайше наказывать жалобщиков.
Начались повальные бунты, так как РПЦ вконец оборзела. До запрещения писать челобитные шёл поток жалоб на садистские методы «управления» церковно-монастырскими крепостными..."
Чтоб принудить крестьян к каторжной работе, в воспитательных целях употреблялись батоги, розги, плети, кнуты (везде своя специфика страдания). Например:
БАТОГИ – это прутья-трости +\- 1,2 м длиной. Бьют долго, со средней силой, через некоторое время нервная система становится настолько воспалена, что уже каждый удар воспринимается как прикосновение раскаленного железа. Места ударов набухали, лопалась кожа..
КНУТ – это уже чисто русское изуверство. Д. Флетчер («О русском государстве», СпБ, 1905 г.), современник Ивана № 4, и голландец Я.Я. Стрейс (Три путешествия. М., 1935 г.), побывавший во второй половине XVII века в Русском государстве, так описывает это садистское «наказание», точнее пыточную казнь: «виновного обнажают до пояса, связывают ноги, затем помощник палача схватывает его за связанные руки и взваливает его себе на спину (авт. - так, кстати, из помощников готовили садистов-палачей - он ощущал на себе удары по телу жертвы, на него текла кровь, в уш...
Тут искусство заключалось в том, чтоб не забить сразу и заставить уже получеловека страдать дня два перед смертью.
ПЛЕТЬ это короткий кнут, ей бьют без длинной оттяжки просто в удар. Плеть слабей но точней и тут можно дозировать удары или концентрировать их в одно место. Но может основное то, что управлять кнутом может только человек который долго тренировался, он сложен в управлении движением.
Крестьянина могли заставить работать в кандалах. А уж если человек попадал в монастырскую тюрьму, то в пыточном застенке «провинившихся» подвергали изуверским истязаниям."
В жалобе крестьян Николаевского-Дудина монастыря (Нижегородский уезд) говорилось, что архимандрит этого монастыря: «Завсегда мужской пол в цепи сажает, железом с угля мучит и плетьми бьет безвинно».
Индивидуальные жалобы были также интересны. В 1763 году крепостной крестьянин Курского-Знаменского монастыря подал жалобу на жестокое обращение с ним монастырского приказчика монаха Иакова. Этот «милосердный брат» Иаков заподозрил этого крестьянина «Разложив нагих на снегу, развязав на шесты, бил плетьми и пробив до руды (т.е. крови) посыпал снегом, а как тот снег растает, паки (опять-снова) бил смертно, и посыпал по тем ранам соль. От такого нестерпимого мучения я, Сидор...
Крестьяне Тверского архиерея обратились в свое время с жалобой на высочайшее имя: «Смилуйся и не предай нас в велие (т.е. в великое) мучение, в смотрении работ монахи - люди немилосердные, свирепые, из выслуги у его преосвященства бьют крестьян большими палками и секут плетьми ударов по 300 и более»."
Ну,что христанутый,ощутил разницу,между рабством и сословиями? Флуди дальше,дураков на ваш век хватит!
Люди грешны, идут против воли Церкви
Ничего противоестественного.
"Зимой 1738 года священник Евстафий заподозрил крестьянина Кривошея в краже, заковал в кандалы в своём доме и стал пытать. Крестьянин не сознавался. Поп устал, и решил отложить следствие. Напоследок крестьянина зверски выпороли, и привязали во дворе. Крестьянин там и умер.
Святейший Синод, вынес решение: поп не виноват, потому что «бил допрашивая о своём имуществе» кроме того, «вору давно надлежало живота лишится от раскаянья» и воще-то: «невольное убийство не вменяется в убийство». Интересно, что в протоколе следствия мирских мусоров было написано: «Истязание происходило в течении двух дней, а под конец, били его через час вожжами.. «умершего от бития сам поп и похоронил». (Документы и дела архива Синода. Том 23.)"
Еще один источник "сплетен":http://krotov.info/history/20/1900/1903prugavin.htm
Мне было пох ваше "православие",пока оно не начало совать свои щупальца в светскую жизнь и переписывать историю! Объективной информации в интернете,практически не найдешь,по любому религиозному вопросу,выплывают десятки поповских сайтов со...
Кого, за что наказывали
1. Русские народ был искренне верующий. "Лето Господне" Шмелёв. О жизни крестьян.
2. Когда жили лучше?
И сейчас людей сажают, терзают и убивают.
Оно должно быть везде.
Из него вышла русская культура, живопись, поэзия, музыка, архитектура, литература, традиции, семейный уклад, нравственные устои...
Всё всё всё, это дух творящей формы.
Чем дальше русские отрываются от Православия под пропагандой либерализма, всякой похоти и греха, тем несчастнее и бесперспективнее жизнь, да и просто самовымирание и самоуничтожение в грядущей гражданской междуусобице.
Другого единства у нас нет.
"Константин Багрянородный прослеживает дальнейший путь русских по течению Днепра: "Пройдя зто место, они достигают острова, называемого св. Григорием, и на этом острове совершают свои жертвоприношения, так как там растет огромный дуб. Они приносят в жертву живых петухов, кругом втыкают стрелы, а иные (приносят) куски хлеба, мясо и что имеет каждый, как требует их обычай. Насчет петухов они бросают жребий — зарезать ли их (в жертву), или съесть, или пустить живыми".
http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/okkultizm/Article/duych_yaz.php
Как свидетельствует Константин,даже у петухов,был шанс! :)
Читал,читал и опять "против воли Церкви"! Да это и есть ее воля! А прочее словоблудное прикрытие!
http://ruskline.ru/monitoring_smi/2004/01/12/kto_spaset_derevnyu_sluzhbist_ili_deyatel/
"Случалось же (и весьма часто), что священник, оказавшийся не на высоте своего призвания, был скорее помехой для тех, кто действительно являлся средоточием христианской миссии в данной местности."
Не хватает примеров поповского "бедствования".
Статейка,путаная. "Церковная миссия просветительства" - вообще умора! Чтение мракобесных текстов и вытье на клиросе - вот потолок "просветительства!
К ней ещё стоит присмотреться.
Пока же остановимся на следующей лжи.
Грекулов.
"Еще в XIII-XIV ее. новгородские выходцы, утверждая свою власть в Вятском крае, насаждали христианство мечом и огнем, не останавливаясь перед уничтожением местных народов, не желавших креститься. Делалось это при помощи духовенства, следовавшего за завоевателями в новые места. Грамота 1452 г. митрополита Ионы вятскому духовенству красноречиво рассказывает, как внедрялось христианство среди нерусских народов Вятского края. Священники, по признанию митрополита, перемучили много людей, переморили, в воду пометали, сжигали в избах мужчин, старцев и малых детей, выжигали глаза, младенцев сажали на кол и умерщвляли."
"Относительно народного права мы видим, что война ведется с таким же характером, как и прежде, если еще не с большею жестокостию. Нижегородцы, взявши пленных у мордвы, затравили их собаками. Смольняне во время похода своего на Литву младенцев сажали на копья, других вешали стремглав на жердях, взрослых давили между бревнами и проч.; ругательства псковичей над пленными ратниками Витовтовыми мы отказываемся сообщить нашим читателям; во время похода московских войск на Улу-Махмета ратники по дороге грабили и мучили своих, русских; митрополит Иона говорит о вятчанах, что они во время походов своих с Шемякою много православных перемучили, переморили, иных в воду пометали, других в избах пожгли, иным глаза выжигали, младенцев на кол сажали, взяли пленников более полуторы тысячи и продавали татарам".
Берем Акты Исторические, Том 1, акт № 261. Находим там два послания митрополита Ионы.
Первое ко всем вятичам: "И ныне ново, сими часы, воевали есте, великого князя вотчину, Сысолу и Вымь и Вычегду, да людей есте православного христианства много перемучили, переморили, а иных в воду пометали, а иных в избы и в хоромы насаживая, мужей, старцев и малых деток, безчисленно пожигали, а иным очи выжигали, а иных младенцов на кол сажая умертвяли, подобяся злочестивому губителю и христианом убийце Ироду; а полону есте взяли боле полуторы тысячи душ, да которой ныне себе держите, а иных в поганство продаете и в дары даёте…”
Добро пожаловать в язычество?
Что касается различного изложения грамоты,у Соловьева также не приведен текст,почему надо предпочесть его версию?
"Еще в первой своей окружной грамоте ко всем сынам России (в конце 1448 г.), извещая их о своем вступлении на кафедру, митрополит Иона писал: "Вы сами, дети, знаете, сколько зла и запустения земле нашей учинилось от князя Димитрия Юрьевича, сколько пролито христианской крови. Неоднократно он приходил в себя, бил челом великому князю, целовал крест, а недавно еще сам написал на себя клятвенную ("проклятую") грамоту - и все изменяет". "
Время было такое,лишь бы предлог найти для живодерства.
[!] «Начальник есть божий слуга тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он божий слуга, отмститель в наказание делающему злое». «Так, что ты для того и поставлен богом, чтобы различать добрых и злых».
Владимир облегченно вздохнул и приказал смертную казнь восстановить. Естественно, церковь заботилась здесь не только о княжеских, но и о собственных интересах - первое восстание против введения христианства произошло уже в 989 году в Новгороде. Как, спрашивается, добродетельным христианам убеждать злых язычников в своей правоте без смертной казни?"
Сравните армию мародёров и убийц Наполеона и армию Православных Христиан Алексанра1.
Они грабили, насиловали и мучали наше мирное население, наши же отнюдь, делились хлебом.
Язычники.
Была и княжеская междуусобица, между казалось бы христианами.
Языческое сознание искоренялось столетия, кто же с этим спорит?
Быть вне физического и духовного состояния - противоестественно для человека.
Став человеком он тут же находится в мире разностороннего физического и духовного воздействоия.
Критерии эксплуатации?
А если вспомнить какому насилию подвергали крестьян помещики-крепостники и церковники,то сопротивление,вызывал именно грабеж имущества,а не какое-то особое сверхнасилие со стороны наполеоновских солдат.
Крепостничество в России, не смотря на ваше мнение о катастрофически угнетённом крестьянстве было отменено сверху, а не снизу.
Так что большниство кретьян с крепостничеством и не хотели расставаться.
"№ 73. Около 1452 г. Послания митрополита Ионы: I) вятским воеводам и всем Вятчанам, с убеждением их покориться великому князю, прекратить грабежи и разбои и возвратить полон; II) вятскому духовенству с предписанием наставлять мирян в христианских обязанностях . . . .591"
http://krotov.info/history/15/3/rib_vi.htm
Как видите,ни слова о язычниках,да и глупо было бы писать им сравнивая оных с Иродом. :) Иона,осудил очередной междусобойчик.
Всеми доступными способами!
Альтернативой крепостничеству стал переход большинства крестьянства в разряд "лишних людей". Т.е. освободили не предоставив средства для существования или урезали имеющееся.
"После того, как смоленским крестьянам прочитали царский манифест и познакомили с «Положением 19 февраля 1861 года», они пришли в недоумение. Не такой воли они ждали. Крестьяне не поверили, что такое положение подписал их царь. Они думали, что Александр II хочет блага народу, а помещики и чиновники скрыли настоящий манифест. Крестьянские волнения весной 1861 года происходили под знаменем борьбы «за настоящую царскую волю»[13].
В Смоленской губернии только в марте – июле 1861 года было более ста крестьянских выступлений."
"Земли у крестьян стало меньше, чем было до реформы. Крестьяне должны были платить помещику оброк, либо отрабатывать барщину. Выкупные платежи, которое правительство в течении многих лет выкачивало из деревни, забирали все накопления в крестьянском хозяйстве, мешали ему перестроиться и приспособиться к рыночной экономике, удерживали русскую деревню в ...
А с новым царем опять придут попы иудее-христианские и опять крепостное право для народа русского ?А чем тогда сегодняшние правители не устраивают?
Не грустите ,этот пробел восполним.
Для прихожанина предбанника иудаизма ,гойской синагоги иудее-христианства ,это совсем не сложно.
Иудее-христианство с идеологией рабов , ничего хорошего породить не может. Как не может быть пользы и от облизывания вяленых трупов и рук поповских,которыми он пару минут назад чего то чесал у себя.