Пора кончать с социалистическим государством?

Они знают про цены на нефть то, чего не знаем мы? Почему только наращиваются государственные расходы? Они надеются поддерживать напряженность в мире, чтобы цены на нефть держались «на потолке»? Мудрый правитель сейчас бы стал объяснять народу зависимость страны от цены на нефть. Пока не поздно, он бы ввел автоматическую формулу расчета величины бюджетных расходов по статьям, в зависимости от цены на нефть. Чтобы расходы можно было сокращать без потери власти.

Для исполнения высоких социальных обязательств нужны высокие налоги. А для стремительного экономического развития нужны низкие налоги. Парадокс, правда? Увеличение социальных обязательств и военных расходов замедляет экономический рост. Быстро растущие страны не обременены ни тем, ни другим. Не верите? «Единая Россия» уже повышает налоги.

Нужно снижать налоги, а они их повышают. В то время, когда воровство на госзакупках превышает триллион рублей в год! Хорошо, что коррупцию стали называть по-русски: воровство. Как же сделать, чтобы меньше воровали? Опять ужесточать наказания? Нет. Воровство может процветать только там, где недостаток контроля. Помните советские разворовывающиеся предприятия? Всегда приходил настоящий хозяин и воровство прекращалось. Он не ужесточал наказания, а только ужесточал контроль.

В масштабе государства такой же рецепт поможет. Невозможно эффективно управлять огромной страной из центра. Это свыше человеческих сил. Это абсолютно невозможно контролировать. Нам говорят, что на местах все разворуют. А мы видим, что в центре разворуют еще быстрей. Наладить реальный контроль можно только передачей большинства полномочий и денег муниципалитетам. А в городе должен быть один хозяин - избранный мэр, по-настоящему подконтрольный местному парламенту и гражданам. Такая система будет уже не столь сложна в управлении, и будет поддаваться контролю. Это рецепт борьбы с коррупцией.

Государственные мужи озабочены вопросом: где взять деньги? Не для себя, а для народа.

Разве их не учили, что государство не должно добывать деньги, а должно только создавать конкуренцию? В которую входит: разделение властей, независимый суд и СМИ, демократические выборы, законность и правопорядок, низкая коррупция, низкие налоги, налоговая конкуренция между регионами. А деньги будут создавать творческие усилия граждан.

Хорошо, когда экономически сильная держава имеет сильную армию. Но когда экономически слабая держава хочет иметь сильную армию, это плохо. А Россия сейчас слаба экономически. Нужно поднимать экономику, тогда и армию сможем сделать сильную. Но, вкладывая огромные деньги в армию, мы не создадим сильную державу. Расходы на армию должны находиться в правильной пропорции к другим госрасходам.

Если есть лишние деньги, то пусть государственные мужи лучше подумают о снижении налога на добавленную стоимость - пользы для развития страны будет намного больше. А если нет лишних денег, тогда все равно пусть снижают НДС и сокращают госрасходы - экономика требует. Как же сокращать расходы? Приведу один пример, который многие сейчас сочтут радикальным. Но он нужен только для того, чтобы вы начали думать в этом направлении.

Все привыкли, что у нас в стране бесплатное школьное образование. Расходы на образование являются важной статьей в бюджете, а учителя - многочисленным классом вечно зависимых от властей бюджетников. А что, если постепенно делать образование платным? Если в школе 1000 учащихся, и за каждого родители платят 1000 рублей, то ежемесячный бюджет школы составит один миллион рублей. Хотя бы зарплату учителя смогут получать не из бюджета. Школа станет менее зависимой от бюджетного финансирования, расходы бюджета можно будет немного сократить, а налоги - снизить.

Конечно, это не единственные расходы, которые можно снижать. Пример со школой ясно ставит вопрос: хотим ли мы, чтобы государство забирало у нас много налогов, и потом заботилось обо всех нас, или чтобы государство забирало у нас мало налогов, и мы заботились о себе сами?