ОС Windows XP потихоньку сдаёт свои позиции
Операционная система «Windows XP» по прежнему продолжает терять свою долю на рынке ОС, но всё же ещё она носит корону наиболее часто используемой операционной системы, сообщает «ВордАйти».
Наблюдая за рынком операционных систем в октябре месяце, «Net Applications» зафиксировала общую долю «XP» — 48 %. В первый раз за последние 10 лет «Windows XP» опустилась ниже 50 % в частности среди настольных платформ. Напомним, что ещё в сентябре месяце «Windows XP» занимала 50,5% от общей доли и 52,5% в августе.
Началось всё с того, когда «Windows 7» сделала свой официальный дебют, это случилось более, чем два года назад. После этого ОС «Windows XP» постепенно снизилась в использовании с 72% в августе месяце 2009-го года к своему текущему состоянию. Естественный подъём «Windows 7» помог захватить этой операционной системе почти 35% доли рынка по состоянию на прошлый месяц 2011-го года. В то же время, популярность «Windows Vista» упала до отметки 9%.
Компания «Microsoft» уже продолжительное время агрессивно пытается убедить, как потребителей, так и корпорации, перейти с ОС «XP» на «Windows 7».
Плюс ко всему недавно компания заявила, что поддержка «Windows XP» закончится в апреле месяце 2014-го года. И хотя это является далёкой датой для отдельного пользователя, предприятиям обычно требуется большое количество времени, денег и ресурсов для планирования и осуществления основных переходов на другую ОС.
Руководство «Microsoft» также посоветовало предприятиям, которые до сих пор работают непосредственно с «Windows XP», не ждать официального выхода «Windows 8» и перейти на «Windows 7», как можно скорее. Компания также рекламирует «Windows 7» в качестве более безопасной операционной системы, по сравнению с «Windows XP». «Microsoft Security Intelligence Report» обнаружил, что «Windows 7» приблизительно в 4–5 раз менее уязвимая вредоносными ПО, нежели «Windows XP».
Глядя на рынок операционных систем в целом (октябрь месяц), «Net Applications» зафиксировала, что на ОС «Windows» приходится почти 92%, в то время как «Mac OS» забрала почти на 7% рынка.
Комментарии
Хотя все мокрософтовские операционки начиная с Windows-95 основаны на ворованной ими в СССР в начале 90годов операционке "Система Виртуальных Машин с Виртуальной Памятью", которая у нас работала уже в 1985 году.
"Новые" операционки не что иное как развод молодых дебилов на деньги, хотя никто из разработчиков матобеспечения не кинулся переделывать свои программы каждый год на псевдоновые операционки.
Кстати, это даже Билли в своих мемуарах не отрицает.
В 1980 году Тимом Патерсоном из Seattle Computer Products была создана QDOS (англ. Quick and Dirty Operating System). Она продавалась SCP под названием 86-DOS, так как была создана для процессора Intel 8086. В основном, QDOS базировалась на наиболее известной ОС того времени — CP/M, созданной компанией Digital Research, однако использовала другую файловую систему. Microsoft приобрела лицензию 86-DOS за 50 тыс. долл
Вопросы еще есть? Иногда лучше молчать, за умного сойдете.
Система была разработана в 1974 году Гари Килдаллом из корпорации Intel и предназначалась для нового микрокомпьютера с 8-разрядным процессором Intel 8080.
В 1979 году компания Digital Research коренным образом модифицировала систему, сделав ее таблично-управляемой.
Была разработана совместимая с CP/M система MP/M, предназначенная для 16-разрядного процессора 8086. Она обеспечивала многозадачный режим и могла являться сервером сети из машин с CP/NET - сетевой модификацией CP/M (1980 год).
Операционная система MS-DOS, разработанная компанией Microsoft для компьютера IBM PC с процессором Intel 8088 в 1981 году была функционально подобна CP/M, хотя основой для нее послужила UNIX-подобная система XENIX.
Ноги растут из юникс, как ни крути, 20 лет система до этого работала, все ее видели, все на нее ориентировались.
Прочитайте хотя бы 3 книги по истории операционных систем, пару по устройску операционных систем и хотя бы 1 по применению ...
Эх школота.
Я, то защищался по DOSу и очень давно, Это не только не клон, но и уникальная платформа своего времени.
Для вас, как необразованного я приведу пару строк из своей работы:
Отличительные особенности каждой системы мог выявить только системный программист, в чьи обязанности входила работа по "подгонке" операционной системы к конкретной машине. Пользователь, работающий на разных машинах, не ощущал никакой разницы между ними.(это про QDOS MSDOS UNIX)
Так что для вас нет разницы , что Linux , что Unix or Windows ... Вы просто пользователь, который умеет переустановить винду)))
Не путайте похожий функционал(с совершено различными реализациями), и тупое копирование. А вот то, что Linux списано с Unix это факт. Но Msdos совершенно другая реализация и для своего времени лучшая ориентация на пользователя и работы с дисками. Ориентированность не повторяет свойства продукта.
Схема вида:
железо
аппаратно зависимая часть
управление памятью
меж процессорный обмен
системные вызовы
Эта схема работала в юниксе с 70 года, за 10 лет до дос и его родоначальников. В дос нет ничего уникального. Упростили систему, спрятав за утилитами все ручные настройки, вот и все чего они добились.
Реализации то разные, но базис один, принципиальная схема одна.
1. Многозадачность UNIX есть? DOS?
2. Для каких целей Unix ? Для каких DOS?
Поехали по теории граматей:
Так чего нет в UNIX (точнее НЕ БЫЛО)
MS-DOS работает режиме реального времени процессора x86. Обеспечивается единовременное выполнение только одной программы. Системой устанавливается прерывание INT 21h для служб ядра: открытие файла, запись в файл и т.п. Базовый функционал вполне обеспечивают 3 файла: IO.SYS (сервисы BIOS), MSDOS.SYS, COMMAND.COM.Для конфигурирования при запуске служат файлы CONFIG.SYS (драйверы и устройства) и AUTOEXEC.BAT (автозапуск программ).
MS-DOS была спроектирована так, чтобы пользователи могли легко заменить встроенный интерпретатор сторонними интерпретаторами командной строки, например 4DOS.
С 1983 вперед, различные компании работали над графическими интерфейсами пользователя (GUI), способные к работе на аппаратных средствах тогдашних PC.
И кстати DOS был уже не нов. Первоначально он был использован на IBM в 1960-е годы как имя операционной с...
ВОПРОСЫ ЕСТЬ?
Массовость msdos только из за оконных систем "надстроек" Первой была "Редактор текста".
Многозадачность в юникс есть и была изначально, в дос не было.
Юник для обслуживания мэнфреймов, а дос для домохозяек.
Все системы работают в режиме реального времени, это что отличие дос? А прерывание тут причем? У доса их около 40, и дальше что? Причем тут все эти файлы?
Только вот дос, не имел изначально, и позже защиты памяти, это делало его просто мега ненадежной штукой, ибо любая ошибка в стороннем софте криворукого программиста рушила систему. Вот это минус дык минус.
Разработка юникса началась в 57году, а в 60е он был уже полноценной системой. Кстати, где пруфы то на год создания и происхождение доса? И да, дос, это аббревиатура, поэтому IBM мог называть ей что угодно и когда угодно, кроме названия у этой системы нет корней в 60х годах.
Разработка началась в 81 году http://en.wikipedia.org/wiki/MS-DOS
До этого это был не дос, в современном понимание, а больше юникс.
И кстати, тут вот http://en.wikipedia.org/wiki/CP/M
англиским по белому написано:
Gary Kildall originally developed CP/M during 1973-74, as an operating system to run on an Intel Intellec-8 development system, equipped with a Shugart Associates 8-inch floppy disk drive interfaced via a custom floppy disk controller. It was written in Kildall's own PL/M (Programming Language for Microcomputers). Various aspects of CP/M were influenced by the TOPS-10 operating system of the DECsystem-10 mainframe computer, which Kildall had used as a development environment.
Тоесть только 73 год!
Я жду пруфов.
ясно одно - ни семерка ни виста для большинства нафиг не нужны...а маркетологи не зря свой хлеб едят
Сплошной интерпретатор команд на файловые операции.
Ага, многозадачный, где вы увидели многозадачность?
потом qunix, который пришлось из за патента изменить на qnx
Комментарий удален модератором
Только из за языка С
И просто посмотреть что за штука, все покупалось для оборонки.
Фоновые операции, как же помню, печать или перфосчитыватель и это многозадачный режим? :)))
И что там несовместимого в перфоленте? Азбука Морзе?
Мы много что покупали,Тектроникс на запоминающей трубке для системы проектирования печатных плат...
Существовали операционные системы с таким названием для больших ЭВМ производства IBM и их клонов в 1960-80-х годах.
IBM разработал DOS еще до Unix Вы даже элементарных вещей не знаете.
http://ru.wikibooks.org/wiki/История_развития_ЭВМ
OS/360 это для манфреймов 64 год
Другой часто применявшейся системой для этого оборудования была DOS/360.
1961 год
CTSS (Compatible TimeShare System)
1962 год
GCOS (General Comprehensive Operating System)
1964
EXEC 8
OS/360 (анонсирована)
TOPS-10
1965 год
Multics (анонсирована)
OS/360 (представлена)
Tape Operating System (TOS)
1966 год
DOS/360 (IBM)
MS/8
1967 год
ACP (IBM)
CP/CMS
ITS
WAITS
1968 год
Диспетчер-68
1969 год
TENEX
Unix
Так что молчите. Двоечник.
DOS а не MSDOS ? Вы читаете вообще?
Вы наверно думаете , что unix первая операционная система что ли? ХА ХА ХА.
УЧИТЕ УРОКИ ШКОЛЬНИК
DOS ПОЯВИЛСЯ РАНЬШЕ UNIX еще раз вам повторяю, как человеку глухому видать.
Microsoft приобрела лицензию на Version 7 Unix у AT&T в 1979 году.
Ну вы и умник. Вам факты говорят, ссылки дают , а вы спорите. А DOS УЖЕ БЫЛ.
Что еще тут расскажите сказочник вы наш)))?
Как чего несовместимого, аппаратно зависимая часть ОС.
CP/M была сделанна на основе юникс. На основе CP/M, как вы же сами пишите был сделан QDOS, а потом MSDOS .
Вы сами это написали.
Вот история.
В 1980 году Тимом Патерсоном (англ.) из Seattle Computer Products (англ.) была создана QDOS (англ. Quick and Dirty Operating System). Она продавалась SCP под названием 86-DOS, так как была создана для процессора Intel 8086. В основном, QDOS базировалась на наиболее известной ОС того времени — CP/M, созданной компанией Digital Research, однако использовала другую файловую систему.
Вы мне это уже показывали.
А вот я показал, что CP/M произошол от юникс, и что он выпущен в 73 году. http://en.wikipedia.org/wiki/CP/M
http://ru.wikipedia.org/wiki/DOS
Существовали операционные системы с таким названием для больших ЭВМ производства IBM и их клонов в 1960-80-х годах.
IBM разработал DOS еще до Unix Вы даже элементарных вещей не знаете.
http://ru.wikibooks.org/wiki/История_развития_ЭВМ
OS/360 это для манфреймов 64 год
Другой часто применявшейся системой для этого оборудования была DOS/360.
1961 год
CTSS (Compatible TimeShare System)
1962 год
GCOS (General Comprehensive Operating System)
1964
EXEC 8
OS/360 (анонсирована)
TOPS-10
1965 год
Multics (анонсирована)
OS/360 (представлена)
Tape Operating System (TOS)
1966 год
DOS/360 (IBM)
MS/8
1967 год
ACP (IBM)
CP/CMS
ITS
WAITS
1968 год
Диспетчер-68
1969 год
TENEX
Unix
Так что молчите. Двоечник.
MSDOS это потомок DOS 380 , более того это признали даже Билли и все руководство IBM.
Более того покупку qdos скрывали от ibm так как это был их прямой продукт...
В общем и так понятно , что вы верите что Msdos произошел от Unix и вам другое не доказать. Хотя все факты уже написаны и не раз.
BESYS в 57 ктож спорит то. Но вот он то как раз и не Unix... Подобный, но не unix ни в каком сравнении. Ни в реализации ни в функционале.
А вот Мульт сделанный Высоцким(Кстати русским) это да, уже Unix. Вот именно Mult относиться к unix , как Dos360 к Qdos.
-------------------------------
Так мы то как раз и сделали многозадачную ОС реального времени для промышленных роботов. Это мы сделали революцию :))))
Основа ядра ОС были семафоры (целочисленные), в комбинации с приоритетными и таймерными семафорами. Реализовали на PDP11 (электроника 60 потом). Отладчик на паскале скроссассеблировали из рафос и подработали под параллельность.
ОС была на паскале, плюс 300 слов ассемблер (мелочи: прерывания, регистры)
Потоки не потоки, у нас это называлось "процессами" и почтовыми ящиками.
Динамическое распределение и уничтожение памяти.
У робота (станка), например, 6 непрерывно управляемых координат. Одна программа на все 6 штук, а дескрипторов 6. Это повторно входимые программы. Плюс у станка электроавтоматика, для неё свои процессы (программируемый контроллер мы его называли). Число процессов произвольное.
Так как делали для станков, окрасочных и транспортных роботов, систем проектирования на графических дисплеях, то в начале даже файловой системы не было. В грязном ...
http://doc.utwente.nl/70707/
Все у нас было доступно, рафос пишу потому что это у нас более известно было
ОС была начально на ассемблере сделана, которого я тогда не знал, программистку мне дали для этого
начальству надо было показать на экране, как роботы тележки по цеху ездят тару перевозят со склада на станки, считай первые компьютерные игры с первыми нашими графическими дисплеями
летающие танки проектировали делать. Наша ОС подходила и для станков и для Автоматизированного Рабочего Места Разработчика Машиностроения(АРМ-М)
Я не знаю что такой семафор для никсов, семафор я заимствовал у Клауса Вирта и обобщил до целочисленного (у Вирта был двоичный). Паскаль год рождения до 1970х.
Про unix много шума, но в то время это была система команд для копирования и запуска файлов, ничем не примечательная, все это делалось и на больших эвм, для них был так называемый пакетный режим...
Примочки появились гораздо позже 1970 года, надобности в многозадачном режиме в универах сша не было. Originally, Unix was mean...
Алгол 68 опубликован в таком то году и что?
Язык Ада опубликован тогда то
А реализация релиза когда была?
А книга опубликована в 1984 году и считается РАННИМ документом юникса :))))
The Unix Programming Environment, first published in 1984 by Prentice Hall, is a book written by Brian W. Kernighan and Rob Pike, both of Bell Labs and considered an important and early document of the Unix operating system.
Кстати, не подкинете идею где достать этот "релиз" 1969? И что тот релиз 1969 мог делать и на какой машине?
Например динамическое выделение памяти (ОЗУ) мог делать?
Семафоры мог генерировать?
Ты всего лишь поглотитель писанины этих историков, а не творцов, которым некогда да и не охота писать всю эту историческую муру для даунов. А я как раз был среди создателей, а не писятелей.
Дебилы всегда ломятся за новеньким более яркораскрашенным, как любые обезьянки, и это свойство активно используется промывальщиками ушей, чтобы впарить фактически идентичный товар много раз.
Интенсивная зомбиреклама так же формирует у дебилов ощущение того что они сами поняли что им надо.
Семафоры были в 1969 и именно реализованы???
И динамическое распределение памяти именно в 1969?
Цитирую
Today, the way in which commands are executed by the shell can be summarized as follows:
1) The shell reads a command line from the terminal.
2) It creates a child process by fork.
3) The child process uses exec to call in the command from a file.
4) Meanwhile, the parent shell uses wait to wait for the child (command) process to terminate by calling exit.
5) The parent shell goes back to step 1).
Processes (independently executing entities) existed very early in PDP-7 Unix. There were in fact precisely two of them, one for each of the two terminals attached to the machine. There was no fork, wait, or exec. There was an exit, but its meaning was rather different, as will be seen. The main loop of the shell went as follows.
Это было написано разработчиком в 1979
NOTE: *This paper was first presented at the Language De...
Посмотрел у себя на полках. Нашел полное издание официальной документации фирмы DEC (оригинальное, штатовское, на DEC PDP11 от 1976) книжек, включая документацию на ПО на все ОС фирмы DEC, CAPS-11, RT-11, RSTS/E,MUMPS-11, RSX-11, IAS-11.
RT11 это считалось РЕАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ TIMESHARING
От 1977 нашел нашу документацию на Электронику 60 (перфоленточную операционную систему, например абсолютный загрузчик 2.791.004 ПО тираж издания 1000 экз с листами регистрации изменений)
Видимо исполнение файлов типа .bat вы считаете реальным временем и многозадачным.
А в Юниксе в начале (смотрите мой пост выше) даже fork не было, то есть условных операторов для ПАКЕТНЫХ (не exe ) файлов...
1969 год юникса это в определенной степени дезинформация нынешних, не знающих истории, юзеров :(((
Всего доброго. Успехов. Прощайте.
раздел Preemptive multitasking/time-sharing
Мы с вами как будто о разном говорим. Я понимают под многозадачностью не линейность выполнения команд, и я не понял причем тут ветвление. Многозадачность это в первую очередь деление процессорного времени, это возможность (вы кстати и привели этот приме), чтение с перфокарты\ленты и одновременно выполнение чего то ране прочитанного. Не последовательно, а именно параллельно. В том же DOS, точнее не в нем а в оболочке win 3.1 многозадачность реализовывалась запуском новой копии дос. Вот это ахтунг, это уже наши дни были, и это для того, что бы одновременно копировать что то куда то, и читать документ.
Объекты же НЕРЕАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ типа файлы, принтеры, плоттеры, я к объектам,требующего многозадачность, не отношу.
Объектно ориентированная модель была у нас в уме когда мы делали ОС, а не принтеры и не файлы.
Сейчас это называют классами. Мы и делали ОС для программирования классов. И сделали.
автор хочет сказать, что на долю линукса приходится около 1%???
автор, ты где такую траву покупал???
Почти 2 % приходится на линукс
ps: не понимаю, когда начинаются наезды на переводчиков и фразы типа: "Автор, ты что курил?". При на офсайт и задавай там такие вопросы. Здесь они эти вопросы точно не увидят...
ps: меня больше нет, на таких тормозов как ты время тратить не хочется.
"линкс и bsd на гейтах, на веб серверах, на vpn шлюзах." Видать бояться проверок))) Хотя я тоже считаю , что vpn оптимал это Linux.
Сетевой шлюз на Linux это решение для маленькой фирмы.
Так же как и почтовое решение тоже только для маленькой фирмы.
У нас бесплатно просто все в стране хотят). А весь мир уходит с Linux и 90% корпораций в мире перешло на windows (Сименс яркий тому пример).
А доля Linux и Unix падает и будет падать. Растет только windows (особенно в веб сегменте) и Макаки.
Почему вы считаете юниксы будут сдавать позиции, а винда расти? Маки я не считаю на серверах, это чистый bsd.
А 1с стала поддерживать postgresql? - А как падает на ней слышали без восстановления?
Почему гиганты типа яндекса, гугла, мэила, вконтакте не работают на виндовом iis? По данным Netcraft Web Server Survey за июнь 2011 года, доля веб-сервера Microsoft IIS на всех доменах в Сети 16,82% Офигеть да?
Почему тот же яндекс использует exim вместо Exchange на своих почтовых серверах? Ferris Research сообшают в обнародованном ими отчете, что на рынке корпоративных систем email доля Microsoft Exchange составляет 65 %.
Сказочник
Учите историю и матчасть.
Факт?
Если есть два лишних компа это вариант, хотя можно и два dlinka за 5 тысяч или 2 циски и тд(Кстати еще в регионах и цены на циско еба***ческие еще) ... Опять таки на первое время это более чем достаточно, а через год уже другое и тд... Каждому свое но мне нравится решение openvpn, да много способов), но я же не утвержаю , что ОНО лидирующее.
По второму пункту пруфы дайте! У меня есть клиент, которому я делал 8.1 еще на такой связке, за 2 года ни одного намека на тормоза или ошибку, размер базы около 40 гигов.
И что? Почему у гигантов юниксы? Про засилье быдлосайтов, я кстати уже рассказал, сам вижу их пачками, но это не значит, что это хорошо и что это из за того, что винда лучше, она просто проще и доступнее для быдла. И да, динамика то какая? Дайте ссылку на динамику, а то может в этом году 16,82%, в прошлом 15%, в позапрошлом 16%.
Корпоративные, это пара сотен человек, и что? Да Exchange удобнее в домене на предприятие, но как масштабный почтовик, он никакой. Далее, корпараций еще несколько лет назад, нелыбо даже сайтов, развитие понятно и ожидаемо, только вот опять же это не показатель превосходства винды по сути. И это не ответ на мой вопрос вопрос.
А чего только Exchange? Разве под Виндой нет других почтовых серверов?
Могу напомнить про Lotus Domino к примеру... Стабильная система - "совковой лопатой не убить".... И дело вовсе не в почте как таковой... А в возможностях ГРУППОВОЙ работы на предприятиях, для которой и созданы и работают почему-то в основном под Виндами MS Exchange, Lotus Domino и подобные системы. И это не просто почтовики! Функция почтового сервера - это лишь часть его функционала.... Ваш пример не удачен по той простой причине, что под BSD и Linux подобных систем нет.... Хотя вру - есть! Все тот же Lotus Domino, только он не под всяким быдло-Linux`сом работает ... Извините - применил вашу терминологию....
Я и не отридцаю удобства домена, эксченджа и лотуса, тут то речь о другом, о том что выше уровня ларька, они не ушли. LDAP есть в никсах, и AD менлкомягких стырена с него, и работает на нем, можно настроить тот же функционал, что и в домене, в компаниях где несколько тысячь сотрудников (тот же гугл), и работает эта связка.
Про групповую работу конечно интересно, только вы сейчас говорите в принципе, или про рашу? Ибо в раже это только начинается, так же как и в других развивающихся странах, именно в этом и причина увеличения доли ms server.
Мелкомягие выбрали свою стратегию и контингент, это бизнес, причем бизнес не очень крупный. И даже в этом сегменте у них местами нет должной производительности и надежности. Поэтому и речи нет о масштабах хостинга, или почтового гиганта, типа мэила, яндекса.
Почему я называю "быдлосервера", да потому, потому что так оно и происходит, 90 процентов сайтов на iis, это домашние странички организаций, которые настраивали криворукие админы, кото...
Я не против винды, я ее сам использую, и дома, и использовал на предприятиях когда админил, она проще и удобнее в повседневке. Но вот надежность ее, оставляет желать лучшего. Плюс ко всему, есть такие места, где использовать ее просто глупо, это те же web сервера с высокой нагрузкой, это граница сети, это виртуализация (xen в разы быстрее и стабильнее, как бы они не пыжились). Превозносить мелкомягих не стоит, они не идеальны.
Очень смешное заявление.
Мне еще от вмваре продукты нравятся там на одной мощной машине можно все поставить и маштабирывать удобно и если чего сломается при наличии бекапа быстро развернуть можно.
Для организаций имеющих географически разнесенные обьекты соедененные через медленные vpn каналы, винда имхо тоже не подходит. Ибо схема и структура работы домена генерирует слишком много паразитного трафика, который забивает соединение.
В общем, для каждой задачи, должен быть свой инструмент, и забивать гвозди разводным ключом можно, но не так удобно как молотком и наоборот.
А если хост система сама навернулась, что делать? Куда экстренно переносить виртуальные? Вот как раз при виртуализации, и надо делать резерв, а желательно кластер.
Использую - да еще как. Иначе покупка Домино была бы не обоснована. Вы знаете что такое "документооборот"? Думаю да. Тогда не задавайте риторических, чуть не сказал глупых вопросов... как? Отлично, стабильно и надежно.
"...А что будет с мелкомягкими, когда мир начнет переходить на облачные сервисы?...."
Да ничего не будет с ними. У них все будет хорошо - в отличие от нас с вами. Вы за них не беспокойтесь.
Что касается "облаков"... Чудак человек... У многих на предприятиях еще W95 с NT4 работают - и не жжужат!!! Вот сдохнут "чемоданы", на которых это г...о работает, тогда со скрипом "шевельнутся". Поменяли только машины, на которых пришлось 1С8.2 ставить и все - этим и ограничились. Только там все-равно Xp, а не W7...
Не ломайте копий - они вам еще пригодятся.
Ну кому нужны ваши облака, когда уже уплочено и все работает и МЕНЯТЬ ЧТО-ТО как "бритвой по яйцам"? Так что - слабый аргум...
Ну а так, все верно ))
OpenBSD
http://www.openbsd.ru/
Все остальное можно прикрутить, но зачем..
В общем - удачи!
Да хр хуже по вирусозащите , ну дак исправить проще, весит 3 гб (а если пиратскую сборку поставить и того меньше) и не грузит систему ! Для глупых телок можно и гламурное оформление поставить и не замятят разницу.
К чему я - гоняться за выгодой.
коробо
чная максимальная.Никакой разницы кроме установки мультиязыкового пакета и супер-кинотеатра
(который нахрен не нужен) нет. Но разница в цене на порядок.
"Операционная система Microsoft Windows 7 стала самой используемой ОС в мире, обогнав в октябре Windows XP, которая долгое время была лидером рынка, свидетельствует статистический ресурс StatCounterп"..
И кому верить?
Клал я на вашу "7" с прибором.
и главный аргумент: "Она стабильнее!"
Маркетинг делает свое дело, едрить :-))
Разве вам не известно, что синие диодики на "писалках" добавляют жигулям почти 5 лошадей к мощности, а в сочетание с белыми целых 7!!!!
Полупрозрачные окна делают систему стабильнее, а выносящий мозг встроенный Защитник - вирусозащищеннее!!!
Способность системы работать с 64-битными приложениями сделает ваш серф по интернету более увлекательным и простым!!!
... Эээ... какую-то еще хрень забыл назвать... Потом вспомню :-))))
3G не заводится, геросенсор работает как манипулятор, аппаратное ускорение видео не заводится, кардридер не заводится. GPS не заводится, точнее заводится но на с программой навигации не ассоциируется. Я все это могу сделать, только вот зачем? А еще у меня есть синизубый сканер для авто, и под вайном программы для него не работают, это надо мучатся с виртуалкой, пробросом портов из хоста в гостевую. И зачем весь этот геморой ловить без необходимости?
К винде драйвера не надо искать, они на сайте производителя есть, плюс идут на диске в комплекте. А вот к линю, надо искать, мало того, даже для серверного оборудования иногда приходится плясать, я как то месяц потратил, чтобы найти и переписать исходиники с рэдхата на дебиан и собрать пакет для одного рэйд контроллера.
Все эксперименты проводил на Dell Inspiron 1721. Дрова под диалаповский мудем не встали (он правда нафиг не нужен, но сам факт), встроенная камера долго сопротивлялась, но при установке винды было все тоже самое, так что ее в расчет не берем, вафля билась в судорогах, но в итоге железо определилось, однако коннектиться отказалось. Посидел, посмотрел на получившуюся игрушку, снес нафиг и поставил обратно ХР...
Она в разы лучше допилена чем убунта, а платформа та же, то ли дебиан, то ли убунта.
И не лениво вам тут спорить.
Винда завоевала десктоп это факт и пока производители игр небудут портирывать на линукс свои продукты так и останется. Сервера на бсд популярны почемуто только у нас на заподе больше линукс, не? А вот рынок мобильных устройств юникс системы вполне могут завоевать благодоря трудолюбивым китайцам). Но это сугубо мое мнение.
Что касается шаред хостинга, то преимущество за линуксом как у нас так и Западе, по самой очевидной причине, большинство динамических сайтов используют PHP.
При этом сами разработчики на PHP в большинстве своем сидят на винде.
Про мобильные платформы и говорить не хочу очевидно там рулит Linux(Android) и Unix(iOS)
На десктопе - Windows
скорее всего потому, что на 7 ресурсов системы не хватает))
у меня стоит пенек Д 930 и опер.память 512 МБ
и для сравнения посмотрите системные требования ХР и 7.
Сюда еще прибавьте работу Касперского (просто пожиратель ресурсов :) ) и браузера (имхо, самый экономный - хром).
Вот, собсна машина и загружена)))
Про работу графических редакторов я вообще говорю шепотом.
Минимальные требования к оборудованию для установки Windows XP Professional:
1. Процессор Pentium с частотой 233 МГц или более быстрый (рекомендуется не менее 300 МГц)
2. Не менее 64 МБ оперативной памяти (рекомендуется не менее 128 МБ)
3. Не менее 1,5 ГБ свободного места на жестком диске
Минимальные системные требования для установки Windows 7:
1. Процесссор: 1 GHz, 32-разрядный или 64-разрядный
2. Память:1 GB (32-bit) / 2 GB (64-bit)
3. Свободное дисковое пространство:16 GB (32-bit) / 20 GB (64-bit)
А теперь сравните эти требования с имеющимся железом:
1. Процессор - Pentium D 3 ГГц
2. Память - 512 МБ
3. Свободное пространство - 5 ГБ.
вопрос - что лучше ставить?
ответ, имхо, очевидный.
Врпрос у меня на засыпку..если они официально поддерживают ХР ещё несколько лет то как объяснить то что ко многому новому железу в ХР просто нет драйверов-что это за поддержка такая?!
Но все же прогресс, есть прогресс. Те кто играет, им без 7ки нельзя.
А для воскрешения я сразу, установив самые основные программы, делаю образ и храню его на чёрный день
зачет всем