Путин в 2010 году отдаст Новодевичий монастырь в ведение РПЦ

Так, может, пора вернуть и вещи экспроприированные большевиками во время государственного переворота, именуемого революцией? А может у нас в стране Церковь выше закона?

А может большевики просто грехи «замаливают», индульгенцию покупают?

Что правильно –то?

я считаю, что это монастырь в прошлом,а в настоящем - музей, т.е. достояние архитектуры а не культа.

отсюда и разногласия.

В монастырях к тому же не молятся, а монахи живут.

Мне противна православизация нашего общества, в 1917 вроде бы эту гидру уже придушили, а счас опять 25. Пусть передадут монастырь, потом придут в себя, родят национальную идею и избавятся от этотй религии. ;-)

Пусть работают, но зачем плодить новых наркозависимых?

Кстати, легализация наркотиков - это благо, а не зло.

Конечно, проще боженьке молиться, чем саморазвитием заниматься и брать отвествтенность за свою жизнь в свои руки.

Медикаментозные аборты на ранних сроках абсолютно безвредны для организма, кстати.

Народ россии и так опоен водкой, еще и религию добавили, совсем плохо.

Настоящее счастье в семье, в детях, в любовницах, если живешь на всю катушку, а не утешаешь себя верой, что бог тебя любит.

Быдло тоскует оттого, что надо работать. ;-)

Видимо расцвет сект в России не зря пришелся на период сухого закона.

-- Видите ли, профессор, -- принужденно улыбнувшись, отозвался Берлиоз, -- мы уважаем ваши большие знания, но сами по этому вопросу придерживаемся другой точки зрения.

-- А не надо никаких точек зрения! -- ответил странный профессор, -- просто он существовал, и больше ничего.

-- Но требуется же какое-нибудь доказательство... -- начал Берлиоз.

-- И доказательств никаких не требуется, -- ответил профессор.."

Бездоказательно, конечно, но религия скажем так ... непрактична.

1. Это унижает президента РФ, так как именно и только лишь в его прерогативу входит охрана и (частично) распоряжение именно общенациональных реликвий и ценностей. Но даже и он, президент, должен бы был вынести этот Вопрос в на обсуждение в обе палаты. В общественную, кстати, тоже не помешало бы.

2. В силу чего это подполковничье самодурство задевает и моё самолюбие: он лишний раз напоминает мне, что в этой (да-да, именно "в этой"; какая же она "моя") мои гражданские права соблюдать не собираются: некому. Кстати, ваши права, Михаил - тоже. Ergo - граждан России, которые полагают себя именно гражданами РФ, а не холопами.

3. В своё время Синявский говорил о своих, кажется, эстетических разногласиях с той властью. Сегодня он скорее вспомнил бы о начатках в этой власти элементарной культуры.

Я не хочу, чтобы моими налогами ТАК распоряжались. Церковь сама ни за что не платит- только дай, дай и дай! Что взамен?