Проблемы отечественного судопроизводства раскрыли саентологи
На модерации
Отложенный
Проблемы отечественного правосудия представляются особенно наглядными на примере преследования организаций саентологов. Одним из ярчайших образцов того является дело в отношении организации центра управления саентологов в России. Это дело, начатое сразу после того, как саентологам удалось добиться изъятия своих материалов из списка Минюста. Кстати, проводилось оно в Сургутском суде в рамках «особого производства», когда прокурор и судья решили вопрос между собой, объявив 29 наименований саентологов экстремистскими.
То, что данное решение не основано на законе, было понятно юристам изначально. Но теперь это подтверждено еще и фактом - изъятием материалов саентологов из списка Минюста. Именно такого рода дела нашпигованные нарушениями с выносимыми по ним несправедливыми решениями, и заставляют международное сообщество обоснованно говорить о нарушении прав верующих в России, как о факте.
Государство в лице различных учреждений и ведомств, как правило, не замечает нарушений такого рода. Министерство Иностранных дел РФ, например, характеризует очередной доклад госдепартамента США о состоянии религиозной свободы «непроработанным, тенденциозным» и даже «списанным с прошлогодних опусов». Однако никаких комментариев, которые касались бы фактов реальных нарушений религиозной свободы, МИД не предпринимает. Как сообщается в докладе, представленном на конференции ОБСЕ в Варшаве представителями церкви Саентологии, «Нет никаких сомнений в том, что эти действия были предприняты в ответ на подачу исков Церковью Саентологии в суд по правам человека, а также на победы, одержанные в этом суде».
Одним из показательных примеров дискриминации и игнорирования норм правосудия можно назвать судебное дело в Щелково, инспирированное против центра управления Саентологии. Более того, еще и примером абсурда, до которого может дойти игнорирование норм и положений отечественного права. Да и, как можно назвать объективным решение, которое вешает на материалы ярлык экстремистских, даже не удосужившись их исследовать? Ведь, экспертиза в конце концов, это не гадание на кофейной гуще. Но заключение, в котором из 5318 страниц объекта исследования (9-ти книг Хаббарда, представленных на экспертизу) цитируется и оценивается менее двух страниц лишь одной книги (0,027% объема материала). При этом, будь даже утверждения эксперта о тех двух-трех приведенных цитатах верны, то отчего остальные книги, где подобного не обнаружено, также отнесены к экстремистским?
Принимая решение, суд не установил наличие в данных материалах призывов к разжиганию религиозной и социальной розни, не установил тех, в отношении кого разжигалась так называемая "социальная рознь". Не доказан прокурором и, соответственно, не установлен судом ни один случай, указывающий на возможность разжигания религиозной и социальной розни, не доказан и не установлен экстремистский характер материалов Л. Рона Хаббарда.
Но, о чем же тогда шла речь? О каком нарушении?
При расследовании уголовных преступлений, как известно, доказательствами являются, например, "орудия убийства, следы обуви, кровь жертвы на одежде подозреваемого", эксперты проводят баллистическую проверку, исследуют кровь, - то есть, работают с конкретными уликами, которые имеются у обвинения.
Но при рассмотрении обвинений в экстремизме, есть только мнения эксперта, и зачастую они бывают противоположными. Так, например, эксперты бюро судебных экспертиз им. Сикорского по поводу тех же книг сделали вывод, что «в представленных материалах нет высказываний, направленных на пропаганду неполноценности и (или) превосходства какой либо группы по признаку социальной принадлежности, принадлежности к религии, национальности и (или) расе». Тогда, если эти материалы, пара страниц их которых упомянуты в экспертизе, ни разу в ходе судебного заседания в Щелково не открывались и не исследовались, то о чем можно говорить?
В ходе процесса не увенчалась успехом даже попытка вызвать в суд эксперта Тарасова, который, надо надеяться, прочитал хотя бы упомянутые две страницы: суд такое ходатайство отклонил. Хотя, поинтересоваться суду у эксперта суду было о чем.Уточнить, например, где данный специалист вычитал у Хаббарда про «потенциальный источник проблем»? В материалах этого нет, и такое выражение автору просто приписано. Зато "не приписано", и вообще не принимается к сведению, что саентологические организации принципиально дистанцируются от преступных групп и выражают к ним свое негативное отношение. Да-да, к наркоторговцам, педофилам или нацистам, как например, Гитлеру и его последователям.
Как известно, программа НСДП отнесена законом "О противодействии экстремисткой деятельности…" к экстремистским материалам. Поэтому, любой разумный человек способен понять, что признание "осуждения экстремизма" тоже "экстремизмом", это абсурд. Но далеко не любой поспешит признать такую абсурдность, если она содержится в решении суда.
Но, Щелковский суд принял именно такое решение. Конечно, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что оно было оспорено. Рассмотрение должно было состояться в Московском областном суде, но было перенесено. А далее, при очередном посещении суда адвокатом саентологов, среди материалов дела им был обнаружен …готовый бланк решения суда с отказом в жалобе саентологов, уже подписанным одним из судей!
Ну, что же – такая "деталь" быта отечественного правосудия способна прояснить многое в происхождении судебных "ошибок" и прочих "случайностей".
Не трудно предположить, что использование заведомо незаконных действий судом против саентологов, апробируется не только на них, а и на многих других верующих, оказавшихся жертвами "экстремистского закона". При этом, использование судебной системы для такой борьбы с религиозной свободой, это уже не просто "тревожный звонок", а диагноз, требующий срочного вмешательства. Если не остановить того, что происходит в отношении саентологов, мусульман, христиан, кришнаитов, то в круг "неугодных групп" могут попасть все, в том числе и нынешние "угодные".
PS. Надо сказать, что обнаруженный адвокатом документ, скорее всего оказался в листах дела по традиционной для нашего делопроизводства небрежности. Так при повторном изучении тома, он оказался уже изъят. Правда, защитник саентологов успел его сфотографировать и заверить в установленном порядке дату, когда был сделан этот любопытный снимок…
Комментарии
А то сейчас действительно развелось этих шпионов и плюнуть некуда и заниматься ими никто не хочет!
И плевать что те кто изучает эти самые "экстремистские материалы" вдохновляются на борьбу с преступностью, наркоманией, безграмотностью, отстаивают (в числе немногих людей в России) права нашего российского человека.
Для тех кто еще дорожит своим суждением - http://www.scientologyfacts.ru/120/
А Европейский суд по правам человека - конечно не достоин доверия по сравнению со Щелковским районным;)))))) Это и ежу понятно:))))))
Во народ! Старые враки окончились, начинают новые придумывать:)))) Че-то вспомнился шакал из мультика про Маугли:)
Кто из нас байку про 700 миллионов опубликовал?:))))))) У того и факты на руках. Тебе и карты в руки:)
А мне реально интересно!!!! Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО такое впервые слышу.
И цифра какая-то неровная.... Уж придумали бы миллиард, или миллион, или 10 миллионов... а то 700 тыщ....
Кстати Вы со своими комментами сейчас как раз и попадаете прямиком под закон об экстремизме:) Вы в курсе?
Если серьезно,тогда я объясню: ссылка,это не обязательно на интернете сайт или страница. Ссылка - это полное название материала,из которого взято данное с указанием года издания и страницы,на которой это написано.
Это так принято у нормальных людей. Типа за базар они так отвечают. Сказал о ком-то что-то и дал ссылку на документ.
Ну типа я говорю кому-то про тебя: "utyftrut на самом деле транссексуал". Ты типа - не согласен. Я предоставляю справку от врача,где написано,что тебе сделали такого-то числа такую-то операцию по смене пола,за такую-то стоимость (или ссылаюсь на наличие означенного документа в каком-то доступном архиве). И все.
Если я НЕ предоставляю свидетельства,то меня можно привлекать за клевету.
Вот я и спрашиваю. На какой странице,какой книжки,какого автора,или группы авторов,за какой год издания,Вы откопали данное про 700 лимонов?
Простой вопрос - как тазик.
Если ответ есть,и я могу это найти и подтвердить (или ты высылаешь скан страницы на которой это написано) - ты молодец (возьми с полки пирожок).
Если адекватного ответа нет - ты лжец.
Все...
Просто я не хочу делать за вас работу бесплатно. Не верите - не надо. Мне плюнуть и растереть.
А Ваш текст нигде не значится. Разве что в какой-то уж сильно желтой газете, или Вы сами его придумали. Все враки, которые распространяют мне КОНЕЧНО известны.
Они одни и те же. Ничего нового. И все они (ВСЕ) опровергнуты сотни раз, причем ДОКУМЕНТАМИ и в СУДАХ.
Так что конечно не делайте работу бесплатно. Думалось, что перед тем как сообщать миру Ваши "данные", Вы как минимум знаете, откуда их взяли. Но оказалось что Вы не в курсах.
Что и требовалось доказать.
Еще раз повторю. Валите в свою Америку и разрушайте страну своих кумиров. Руки прочь от России.
Тебе лень жопу от компьютера оторвать и сходить бумажную книжку прочитать? Или в гугл саентология набить и найти то, что тебе нужно? Тогда ты там где должен быть. В секте. Там тебе и место. Но не в России. России паразиты не нужны.
И действительно иногда пародии на религию создают странные вещи. и дорогие для общества. Например Партиарх Кирилл, который в часах "Бреггет" за 30 000 долларов рассказывает о том, что покупать новые модели телефонов - неправильно.
Ну да ладно, это обсуждать незачем, а также то, что за государственные деньги строятся церкви одной из конфессий (в обход Конституции) и много других вещей.
Массу других нарушений всех возможных законов тоже можно не упоминать - их знает вся страна. Так что проблемы нужно искать в другом глазу, который зарится на чужое:))))
Вы правы, ни одна религиозная организация столько не судится, и не выигрывает ВСЕ суды:) Потому что когда нет нарушений ни одного закона, и вся клевета всегда на церковь Саентологии всегда оказывается клеветой (всегда на 100%) мало какая церковь может похвастаться:) Тут Вы правы. Спасибо.
А насчет набить или в гугл сходить - так это ты туда ходишь. Я хожу в библиотеки, в которых и есть эти самые бумажные книжки. И в отличие от тебя, читаю их. а не желтую прессу в гугле:))))
Да, и что же вы такого полезного сделали для страны?
А уровень наркомании и коррупции в стране вас тоже устраивает? Нет? Ну так займитесь этим!
Понятно что проще принимать участие в охоте на ведьм, чем видеть что на самом деле творится вокруг. Но раз уж вы призываете людей увидеть что это их страна - покажите им пример. Только не болтовней, а действиями.
Там где она работает, количество наркоманов среди детей и подростков резко идет на убыль.
Че-то Вы, батенька, совсем запутались в своих трольских трелях:)))))
А вы посмотрите значение слова "секта"-или это в принципе невозможно?
Главные враги саентологии-это криминалитет, наркомафия, психиатры и верхушка РПЦ.Т.е. те структуры, которые обладают монополией на власть в стране и на все СМИ, кроме Интернета. Если Вы на их стороне-то, да, я с Вами согласен-для Вас ЦС вредоносна.
наркотизация общества;
подсаживание населения в т.ч. и малолетних детей на психотропные препараты;
криминализация;
повальная коррупция;
и прочие подобные прелести....
это всё Вас устраивает, и Вы рады расширению этих явлений в обществе, то тогда действительно, Саентология не для Вас. Т.е. Вы по ту сторону баррикад.С теми, которые уроды и враги нормальных людей.
Саентологи читали курс лекций о вреде наркотиков в школах Украины.
РПЦ поехала с делегацией в Министерство Образования Украины с требованием пресечь проникновение секты саентологии в школы Украины.Это-так, один мелкий штришок, к портрету тех, кого Вы поддерживаете своим непониманием и нападками.
С чего Вы взяли, что у саентологов непонятные цели? Если Вы их не понимаете, а вернее не хотите понять, то это не значит что они непонятны другим.Такие же нападки они выдерживали в США в течении 20 лет. Потом в Германии, сейчас в России. Выдержали, выстояли.В Колумбии удалось снизить преступность на около20%. В США пересажали в тюрьму многих психиатров, которые детишек на психотропные подсаживали. есть и другие успехи.
Вы много преуспели в оздоровлении государственных органов от всяческой заразы? Поделитесь пожалуйста.Только не надо про то что типа герой войны, отец детей-это не из этой оперы.Поделитесь успехами в борьбе с наркотрафиком, коррупцией, психиатрией.
крутой чел, который весь из себя как крутое яйцо, и говорит что саентология-это мерзкая секта, которой нужны только овцы, и что он РУССКИЙ и за свой народ готов многое отдать, что он очень самокритичен и самообучаем, при этом:
не знает и не хочет знать :
что такое секта
каковы истинные цели саентологии
говорит что с негативными явлениями общества должно бороться государство(сам он при этом постоит в сторонке и покритикует)
ни разу не заглянул на сайты ЦС.
Чему после этого удивляться, что страна, население которой состоит вот из таких вот "крутых патриотов" рассыпается на глазах, и его прибирают к рукам китайцы, бандиты и проч.
да здравствуют крутые парни, которые могут только глотку драть, да поливать помоями других т.к. сами ни хрена не понимают и понимать не хотят!
Зачем преклоняться перед кем-то , кого даже в глаза не видел. Кого даже НИКТО в глаза не видел?
Любое общество давно сформировало понятия добра и зла , норм поведения , отличающего человека от животного и развивающего его. Может просто Министерства культуры , образования , и пр. своими прямыми обязанностями занялись бы? Без всяких агрессий , ярлыков и трактования явлений и понятий в зависимости от направления ветра и материальной выгоды.
1. Которые предназначены для манипуляции массами.
2. Которые предназначены для совершенствования человека.
Я бы сказал что религию ИСПОЛЬЗУЮТ либо для помощи, либо для оболванивания.
Подтверждения первому вы можете найти в любой религии - есть православные священники, которые помогали людям обрести утешение и вновь начать жить после потери близких; есть мусульманские священники которые стараются воспитать в своем приходе терпимость и уважение к людям и законам Бога (они кстати у большинства религий очень похожи). Есть Буддисты, которые так же стремятся стать лучше сами и через это изменить мир. Есть саентологи, которые по первому зову срываются из дома и летят за тысячи километров помогать пострадавшим от землетрясений, ураганов и других катастроф.
А есть те, кто прикрываясь саном священнослужителя, совершает уголовно наказуемые преступления, и зарабатывает на этом большие деньги.
Так что тут чисто человеческий фактор.
В Германии эта секта (идеология) запрещены Законом.
В России должно быть то же самое!
Во первых нет ни одной страны где бы Саентология была запрещена законом.
Во вторых равняться на Германию я бы вам не рекомендовал.
В третьих Европейский суд по правам человека в 2007 году признал, что Саентология имеет религиозную природу. И как официальную религию Саентологию признали в Испании, Италии, США и еще в ряде стран.
Изучите факты - http://www.scientologyfacts.ru/64/ а не чьи-то потрепанные, ничем не подкрепленные мнения
Хватит мечтать, ехидный вы наш ))
Здравомыслящие же люди видя успехи Саентологии и невероятную популярность во всём мире и даже господдержку в ряде стран, начинают помаленьку изучать их методы и применять в собственной жизни и бизнесе.
- Сейчас у нас горячий период, желательно, чтобы все политические силы не встряхивали общество, - сказал Дмитрий Медведев, - но если кто-то сознательно будет провоцировать такие настроения и использовать в риторике национальную и религиозную рознь, то это преступление!
- Таким действиям будет дана правовая оценка без ссылок на демократию и выборы, за такое надо наказывать! – пообещал президент.
Такая вот власть у нас -слова говорят красивые, заслушаешься, на деле же - ботва лживая...А ну, накажите-ка виновных, господин президент, гарант наших прав и свобод!!!! Слабо....
что оно направлено на физических и юридических "лиц"
("морд" которые относятся к более общему понятию - организациям).
Практически большинство организаций не определяемых законом как "юридические лица"
выпадают из поля зрения закона.
Сюда относятся:
- предвыборные (фактически безответственные (перед законом) организации),
- общественные и религиозные объединения,
- фонды,
- банковские и другие полулегальные, а то и напрямую криминальные объединения (организации) "юридических лиц",
и прочая "нечисть" под которую трудно или невозможно, в силу их неопределенности,
применить статью наказывающие сговор, преступную корысть и прочие статьи или их отсутств