Если "несистемная оппозиция" призовёт к иностранному вторжению

Никто не удивится, если завтра российская «несистемная оппозиция» призовёт к иностранному вторжению.

25 октября сразу два лидера «несогласной» либеральной оппозиции в России – Миша «Два процента» Касьянов и Гарри «Лошадью ходи» Каспаров – дали показательные концерты «рукопожатности» для благодарной западной публики. Первый тиснул в соавторстве с каким-то бельгийским соавтором статейку в американской газете. Второй выступил на вашингтонской конференции фонда «Наследие».

Оба жаловались Западу на Россию. Обличали, стучали, подначивали. С апломбом спецов рекомендовали хозяевам, как побольнее ущипнуть «эту страну». В обоих случаях градус лжи и неадеквата зашкаливал. И хотя степень общественного интереса к бредням двух политических лузеров не превышала статистической погрешности (индекс популярности, выставленный под каспаровской демагогией, к примеру, до сих пор равен 1%), их собачья преданность оппонентам России наверняка не осталась незамеченной.

О чём брехали оба? О том, что такая-сякая Россия перестала соответствовать западным представлениям о ней как о покорённом, умиротворённом, максимально ослабленном «несостоявшемся государстве». О том, что они, российские либералы, будучи верными приверженцами неоколониальных ценностей, оказались в России не у дел, выброшены на политическую свалку, неспособны собрать вокруг себя хотя бы сотню последователей. О том, что за такое попрание норм и свобод хорошо бы Россию примерно наказать на виду у всего мира.

Когда либерал говорит о наказании собственной страны, он демонстрирует одновременно убогость разума и мерзость душонки. Убогость заключается в том, что наивысшей карой для России либерал считает исключение её из всевозможных форм сотрудничества с Западом, вроде присутствия российской делегации в выморочном Совете Европы или западных наблюдателей – на наших выборах. Мерзость же проявляется в попытке нагадить своей стране так, чтобы выглядело это благопристойно и высокоморально. Например, искусственно разделив Россию на "власть" и "народ", призвать Запад по полной мочить первую, а ко второму – "прийти на помощь" в качестве "друзей".

Как это происходит на практике, всем нам только что наглядно показали в Ливии. И ведь ладно бы, оставайся Касьянов&Каспаров честны. Так нет же – оба врут!

Возьмём касьяновский донос. Он весь построен на передёргивании. Основополагающая мысль: Россия не соответствует собственной Конституции. Мы – не федеральная, не демократическая и не правовая страна. Как доказывается? По-шулерски, как принято у этой публики.

Оказывается, «федеративное устройство России нарушено после решения В. Путина де-факто перейти к назначению губернаторов». То, что одно с другим никак не связано, Касьянова не волнует. А почему Россия названа не демократической? Потому что перед выборами в Госдуму не была зарегистрирована в качестве партии касьяновская шарашка.

На законных основаниях отказали в регистрации или нет, Касьянова, опять-таки, не трогает. Ну а не правовое-то почему? А… просто потому что. Касьянов об этом забыл написать. Ляпнул только очередную ложь про то, что Путин с Медведевым «объявили об обмене руководящими постами».

Впрочем, в сравнении с каспаровским потоком сознания это ещё цветочки. То, как Гарри зажигал в Вашингтоне, пытаясь на ломаном английском «спик фром хиз харт», войдёт в учебники вранья. Тут тебе и ложь про «суверенные грузинские территории» Абхазию и Южную Осетию, «оккупированные Россией». И вздор про Ходорковского. И небылицы про Кадырова. И брехня про «диктатуру Путина», которую Каспаров доказывает «вопиющим фактом» – с 2004 года, подумать только, в России не зарегистрировано ни одной новой партии!

Что особенно нелепо – каспаровская речь изрядно била по репутации тех, кто в этот момент сидел в зале. Каково им было услышать из уст этого «пешководца», что операция «Перезагрузка» – это «великий успех КГБ», что корпорация ExxonMobil участвует едва ли не в «скупке краденого» или что отсутствие новых партий в стране (привет большинству западных демократий!) – это признак диктатуры? Ну а мозговой выверт Каспарова относительно «опустошённой Путиным» Чечни, в которой, однако же, Западу не следует поддерживать «полевого командира Кадырова», должен был окончательно дезориентировать американскую публику.

Впрочем, конечно, Каспарова не для того позвали в Вашингтон, чтобы разбираться в хитросплетениях его мозговых извилин. И Касьянову дали трибуну в «Трибьюн» вовсе не с целью послушать его причитания о политических провалах. Задача, стоящая перед западными «ястребами», совершенно ясна. Создать в России местный вариант ливийского «Переходного национального совета» или его сирийского аналога, чтобы чётко отделить свою «пятую колонну» от «утратившей легитимность» страны.

Для этого, правда, требуется существенная деталь. Российская «несогласная» тусовка должна, наконец, отказаться от последних следов здравой риторики и артикулировано воззвать к иностранному вторжению. Всё равно ведь рассчитывать на электоральные успехи ей не приходится, а вот в качестве пропагандистского тарана против России эти «косяки каспарышей» вполне могут сгодиться.

Пока что Касьянов&Каспаров, можно сказать, остановились в шаге от подобного призыва: первый «всего лишь» просит Запад «отказать в легитимности выборам в России», а второй жаждет «заменить в России всю систему» с помощью рейгановских методик «противостояния империи Зла». Немножко не дотянули, но нам и этого достаточно, чтобы разобраться, кто есть кто.