Откуда такая уверенность в проигрыше на выборах?
На модерации
Отложенный
Многие рукопожатые оппозиционеры олицетворяют очередной приход Путина к власти с эпохой застоя. Риторика их веет поражением, как будто волеизъявление граждан – уже решенный вопрос. Откуда такая уверенность в проигрыше на выборах?
Дело в том, что термин «застой» сейчас скорее применим не к власти: многие оппозиционеры находятся в оппозиции уже десятки лет и конца этому не видно. Да что там десятки лет, некоторые мастодонты протеста были в оппозиции еще, когда и слова такого не было: в СССР их называли диссидентами. Власть в стране меняется, хоть и незначительно, во многом формально, а оппозиция неизменна. Когда партия терпит поражение за поражением, наверное, надо что-то менять: например, руководство партии. Но мы видим одних и тех же людей.
Дело в том, что российская оппозиция профессиональна и в этом ее уникальность. На западе оппозиция – это либо будущая власть, либо – бывшая власть, ушедшая оппозицию, то есть, нахождение в оппозиции временно. Западный оппозиционер ведет себя как будущий президент или премьер-министр. Он говорит, какие законы примет, какие налоги повысит, какие снизит, сколько денег выделит и на что. В России ничего подобного не наблюдается. 99% оппозиционной риторики сводится к критике действий властей. Причем ничего альтернативного не предлагается. Приведу примеры. Сколько критики льется на путинскую вертикаль власти: «авторитаризм, коррупция, назначение угодных власти, удушение демократии и свободы выбора народа». И что? По-моему, немного желающих вернуть бандитские выборы в регионы? Еще пример: «Путин душит бизнес, гнобит крупных бизнесменов». Но никто не предлагает вернуть в Россию несчастных олигархов из Англии. Потому что, оппозиционер-профессионал знает лозунг своего электората: «Место олигарха – в тюрьме». Кстати о лозунгах. Предложения оппозиции ими и ограничиваются, никакой конкретики: «Всеобщее благоденствие и массовые посадки». Таким образом, настоящие профессионалы избегают ошибок. Ведь не ошибается тот, кто ничего не делает. А если предлагать что-то конкретное, то можно и самому нарваться на шквал критики, что не профессионально. Я почти уверен, что 90% оппозиционеров откажутся от поста в кабинете министров. Оппозиционер в такой ситуации разразится гневной тирадой перед аудиторией: «Меня пыталась подкупить гнилая власть, но я гордо плюнул им в лицо». Так проще, власть – совсем другая профессия, подразумевающая стресс и ответственность.
Профессионализм оппозиции проявляется и в узкой специализации. На Западе человек идет в политику после достижения определённых успехов в основной профессиональной деятельности. Например, среди их политиков есть известные экономисты, юристы, бизнесмены, ученые, общественные деятели, актеры, порнозвезды... Российский оппозиционер – только оппозиционер и не более того. Точнее, он может писать оппозиционные книги, но это не делает его писателем. Он может снимать оппозиционные фильмы, но это не делает его режиссером. Есть много занятий которые почти не приносят доход и не позволяют содержать семью: например любительская фотография, любительский футбол, любительский театр. Сюда же во всем мире относится оппозиция. В России же среди оппозиционеров почти нет любителей, только проффи. Люди, ничего не достигнув в жизни, посвящают себя неравной борьбе с властью целиком и полностью.
Например, в США есть много партий, примерно две с половиной и существуют они на пожертвования граждан. В России партий больше и существуют они на партийные взносы и деньги налогоплательщиков. Есть разница между пожертвованиями и партийными взносами, грантами: первые - необязательны, вторые – стабильный, фиксированный доход. Это еще один довод в пользу профессионализма российских оппозиционеров.
Человека находящегося десятки лет у власти называют тираном, а как называют человека, находящегося десятки лет в застойной оппозиции?
Теперь о застое в экономике, который выглядит приблизительно так:
Я примерно представляю, что сейчас напишут в комментариях: все хорошее в нулевые произошло вопреки усилиям правительства. У победы множество отцов, а поражение – всегда сирота. Во всем, что творилось в восьмидесятые виноват Горбачев, за угар девяностых ответственен Ельцин. А вот «тучные» нулевые обеспечены высокой ценой на нефть, благоприятной рыночной конъюнктурой, подъемом после кризиса. Сегодняшнее прекращение убыли населения (http://alf5.livejournal.com/10734.html) – результат бэби-бума восьмидесятых, а снижение смертности и рост рождаемости в «нулевые», вообще как-бы, ни при чём.
«Застойные процессы» привели к накоплению Россией огромного стабилизационного фонда, а «подушка безопасности» вызывает доверие к экономике у иностранных инвесторов.
Coca-Cola вложит в РФ $3 млрд, Siemens инвестирует в нашу экономику 1 млрд евро (http://www.vedomosti.ru/companies/news/1395315/milliard_evro_na_rossiyu)в течение трех лет. Контракт между «Роснефтью» и американской ExxonMobil (http://ria.ru/company/20110927/444555644.html) по совместному освоению арктического шельфа не только бьет рекорды по величине прямых инвестиций ($200-300 млрд), но и заключен на выгодных для России условиях: наша доля в СП составит 66%, с нами делятся технологиями, Россия получит до 30% участия во всех мировых проектах Exxon. За первые 9 месяцев 2011 г. Россия фиксирует почти 20%-ный рост прямых инвестиций (http://zametkinatemu.ru/archives/12987)
Россия относительно стабильно прошла полосу кризиса. Последний кризис мало похож на коллапс 1998 года. Процитирую интервью (http://premier.gov.ru/events/news/16755/) Путина: «Это (доверие), кстати говоря, позволило проводить достаточно последовательную и, повторяю, в целом эффективную политику по преодолению кризиса. Да, наверное, многое можно было бы сделать по-другому, что-то можно было бы сделать более эффективно, но мы всё-таки действовали гораздо более эффективно и более своевременно, чем в других странах. Мы не только сохранили отдельные предприятия, но и целые отрасли производства, которые стояли на грани полного коллапса – например, как автопром, как финансовая система, банковская система. Мы не позволили повториться кризису 1998 года, когда люди в одночасье утратили все свои накопления.
Также, сегодняшний «застой» вызвал снижение инфляции до рекордно низкого уровня. И по оценкам аналитиков снижение продолжится (http://www.rosbalt.ru/business/2011/01/05/806476.html)
В целом, я не против такого застоя, который также еще можно назвать стабильным развитием.
Комментарии
Тем более мне кажется лучше стабильное развитие, чем опять переворот всего, в одну и ту же реку дважды не входят.
Всё дельное. Особенно первый пункт программы-национализация минерально сырьевой базы.Что касается ЕГЭ-ТО ЭТО ПРЯМОЕ РАЗРУШЕНИЕ, УНИЧТОЖЕНИЕ ЛУЧШЕЙ В МИРЕ СИСТЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ. Во всех сферах нашей жизни КПРФ предлагает решения для пользы общества, народа,не пример путинским антинародным законам.
Могу вас уверить, на уровень школ коррупция не перешла, он реально уменьшилась. Я не говорю, что ЕГЭ идеально, но в нем есть суть.
И какое происхождение начального капитала, чьего капитала? Если мы вернемся к этой охинее все будут работать на государство, а не государство на общество!
Какой лучшей то?! Ну вот не надо. Еще раз повторюсь, вы ЕГЭ видели?
постоянном вранье Пу и его шайки?
Он занимал пост президента Торгово-промышленной палаты России
Но как могло ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРИМАКОВА вывести страну из кризиса?
А как вы докажите, что вранье, вы только и можете как гнать бочку и больше ничего. Я вижу, что меня не накрыло в 2008, с 2000-х я живу хорошо, есть работа, стабильный заработок, мой племянник пошел в школу, где все есть для его развития, обеспечен медицинскими услугами.
Если раньше практически никто из учителей не занимался репетиторством, то сейчас - это норма жизни!
Если раньше для написания министерской контрольной затраты были 1 печатный лист на школу - теперь если посчитать только количество потраченной БУМАГИ - волосы дыбом встают, не говоря уже о количестве тех людей, которые обслуживают ЕГЭ....
Зачем надрываться 11 лет за партой, если можно за ночь в интернете найти нужный вариант, проставить плюсики и минусики - и ты в шоколаде... ???
А результат???????????
Студенты поступают в вуз - а мышления нет, знания на нуле...
Кому выгодно ЕГЭ? :))) Вот так то...
А КПРФ слушать не надо... Они дела делают, причём РЕАЛЬНЫЕ, не показушные... Потому и рейтинг у них растёт... Потому и ненавидят их "Единороссы"
"Болото всегда ненавидит гору. И чем выше гора, тем сильнее она раздражает болото" (с) Анатолий Алексин
Что касается егэ , то я с ним сталкиваюсь всё время. У меня внук в 10-м классе.. Мне далеко за 60, но я хоть сейчас могу дать определение логарифма или производной. А внук всегда пытается сослаться на то, что это проходили давно и он успел забыть. Вот и разница в качестве образования
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
• кредитов Парижского и Лондонского клубов 2 кредиторов;
• кредитов СССР по двусторонним соглашениям;
• кредитов, выданных России с 1992 года по двусторонним соглашениям;
• кредитов международных финансовых организаций (МВФ и МБРР);
• рыночных займов (еврооблигаций).
Парижский клуб крупнейший кредитор России, причем практически вся задолженность была сформирована в 70- 80-е годы. Главные ресурсы для экономического роста СССР получал за счет нефти и газа, экспортируя их по высоким ценам на запад, а в обмен закупали зерно, оборудование и товары. Потом цены на нефть упали, а заложенные в пятилетнем плане объемы закупок остались. В нормальной экономике падение доходов привело бы к урезанию расходов, но социалистической - продолжали выполнять план и для этого стали брать в долг. В результате к середине 80-х, госдолг СССР составлял 35 млрд. долл. За следующие пять лет этот долг возрос вдвое, превысив 70 млрд. долл. Рос он все по той же причине: правительство Горбачева продолжало выполнять план по закупке импортного оборудования, товаров и продовольствия. К началу 1...
Вы по моему путаетесь в своих словах.
Я не вижу выхода проголосовав за КПРФ, ничего позитивного из этого не выйдет, не надо возвращаться в прошлое, надо идти вперед.
Вне зависимости от идеологии можно построить нормальное государство, чем сейчас и занимаются, а возврат к старому просто глуп! Нужно время для установления свободного общества и именно свободного, ведь когда мы получили свободу мы восприняли ее как вседозволенность, а теперь мы должны придти к компромиссу понимания свободы, тогда государство сможет развиваться по восходящей.
А если без дураков, первая мысль, возникающая при чтении - "а казачок-то засланный".
Мне кажется более разумно не тратить время зря, а дать возможность продолжить курс Путина.
Если на то пошло, то я хочу сказать, что Зюганова. как президента я себе ну никак не представляю, в нем нет ничего!
А как вы прокомментируете идею, предложения? Ведь у них этого нет!
А в школе когда были? Сейчас тратится 2 триллиона рублей образование, модернизируют, ремонтируют, строят!
При социализме в 80-е годы уже ничего не было, ну только если дефицит и очереди)
У меня такое ощущение, что предвыборная агитация началась....
Путин личность, он лидер, у него есть эти качества и мы знаем как он ведет себя находясь у власти, мне реально хорошо сейчас жить и я не хочу возвращаться в совок и никогда не буду голосовать за КПРФ.
А если не верить Зюганову!!!
А ваш Путин Россию уже ее давно разграбил и продал западу. Теперь пол России и тем более ее недра давно уже нам не принадлежат, формально только разве.
Ну вы бот, почитайте хотя бы Маркса, а потом строчите ахинею.
Это была не утопия, они ее интерпретировали по своему. Тогда работало общество на государство и кстати на правящую элиту, а сейчас пытаются добиться того, что бы государство работало на общество!
Бесплатное здравоохранение, бесплатные квартиры бесплатное обучение и образование и так далее и тому подобное этому подтверждение.
ничего дельного делать для России не будут. Видели мы у власти и тех,
и этих панимаш...А кто может- тот во внесистемной оппозиции прозябает пока...
Я знаю, что сейчас я могу заработать себе на все, что мне нужно, могу высказывать свое мнения, не боясь что меня расстреляют и могу спокойно работать в любой организации и заниматься любой профессией, ведь сейчас меня не посадят ради профилактики!
Я доволен как развивается государство, но не доволен обществом, оно после получения свободы так скажем восприняли ее неправильно, начали понимать ее как вседозволенность, и развиваться не хотят, хотят все просто получить.
Страна не бурлит, она наслушается вот таких вот продажных и начинает воспринимать все в серьез, а на самом деле все это пропаганда.
За период с 1998 по 2009 годы среднедушевые денежные доходы российского населения увеличились в 17 раз. Рост реальной заработной платы в стране за это время составил 344,4% - без учета инфляции». (Российский статистический ежегодник: Стат. сб. -- М.: Росстат, 2001 (стр.32), 2009 (стр. 167), 2010 (стр. 32).
Если в 1991 году гражданин РФ мог купить на свою среднюю месячную зарплату в Макдональдсе всего 38 таких бургеров, то в 2010-ом -- уже 297.
Сам факт того, что за Путина могут голосовать только слепые. Желаю вам прозреть до выборов.
я вижу восстановление заводов и ферм.
Вы видимо только по газетным заголовкам можете сулить, а я вижу своими глазами, как каждый год в Краснодарском крае в маленьком городке восстанавливают то один то другой завод
Я и сам недавно был в больнице и своими глазами видел ремонтные работы и новое оборудование в самой обычной поликлинике если что то в №106
Я не могу ручаться за все, но в которых я был реально сейчас происходит ремонт. Был и в платных, думал, что там лучше, но нет разницы никакой, только денег зря выкинул.
В советском обществе, основанном на общественной собственности на основные средства производства, отсутству ее главная - производственная форма эксплуатации. Но, как показывает действительность, в советском обществе существуют другие, не главные формы эксплуатации или, если угодно, их пережитки, остатки, наиболее распространенной и единственно узаконенной из которых является ростовщическая форма эксплуатации.
Извлечение ростовщической, процентной прибыли в советском обществе
осуществляется посредством государственного банка, вернее, его филиалов в
виде сберегательных касс, в которые владельцы денег вкладывают их с целью
сбережения либо с целью получения ростовщического процента.
Общая сумма денежных средств, вложенных в советские сберкассы,
изменялась с 1946 по 1981 г.г. следующим образом (по современному курсу):
1946 год - 0,9 млрд.руб., 1961 год - 10,9 млрд.руб., 1967 год - 46,6
млрд.руб., 1976 год - 91,0 млрд.руб., 1981 год - 156,5 млрд.руб.
1985 году сумма вкладов достигла 200 млрд.руб. Эта астрономическая сумма
означает, что советское государство превратилось в крупнейшего, куда более
крупного, чем Югославия, должника, с той лишь разницей, что Югославия
является должником западных стран и их банков, которым она должна свыше 20
млрд. долларов, а СССР является должником своего народа, которому он должен
200 млрд.руб. И эта сумма с каждым годом растет, поскольку в сберкассы
продолжают вноситься все новые и новые денежные вклады.
http://bibliotekar.ru/biznes-9/86.htm
Вот именно, у меня есть глаза и я вижу реальные перемены к лучшему, как минимум число людей за чертой прожиточного минимума сократилось с 13,1 до 12,5.
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/urov_51g.htm
Чем он доволен? Тем что "тучные годы" дали России столько бабла, что правители даже разворовав половину, опосредовательно поделилось частью с народом. Да по другому они просто не могли. Если бы украли все, бунта бы не избежать. А какие к черту инвесторы, когда свои гонят бабки за бугор.
Заказная писулька.
Реально посмотри сколько денег вбухивают в социалку и можно понять куда они пропадают, именно на общественные нужды.
Да, да, да. И при его и Медведьева правлении, Россия теряет по миллиону человек в год. Я уже не говорю о деградации нации, и ее тотальном обнищании.
Ну ты наверно то же катаешься, летаешь, плаваешь рыбку ловишь, нырял наверняка хотя бы раз в жизни под воду, и на отечественной машинке ездил.
Вообще на мой взгляд лидер должен появляться на публике и тестировать машины и дороги, это правильно.
Западу не нравится его кандидатура, почитайте нет, если не знаете.
А не нравится он им тем, что он не считается с их мнение! Путин был ФСПэшником и уверяю вас, они патриоты и реально их научили любить родину и уважать, вдобавок они всегда конкурировали с другими.
serN22
nikol2010
mitroha
den08061979
sokol123
Belyxa
Возможно это еще не все в списки
Ни разу не встречал такого наплыва и вдобавок все без аватарки, я даже не могу понять кому я отвечаю, такое ощущение, что одному и тому же человеку!
Луфарь
болтун16
рик тагирович
Вы батенька запутались, как они могут проиграть и выиграть одновременно?!
А в СССР хотите сказать правящая элита зарабатывала и жида точно так же как и все?
Могу вам сказать, что даже при Сталине были личности, которые наворовать сумели много добра, где то недавно читал про одного, который украл даже чемодан велосипедных звонков, что бы было, так что ваши опусы просто глупы. У нашего президента и премьера один из самых маленьких кортежей в мире, всего 9 машин, когда в США доходят до 40 и больше.
А насчет засели, это прямо к вам, сколько вам платят, за продажу своего народа ???
А как же производственные издержки?
P.S. Вы когда, что-то пишите попытайтесь понять, что Вы пишите.
Я хотел объяснить куда пропали проценты, хотя вы привели абсолютно абстрактную цифру.
За, что мы должны платить какие-то невнятные издержки: для того, чтобы Путин раз в пятилетку прокатился на Калине? Да и нет там никаких особых издержек – есть тупое бездумное воровство.
А проценты пропали в карманах Путина и его друзей, что здесь объяснять.
Цифра может и абстрактная, но она показывает тренд эффективности нашей экономики, а если быть точнее, то его отсутствие и прямую зависимость от мировых цен на углеводороды.
Вы что ли бухгалтер, что знаете какие и где издержки?
Цифра абстрактная и показывать она ничего не может!
А что нужно быть бухгалтером, чтобы понять, что издержки на производство Мерседеса не могут быть ниже, чем на «автомобили» ВАЗа, тем не менее, по факту все наоборот. На новые разработки ВАЗа государство истратило уже десятки млрд. $. Да на эти деньги можно было купить если не сам Мерседес, то какой-нибудь Опель-Рено-Пежо-и т.п., а не изобретать велосипед, хотя велосипед здесь совершенно ни при чем, это банальное воровство.
Вся математика это абстракция, но, тем не менее, мы с Вами общаемся посредством этой абстракции.
Почему не могут то быть? Автоваз расширяется и модернизируется производство вот и издержки выше. Оно истратило не на новые разработки, а на сохранение данного завода, вот когда дашь мне пруф на воровство, тогда и поговорим!
Я общаюсь оперируя реальными цифрами, а не из башки придуманными.
каким это компаниям принадлежит экономика?
Страна развивается, у нас создают научные центры, торговые центры, к нам приезжают иностранцы получать образование и что вам не нравится?
В целом аффтар выпей йада. Даже обсуждать тут нечего...
Вы реально нагнетаете обстановку и ничего больше.
Сейчас до 80% статей на NL такого смысла выкладывается. А в чем смысл, когда точно в такой же заднице сидящий соотечественник вешает мне лапшу на уши и пытается изменить мне оценку видимого?