Почему педофилам не дают "вышку"?
4 года назад («АиФ» № 37, 2007 г.) наша газета вместе с читателями начала акцию «Дело № 1. Педофилы». Мы требовали ужесточения Уголовного кодекса - пожизненного заключения для насильников и убийц детей
На днях Госдума в первом чтении приняла законопроект, ужесточающий наказание для педофилов.
Новый законопроект лишь частично удовлетворяет те требования, которые выдвинуты в ходе нашей акции: он предусматривает запрет на условно-досрочное освобождение (УДО) (и только для тех, кто отбыл меньше 80% срока) и отсрочку наказания за сексуальные преступления против несовершеннолетних. Для рецидивистов по этим статьям могут ужесточить наказание, вплоть до пожизненного срока. Кроме этого, педофилов наконец-то ждёт химическая кастрация... Но лишь по решению суда и только при согласии осуждённого... О чём думали законодатели, давая такие права педофилам? Почему у них надо спрашивать согласия? А они что, спрашивали согласия у маленьких детей и подростков, когда их насиловали и потом убивали?
В 2009 г. благодаря акции «АиФ» в Уголовный кодекс (УК) уже были внесены поправки, увеличившие максимальный срок заключения за изнасилование ребёнка младше 14 лет с 15 до 20 лет. Увеличились сроки за половое сношение и развратные действия с несовершеннолетними.Все эти годы «АиФ» продолжал бороться за то, чтобы наказание за подобные преступления было самым жёстким. Нас поддерживают в том числе и ряд законодателей.Член Комитета ГД по охране здоровья Татьяна Яковлева уже заявила: «Бывших педофилов не бывает.
Здесь рецидив - 100%! И поэтому мы будем вносить в законопроект ряд поправок, предполагающих пожизненную изоляцию педофилов, изнасиловавших детей до 14 лет. Аналогичная норма, например, действует в США, где педофилам не разрешается жить среди обычных семей». А в соседней Белоруссии в 2008 году педофила-убийцу приговорили к смертной казни. Там подобные преступления случаются редко, но каждое карается самым жестоким образом. Нам всё что-то мешает.Впереди у нового законопроекта, ужесточающего наказание педофилам, второе и третье чтения. Мы надеемся, что законодатели услышат «АиФ», миллионы наших читателей и десятки миллионов родителей: мы требуем для насильников и убийц детей не просто добровольной кастрации, не условно-досрочного освобождения после 80% отбытого срока, не усиления наказания. Мы требуем пожизненного заключения! А когда мораторий на смертную казнь будет снят, единственным наказанием для педофилов должен быть расстрел.
ИНТЕРНЕТ-ОПРОС
Что делать с насильниками детей?
■ Смертная казнь - 41% (1482 голоса)
■ Пожизненное заключение - 23% (819 голосов)
■ Половая стерилизация - 19% (684 голоса)
■ Специальное клеймо на видном месте - 8% (312 голосов)
■ Максимальный срок наказания - 7% (252 голоса)
■ Другое - 2% (87 голосов)
Всего голосов: 3636
Опрос проводился на сайте WWW.AIF.RU
Комментарии
За серийные преступления (акты педофилии) - смертная казнь без права помилования.
За преступление с убийством ребёнка - смертная казнь без права помилования.
За изнасилование ребёнка - смертная казнь без права помилования.
За однократное преступление когда изнасилование не доказано - 25 лет без права на УДО.
За распространение изображений - 5 лет без права на УДО.
За неоднократное приобретение изображений - 1 год без права на УДО.
Вы предлагаете оправдать?
А я предлагаю дать дяде 25 лет без права на УДО.
Просто потому, что общественная опасность выше.
Коррупция - это непаханое поле.
Но за год её можно ликвидировать.
Я вот помню, одного прохожего мужика вязали за то, что он женщину защитил при разгоне митинга. Так он одного мента ударил и получил 2.5 года. Он что, опасный тип для общества? А по-моему, он правильный мужик и не должен сидеть вообще.
Вдумайтесь, у нас понуждение к совершению действий секс. характера путем шантажа, угрозы убийством, повреждением или изъятием имущества наказывается штрафами или сроком до 1 (!) года по ст. 133.
Так что ужесточать УК надо, но не весь, кое-где его надо сделать наоборот намного мягче.
И ещё не мог удержаться от комментария. Вы блестяще сформулировали порок нашей судебной системы - не законы виноваты, а люди! Какой смысл в каком-то "ужесточении", если большинство преступников уходят от ЛЮБОЙ ответственности за деньги? Сам был когда-то так называемым "общественным защитником" без отрыва от работы, наслушался от адвокатов таких историй, что теперь до конца жизни хватит рассказывать друзьям и семье за " рюмкой чая" . Так что не в законах дело, а в людях, их исполняющих. Вспомните об этом, когда 4 декабря голосить будете :))) Я вспомню обязательно! :)))
Законы по моему мнению должны фиксировать мнение общества "что такое плохо, а что ещё хуже."
Нынешняя Дума не отражает мнение общества и не имеет права говорить от его имени.
ЕдРо например, собирается переписать УК, чтобы за высказывания в интернете давали лет 10.
А для борьбы с педофилами, коррумпированными чиновниками у них и тд "не будет хватать голосов".
К сожалению, большинство людей не сильно верит, что от них зависит, какие в стране законы и интересуется только если что случится.
На самом деле, мы имеем право установить такой порядок, какой нам нравится.
Ну что, сушим сухарики, да? :)))) Эх, воля, воля... :)))))))
Ну а наше, как общество, так и власть, нет. Иначе, россияне добились бы того, что сделали поляки.
«Все согласны в том, что совокупление детей может начинаться тогда, когда им 9 лет и 1 день». (Sanhedrin 69 b).
«Наши мудрецы говорят, что женщина годна для сожительства, когда ей исполняется 3 года и 1 день». (Aboda Sara 37 a. Schaar Kirjath arba).
«Еврей может совокупляться с любой иноверкой, как ему угодно». (Maimonide, Jad hasaka 2, 2).
В связи с тем, что священное писание каждого народа неподдельно отражает его характер, облик и мировоззрение, то, очевидно, на основании Талмуда можно составить правильное представление о иудеях.