Взаимодействие власти и населения: взгляд в будущее

Взаимодействие власти и населения. Взгляд в будущее. Программа электронного голосования.

 В настоящее время власть осуществляет широкомасштабное воздействие на население с помощью электронных систем коммуникации: телевидения, социальных сетей, Интернета, а также печатных СМИ. Воздействие выполняется с целью создать у населения положительный образ на действия власти. Чтобы власть не вытворяла, население должно быть ею довольно всегда.

Воздействие это выполняется по всем уровням управления: поселковому(сельскому), городскому, районному, областному, по РФ

Особенно усиливается это воздействие в период перед выборами. Что угодно власть обещает лишь бы у власти остаться.  В том числе и выборы: свободные и справедливые.  Но не может быть выборов свободных и справедливых при интенсивной деградации избирательного законодательства. Сколько внесено многочисленных поправок в законы о выборах, которые фактически уничтожили демократию в России. А сроки полномочий Президента и Госдумы ?

Где голос народа, где РЕФЕРЕНДУМ ?  А фактически нет его – невыгоден он власть имущим. Сами все решают, как лучше для них.

Но вернемся к выборам. Кто поверит в них ?  Наверное мало кто – потому, что очевидно полное разрушение института демократических выборов в России.

И происходит это на всех уровнях государственной власти. Всеобщий дефицит доверия. Чтобы это исправлять у населения тоже должен быть инструмент воздействия на власть. Лекарство известное: все действия власти должны быть на виду и оцениваться населением. Открытость и гласность. Вот тогда власть будет по струнке ходить и станет действительно слугой народа.

Одним из инструментов воздействия народа на власть должна быть система электронного голосования. Но не такая как у Чурова. В их системе все зашито и закрыто, чтобы народ не увидел то,  чего не нужно. Кто такой системе поверит ?

 В настоящее время идет поиск решения проблемы электронного голосования. В первую очередь - это проблема доверия.  Доверия голосующих к самой системе голосования, а также к системе подсчета голосов. В основном все усилия сводятся к предотвращению фальсификации на самих участках для голосования. Придумываются спецалгоритмы для голосования, вводятся выделенные каналы связи, предлагается применять специальные криптошрифты и т. п .  Но если, предположим, это и удастся выполнить, то кто может гарантировать, что информация без искажений(подтасовок) дойдет до Центризбиркома или не будет подтасована в нем ? Кто может гарантировать что массовые фальсификации не будут на более высоком уровне – территориальном ? А это сейчас так и есть. Необходимо рассматривать всю цепочку: от места голосования до подсчета голосов. Да и кто гарантирует, что не найдется желающих тем или иным способом “взламывать” ее в процессе работы ?   Пока система голосования базируется на основе суперзакрытости, защищенности,  таких гарантий не даст никто.

Необходима разработка электронной системы для подсчета голосов по любому вопросу, построенная на другом принципе. Принципе открытости. Я понимаю, что мое предложение опережает время т.к. внедрение системы, описываемой ниже, для сегодняшней власти смерти подобно, но будем смотреть вперед.

База данных системы голосования формируется (в процессе голосования) по всем уровням управления: поселковому(сельскому), городскому, районному, областному, по РФ

Если голосование проводится только по поселковому(сельскому), городскому уровню, то информация по этому уровню и хранится.

Если голосование проводится по районному уровню информация хранится уже по двум уровням: по поселковому(сельскому), городскому уровню, а также и на районном уровне.

Если голосование проводится по областному уровню информация хранится уже по трем уровням: по поселковому(сельскому), городскому ,  на районном уровне, а также областном.

Если голосование проводится по РФ, то информация хранится по всем уровням.

Можно спросить: зачем дублирование информации по уровням?  Ответ: для устойчивости системы. Ее трудно будет “завалить” т.к. каждый уровень поддерживает свою живучесть.

А также такое распределение информации необходимо, чтобы власть любого уровня знала и видела правдивое мнение и оценку своих жителей по любому вопросу, в том числе и о себе(своей работе), а не только по выборам депутатов.

Любой голосовавший может проверить результаты своего голосования с помощью

“государственной” программы запросов на любом уровне голосования.

После завершения голосования отводится время (например 10 дней) для проверки голосовавшим своих результатов с помощью “государственной” программы запросов. Если будут несовпадения (а они будут), то для урегулирования отводятся еще 10 дней. Только после этого будет выполнен государственный подсчет голосов, с последующим оповещением в печати соответствующего уровня управления.

“Государственная” программа запросов работает в двух режимах:

-         персональный доступ (по персональным данным);

-         общий доступ (получение обобщенных результатов голосования по одному из вопросов голосования).

База данных системы хранится в двойном экземпляре: итоговая база данных и ее зеркальное отображение.  Пользователям предоставляется зеркальное отображение,  т. е. всегда есть возможность восстановить базу данных в ее исходное состояние.

Зеркальное отображение базы данных подключено к “Сети”, а итоговая база данных хранится на компьютере вне “Сети “.

Для проверки совпадения соответствия зеркального отображения итоговой базы данных запускаются специальные тест-программы. Подобные тест-программы также можно запускать для проверки совпадений между уровнями.

База данных системы (после голосования) должна храниться в открытом доступе с режимом – “только чтение”. Любой программист, используя свою программу, может подсчитать результаты голосования по любому вопросу (на любом уровне голосования) и сравнить свои результаты с данными, которые выдает “государственная ” программа. Думаю, что таких программистов будут миллионы.

В случае реального несовпадения результатов инициируется расследование или уголовное дело с наказанием виновных.

“Государственная” программа запросов работает везде, где ее можно запустить:

на компьютере, телефоне и т.п.

 Затраты на разработку “открытой” системы голосования в десятки раз меньше нежели “закрытой” системы.

Внедрение подобной системы позволит:

- выполнять голосование по любому вопросу, а не только по выборам депутатов;

-существенно поднять активность населения в вопросах управления обществом на любом уровне управления: поселковом(сельском), городском, районном, областном, по РФ;

- существенно удешевит и унифицирует аппаратуру ввода результатов голосования т.к. не нужна особая защита;

- поставить под контроль общества деятельность администрации по принятию важнейших решений в жизни общества т.к. голосования будут выполняться гораздо чаще и быстрее;

- быстрее выявлять неэффективные траты.

Внедрение подобной системы также позволит выполнять опросы населения по вопросам:

            - оценка качества жизни;

            - экономическая ситуация;

            - криминализация ;

            - коррупционность;

            -  качество медицинских услуг;

            - исполнение законов;

            - оказание государственных услуг  и т.п.

Это неизбежно повлияет на взаимодействие власти и общества, того, чего сейчас нет и в помине.

Внедрение такой системы даст ощутимый социально-экономический эффект т.к. население получит реальный инструмент воздействия на власть и на выборы самой власти. Население у нас, вопреки всем сказкам, не апатично, оно просто устало от надувательств и лжи.