Чиновничьи препоны на пути народного кандидата
На модерации
Отложенный
Я, кандидат в Депутаты Самарской Губернской Думы пятого созыва по Советскому одномандатному избирательному округу № 3 города Самары, прошёл все чиновничьи препоны при подаче документов в окружную избирательную комиссию Советского района города Самары, и на завтра назначена дата регистрации.
Теперь оснований отказать мне в регистрации у территориальной избирательной комиссии нет!
Надо сказать, что инородцы повсеместно пытаются превратить избирательное право российских граждан в призовой элемент коррупционной системы, который требуют кандидатов заслужить вместо того что бы вежливо принять документы и оперативно помочь с оформлением недостающих приложений и форм. Нарушения в избирательном поле России приняли открытый и наглый характер. Коррупционеры настолько оборзели, что заставляют народных кандидатов собирать кучу никому не нужных форм и справок, которые с преодолением искусственно созданных чиновниками препятствий кандидаты принудительно сдают в ТИК.
Основное и главное препятствие, это повсеместное нарушение постановлений ЦИК РФ, умышленное замалчивание, а порой наглое сокрытие точного перечня документов (ни в одной ТИК не дадутт вам такого точного перечня не обходимых документов, а потребуют искать самостоятельно в интернете на сайтах ЦИК РФ.) Что даёт им право вводить в заблуждение кандидатов, требуя с них вымышленные документы. В результате в каждой ТИК свои прибабахи, которые чиновники требуют дополнительно к тем, что опубликованы на сайтах ЦИК.
Так на пример с кандидата Гонтаря А.В. в 9 одномандатном избирательном округе потребовали образцы символики партии в цветном изображении на бумаге и с дублированием на флешке в электронном виде. С кандидата Николаева А.Е. в пятом одномандатном избирательном округе затребовали справку о том, что он выдвигается так же и в общепартийном списке КПРФ и выписку об этом из протокола партийной конференции. А кандидату Игуменову С.Г. в третьем одномандатном избирательном округе города Самары вообще задали чиновничий, беспредельный ребус «принести то, не знаю что».
В извещении №20 от 04.10.11г. коррупционеры Советской ТИК обозначили этот ребус так: - « Окружная избирательная комиссия извещает об отсутствии среди документов, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, документов необходимых в соответствии с законом самарской области «О выборах депутатов Самарской Губернской Думы» для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата."
Таким образом, умышленно замалчивая факт отсутствия, или потери документа в Советской ТИК, они даже не пригласили на заседание окружной избирательной комиссии, на которой рассматривался вопрос об извещении кандидата, собственно самого кандидата.
Нагло нарушив постановление центральной избирательной комиссии Российской Федерации № 203/127-4.
На вопрос кандидата в депутаты Самарской Губернской Думы Игуменова Сергея Григорьевича, почему они его не пригласили на заседание избирательной комиссии, на которой решался вопрос об извещении кандидата, а в извещении не указали, какой именно документ отсутствует? Секретарь окружной избирательной комиссии Звонова Наталья Юрьевна ответила так: - « Я не имею права вам об этом говорить», сказала она в глаза кандидату Игуменову и попросила не мешать ей работать лишними вопросами. То же самое слово в слово сказал и председатель Советской ТИК Старостин Е.О. представитель правящей партии ЕР, добавив лишь, что территориальная избирательная комиссия является регистрирующим органом, и не собирается заниматься разъяснительной работай с кандидатами. Хотя постановление ЦИК РФ №203/1272-4 от 23 марта 2007 года прямо указывает, что:
- «В извещении должно быть указано, какие конкретно сведения о кандидате отсутствуют в документах, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, списка кандидатов, конкретно какие из предоставленных документов оформлены с нарушением требований Федерального закона, иного закона, в чём состоит данное нарушение и в какие сроки необходимо устранить выявленные недостатки.
А на заседание избирательной комиссии, на котором рассматривается вопрос об извещении кандидата избирательного объединения о выявленных недостатках представленных документов, приглашается кандидат либо его представитель, уполномоченный представитель избирательного объединения. Незамедлительно после проведения заседания избирательной комиссии решение избирательной комиссии вручается присутствующему на заседании кандидату».
Однако Самарские окружные территориальные избирательные комиссии наплевали на требования постановления ЦИК РФ №203/1272-4, и в нарушении закона творят отсебятину, видно выполняя коррупционные инструкции хозяев инородцев во власти.
И много чего ещё наглого, смешного и ненужного требуют чиновники с народных представителей, выдвинутых местным населением кандидатами в Депутаты и осмелившихся бороться за честь и свободу коренных народов России, лишь бы не допустить представителей народа до выборов.
Комментарии
А по теме. Беда если у нас такие юридически безграмотные люди идут на выборы! Комиссии вопросы орально не задают. Их пишут с требование ответить в срок. А по результатам нарушений подают заявления в суд.
Не сочтите за нравоучение. Подскажу вам как можно несколько издержки снизить в общении с ними.
Во-первых, при общении всегда в кармане пиджака держите включенный диктофон. Если что можно будет в официальных органах использовать запись (но только в совокупности с текстовой распечаткой разговора).
Во-вторых, не ждите почту. Сразу в заяве пишите, что заберете ее на руки. И по истечении срока приезжаете и требуете ее выдать.
В-третьих, ответ должен быть законным и мотивированым. И вот здесь у вас появляется поле деятельности в зависимости от ляпа чиновника. Писать в прокуратуру с просьбой надзора, подавать в суд или чего-еще. В каждом конкретном случае нужена консультация юридически подкованного человека.
Наши бывалые депутаты, прошедшие ранее такой же путь на выборы и победившии на них. Сегодня при повторном баллотировании выглядят точно так же как и я словно новички, ибо чиновник в избиркоме у нас главнее депутата.
У нас вообще народ плохо юридически подкован и даже боится браться за свою подковку.
Займитесь на досуге изучением прав и возможностей в сфере избирательного права. Много интересного для себя сможете найти.
Победы вам в компании!:)
.....По-Вашему у нас "юридически грамотные только чиновники, а 3/4 граждан страны - просто "беда". И что только "бедовые" граждане не делали:
одни все требования чиновников выполняли безукоризненно;
другие "юридически грамотных" дипломированных специалистов нанимали (оочень недёшево);
почти все на суды и адвокатов тратились;
и заранее ВСЕ законы по своему вопросу усердно изучали и настаивали на них исполнении "грамотно".
ВСЁ НАПРАСНО ибо эту системку слишком охраняют и "ругать" НИКОМУ не дозволено.
Негласный "Закон": ВСЕ жертвы "юридически безграмотные", а их обидчики (скажем так) образец для поведения , но про то говорить не принято - сие по умолчанию, разве потом, после "драки" признать:...
Недавно по моему заявлению ККС пожурила судью. Оказалось что на эту судью ни разу за 10 лет не писались жалобы. Думаете она 10 лет честно работала?
Наши граждане просто на нее ни разу не наехали.
Причем на меня в корридорах суда орали две подружки судьи, тоже судью. Крисали мне "Мы от вас уже устали! Отцепитесь от суда!" Жаль у меня диктофона не было:)
И орали они потому что привыкли гадить гражданам и ни разу за свое хамство не получали.
А посмотрите что в арбитражных судах. В нашем только не более 15% дел уходит в апелляционную инстанцию.
Да, добиваться справедливости законным путем очень трудно. Но большинство наших граждан даже и не пробуют это делать.
Гражданин обращается к чиновнику с запросом. Дальше вам прописать план действий, если чиновник артачится исполнять свои обязанности?
Или вы хотите просто пар выпустить, что чиновники не шевелятся. Да, не шевелятся. Но у граждан никто не отнимал возможности тыкать их рогатиной в зад.
Или вы тыкать не хотите, хотите чтобы ситуация сама по себе выправилась?
Кстати, я не адвокат и не юрист. Я инженер. Однако давно научилась чиновников заставлять выполнять свои законные требования. Чего и остальным гражданам желаю.
2. Я достаточно чётко написала как и что происходит в Самарской области, а судя по СМИ это мало чем отличается от общероссийских примеров.
3. Судя по тону Вашего комментария, мы с не можем вести диалог. Прежде чем предлагать "...прописать план действий...", следует подумать о выбранном Вами тоне.
Всех благ.
Слив защитан. Как только приперли к стенке, так сразу тон не подходящий. Хорошо хоть не опустились до поиска грамматических и орфографических ошибок в тексте.
Научитесь использовать прокуратуру как надзорный орган за соблюдением закона. Деяния и бездействия чиновников тоже попадают под этот надзор. Может тогда у вас получится вести конструктивный диалог в следующий раз:)
ГЕНДЕРНЫЙ (англ. gender — род, пол), связанный с проблемой роли в обществе лиц мужского и женского пола.
ШОВИНИЗМ [франц. chauvinisme, от имени Н. Шовена (Chauvin), солдата, поклонника завоевательной политики Наполеона I], крайне агрессивная форма национализма.
Успокойтесь, я с Вами ничего не выясняю - мне очень не нравится когда унижают людей, особенно большинство и об этом я написала. Только и всего. Всех благ.
В моем нейтральном тексте вы увидели агрессию, бессилье да еще и вранье нашли. Может на себя в зеркало посмотрите для начала.
Нытик с виктимным поведением и с жутким уровнем пассивной агрессии. Более того, с попытками встраивания своей виктимности в общество и прикрыванием большими группами людей.
Вот просто я на 100% уверена, что вы ни разу ни одного дела до ума не довели. Хронически все заваливаете, а результаты своих завалов развешиваете на окружающих с миной жертвы. Потому как примеров у вас нет.
Оставьте уже самарян с их борьбой против чиновничьего произвола. Они сами без вас разберутся. Лучше займитесь своей жизнь и доведите хоть что-нибудь до ума. Может это вас научит не додумать за других.
А те о которых вы говорите, они ни на выборах ни после о народе не вспоминают.