Навальный - проект Путина?

На модерации Отложенный

С интересом наблюдаю за событиями, развернувшимися вокруг последней встречи Путина с писателями. Если кто не в курсе, то ознакомиться с ней во всех подробностях можно здесь - http://premier.gov.ru/events/news/16571/. Там много забавного произошло.

Дарья Донцова, например, обиделась на ВВ за то, что он причислил ее к «легкому чтиву», а Сергей Минаев призвал вводить репрессии против продажных чиновников. Захар Прилепин выступил в традиционной роли выпускателя пара: задал ВВ самые острые вопросы, ответы на которые власти артикулировать необходимо, но для того, чтобы они прозвучали, нужно вначале, чтобы их задал правильный человек. 

Вообще, то, что Прилепин сотрудничает с властью, понятно уже давно. Как бы он ни открещивался от этого, общеизвестными являются его родственные связи с Владиславом Сурковым - http://www.fontanka.ru/2010/10/25/100/. А в своем эссе «Из глубины своих ям» (http://zaharprilepin.ru/ru/columnistika/apn-nazlobu/iz-glubiny-svoih-yam.html) Захар прямо пишет про «контакт с людьми, именуемыми властью», который позволяет решать «какие-то проблемы». 

Иногда он и вовсе проговаривается, как, например, в своем блоге, когда пишет о встрече Путина с интеллигенцией и невольно выдает служебную информацию (http://prilepin.livejournal.com/42271.html): «По замыслу, ВВП должен был оценить юмор творческой интеллигенции в лице БД и ЕМ, и либо очаровать её, либо «задавить базаром» в случае возникновения очага непослушания». 

Когда это сотрудничество началось, вычислить не так уж и сложно. Очевидно, что уже в начале 2007 года – во время первой встречи с Путиным и другими писателями в Ново-Огарево – Захар выполнял вполне конкретную миссию, которая также свелась к задаванию намеренно «неудобных вопросов» – про союз с Белоруссией, про отношения с Чечней, про необходимость работы с оппозицией, про социальную поддержку граждан. 

Подробнее о ней можно прочитать в статье Захара «Господин Президент, не выбрасывайте блокнот!» (http://www.zaharprilepin.ru/ru/columnistika/apn-nazlobu/gospodin-prezident.html). Что характерно, стиль изложения в ней до боли напоминает стиль другого трибуна власти – Андрея Колесникова, который показывает Владимира Путина единственным здравомыслящим человеком в достаточно эксцентричном окружении. Уберите из этого текста несколько деталей, касающихся личности Прилепина, поставьте подпись Колесникова, и разницы никто не заметит. 

Задача, стоящая перед Захаром, вполне понятна. Иногда власти необходимо расставить точки в том или ином остром информационном вопросе, и для этого нужен инфоповод. В этом случае Путин инициировал беседу вокруг «Транснефти» и Геннадия Тимченко. А что еще остается делать человеку, которого подозревают во всем самом ужасном, включая поедание детей? Не может же он сам выйти к людям с плакатом: «Я не ем детей» – никто не поверит. Конечно, эти слухи можно игнорировать. Но если уж дажепроект американских спецслужб Wikileaks (http://rusrep.ru/article/2010/12/09/gunvor) был вынужден констатировать, что личная заинтересованность ВВ в деятельности Gunvor маловероятна, то что еще может быть убедительней? И почему бы не попытаться донести до людей правду? Именно это и было сделано через «оппозиционера» Захара Прилепина. 

Впрочем, самое интересное во всей этой истории другое – а именно, роль, которую в инсценировке ВВ и Прилепина сыграл Навальный. Буквально через полчаса после того, как ответ Путина писателю появился на новостных лентах, он опубликовал по этому поводу пост (http://navalny.livejournal.com/625514.html). Раньше всех эту новость напечатали РИА «Новости», в 15:50 (http://www.ria.ru/politics/20110928/445337646.html). Навальный ссылается на материал Forbes (http://www.forbes.ru/news/74534-putin-oproverg-svoyu-prichastnost-k-biznesu-timchenko), появившийся 12 минутами позже – в 16:02. Либо он круглые сутки не отлипает от компьютера, либо его кто-то предупредил, дал знак. А еще вероятнее – Навальный готовил свой пост заранее, вместе со всеми ссылками и скриншотами, будто отлично знал, о чем спросит Прилепин премьера. Откуда же у него могла быть эта информация? 

О «Роспиле» и дебатах в московских ресторанах все прекрасно знают.

Гораздо менее известен националистический проект Навального «Народ», соучредителем которого выступал никто иной, как Захар Прилепин (http://ne-tak.ru/not_clear_articles/alex_navalny). «Народ» затевался в том же 2007 году, когда Захар в первый раз официально встретился с Путиным. В 2008-ом Прилепин позвал Навального на НТВ в качестве своего секунданта в программе «К барьеру» (в дуэли с Сергеем Минаевым), но в последний момент телеканал заблокировал (http://navalny.livejournal.com/327119.html) кандидатуру Алексея. Судя по всему, Навальный и Прилепин близки и вполне могут сотрудничать в рамках единого секретного политического проекта. 

Меня лично всегда смущала вседозволенность Навального. В ноябре прошлого года, когда он запостил свой самый главный компромат под названием «Как пилят в Транснефти» (http://navalny.livejournal.com/526563.html?thread=42663651), мне вполне логичным показалось, что Алексей, который в тот момент находился на стажировке в Йельском университете, в Америке погостит еще очень долго и вряд ли когда-либо пересечет линию паспортного контроля в одном из московских аэропортов – себе дороже. И, тем не менее, через некоторое время Навальный вернулся. И ничего с ним не случилось. Возможно, потому, что сверху поступила команда: «Не трогать». 

Еще один вопрос – как попали в руки к Навальному документы о злоупотреблениях в «Транснефти»? Мне интересен механизм, каким образом он получил прямой доступ к сенсации стоимостью $4 млрд. В том легендарном посте Навальный пишет, во-первых, что это «официальные материалы компании «Транснефть», подготовленные и подписанные десятками ее сотрудников», а во-вторых, что бумаги были предоставлены Счетной палате в 2008 году. Здесь много непонятного. Сотрудники компании сами накатали на себя жалобу Счетной палате? Или независимые аудиторы каким-то образом подготовили секретный доклад в обход руководства «Транснефти» и передали свои выкладки Навальному? Тогда кто эти аудиторы, в каких структурах они работают и откуда у них столько информации? Если никаких аудиторов не было, неужели сама Счетная палата предоставила Навальному компромат на саму же себя? У Степашина нет инстинкта самосохранения? Видимо, все «сливы» Алексей получал по молчаливой санкции вышестоящих лиц, причем гораздо более высокопоставленных, чем даже сам Степашин. 

У кого-то возникнет вопрос – «Зачем Навальный кусает Путина?». Цитируя небезызвестного персонажа из «Операции Ы», отвечу: «А чтобы никто не догадался». 

Зачем Навальный может быть нужен Путину? Не исключено, что в какой-то момент он разочаровался в политических проектах нашистов и единороссов. ВВ мог понять, что своими постоянными проколами, пещерной коррупцией, публичными распилами они портят ему всю картину и решил дистанцироваться, возвыситься над борьбой. Даже «Общероссийский народный фронт» Путин делает с чистого листа, вместе с совсем другими людьми – главой аппарата правительства Вячеславом Володиным. 

Недаром нашисты так ненавидят Навального – ведь значительная часть бюджетных средств, которая раньше предназначалась им, теперь инвестируется в новый успешный проект – в Навального. В частности, на его раскрутку как главного оппозиционера, на предвыборную программу «виртуальных президентских выборов», в которых, как известно, Навальный в конечном итоге победил. Через блог Навального и всю его деятельность Путин сосредотачивает острые политические темы страны на одной площадке, за счет публичного обсуждения делает их управляемыми и предсказуемыми. 

Опять же, таким образом он выпускает пар из постоянно нагревающегося котла массового сознания. Прочитав очередной компромат Навального, наиболее проблемная часть электората действительно испытывает приступ гнева, но вспышка эта кратковременна. Ее хватает разве что на промежуток между хмурым офисным утром и бизнес-ланчем. У злобных троллей никогда не дойдут руки до настоящей революции. И кто теперь может упрекнуть ВВП в том, что в стране нет свободы слова? Все можно!

Далеко по соседству смотреть