Вассерман: "стратегия салями"
Во вторник российское военачальство отказалось от закупки даже новейших сегодня версий автомата Калашникова, непрестанно совершенствуемого уже седьмое десятилетие.
Здравствуйте. Кое-что про безлюдную оборону.
Во вторник российское военачальство отказалось от закупки даже новейших сегодня версий автомата Калашникова, непрестанно совершенствуемого уже седьмое десятилетие.
Автомат Калашникова живет 10-12 тыс. выстрелов. Правда, американская М-16 дает 86 тыс. Но раз в десять дороже АК: за те же деньги из АК можно стрелять больше. А уж по простоте ухода и надежности работы в самых немыслимых условиях нашему оружию и вовсе нет равных. Не зря оно во всем мире ценится.
Если - как в позднесоветское время - за весь срок службы выстрелить всего девять патронов, то и впрямь на наш век запаса хватит. Если же надеяться, что ядерную державу не тронут - то и вовсе стрелять незачем, надо лишь доводить до ума новые ракеты.
Но против сильных есть стратегия салями. Эту колбасу режут так тонко, что ломтики просвечивают. Вот и претензию к ядерной державе разбивают на такие мелкие запросы, что каждый раз кажется проще уступить, чем ввергать весь мир в пожар. Мы уже доотступались: НАТО в паре часов езды от Калининграда и Минска.
При неядерном же сопротивлении без народа не обойтись. Значит, и запасать оружие нужно не на армию, а на весь народ.
Автомат Калашникова создан по опыту величайшей войны, где сражались десятки миллионов неопытных новобранцев. Он дает новичку неплохие шансы даже против профессионала. Когда мне придется впервые после военно-морской кафедры стрелять очередью - надежный Калаш будет лучше новомодных чудес техники.
Комментарии
Всё чаще соглашаюсь с Вассерманом.
Речь не о Вассермане , а об автомате , или даже об отношении правительства к обороне страны.
Все верно.
А Вассерман видел хоть 1 солдата, который в боях расстрелял ствол калаша? Промышленность сможет сделать ресурс ствола и 1 миллион выстрелов. Но зачем такое делать? Неужели можно найти солдата, который сможет сделать 1 миллиона выстрелов из своего автомата? Автомат - это расходное оружие. Он выдаётся солдату и заканчивает свою жизнь вместе с ним. Можно задаться простым вопросом - сколько во время войны сможет боец выпустить пуль из своего автомата до того, как автомат выйдет из строя или выйдет из строя сам боец? У М-16 куча мелких деталей - потерял одну и можешь оружие выкидывать. И нафига тогда такой ресурс ствола ему? А отказ от закупки клашей может иметь две стороны - положительная, ну может чего-то придумают по-лучше. В смысле надёжность такая-же, а цена дешевле. И отрицательная в том, что снова воякам разрешили решать чего хорошо, а чего плохо.
хотя любителям пританцовывая пострелять в воздух на десяток лет достаточно
скрытности тоже нет
а вот ВСС и ВАЛ дают и кучу лучше и скрытность и в размерах поменьше
Если вы в боях проживёте всего неделю вам не побарабану ли на сколько тысяч выстрелов его хватает
А генералы му...ки, им Мишка бабок даст, достроиться в Майами, все остальное им похеру.
Дюже грамотный чтоль? иль если в еврейской национальной игре ("Своя игра") 200 раз победил.... то можно вещать всякую ахинею как эксперт в области околовсяческих наук....
он хоть раз из автомата-то стрелял? иль только теорию знает?
беда нашей страны в том, что демагоги стоят на должностях принятия решений... поэтому мы задом наперед к прогрессу и идем..
М-16 - это оружие агрессора.
Для партизана оружие должно быть простым и надежным в силу специфики его деятельности. И только агрессор может позволить себе дорогие технологичные штучки.
Поэтому скажем то, чего не сказал Вассерман. Идея заменить "Калашников" иностранным оружием - озвучена предателями России
Потом будут говорить про тоталитарное наследие
ИжМаш - расслабился на оборонзаказе - и как следствие опустился
Сейчас пинка под зад получили- через год будут образцы
По его мнению нужно вооружить наших пацанов старьём и отправить в атаку на ура
а натовский снайпер будет их убивать по одному пока они добегут до него метров хотяб на 300 с 1.5км