О том, куда уходят деньги РАН
На модерации
Отложенный
Вряд ли вы мне сразу поверите, но на меня простого смертного Российская академия наук тратит денег никак не меньше, чем на любого академика. Может быть, даже и больше… Если бы мне хоть что-нибудь перепадало из этих умопомрачительных сумм, я бы, конечно, помалкивал.
Если три тысячи долларов умножить на количество месяцев в году, то уже получится 36000 долларов. А ведь ещё надо умножить, как минимум, на 4, потому что я нахожусь под неусыпной опекой РАН не меньше четырёх лет. Самое малое в 150000 долларов – вот во сколько я за 4 года обошёлся бюджету РАН и РФ.
Ни к академии, ни к академикам я никогда не имел никакого отношения и иметь не буду. Боже упаси меня появиться ближе чем на 30 километров от любого академического объекта! Пожалуй, и 30 километров – это слишком близкое расстояние!
У меня есть сайт… точнее, два или даже три. Чтобы вы не думали, что я вас собрался туда заманивать, я их вообще называть не буду. Российская академия наук прекрасно осведомлена о том, какие у меня сайты, и о чем я на них пишу. Сразу сообщаю, что мои темы предназначены не для всех. Интересна ли, например, обычному читателю целая охапка статей о закономерностях в массах элементарных частиц и атомных ядер? Конечно, нет! А мои соображения по поводу того, как должна выглядеть гравитационная теория, интересны? Конечно, нет… далеко не всякому академику это интересно. В мире столько насочиняли гравитационных теорий, сколько в России академиков. А у меня на сайтах и кроме этого ещё много такого, к чему обычный читатель не имеет никакого интереса.
Если вы думаете, что мои статьи о кругах на полях всем интересны, то тоже ошибаетесь. В Интернете только самые ленивые об этом не пишут. У них там всё просто – вот, дескать, появился новый круг… фиг его знает, что там нарисовано. А если я начинаю излагать своё мнение об этих же самых кругах, то редкий читатель дочитает это до конца. С первых же строчек окажется, что надо думать… а кому охота в наше время думать?!
Это я написал для того, чтобы вы поняли, что все материалы моих сайтов предназначены для очень ограниченного контингента читателей. Кому могли помешать эти материалы и их автор?! Долго рассказывать мне
некогда… В общем, уже довольно много лет тому назад я начал замечать, что за пределами моего сайта для меня все дороги перекрыты…везде, можно сказать, шлагбаумы стоят. Только, бывало, явишься на какой-нибудь форум, как самое большее через полчаса на тебя наваливается целая орава удальцов, смысл выступлений которых можно сформулировать очень коротко:
«Уходи!
Уходи! Уходи!...» Ладно бы просто кричали, а то ведь открыто матерились. Кстати, заодно отмечу, что особо большие достижения по части матерков были у посетителей сайта «Наука и жизнь». Администрация сайта обожала читать трехэтажные маты в мой адрес. Другого вывода нельзя сделать, потому что когда я однажды ей пожаловался на явно хулиганское поведение моих оппонентов, меня сразу забанили, а открытую мной дискуссию закрыли. Отмечу сразу, что самым уважаемым человеком на сайте был тогда академик Гинзбург – идейный отец и создатель Комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Он же был первым в списке среди членов редколлегии.
Потом я вообще отказался от идеи посещать любые форумы. Сижу себе спокойненько… пишу… Вы думаете, меня оставили в покое? Ничего подобного – мой почтовый ящик буквально переполнился матерщинными письмами. Бывало, что их количество доходило до сотни в день. Я думаю, вы догадываетесь, как меня в них называли…если не догадываетесь, то и хорошо, потому что
лучше вам этого не знать, чтобы не пострадала ваша нервная система.
Главаря этих ребят я быстро вычислил. Тогда он писал мне под псевдонимом С. Щелканов, а нынешний его ник вы почти все отлично знаете – Лесной МН. Сколько подчиненных было в его группе, сказать трудно… судя по количеству писем, не меньше четырех.
Я уже тогда начал прикидывать, в какую сумму я обхожусь Комиссии РАН, но потом это дело бросил, потому что не знал расценок. Одними письмами дело не ограничивалось – С. Щелканов со своими ребятами пунктуально обходили все сайты с близкой тематикой и подробно инструктировали народ на тот случай, если к ним заявится Воробьев. Я не заявлялся, но к войне со мной везде всё было готово. Представляете, насколько это была кропотливая и дорогостоящая работа?!
Год или больше тому назад я пришёл на Ньюсленд. Тут же вслед за мной сюда заявился Лесной МН (С. Щелканов). Я сразу получил от него послание о том, что лучше всего мне самому отсюда убраться. Дальнейшие события многие из вас наблюдали самолично – на любую дискуссию с моим участием тут же являлся Лесной с группой поддержки и начинает загаживать
её спамом. И так больше года…
Я бы, может быть, ещё долго терпел, но дело в том, что сейчас он стремится уничтожить в зародыше любую дискуссию на теме, которая, на мой взгляд, исключает любое предвзятое, а тем более издевательское к ней отношение, потому что речь идёт о жизнях очень многих людей. Я имею ввиду тему с условным названием ,,Связь между вспышками на Солнце и
катастрофами самолётов,,. В том, прав я или нет, надо ещё разобраться, но разве можно целеустремлённо спамить на такой теме? Сами поразмыслите над тем, какими моральными качествами обладает тот, кто это делает.
Именно эта тема помогла мне рассчитать сумму, которая тратит на меня Комиссия РАН. Мне помог читатель Корнеев, приславший личное письмо к нему Лесного МН. Вот текст:
«Лесной МН пишет Korneev35 Чтобы увидеть статьи Воробьева про
НЛО можете сходить на его сайт. Изучите его. Но это не главное. Главное
что Вы при желании можете неплохо заработать! Я вижу, что Вы думающий
читатель. Суть такова. Надо комментировать статьи Воробьева, внося
критику и высмеивая его теории и выводы. Также можно писать ему письма.
Оплата: сначала 500 дол. в месяц, дальше возможно больше. Отчет о работе
- ссылки на Ваши комментарии в статьях конце недели мне в сообщениях.
Главное поймите - это не прото так. Его нужно остановить. Он опасен для
землян. Он сам не понимает, что те, кого он считает мессиями, вовсе не
такие. Сейчас уже удалось свести к нулю его деятельность относительно
контактов с теми, кого он называет Шефами (изучите его сайт и Вы поймете
о чем я), а также прекратить пропаганду этих контактов. Он уже говорит,
что это все шутка. Это успех! Короче изучайте его сайт, препятствуйте ему, зарабатывайте деньги.
Показать переписку Удалить».
Корнеев прислал мне также свой пароль и я лично убедился, что такое письмо от Лесного было. Теперь давайте посчитаем… Боевиков в подчинении Лесного 4 или 5. На них в месяц надо потратить 2000 долларов. Сам Лесной тоже не питается святым духом…как начальник, он должен больше получать… например, 1000 долларов. Как хотите, а меньше 3000 долларов не
получается. И это без учета того, что над Лесным тоже наверняка начальники имеются.
Давайте я назову фамилии этих начальников – академики Кругляков, Александров, Захаров и т.д., возглавляющие Комиссию РАН по борьбе с лженаукой. О том, что такое лженаука, они понятия не имеют – ни одного сколько-нибудь внятного определения у них нет. Но они очень хорошо знают, как надо бороться с лженаукой. Прочитайте мою статью ещё раз с самого начала и вы поймете, как надо.
Добавлю ещё, что 23 сентября должен начаться суд, в котором ответчиками по иску Виктора Петрика выступают именно эти большие начальники. Они тоже над ним проводили эксперименты, но в гораздо больших масштабах, чем надо мной. Многие наверняка приготовились им сочувствовать. Не надо, граждане, они этого не стоят.
Комментарии
Кроме того - задевает РАН.
Статьи УК цитировать?
"Наука и жизнь" - уважаемое издание и никакой фантастической аномальщины на нем не должно быть.
Теперь давайте подумаем над тем, что они снесли... Круги на полях есть? Да, этого ни одна комиссия не отрицает. На математических ошибках меня никто ни разу не поймал. То есть фактически снесли они математику, применяемую в отношении реально существующих объектов.
Поймите же, что все эти сказки об НЛО и кругах - дело рук мистификаторов и не заслуживают внимания настоящих ученых. И если какой-нибудь Хогинс начинает об этом рассуждать, то это следствие впадения в маразм или попытка сделать себе рекламу. Думаю, что все трезвомыслящие комментаторы с мной согласятся.
Однако явление было мало распространено вплоть до конца XX века, и резко приобрело известность в начале 90-х годов. Только в 1990 году было обнаружено около 500 фигур, а в последующие годы их количество перевалило за 5 тысяч. Будучи сначала просто кругами, фигуры всё усложнялись со временем. Современные «круги» представляют собой часто очень сложные образования, например обнаруженная 14 августа 2001 года в Уилтшире фигура имеет диаметр около 450 метров и состоит из 409 кругов. Сегодня регистрируется несколько фигур в неделю, иногда — несколько в день.
Возражения относительно версии о фальсификации, кроме прочего, строятся на том, что ближайшие исследования части фигур показывают сложные изменения в структуре растений, которые нельзя воспроизвести в поле....
Вот возми и выступи, прояви на деле гражданскую позицию....
А то все кто то бы, что то бы сделал.....
А вор обьев - тот просто лжет - в силу непроходимого невежества и нечистоплотности.
А вот ваша (мн.ч.) шайка - давно заработала пару лет на каждое рыло.
Вам же сказано - пинают вас (мн.ч.) разминки ради. Забесплатно.
В качестве отдохновения от трудов праведных. Ваша (мн.ч.) шайка - своего рода помойка для сброса отрицательных эмоций.
Так что его тоже к делу не пришьешь.
Так Вы еще и мазохист?!!
Тогда вообще непонятно, зачем на бред вбухивать такие сумасшедшие бабки)))
(профессор, ведущий научный сотрудник в РАН имеет оклад целых 12 000 рублей в месяц + 600 за степень) провести исследования бесплатно или где-то выбить на это деньги.
http://ufo.kulichki.com/download.htm
http://lenta.ru/lib/14159356/
Ну почему эти шутники не делают на полях узоры, отображающие строение солнечной системы? Или варианты периодической таблицы элементов табличной горизонтальной и вертикальной форм, солитонов-спиралей с разными окончаниями всех периодов атомного уровня материи на любой из 8-ми мозможных элементов - от элемента группы галогенов до элемента группы кислорода-серы? Очень поучительными были бы такие узоры! Даже весьма умными! Или узоры в форме матрицы Естественной системы элементарных артикуляций согласных и гласных звуков речи? В форме интуитивно понятных унифицированных алфавитов для зрячих людей и шрифтов для незрячих людей? И в форме интуитивно понятной эргономичной клавиатуры?
А так как сепйчас делают эти вычурные узоры, - это очевидная бесполезность завала множества стеблей зерновых трав.
Далеко не каждый российский исследователь и изобретатель может похвастать подобным к ним отношением академиков антинаучной инквизиции РАН!
Я вот не имею информации о том, сколько на борьбу со мной тратит РАН. Может быть, всё дело в официальном статусе? У вас и Петрика есть дипломы учёных степеней. А я всего лишь врач на пенсии. Никаких иных регалий не имею, кроме совершённых мною научных открытий, изобретений. Но, согласно табели о рангах, принятой в РАН, россияне, которые не имеют официального научного статуса, не являются авторами совершённых ими научных открытий и изобретений, самих этих научных открытий и изобретений как бы нет в реальности. Их можно и нужно просто игнорировать. И не проводить против них какой-либо специально оплаченной кампании.
Как бы нет и основ единой теории поля: http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st3795.pdf
Это ученые для вас (мн.ч.) - враги.
А вы (мн.ч.) для них - шантрапа, на которую они внимание обращают только когда вы (мн.ч.) попрошайничаете под ногами у них либо воплями внимания ломогаетесь.
Так шта-а-а (с) - напрасно ваши (мн.ч.) сопли лаваля летят во все стороны...
Все с Ваших слов.
Какая принципиальная разница между этими объектами?
Лепешки оставляют коровы, а "круги" люди. Ни то, ни другое научной ценности не представляет.
Так, что Вы могли с тем же успехом "применить математику" в отношении реально существующих коровьих лепешек. И что?
http://www.newsland.ru/news/detail/id/785071/
Кому это понадобилось в XVII - у них не было другого способа угодить в лапы инквизиции?
Ты слышал про презумпцию невиновности?
Ты просто голословно заявил, что я работаю на РАН. И я теперь должен это опровергать?
Ну давай я тоже заявлю, что ты у Петрика на содержании?
Да ты и сам это признавал. Он же тебе фильтр подарил за статьи в его защиту.
Если ты не можешь найти чему-то простого объяснения - это не значит, что его не существует и надо придумывать объяснения фантастические, не имя на них доказательств.
Мессинг тоже вон какие фокусы показывал, а артист Юрий Горный эти приколы не только повторил, но и многократно превзошел. Но Мессинга знают все, а Горного далеко не все.
А все потому, что Мессинг мозги пудрил, мистифицируюя свои способности, а Горный наоборот против местификаций всегда боролся. А кому же понравится, когда у него сказку забирают? ))
Воробьев, например, вон, как бесится.
А если такие узоры есть проделки "инопланетян", тогда насколько же глупы и технически безграмотны эти "инопланетяне", что не могут напрямую общаться с людьми вербальной устной или письменной информацией! Или подключаясь к каналам радио, телевидения, сотовой телефонной связи!
Опровергай!
Ну хорошо, я плачу людям деньги, чтобы они Вас чморили в комментах.
Но почему я обязательно работаю на РАН?
Почему не на массонскую ложу?!!
2. Лжецы - тем более. Потому обращено внимание модераторов на Вас.
3. Невежды и без того уже наказаны жизнью - потому модераторов не попрошено. Да и трафик без ваших (мн.ч.) клоунад падает.
4. Ну а за какие гроши вы (мн.ч.) там шакалите у жуликов - это Ваше иудино дело.
Народ и так под стулом валяется от твоей статьй!
Дай передохнуть немного. Не всё сразу. А то животы надорвут.
Такое кино совсем несложно соорудить на компьютере. С наложением на последовательно сделанные через достаточно длитлеьные промежутки времени мутные фотоснимки поля. В промежутках "инопланетяне" или шутники люди, "нанятые инопланетянами", вполне тривиально заваливают стебли злаков с помощью деревянных, или металлических, или пластмассовых палок, или с помощью мощных вентилляторов, приводимыми в действие двигателями внутреннего сгорания, либо от электричества, запитываясь. Всю эту кухню можно провораяивать на отдалённых полях по ночам.
Кстати, такую кухню в действии неоднократно показывали по телевидению.
Взяли мой коммент
и переврали выгодном для себя свете.
И даже целую статью здесь написали. ))
Вы просто рассчитываете, что никто не будет ходить по ссылкам и внимательно читать.
Вот цитата:
Вчера я получил личное письмо от Корнеева Полюбуйтесь.
Лесной МН
ПрофильСообщенияДрузьяЧерный списокНастройки
Входящие, Отправленные
Korneev35 пишет Лесной МН
Я знаю, что Вы известный критик изобретателя Виктора Петрика. Однако я предлагаю именно Вам следующую сделку. Нужно, чтобы Вы перешли на сторону Перика. Естественно, это будет хорошо оплачено. Поскльку Вас уже хорошо знают, как его критика, Вы можете получить 5 тыс. долларов США за серию 3-х статей, где Вы признаете, что поняли, что ошибались в отношении Петрика. Подмайте хорошенько. Это неплохие деньги, а в бдущем Вы можете поучить еще больше! Стоит ли бесплтно поддерживать РАН, если можно за очень хорошие деньги поддержаь Виктора Иванович. Подумайте. Это стоящее предложение!
Показать переписку Удалить
http://www.newsland.ru/news/detail/id/785071/
Любой, если захочет, разберется. Зря теряешь время.
Там, как раз я заявляю, о том, что Вы всё выдумали.
Ваше слово против моего. Кому скорее поверят?
Я думаю, что навряд ли, контактеру с Шефами. ))
С кем?
Если теория подтверждается предсказуемыми результатами, то любые дебаты бессмысленны, иначе это обычная гипотеза и истерить по её поводу как минимум признак дурачины.
Во всей этой мышиной возне я так и не понял, гипотезы Воробьёва получили надёжное практическое подтверждение или нет ?!?!
Если да - то отвалите от него дебилы от науки, если нет ну тогда так и скажите и занимайтесь своими делами дальше если они у вас есть.
Если академикам нечем заняться, как гнобить кого то, то может им лучше не засерать мозги нормальным людям или уйти на пенсию, или это псевдоакадемики ?!?!
Больше таких чудиков нет. )))
Ну может и найдется парочка, которые захотят посмотреть. Вот только никто им ничего не покажет. Пустые обещания это все. Из той же серии, что "у меня есть очень хорошая статья с доказательствами, но я её не опубликую". )))
Даже Вы, альтернативный чудик, это понимаете, а он нет.
Стало быть он совсем сдвинутый.
Они по его убеждению платят огромные деньги за то, чтобы люди критиковали его работы о его контактах с инопланетянами через вопросы, которые он ИМ задает на своем сайте.
1. Академики - это пожизненно.
2. Возня? Хм... А вор обьев считает себя отнюдь не мышью - он общается с инопланетным разумом... а в соседней палате у него петрики бегают...
3. А Вы здесь чего забыли?
Где они, хоть бы какие? Андрей Воробьёв выставляет свои интересы в жизни и свои результаты личной деятельности. Ты их хулишь. Чего же ты стоишь после этого, когда у тебя нет вообще никаких жизненных результатов?
Отвечай на поставленный вопрос — "кем именно попрошено присмотреть за господином Янушкевичем?"
Почему не на массонскую ложу?!!"
------------------------------------
Может быть потому, что масоны всегда считали РАН скопищем онанистов и лжецов?
По моему с Лесным МН всё ясно.
Вариантов как подносить рюмашку — море разливанное.
А лучше бухай "из горла" — классика не подведёт!
конечно у него еще пенсия, вот с пенсией наверное и получится раза в 2 больше.
Ой, как же вы так не аккуратно - следить за словами надобно, когда врёшь!
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ НАУКА ПОНЕСЛА ТЯЖЕЛУЮ ПРИБАВКУ
courier-edu.ru/cour0867/9200.htm
ПЯТЬ ЛЕТ СПОКОЙНОЙ ЖИЗНИ
ras.ru/digest/showdnews.aspx?id=13bafacd-19fd-4070-9509-41f03e3ab2d8
Ныне же ситуация другая. Кандидат в президенты РАН Фортов мог встряхнуть нынешнюю РАН, повернув ее лицом к науке. Кандидат в действительные члены РАН Ковальчук, один из лучших специалистов в стране по нанотехнологиям, став через год президентом РАН, мог сделать то же самое. Оба пролетели. Обеспечив нынешнему руководству академии еще 5 лет спокойной жизни. Похоже, через какое-то время от РАН не останется ничего стоящего. Кроме независимо...
АКАДЕМИКИ ОБСЧИТАЛИ ПРАВИТЕЛЬСТВО
kommersant.ru/doc/897661
Российская академия наук вчера подвела результаты голосования по кандидатам в академики и членкоры, состоявшегося накануне. Итоги оказались сенсационными: в действительные члены РАН не прошел и. о. вице-президента академии Михаил Ковальчук,что не оставляет ему шансов занять ни один из руководящих постов в РАН. Академическое большинство, заинтересованное в устранении господина Ковальчука накануне выборов президента и президиума РАН, одержало тактическую победу. Впрочем, такой выбор академиков может серьезно сказаться на административно-финансовом будущем РАН.(Вот такие они там,РАНовцы)Клановая, закрытая структура.
ГОСУДАРСТВО ПОЗОЛОТИЛО АКАДЕМИКОВ
hse.ru/news/1163623/2669979.html
Другой вопрос – насколько эффективна будет отдача от этих вложений, – отмечает научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. –Я сторонник соединения науки с образованием, а в случае с Академией наук этого не происходит. К тому же РАН – это все-таки далеко не вся российская наука, и лично для меня академия к...
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ НАУКА ПОНЕСЛА ТЯЖЕЛУЮ ПРИБАВКУ
courier-edu.ru/cour0867/9200.htm
Аргументов вполне достаточно,чтобы задуматься на самом сайте РАН:
ПЯТЬ ЛЕТ СПОКОЙНОЙ ЖИЗНИ
Ныне же ситуация другая.Кандидат в президенты РАН Фортов мог встряхнуть нынешнюю РАН, повернув ее лицом к науке. Кандидат в действительные члены РАН Ковальчук, один из лучших специалистов в стране по нанотехнологиям, став через год президентом РАН, мог сделать то же самое. Оба пролетели. Обеспечив нынешнему руководству академии еще 5 лет спокойной жизни. Похоже, через какое-то время от РАН не останется ничего стоящего. Кроме независимости. Которая, обесценившись, тоже будет никому не нужна.
ras.ru/digest/showdnews....
Публикации в независимых источниках:
АКАДЕМИКИ ОБСЧИТАЛИ ПРАВИТЕЛЬСТВО
Российская академия наук вчера подвела результаты голосования по кандидатам в академики и членкоры, состоявшегося накануне. Итоги оказались сенсационными: в действительные члены РАН не прошел и. о. вице-президента академии Михаил Ковальчук,что не оставляет ему шансов занять ни один из руководящих постов в РАН. Академическое большинство, заинтересованное в устранении господина Ковальчука накануне выборов президента и президиума РАН, одержало тактическую победу. Впрочем, такой выбор академиков может серьезно сказаться на административно-финансовом будущем РАН.(Вот такие они там,РАНовцы)Вот Вам и клановые интересы. kommersant.ru/doc/897661
hse.ru/news/1163623/2669979.html
Другой вопрос – насколько эффективна будет отдача от этих вложений, – отмечает научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. –Я сторонник соединения науки с образованием, а в случае с Академией наук этого не происходит. К тому же РАН – это все-таки далеко не вся российская наука, и лично для меня академия как центр этой самой науки не существует. Ее члены – интеллигентные и достойнейшие люди, но молодежи в ее составе очень мало. А ведь именно она двигает науку во всем мире". Поэтому и экономический эффект от вложений в эту довольно архаичную структуру будет очень низким.
АКАДЕМИЯ БАРТЕРНЫХ НАУК
В эпоху Брежнева академия наук отказалась делать своим членом-корреспондентом безграмотного, но близкого к генсеку завотделом науки ЦК КПСС Сергея Трапезникова.Сами ученые признают, что академия уже давно превратилась в “застывшее болото”, положение в котором невозможно улучшить только одними финансовыми вливаниями.Но, как это часто бывало в нашей истории, “болото” победило.
(РАН это клановая замкнутая с...
Начнем с Лесного…
1. Некий Корнеев заявил: «Лесной МН пишет Korneev35
…Суть такова. Надо комментировать статьи Воробьева, внося критику и высмеивая его теории и выводы. Также можно писать ему письма. Оплата: сначала 500 дол. в месяц, дальше возможно больше…» и т.д.
2. Лесной ответил сбивчиво, вместо того чтобы заявить мол ложь и провокация, он стал неумело оправдываться, потом стал строить догадки, почему Корнеев не согласился на его деньги и т.д. Далее, по сути, признал факт предложения денег Корнееву, утверждая, что Корнеев поступил недальновидно и надо было, мол, согласиться - узнать больше и заработать в то же время.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/785071/
3. Уже в этой теме Лесной продолжил сознаваться:
Подставил Валерия Федоровича Тереньтева, сказав, что тот заведует в РАН черной кассой, потом пригрозил – «Но предупреждаю - всё равно тебе ни кто не поверит.
А кто поверит - не сможет ни чего сделать.»
Вот так Лесной, интересно кто руководит этим человеком? Вед...
У этого нелицеприятного господина, несомненно, есть руководство. Причем если проанализировать комментарии Лесного даже в этой ветке (а уж если покопать) – то становится понятно, что тот маниакально преследует Воробьева (не только на этом сайте). Воробьев не одинок, этот математик просто затрагивает в своих исследованиях острую тему, ИНАЧЕ БЫЛО БЫ БЕССМЫСЛЕННО его преследовать.
Но его преследуют, почту заваливают спамом, с форумов - удаляют, пытаются высмеивать, хотя математических ошибок (он действительно математик) в его расчётах нет.
Уместно было бы вспомнить давнюю статью все того же Воробьева, он просто заметил в интернете заметку некоего несчастного:
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=56723
Написал статью сюда на Newsland:
http://www.newsland.ru/news/detail/id/568400/
На форуме, кстати - интересно, объявился некий Федор и выдал целую охапку информации по теме:
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=56723#
было это ДВА ГОДА НАЗАД!
Любой аналитик поймет, изучив имеющуюся в сети информацию, что люб...
Идет борьба, причем некоторые оправдываются, что борьба идет как отдых от трудов праведных в лабораториях – но это вызывает лишь скепсис.
Академики конечно не всегда (увы, в истории есть примеры) высоко одарены интеллектуально – но мозгов запомнить понятие «разделение труда» думаю, им хватает. Об этом говорит так же тот факт, что противники большинства частных исследователей редко могут возразить по сути рассматриваемых вопросов.
Любой диспут, как правило, противники исследователей и их сторонников старательно превращают в форменный базар, в ход идут насмешки и оскорбления, высокомерная и безапелляционная позиция правоты науки академической.
Люди мыслящие давно устали от понятия науки академической как таковой, просто сделаны некоторые наблюдения, их объяснили, как смогли, выявили закономерности, обобщили, записали в учебники, зачастую с ошибками и массой противоречий – не более того.
Бытует мнение, что большинство значимых открытий уже сделано, а остались лишь крохи на стыках научных дисциплин и открыть их неимоверно сложно – та...
Очевидно, что тратя на массовое шельмование независимых исследователей немалые деньги, эти люди преследуют вполне определенные цели. Их цели можно охарактеризовать как:
1. Тотальная дискредитация любой разработки представляющей научный интерес и сулящей революционные изменения в ПРИКЛАДНОЙ науке, но в 99% случаев ТОЛЬКО её автора. Сами разработки критикуются по принципу – не может быть, потому что не может быть никогда.
2. Продажа дискредитированных, либо просто полученных разными путями в законченном виде технологий в третьи страны.
3. Способствование миграции талантливых ученых в третьи страны.
4. Вовлечение независимых исследователей в процесс защиты своих интересов (опровержение распространяемой в их адрес лжи, многократно дублируемые экспертизы разработок и т.д.).
Зачем? – Надо думать для отвлечения их от исследовательской работы.
Почему? – Надо думать потому, что результат этой работы может быть элементарно губителен для многих заинтересованных людей.
Получающих или получивших от государства деньги на а...
О них не говорил разве что ленивый, это трио (Кругляков, Александров, Захаров и их приспешники) успело отметиться массой глупостей в своей рьяной «борьбе» с независимыми исследователями. Возглавляя так называемую комиссию по борьбе с лженаукой Кругляков, успел похвастать тем фактом, что за все время существования комиссии она не признала НИ ОДНО изобретение или исследование научным – сплошная лженаука, ну это на их совести.
Захаров, он же Харон – пишет удивительные с точки зрения своей бездарности стихи про динозавров и секс и большую часть времени живет в США, куда по слухам перевез немало молодых российских талантов, дав им «путевку в лагеря.. тьфу ты - в жизнь». При этом он же морозит глупости о втором законе термодинамики, а Кругляков о приеме наночастиц на желудок… одним словом - пестрая компания. И что характерно – они панически бояться независимого ученого Виктора Петрика, который не устает макать их носами в их же собственную безграмотность и ложь. Завтра, например – суд над этими горе-академиками, их обвиняют во лжи… сом...
Кстати... вы не поверите, но только кто такой Корнеев35 - неважно, важно что Лесной ему деньги предлагал за критику Воробьева, об этом и речь.
И что же мы в этой изнанке - среди всей этой грязи видим?
Организованную группу лиц, которая тратит деньги.
Причем неважно бюджетные или личные или западные, важно, что ТРАТИТ!
На что? – На дискредитацию и полное информационное уничтожение! – В СМИ.
В том числе, но не только – в Интернет.
Научные открытия, люди, разработки поливаются грязью и дискредитируются неважно Воробьев или кто другой, неважно прав или нет – исходя из того что может быть прав чисто теоретически – давят. Мозгов у них нет, поэтому взывать к их разуму (всей этой толпы оголтелых критиков) бессмысленно.
Он обычный деревенский мужик. Сам этого не отрицает.
Вся его "математика" сводится к подгонке размеров кругов на полях к "открытым им константам".
И что бы не утруждали себя оскорблениями - я дебил, повелся на броский заголовок и дочитал эту галиматью до конца...
Снег синий, сахар солёный, а Солнце крутиться вокруг Земли.
Даже советовать вам ничего не хочу.
Перечитайте еще раз, неважно кто такой Корнеев35... хотя конечно то, что человеку новому на форуме предлагают деньги, стоит ему заглянуть в статьи о Петрике - это да.
Вы почитайте - Лесной ведет себя как человек, которого поймали на горячем.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/785071/
Так не ведут себя люди которых обвиняют в том, чего они не совершали!
Отмыть Лесного не получится, это же нужно ненавидеть человека, понимаете... чтобы лазать за ним годами по Интернету и предлагать деньги за критику его идей, либо зарабатывать на этом и конечно иметь полностью атрофированные ум, честь и совесть!
Почитайте О. Перовой "ТЕМНЫЕ ИГРЫ В ФИЗИКЕ".
http://bourabai.kz/articles/dark-games.htm
Вы узнаете, что физическое отделение РАН формировал Гинзбург, подбирая верные кадры (люди недалекие и преданные Гинзбургу). Гинзбург не терпел талантливых людей возле себя (травля Власова). Вся его деятельность была направлена, чтобы иметь лавры как у Ландау. Последний, зная сволочной характер Г. близко не подпускал его в свой круг.
Из таких "преданных, не умных, но недалеких людей" и была создана Комиссия при деятельном участии Г. ("гнездо мракобесия")!
ПРАКТИКА - КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ
http://propaganda-journal.net/1712.html
В науке этот критерий, что дышло: куда повернул, туда и вышло!
"ОДНОГЛАЗЫЙ ЦИКЛОП В ФИЗИКЕ"
www.inauka.ru/blogs/article98903.html
Если есть — то феномен ты!!!
Смысл у дудки выпытывать кто его завербовал критиковать статьи? - Все же и так понятно и расценки их давно известны 50р за комментарий или 500$\мес. Продаваться вообще глупо и низко, этот же продался за гроши, что вы у этого иуды хотите узнать? Глубину его гнилого нутра? - Право не стоит, пусть гавкает.
Что там за аномальщина, круги на полях или летающие тарелки?
А главное ПОЧЕМУ вам до этой "аномальщины" есть дело, да такое серьезное, что вы даже до Ставрополья добрались?
И сутками просиживаете в интернете, ругая тех, кто эту "аномальщину" изучает и делится своими исследованиями... смысл в чем вот лично для вас, в деньгах?
Только не надо про внуков - они недополучат вашего воспитания, потому что дед постоянно сидит в сети и старательно ругает "аномальщину", а внуки может, в то же время сами интересуются от чего в современной физике столько противоречий? Не задумывались, что внуки, вашему протиранию штанов перед монитором не аргумент, а скорее наоборот?
То-то я смотрю его за уши не оттащить от критики статей на Newsland.
Письма то, Воробьеву, тоже ваша шайка пишет?
Вы этим несчастным хоть выдаете необходимое обеспечение материальное и программное, для соблюдения анонимности?
А то ведь знаете как бывает - звонок в дверь и задержание людьми в погонах, спам понимаете ли... а если у ваших подопечных внуки на балконе химией занимаются?
Догадываетесь под какой срок людей подставляете за жалкие 500 у.е.?
- А вы поинтересуйтесь у очень старого сержа
(он УК хорошо изучил, везде им трясет болезный, боится видимо).
Вчера я получил личное письмо от Корнеева Полюбуйтесь.
Лесной МН
ПрофильСообщенияДрузьяЧерный списокНастройки
Входящие, Отправленные
Korneev35 пишет Лесной МН
Я знаю, что Вы известный критик изобретателя Виктора Петрика. Однако я предлагаю именно Вам следующую сделку. Нужно, чтобы Вы перешли на сторону Перика. Естественно, это будет хорошо оплачено
Ну и кто кому деньгу предлагал?
"Ну хорошо, я плачу людям деньги, чтобы они Вас чморили в комментах."
... так и платите, все же даете заработать умственно отсталым (тоже можно благородно повернуть).
Но для чего вы их сюда тащите, зачем вам нужно это "чморили в комментах"?
Уж лучше бы они асфальт клали!!!
Недавно был забавный случай. Есть такой новый проект на просторах виртуального пространства РФ.Называется"Россия-2045" http://2045.ru/
)))Так вот , эти борцы со лже-наукой поспешили навесить ярлык лже-науки и сюда. Какого-же было удивление некоторых учёных из проекта 2045.ru ,когда сами они являлись членами РАН)))
vimeo.com/27919490
Лесной, вы ей Богу - комичный персонаж!
Уже платить готовы чтобы этого "деревенского мужика", как вы там выразились, "чморили в комментах"?
Зачем вам чморить деревенского мужика?!
http://www.newsland.ru/news/detail/id/785071/
...
Безусловно запрещается:
...
•оскорблять в комментариях других посетителей, людей и организации. Оскорбления – не повод для обсуждения и не элемент дискуссии. Высказывайтесь по сути обсуждаемой статьи, а не личностей, ее комментирующих или в ней упомянутых;
===
Модераторы, примите меры, пожалуйста.
На те, на которые и Вы, и он так рвались ответить - а вышел пшик.
Итак?
==
Правила комментирования
...
Безусловно запрещается:
...
•оскорблять в комментариях других посетителей, людей и организации. Оскорбления – не повод для обсуждения и не элемент дискуссии. Высказывайтесь по сути обсуждаемой статьи, а не личностей, ее комментирующих или в ней упомянутых;
===
Модераторы, примите меры, пожалуйста.
Спросите у петрикоидов - какой кабинет, какая палата.
Где? Он понятия про Петрика не имел, об это и Воробьев говорил (он же Корнеев).
Кроме того первые же комментарии Корнеева показывали, что он положительно настроен в отношении Воробьева. Вы в этом легко убедитесь, если посмотрите.
Чем она более жалкая, чем заявление Корнеева-Воробьева?
А Вы что не в курсе, что таких страктур полно? РАЕН, например.
Ну не верилось мне раньше. Хотя пару раз обратил внимание, при чтении тем про Петрика, что там крутились одни и те же персонажи, уводящие тему в "нужном направлении".
Видать им хорошие бабки платят!
Облажались ребятки по полной!
Теперь буду знать, как с ними разговаривать.
Вы всем подряд хамили, тому же Петрику в теме имеющее непосредственное отношение к его разработкам, вы вместо нормальных вопросов выдавали наглые требования, мешая их с соплями, триками и прочим вашим отвратительным лексиконом, оскорбляли человека, но теперь... - Ах вы посмотрите какой ранимый вы у нас человек стали - смешите народ дальше.
Приобретайте реквизит:
http://moskva.tiu.ru/p817988-kolpak-petrushka--shut-art542.html
и бубенчики не забудьте, бубенчики!
- Вам будет очень к лицу.
Вы это постоянно рыпаетесь сделать - а ни разу не получилось. Мелко плавали.
Вы с петриком сами рвались ответить на вопросы - а вышел пшик. Его спрашивают вопросом по лбу: каков зазмер графеновых лепестков в той саже, что пропагандонствуете?
А он отвечает: я с академиком имяреком провел столько-то часов!
Спрашиваешь: ак сколько там графена - в саже-то?
Ответ: 10%!
Вопрос: от чего - 10%? От веса, объема. площади, штук?
В ответ - пьяный бред.
А у Вас - просто истерики ни об чем с потугами скрыть невежество непроходимое.
Вы сами попробуйте - и прочим петрикам скажите: НЕ ЛГИТЕ - и никто вас (мн.ч.) не будет мордами по вашему (мн.ч.) продукту жизнедеятельности возить.
Все ж просто :)
Одно только непонятно - ЗАЧЕМ вам (мн.ч.) это? Из мазохизма?
Вы никогда не думали?
То есть вы никогда не думали о том, что у других людей может быть иная точка зрения, а ваши галлюцинации по поводу макания всех подряд в продукты жизнедеятельности - лишь бред.
Замечу - вы по сути не имеете своей точки зрения (аргументированной), только требуете чтобы вам все доказали в хамской форме, а по факту вам возразить нечего.
Судя по возрасту и поведению вашему, вам бесполезно что-либо доказывать, но если бы вы были достаточно компетентны - вы бы не брызгали слюнями здесь, а просто добились встречи с Петриком. Получив в руки УСВР (попросив для исследования), исследовав его - вы могли бы что-либо утверждать, а пока вы - ноль, поскольку критикуете только ради самой критики (бесталанной) и вызываете лишь сочувствие вам же подобных - но не более.
А то ваша компетенция в обсуждаемых вопросах (тех, в которых вы отличились запредельным хамством) вызывает лишь снисходительную улыбку.
Более того, мне кажется что вы вообще - ноль, пустышка. Поясню почему - вместо того чтобы задавать разумные вопросы, вы позволяете себе полемику до которой еще должен опуститься бомж со стажем. Ни один нормальный человек не начнет в такой дико наглой, хамской форме требовать объяснить ему что-либо.
Раскрывайте карты Лесной, мне кажется что вы банально работаете на политическую оппозицию и касса у вас не в РАН, а в других структурах.
Ведь не секрет, что по дискредитации Петрика идет огромная работа, правда теперь боитесь, уже дров наломали, ошибок наделали, теперь только в интернете надрываетесь.
А все же, почему вы под Петрика отдельных людей не поставите, вот чтобы только Петрика критиковали и Воробьева, а политиков - ни-ни?
Зачем так подставляетесь?
Везде куда не плюнь, если критикует Петрика, то 9 из 10 - поливает грязью Медведева и Путина, даже вы в своих комментариях подставляетесь, хоть и не кричите матов, но все же.
Глупые вы там в своем оппозиционном лагере получается, да?
Насчет всех Вы опять соврамши - вас (мн.ч.) хоть и много - но нормальных людей неизмеримо больше.
Кочка зрения? :)) может, конечно. В вашем (мн.ч.) случае - абсолютно невежественная, хамливая и лживая.
На вопросы не отвечаете Вы - если не помните, то перечтите. Причем - на простейшие: размеры, свойства, количество в саже, как извлекали и сследовали.
Доказывать??? Вы??? :))) Доказывать - это ответить на вопросы. А Вы - тупо истерите вместо этого.
УСВР? В руки? Друг мой, исследовать там нечего - сажа и сажа. И петрик ваш ни слова о свойствах связно сказать не может. А Вы - и подавно.
Ибо он не знает и не понимает того, что бормочет спьяну. Ну а Вы и не спьяну - еще меньше :))
Встречу? С петриком??? Друг мой, мне сие совсем ни к чему - я не алдошин какой-нибудь, не побираюсь и гнуться перед грызловыми-орловыми мне тоже не к лицу.
Так что не мечтайте.
Улыбку? :) А Вы все же попробуйте ответить на заданные вам вопросы - вот и выяснится Ваша в этом компетенция :))
А то ответить не можете - а истерики закатываете.
Образование? :)) А Вам на что? Вы все равно таких слов не знаете - так что смените позу.
не уважаете русский язык - уважайте хотя бы статус.
спасибо.
Будьте спокойны. Наш суд - самый справедливый и гуманный суд в мире. А еще очень брезгливый. Сейчас вам уже 11 лет отсидки не дадут.
Венок куда нести?
Да ладно, не имеете отношение к оппозиционерам и называете их "нецензурно"?
А что вы тогда на площади делали 31 числа:
http://s58.radikal.ru/i161/1109/ca/734210416da9.jpg
???
И вы говорите что не имеете отношения к "нецензурно", когда пишете такое
http://s003.radikal.ru/i202/1109/97/79bce613944e.jpg
???
2. С какого времени слово "передарст" стало нецензурным?
3. 31 каждого месяц я отмечаю свой день рождения и на площади не хожу.
4. У вас ошибочка, господин Петрик, правильно нужно
http://s004.radikal.ru/i202/1109/97/79bce613944e.jpg
2. Так вы слово педераст через "и" и "о" писали )))
- Но я рад что вы заглянули в словарь, теперь вы можете назвать оппозиционеров грамматически правильным определением.
3. Значит обманули, когда сказали что пойдете.
http://s58.radikal.ru/i161/1109/ca/734210416da9.jpg
4. Я думаю, что ошибка не у меня, но промолчу где, с кем и в чем - не хочу грубить.
Но все мои ссылки открываются, а вот ваша выдает - 404, так что ошибка у вас, уж не знаю с чем конкретно она связана, но несомненно вас неотрывно преследует долгие годы.
Особенно, когда вы приняли решение поддерживать оппозиционеров в РФ.
Но если вы осознали всю никчемность оппозиционной деятельности и митингов против партии единоросов - я могу это только приветствовать.
Исправьте еще одну ошибку - перестаньте пожалуйста называть меня многоликим и Петриком, вы мне льстите.
Ладно, не буду вас называть" Петрик", буду вас называть еще вашим именем. А. Воробьев.
А кстати, суд уже начался?
— Академики казнокрады - это существенная причина(но не единственная) нынешнего положения науки в России.
В прочем ничего нового тут нет. Сообщество по борьбе со лже-накой уже аскомину набило своим отрицанием всего, что только можно.Тупо давят авторитетом.
В прочем за Гаряева я спокоен...Не важно болен он или нет. Потихоньку работает, информация распространяется:
Лингвистико-волновая генетика
http://kpe.ru/video-foto-materialy/seminary-po-kob-vystupleniya/2525-linguistics-wave-genetics
И это очень хорошо.Больше пока ничего и не надо.Пусть информация расходится. Ведь так или иначе рано или поздно, когда кол-во знающих об этом достигнет определенной пропорции, придется ОТКРЫТО провести опыты, позовут прессу, журналистов, Самого автора той или иной теории и устроят прямую онлайн трансляцию. Вот тогда и будет реальная возможность выяснить раз и навсегда работает это или нет? Больной — пусть лечат. Здоровым окажется — самих лечить будут;)
А писать всякие разоблачающие статейки несерьёзно. Общество перешло на качественно-новый информационный уро...
землян". Попадался мне как-то сайтик, где даются практические инструкции по изготовлению шапочек из фольги, для защиты от всего.... Думаю пора обзаводиться.
=
РАН никакого дела до клоунов нет, пока они не домогаются ее внимания сами.
=
Сразу сообщаю, что мои темы предназначены не для всех. Интересна ли, например, обычному читателю целая охапка статей о закономерностях в массах элементарных частиц и атомных ядер? Конечно, нет! А мои соображения по поводу того, как должна выглядеть гравитационная теория, интересны? Конечно, нет… далеко не всякому академику это интересно. В мире столько насочиняли гравитационных теорий, сколько в России академиков. А у меня на сайтах и кроме этого ещё много такого, к чему обычный читатель не имеет никакого интереса.
=
К тому, об чем Вы здесь живописуете, Ваши нетленные творения отношения не имеют абсолютно - таких деятелей тьма, от довгелей до катющиков через петриков-розановых-тюняевых-пинхасиков-и-прочих-лачинянов.
Объединяет вас (мн.ч.) одно - полное и абсолютное невежество в тех вопросах, о которых вы (мн.ч.) тщитесь говорить.
Ну и амбиции, вестимо - Вы вот теперь с петриком соревнуетесь в сумма...
Дела до вас нет никому. А когда вылезаете с бредом - вас (мн.ч.) пинают просто разминки ради.
А ели начинаете хамить - тогда получаете за это. Всего лишь. Совершенно забесплатно.
Вот предводитель уездного житомирства изобиделся на собственную же демонстрацию никчемности - и трафик на сайте резко упал, ибо не стало Ваших коллег с безумной писаниной.
Сейчас, говорит, выводит новую породу невидимых летающих коров!
Ко мне приставал, просил оценить идею.
На Вас надо в международный трибунал подать, за издевательство над тараканами!
Сами то, поди, в изолирующем противогазе и комплекте ОЗК на работе сидите?
Не удивительно, что постоянно в комментариях опечатки — перчатки ОЗР грубоваты для работы на клавиатуре.
"Известны несчастные случаи отравления фосгеном, образовавшимся из хлороформа, хранившегося в теплом месте." http://www.ai08.org/index.php/term/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C+%D0%A2%D0%BE%D0%BC+I,10324-vzaimodeijstvie-hloroform.xhtml
Так что не отвертитесь!!!
С наукой беда, как и со всеми другими отраслями.Фактов много. Найдите "Острецов" - его уволили со всех постов за критику атомной энергетики. Там есть клип "совершенно секретно" с умным журналистом.
Надеюсь, что всех этих гадов раскулачим.
Надо было не торопиться писать разоблачительные статьи, а сделать вид, что согласен, поработать хоть немного, а потом уже разоблачать.
Так бы и денег заработал и компромата бы больше нарыл.
У него же большой опыт. ))
Он же вон, как всё расследовал.
Это Воробьев-Корнеев утверждает, что такое письмо было.
А тут вдруг я от вас узнаю, что мне еще и денюжка полагалась, а ее заирали, а я так даром все писал, из любви к науке
Откуда Вы знаете? С его слов? Так и про меня Вы с его слов знаете.
http://upyachka.ru/
чморите, как вы выражаетесь - их!
Не трогайте Воробьева!
Да и круги на полях кто в танке происходят энергетическим путём так как всё вокруг энергия...
Наука - это энное количество людей договорились что так правильно а всё остальное не правильно и у кого не правильно тот не от науки ...
Вот есть попытки. РАЕН, например. Но чего-то авторитета у них никак не прибавляется.
Вот сам и ответ ....
Но предупреждаю - всё равно тебе ни кто не поверит.
А кто поверит - не сможет ни чего сделать.
Идите и тусуйтесь там, кто мешает?
Почему все хотят обязательно, чтобы их РАН признала?
РАН ни кому не запрещает проводить исследования за свои деньги.
А если эти исследования такие прорывные - деньги умоножаться.
Кому и чем мешает РАН?
Но ты даже в России не живешь. Нафига ты РАН сдался?
Не думаешь, что это похоже на манию величия вместе с манией преследования?
Давайте о поэзии в свете проплаченных критиков, нанятых Лесным.
Предлагаю песню:
В темно-синем лесу, где трепещут Лесные,
С академиков-лбов опадает деньга,
На Ньюслэнде бабло черти в полночь косили
И при этом напевали странные слова:
А нам все равно, а нам все равно,
Пусть боимся мы ФСБ и ГРУ
Дело есть у нас - в самый жуткий час
Мы волшебное косим грин-бабло.
Академики-лбы растворились в тумане.
Лишь большой самолет, улетает в дали
Косят черти бабло, грин бабло в Интернете
И от страха все быстрее комменты постят
А нам все равно, а нам все равно,
Пусть боимся мы ФСБ и ГРУ
Дело есть у нас - в самый жуткий час
Мы волшебное косим грин-бабло.
А нам все равно, а нам все равно,
Твердо верим мы в желтого тельца
Сильным станет тот, кто три раза в час
В самый жуткий час высунет рога!
А нам все равно, а нам все равно,
Станем мы глупей и смешней шута.
Поднасрем хоть раз в самый жуткий час -
Все напасти нам станут трын-тра...
Даже пароль прислал совершенно незнакомому человеку. )))
И главно сам куда-то пропал.
Вот ведь, какая загадочная личность! )))
Если же Вас действительно интересуют подробности грандиозного заговора против альтенативщиков, то я, пожалуй, напишу об этом статью. Я как-то писал уже в комменте в общих чертах.
Если коротко, то Вы не представляете себе всех масштабов.
Вы же всё расследовали.
Вопрос в другом - что дальше?
Будете подавать в суд? Писать в прокуратуту?
Что толку от Вашего расследования?
Еще вопросы?
Я предпочитаю, чтобы противник терялся в догадках по поводу моих дальнейших планов.
А насчет твоих планов и так все понятно.
Ничего ты больше сделать не можешь.
Придешь в прокуратуру со своей статьей, а тебя пошлуют по-дальше.
Про нерациональность и рациональность ты понятия не имеешь.
Дальше сам расследуй. Хватит с тебя.
Но предупреждаю - всё равно тебе ни кто не поверит.
А кто поверит - не сможет ни чего сделать.
Ведь академики же создают.
Думаете на более низших уровнях, чем РАН не происходит то же самое?
Можем говорить открыто. Ведь Воробьев уже всё равно всё расследовал.
Чего Вы хотели? Написать Воробьеву матерное письмо?
Может быть его уже обезвредили?!
Похоже Вам на него наплевать.
Такой же, каким оказался Козлодранов?
Он сейчас неплохо живет в Австралии на деньги, которые заработал будучи внедренным к Вам.
Вдруг кто-нибудь попросит подробностей или доказательств.
А Корнеева-то и нет! ))
Попасться на такой примитивной лжи.
такие. Сейчас уже удалось свести к нулю его деятельность относительно
контактов с теми, кого он называет Шефами "
Автор можно узнать о чем шла речь?
С кем Вы ведете контакты, и почему они так опасны?
симптом шизофрении - поиск правды.
Говорить с вами смысла мало - все равно к тявканью сведется.
Однако сообщаю, с собеседником надо говорить на Вы, и я вам не родственник и не кореш, что бы тыкать.
И еще. Я радею не о себе, но у меня достаточно талантливых знакомых, с которыми остервенело борются эти самые сектанты, и достаточно гражданской совести, что бы встать на их защиту.
А Петрику, большое спасибо, за то, что не испугался инквизиторов и притянет их к ответу, за ту обструкцию будущему развитию науки, которую эти чиновники устроили.
Только "академики" и их приспешники не осознают, что пипец движется по всем статьям, и единственный выход из положения это поиск АЛЬТЕРНАТИВНЫХ решений. А не это их идиотство с термоядом и прочей замшелой ерундой (давно бы уже признались себе в несостоятельности проекта).
Вот это - борьба ретроградов, которые готовы сдохнуть, но не дать пробиться новому, и людей творческих, пытающихся хоть что-то предпринять, отражает баталия на Ньюсленде.
а триста лет назад "официальной религией" официальной науки (то бишь "братьев по разуму" с нынешними "академиками") был "теплород" и "теплотвор" (Ломоносову тоже изрядно нервы попортили и кровушки попили)
может это все таки хорошо продуманная кампания по саботажу российской науки?..
Монография рассчитана на широкий круг специалистов, преимущественно физико-технических профилей. Однако она может быть полезной не только физикам, но также аспирантам и научным сотрудникам других отраслей знания. Книга представлена в библиотеке тремя файлами, на которые пришлось разделить этот единый труд по чисто техническим соображениям.
http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/Vertinskij_Osnov_SHD_Ch1.zip
http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/Vertinskij_Osnov_SHD_Ch2.zip
http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/Vertinskij_Osnov_SHD_Ch3.zip
Ссылки на эту статью размещу, где могу.
http://www.anvorobyov2008.narod.ru/Kontora.htm
Я думаю, что редкая подворотня дает такое высшее образование)))
Или еще лучше Козлодранов. Наверняка это был Козлодранов!
Так ты же утверждал, что за мной стоит РАН.
А так, как ты поклонник Петрика, то это дискредитирует и его. И Янушкевича тоже раз публикует откровенный бред. Но ты этого не понимаешь и продолжаешь писать. И это радует. Чем больше ты пишешь, тем больше позоришь себя, Янушкевича и Петрика.
Почитайте О. Перовой "ТЕМНЫЕ ИГРЫ В ФИЗИКЕ".
http://bourabai.kz/articles/dark-games.htm
Вы узнаете, что физическое отделение РАН формировал Гинзбург, подбирая верные кадры (люди недалекие и преданные Гинзбургу). Гинзбург не терпел талантливых людей возле себя (травля Власова). Вся его деятельность была направлена, чтобы иметь лавры как у Ландау. Последний, зная сволочной характер Г. близко не подпускал его в свой круг.
Из таких "преданных, не умных, но недалеких людей" и была создана Комиссия при деятельном участии Г. ("гнездо мракобесия")!
И еще советую прочесть отклики на эту статью. Там половина выброшена из-за нецензурщины!
Вы идете по ее стопам!
В темно-синем лесу, где трепещут Лесные,
С академиков-лбов опадает деньга,
На Ньюслэнде бабло черти в полночь косили
И при этом напевали странные слова:
А нам все равно, а нам все равно,
Пусть боимся мы ФСБ и ГРУ
Дело есть у нас - в самый жуткий час
Мы волшебное косим грин-бабло.
Академики-лбы растворились в тумане.
Лишь большой самолет, улетает в дали
Косят черти бабло, грин бабло в Интернете
И от страха все быстрее комменты постят
А нам все равно, а нам все равно,
Пусть боимся мы ФСБ и ГРУ
Дело есть у нас - в самый жуткий час
Мы волшебное косим грин-бабло.
А нам все равно, а нам все равно,
Твердо верим мы в желтого тельца
Сильным станет тот, кто три раза в час
В самый жуткий час высунет рога!
А нам все равно, а нам все равно,
Станем мы глупей и смешней шута.
Поднасрем хоть раз в самый жуткий час -
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Если ты даже в этом наврал, почему народ должен вышеизложенной статье верить?
Виктор Кулигин: Науке нужна хорошая теория познания, а не пугало в лице "комиссии по борьбе"
http://old.membrana.ru/articles/readers/2002/04/08/235800.html
Вон Вы постоянно хамите и материтесь, но ведь Вас же не называют Инквизитором.
Можешь показать, где я матерился?
А тему про твои контакты с Шефами, ты значит решил замять?
По причине того, что попался на вранье?
Так что бессмысленно отпираться, господин соврамши.
Это только ты можешь бездоказательно людей обвинять.
Эту статью меня вынудили написать. Если почитаете хотя бы комментарии
к статье ,,Как бороться с Комиссией РАН,,
то легко увидите, что кругляковские ребята практически в один голос называют меня дефективным на том основании, что я разбирался с ,,кругами,, на полях, мегалитами и прочими разными чудесами… мало того, что разбирался, так ещё и с инопланетянами разговаривал… посмотрите, дескать, на этого придурка!…разве можно от него чего-нибудь умного дождаться?!
Да, я всё это делал. Не собираюсь от этого отказываться, не собираюсь
ни перед кем оправдываться, а уж тем более перед кругляковскими боевиками. Просто очень коротко объясню, как дело было… могу и длинно, но нет пока настроения.
http://gidepark.ru/user/893213502/article/148894/
А теперь, стало быть, отказываешься?
,,На Лесного!!,,))))
P.S. Моя дешёвая провокация выявить хоть одного из мифических заказчиков травли какой-либо стороны, к сожалению провалилась.
Я думал разговоры о проплаченности оппонентов на НЛ полный бред, теперь невольно склоняюсь к тому, что тебе тут реально платят, чтоб писал неважно что, но главное выставить в плохом свете РАН. Серьёзно, причём тут РАН и Лесной? Хоть бы скриншоты привёл для приличия (Лесному тоже бы это не помешало). Почему должны верить, к примеру, тебе, а не Лесному и наоборот? Сплошной пустой трёп и никаких доказательств.
Вот чем эта версия не правдоподобна? Она так же голословна, как и твоя. Думаешь, чем больше шума наведёшь, тем больше тебе поверят?
И письмишко его к Корнееву тоже есть в подлиннике. Я считаю, что ему надо тебе зарплату снизить)))
Гипотезы, гипотезы..... Отмыться как-то надо!
Приведу пример подобного типа людей. К примеру, однажды человека обидел продажный чиновник или мент (а нынче коп), ему было очень неприятно, его сильно задел этот случай. Это происшествие не давало ему покоя, он постоянно о нём думал, бушевали эмоции.
Если у тебя есть реальные доказательства против Лесного, то предъяви их. Хотя бы скриншот письма Лесного к Корнееву. Иначе это пустой трёп про теории заговора.
P.S. Тебе случайно уже во сне беспричинно тобой облаянный Журбин Леопольд не приходит?
Этот момент он, видимо, не хочет обсуждать.
Не имеет значения, что именно из моих статей ты предлагал охаивать Корнееву. Главное, что ты ему предложил работать за деньги. А у меня на сайте нет ничего криминального. Ни с Шефами, ни с инопланетянами я не контактирую. Это тебе показалось. Так бывает... это своего рода побочный эффект такой деятельности.
Надо предупредить Леопольда, что скоро и он начнёт каждую ночь видеть чертей)))
А как же тонны статьей на твоем сайте, написанные в течение нескольких лет о контактах с Шефами и расшифровках их посланий?
подобного не читал. Впечатление от прочитанного у меня сильнейшее. Да, это обращение составлено
представителями внеземных цивилизаций. Никаких сомнений в этом у меня нет. Позже я постараюсь детально
проанализировать этот текст, а пока могу сказать, что мне близки многие мысли из этого обращения.
А. Воробьев. 3.09.2009."
http://www.anvorobyov2008.narod.ru/OBR3.htm
1. Статьи на сайтах измеряются не в тоннах, а килобайтах, мегабайтах и т.д.
2. Там кроме физики, математики практически ничего нет. Расшифровка кругов - это та же математика.
Где ты там про контакты с инопланетянами вычитал, понять не могу...
Ах-да.... было у меня несколько приколов для разводки лохов из твоей Конторы. Вот и все)))))
Только комментариев не будет, потому что к теме статьи отношения все это не имеет.
Только что были, а теперь вдруг не будет? ))
Их не будет потому, что тебя только что во лжи уличили.
Потому, что ответить нечего.
Таким образом всем стало понятно (если кто еще сомневался), что верить тебе нельзя.
Нет - вы треплите Воробьева на чем свет стоит долгие годы... цитируете на каждом шагу, даете ссылки на его работы, уже деньги стали предлагать людям - ЗАЧЕМ?!
Давайте вопрос поставлю корректно:
Зачем, как вы сами сознавались, вы годами преследуете Воробьева в сети?
Вам то что?
Пусть хоть светлячков считает, хоть звезды на небе и строит меж ними пространственные геометрические фигуры, вычисляя по их меняющимся при вращении планеты соотношениям будущее прыща на вашем носу!
Чего вы к нему привязались?
Зачем годами ругаетесь по всему интернету поминая Воробьева?
Что забыли в темах о разработках Виктора Петрика?
Что вам неймется?
Один из многих тех, кто выступает против альтернативщиков, обвиняя голословно их в невежестве.
А вот, что пишут за рубежом:
http://www.utro.ru/a...3/1000220.shtml
"Специалисты Европейской организации ядерных исследований (ЦЕРН) сделали сенсационное открытие, которое грозит разрушить все представления о мире элементарных частиц. Краеугольный камень современной физики - постулат Альберта Эйнштейна о том, что ничто не способно двигаться быстрее скорости света - опровергла мельчайшая субатомная частица, исследованная в ходе экспериментов на Супер-протонном синхротроне (SPS).
..... Запустив пучок элементарных частиц из ускорителя, физики зафиксировали, что частицы на 60 наносекунд опережают скорость света (299,792 тыс. км/секунду). Согласно предложенной в 1905 г. Альбертом Эйнштейном специальной теории относительности (ее венцом является знаменитое уравнение E=mc2), такого не может быть в принципе.
Ученые подсчитали, что погрешность измерений составляет всего 10 наносекунд, что делает различие статистически значимым. И все же, учитывая колоссальное научное значение открытия, они потратили месяц...
Отрабатывает свои 30 долларов.
Он как Моська будет гавкать, невзирая на аргументы.
Такую уж судьбу выбрал себе.
Не завидую. Ветер переменится, завоет в обратную сторону.
А хулиганы тебя преследуют наверно из-за подобных статей. Замучил видимо ты их своими теориями заговара и хамством.
1. Создало комиссию по борьбе с "лженаукой" (Комиссия по закрытию изобретений и открытий).
2. Не смогло (побоялась?) отстоять наше образование от реформ, предложенных дилетантами или вредителями (?).
3. Отказалось дать негативную оценку "Беловежскому сговору" (наука вне политики!).
Как тут не перефразировать Некрасова:
Ученым можешь ты не быть, но Гражданином быть обязан!
Такие "пироги".
Забудьте про предлагаемые деньги, это мне совсем неинтересно.
Повторю вопрос:
Зачем, как вы сами сознавались, вы годами преследуете Воробьева в сети?
Вам то что?
Пусть хоть светлячков считает, хоть звезды на небе и строит меж ними пространственные геометрические фигуры, вычисляя по их меняющимся при вращении планеты соотношениям будущее прыща на вашем носу!
Чего вы к нему привязались?
Интересный случай.
С одной стороны вроде бы в каких-то вопросах рассуждает здраво и логично.
А с другой, в других вопросах - полнейшее отсутствие здравого смысла, сомнения и скепсиса.
На мой взгляд он является, прямо таки, утрированным примером лжеученого.
Его можно, (и я это иногда делаю) использовать, как тест. Покажешь его какому-нибудь "альтернативному гению" и спросишь: как Вам?
Пусть измеряет круги - вам то что?! Травить зачем?!
Интересно - почитайте, посмотрите, создайте сайт - Антиворобьев.рф
Изложите там свою точку зрения, зачем заваливать человеку почту спамом, бегать за ним по рунету и везде пытаться высмеять его исследования?
Нееет, это не банальный ваш интерес к нему - он вам поперек горла стоит, и мне действительно интересно почему вы столько ресурсов тратите на Воробьева? Чего боитесь? Мотив у вас есть?
Академия наук поручила - я выполняю.
Деньги хорошие платят.
Уж если я первому встречному сразу 500 дол. предлагаю, то можете себя представить сколько я плачу другим. А уж сколько зарабатываю сам Вам вообще страшно представить.
Ну здорово же - и дурака критикуешь, и деньги огромные получаешь!
Теперь отстанешь?
Рядовой и сержантский? А раньше меня начальником считал...
А кто вчера забросал мой почтовый ящик письмами?!!
Кто предлагал мне деньги в личном сообщении за то, чтобы я забыл про твои статьи о Шефах?!
У Вас же все достойные люди обязательно сидели.
У вас просто предвзятое мнение о комиссии. Если б не комиссия бюджет бы давно растаскали всякие «гении» с торсионными полями. Каждый из тысячи чудо-изобретателей думает, что он перевернул представление о физике и спешит получить деньги за его чудо-изобретение, которое по его словам спасёт Россию. Вы действительно думаете, что все отвергнутые комиссией изобретатели были такими гениальными?
Если бы РАН проводила четкую и жесткую политику, то не было бы Фурсенко!
Во первых творчество в СССР поощрялось и к "чудакам" относились с уважением. Среди них много настоящих изобретателей: Лосев, обнаруживший свечение п/н перехода задолго до изобретеня лазера; радиолюбители коротколновики экспериментально установившие радиосвязь в КВ диапазоне, считавшемся бесперспективным; сегодня Авраменко, открывший необычные свойства разомкнутых линий; Коробейников, обнаруживший новый вид э/м излучения и т.д.
Их бы поддержать, но их топят люди с амбиционным невежеством!
Сейчас пошатнулась СТО после экспериментов (ЦЕРН). Они тоже "лжеученые"?
Комиссия по своей сути есть проявление мракобесия.
Они настоящие учёные, я уже писал, а вот из таких высказываний я полагаю, что вы просто не понимаете сути претензий комиссии к этим "чудакам". Ещё раз повторюсь, у вас предвзятое мнение о комиссии, сложенное из слухов и жёлтой прессы. Если б читали Круглякова, вы бы поняли суть дела. А дело не в том насколь грандиозное открытие совершено, дело в доказательствах. Они должны быть логичны, последовательны и ясны. Каждое открытие для подтверждения необходимо подвергнуть всесторонней жёсткой критике, что сейчас и делается с открытием в ЦЕРН. Учёные не побежали на следующий день к правительству впаривать чудо-устройства типа высокотемпературных сверхпроводников (допустим на основе сверхбыстрого нейтрино), машин времени и т.п. Они дали возможность различным специалистам опровергнуть это открытие. Если после многочисленных попыток его опровергнуть не удастся, то можно считать, что оно доказано.
Взять того же Петрика с его чудо батарейкой, которая как он даже не представляет, опровергает 2-е начало термодинамики. Это грандиозное открытие мирового масштаба, всем физикам планеты интересно б было ознакомиться с ним. 2-й закон термодинамики доказан огромным количеством экспериментов, в соответствии с ним работает великое множество техники, а тут Петрик пришёл и вмиг опроверг его. Причём он не дал никакой информации по тому как, где, в результате чего этот закон опровергается, его не проверить, не подтвердить. Петрик только деньги просит.
На счёт Фурсенко, у РАН нет на всё полномочий, она не всесильна.
Я сам сталкивался с этой компанией. Приведу то, что нашел в интернете. А это ЛЮДИ.
1. Виктор Кулигин:"Науке нужна хорошая теория познания, а не пугало в лице "комиссии по борьбе"" http://old.membrana.ru/articles/readers/2002/04/08/235800.html
2. Ольга Перова "ТЕМНЫЕ ИГРЫ В ФИЗИКЕ " http://bourabai.kz/articles/dark-games.htm
3. Петраченковы ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ЧЛЕНАМ КОМИССИИ ПО ЛЖЕНАУКЕ И ФАЛЬСИФИКАЦИИ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ (ПРОЕКТЫ 42-УХ МНОГОЧЛЕННЫХ ФОРМУЛ НА ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ ОТКРЫТИЯ НОВЫХ ЯВЛЕНИЙ, СВОЙСТВ И ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА, ДОКАЗЫВАЮЩИЕ РЕАЛЬНОСТЬ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ ЦЕНТРОБЕЖНЫХ СИЛ И УСКОРЕНИЙ, НА ЭКСПЕРТИЗУ ЧЛЕНАМ КОМИССИИ И ДАЛЬНЕЙШЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ) http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11324.html
4. Кулигин В "Одноглазый циклоп в физике" new-idea.kulichki.net›pubfiles/100205085012.doc
И т.д.
Отсутствие чувства ответственности за Россию и ее Науку.
Вот пример: ПРОБЛЕМЫ, ЗАБЛУЖДЕНИЯ И ОШИБКИ В ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ
Часть 4. Новая интерпретация преобразования Лоренца
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11352.html
Такие работы Комиссия отвергает без рассмотрения.
Что касается того, что "против гениальности никто возражать не будет" - тоже ложь. Редко выдающееся открытие принималось на "УРА!".
Сколько жила теория Птолемея? Как кончил Джордано Бруно?
В какой нищете закончила жизнь Нетер, автор знаменитой теоремы?
Что было с Циолковским?
Это можно продолжать.....
Они не имеют никакой власти. Страной правят менеджеры.
"Сколько жила теория Птолемея? Как кончил Джордано Бруно?
В какой нищете закончила жизнь Нетер, автор знаменитой теоремы?
Что было с Циолковским? "
Так если теория Птолемея была не верна, почему её должны были принять? В истории науки всегда так было, выдвигались гипотезы, те что не состоятельны отвергались. Забыли кто сжёг Джордано Бруно? Во-первых, причём тут комиссия, которой тогда и не существовало? Во-вторых, почему вы ставите в один ряд этих учёных с Петриком, Акимовым, Шиповым, Грабовым, астрологами и т.п.? Каков критерий выборки? Смотрю, комиссия виновата во всех бедах на земле: и теорию Птолемея обязана была принять, и Джордано Бруно не спасла от церкви, Нётер должна была озолотить. Комиссия здесь вообще не причём.
Так что, то что "против гениальности никто возражать не будет" - тоже ложь, не доказано.
"ПРОБЛЕМЫ, ЗАБЛУЖДЕНИЯ И ОШИБКИ В ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ Часть 4. Новая интерпретация преобразования Лоренца http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11352.html".
http://atheismru.narod.ru/pseudo/krainev01.htm - ответ Кулигину
http://www.humanism.al.ru/ru/articles.phtml?num=000139 – то с чем реально борется комиссия по лженауке
http://www.skeptik.net/pseudo/torsion1.htm - канонический пример того как "ортодоксальные академики громят альтернативщиков"
http://ufn.ru/tribune/article_5.pdf - "травля" Власова
«ЕСТЬ МИРОВАЯ НАУКА, А ВСЕ, ЧТО НЕ ВПИСЫВАЕТСЯ В ЕЕ КРИТЕРИИ – ЭТО ЛЖЕНАУКА» (Эдуард КРУГЛЯКОВ)...
....Проверим этот «критерий» на практике. В Средние века господствовала теория Птолемея. Она опиралась на знания, «накопленные человечеством», т.е. в «целиком вписывалась мировую науку». Следовательно, опираясь на этот критерий, можно сказать:
1. Джордано Бруно был сожжен совершенно справедливо, т.к. имел взгляды, отвергающие это «накопленное».
2. Зря пощадили Галилея. Его тоже необходимо было «поджарить на костре» за то, что подход Галилея «не вписывался в ее критерии».
3. Повезло только автору книги «Об обращении небесных сфер». Не дождался костра и успел уйти «в мир иной». Но его книгу все же предали анафеме.
Какой критерий, и как «лихо работает»! Теперь я понимаю, почему В.Л. Гинзбурга альтернативщики сравнивали с Торквемадой! Это же «Почетное Звание», господа!
Вот такую «развесистую клюкву» можно вырастить из этого &l...
Прочтите:
ТЕМНЫЕ ИГРЫ В ФИЗИКЕ
Ольга Ивановна Перова
Повторю вопрос Е.Б.Александрова: Вы против?
P.S. Где это "Э. Кругляков обвиняет критиков СТО и других «альтернативщиков» в невежестве, осуждает их точки зрения как лженаучные и «клеймит позором»!"? Ссылку, пожалуйста.
Вот, к примеру, цитата Круглякова:
"У нашей Комиссии совсем другие цели. Существует большое количество околонаучных гангстеров, ничего общего с наукой не имеющих. Они разлагают науку, образование, медицину, внедряются в органы власти. У них одна цель: личное обогащение за счет всевозможных афер. С этими бандитами Комиссия намерена бороться не на жизнь, а на смерть. Что же касается борьбы между научными школами, Комиссия не собирается в это вмешиваться."
Как сказал, так отрезал. Ну, если для вас логичность, последовательность и ясность является демагогией, то разговор с вами теряет всякий смысл.
"Прочтите:"
Читал, вы уже давали ссылку. Я прочёл всё, что было по ссылкам и сверх того. Сомневаюсь, что вы читали, то, что я давал.
Текст большой, было б лучше, если бы вы приводили цитаты оттуда в качестве тезисов вашей мысли. Скажу в общем. В начале идут рассуждения о пользе оригинальных идей и направлений, что в принципе и так всем ясно, но затем происходит самовольное обвинение в противостояние этому комиссии. Перова приняв изначально за аксиому тезис "злые академики, плохая комиссия" просто подгоняет под это факты, включая вырванные из контекста цитаты, и поливает грязью Круглякова-Гинзбурга. Такое не обладает никакой доказательной силой, тем более выводы делаются самопроизвольным образом.
"Может ли образованный эксперт определить полезность идеи? Как правило, не может. Эксперт это, в лучшем случае, “энциклопедия”, в которой есть то, что открыто, но нет нового, того, что будет еще занесено в эту “энциклопедию”. Это, в определенном смысле, знания “попугая” (что выучил, то и знает), но не творца нового."
Откуда такие выводы? Почему эксперт не может определить полезность идеи? Перова понятие не имеет кто такой эксперт и даёт этому понятию своевольную трактовку (смотрите хотя бы тут http://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперт). Затем сравнивает с расплывчатым понятием "творец нового" – сравнение совсем не уместное, так как понятия различны. К чему вообще такие расплывчатые размышления, к чему это мудрствование? Перова просто хочет своей демагогией создать в голове читателя образ хороших "творцов нового" и плохих "экспертов-попугаев", которые якобы в лице Круглякова и Гинзбурга мешают этим творцам создавать новое. Далее происходит романтизация молодых альтернативщиков и очернение ортодоксальных догматичных "пенсионеров", и подгон под это ...
У этой компании о критериях самое расплывчатое представление о критериях: "Только Я знаю истину в последней инстанции!" ("на обум лазаря!").
Ставить себя в этих вопросах на уровень ГОСПОДА - самомнение.
Никто не застрахован от ошибок, Комиссия тоже.
Есть ТЕХНИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ (помимо фундаментальных, о которых была речь). Здесь практика и опыт играют очень важную роль, хотя и не 100 процентную.
По своей идеологии эта комиссия работает на Чубайса и Фурсенко: раздавить творчество, выхолостить романтику научного поиска, опустить грамотность. Александров (хотя и академик) мне не авторитет. С Петриком обляпался!!!
А еще лучше его тень. Это безопасно!
Не ученый, а ЛИЧНОСТЬ пренеприятнейшая. Я ему верю. В отличие от лизоблюдов и оплачиваемых подхалимов он человек редкой честности.
"Ты что, чудище, уже сдулся как воздушный шарик у Пятачка? Помнишь, как нескольког недель назад студенты одного из художественных вузов выполнили над тобой свою курсовую работу по "флешмобу"? Так вот, они на тебе заработали твёрдые пятёрки. Флешмоб - забавная штуковина, под него попадают только избранные, гордись тем, что на тебе ... отрабатывают свои приёмы студенты."
Ведь каждый нормальный человек понимает, что если Лесной МН много лет экспериментирует над А.Воробьёвым словно морской свинкой, то и над Лесным могут быть поставлены эксперименты. Обсуждаемая статья и комменты к ней как раз и есть второй эксперимент над Лесным. Всё путем!
Над Гоголем тоже издевались в своё время. Даже когда его сёстры оказались в США, ещё в 60--70-х годах 20-ого века их потомкам в Вашингтоне (кстати, вполне приличная семья Гоголей, имеющая тесные деловые отношения с конгрессом, где жила и с которой общалась одна из моих дочерей) высказывали подлые языки, что Гоголь общался с бесами, и его нужно было бы вовремя сжечь на костре на многолюдной площади в отместку другим. Неужели Гоголю и его потомкам нужно оправдываться за этот идиотизм...
Так и чудик Лесной МН выставляет напоказ своё дремучее невежество в истории цивилизации, над которым я слегка посмеиваюсь.
Насчет высокой температуры вопрос тоже, видимо, решился - установлено, что 40 градусов - это обычная для тебя температура.
Было бы всем полезней, если бы Лесной обратил своё инквизиторское внимание на более серьёзные объекты, например, Папу Римского, который на днях решил отнять у несчастных евреев последнее, что у них есть - звание богом избранного народа. Представьте себе, если отнятие почётного звания действительно произойдёт, над кем же мы будем прикалываться в интернете? Не над А.Воробьёвым же с его инопланетянами?
Или у Вас есть пароль от аккаунта Ворбьёва?
"Саакашвили с трибуны ООН обвинил Россию в терроризме
User77 комментирует материал Сегодня в 14:54 #
молодец Саакашвили. И страну делает нормальной и не врет как наши "лидеры"
"
"Еврейские организации России проводят в Москве митинг
User77 отвечает yu59riy на комментарий Вчера в 22:32 #
есть справка от товароведа, что ты не еврей?"
"User77 отвечает Страус-эму на комментарий Вчера в 22:32 #
молчи еврей, за Израиль агитируешь?"
А так же даете советы:
"User77 отвечает Tymenev59 на комментарий Вчера в 22:18 #
да ты брателло своих вшей с жидами перепутал. Бывает, меньше шишек курить нужно, пей чистую мухоморовку и все пройдет"
Вот и идите туда, пейте свою мухоморовку и курите шишки - это вы умеете.
Что же вы ему прохода то не даете?!
Своим поведением вы В СОТЫЙ РАЗ показываете свою заинтересованность, как вы не поймете... вы сюда прибежали и стали как в цирке выступать подтверждая свое участие... еще в той теме начали и в этой продолжаете... чем вам так Воробьев нравится или не нравится, что вы посвятили годы своей жизни его преследованию?
"
молодец Саакашвили. И страну делает нормальной и не врет как наши "лидеры"
"
Вас что, там зомбируют или родных в заложниках держат, что вы ТАК пытаетесь полить грязью Путина, Медведева, Единую Россию и всех неугодных, включая Петрика?
Один из ваших оппозиционеров-коллег заявляет что государство нужно разрушить, А ПОТОМ строить светлое будущее с новыми лидерами... на костях... Другой ему вторит, вы вот - этого ушлепка голодного на галстуки, восхваляете, у вас что там в оппозиции твориться?!
Знаете, я не очень "в теме" (точнее, я совсем не в теме) на счет Петрика, но вот к Путину,Медведеву, ЕР - так вот, - "с разбегу" -, очень бы не советовал симпатизировать. Сильно разочаруетесь (это как подъем в гору, чем выше - тем больнее падать). Они с Саакашвили ох как друг друга стОят, уж поверьте на слово.
Да, я тоже достаточно много насмотрелся матерых мразей в сети, которые "оплевывают ради оплевывания" (и , возможно, даже за деньги), но!, может быть это часть большой игры? может быть у них такая задача поставлена - "вызывать у части плебса нужные симпатии к ненужным правителям"?..
Возможно вы могли бы аргументировать свою точку зрения?
Я готов рассмотреть ваши аргументы и обязуюсь сделать это со всей тщательностью.
Предлагаю вам привести их мне в личных сообщениях, чтобы не отвлекаться от темы, обсуждаемой в этом топике.
Хотя, на местах (и местами) , в регионах, туда иногда, действительно, вступают достойные ребята (например, герои войны и т.д, (ребята действительно славные, это из личного опыта общения), но в том-то и соль "ЕР": на местах - они ничего практически не решают, (если только очень-очень "местные" проблемы, государственной политикой - они не управляют в принципе (но собою создают для нее фон полит-легитимности) , и варятся только в местячковой. Так задумана эта структура.) У КПСС, "в страшном СССР", было куда больше возможностей управления страной нежели у еросов.
Остальных "фигурантов" даже касаться не хочу сейчас. Я переболел все этой аргументацией еще лет десять назад и как объекты жарких диспутов они мне не интересны в принципе.
Но у вас же есть свои мозги и достаточно анал...
Хочу заметить, что фактически аргументов вы не предоставили, только субъективные соображения.
Вы не думали, что ЕР, структура достаточно динамичная? Кстати то, что они не стали плясать под дудку Березовского и по указке оттуда - это только в плюс, можно сказать что они его кинули?
- Можно.
Учитывая куда тот, как побитый пес убежал с какими именно людьми связан, его не осуществившиеся планы в РФ - можно только одобрить их действия.
Относительно "достойности" членов партии в регионах и распределения власти - да, минус, но помните про динамичность структуры. Другие партии - это вообще "не о чем".
А ошибки и недоработки есть у всех.
За Путина - возродил и собрал по кусочкам, хотя мог все продать с потрохами.
Отсутствие у ЕР серьезных конкурентов - это второй по значимости аргумент.
Любой аналитик понимает, что просто никому из представленных оппозиционных сил нельзя доверить страну (достаточно покопать их биографии).
Не надо думать, что из двух зол я выбираю меньшее - нет.
Я считаю, что любая политика, в любой стране - это грязь, замешанная на крови, отдаю себе в этом отчет. Но ЕР, благодаря Путину и команде - это лучшая из всех существующих форм политического правления вообще! Да грязи хватает, но в ЕР "воняет" меньше, чем где бы то ни было, а если вы в политике видите не "свинарник" (с моральной точки зрения) а цветущий сад - то снимите розовые очки.
Есть выбор между Единой Россией и *нецензурная ругань*.
Касаемо сбора данных и их анализа - нет негативных данных.
Есть спекуляции и вывернутая наизнанку правда, масса дезы о ЕР, но ФАКТОВ - практически нет.
Фактами я привык считать документы, аудиозаписи телефонных переговоров (из доверенных источников) выдержки из некоторых документальных массивов по отдельным людям.
Этого нет в сети.
В семье не без урода - и в ЕР есть дерьмо, но в процентном соотношении его меньше, чем где бы то ни было. Там лучше пахнет, а когда вы сомневаетесь - всегда доверяйте своему носу, не забывая о голове на плечах.
Сам он окончил музыкальную консерваторию, но в собственном творчестве (как в музыке так и в поэзии) - был на удивление бездарен. И это было грустно.
Не знаю, почему вспомнилось... Может быть потому, что вы с ним очень похожи. Внешне... ))
Кроме того, как вы сами сказали "По ЕР за ситуацией вообще уже не слежу. ".
Так о чем речь?
Не знаете, но критикуете?
пустите лучше всю вашу энергию и весь ваш оптимизм на развитие сельского хозяйства. они там востребованы.
Но тем не менее, позволяете себе давать советы окружающим, особенно когда вас об этом не просят. - Дурной тон знаете-ли.
Что касается вашего пессимизма и отсутствия энергии - стремитесь, будет вам и оптимизм и энергия.
Что касается моей безопасности - она на должном уровне.
Относительно сельского хозяйства - дело хорошее и будет развиваться в РФ за счет инвестиций, потому что есть высокий потенциал роста (попомните мои слова).
Мало того, я даже лично знаю людей, которые инвестируют в сельское хозяйство и отнюдь не малые суммы, так что зря вы это.
Но благодарю вас за диалог.
ну, успехов вам и вашему личному кругу знакомств
Но успехов и вам, постарайтесь впредь следить за ситуацией по вопросам, на тему которых, вы высказываетесь.
дурной тон, знаете ли.
Мною же, были предприняты весьма скромные усилия, чтобы вы в достаточной мере "напоролись на предмет вашей борьбы" После вашего пассажа, можно с уверенностью говорить, что цель достигнута и вы в полной мере ощутили ценность непрошеных советов. - Я рад.
много чего построил, много чего сломал, много чего узнал, и многое из того, что вам только предстоит узнать - я уже забыл, поэтому советы давать людям (особенно молодым и глупым) - не считаю зазорным.
бывает, попадаются конечно и совсем молодые и совсем глупые , увлеченные собой, своим собственным, пустым "я", но вы же не из таких?, я просто уверен.
рад, что вы рады.
берегите голову.
Давать непрошеные, а значит и ненужные советы, одновременно называя собеседника глупым - это не признак ни возраста, ни ума, ни опыта.
2. Чтобы ваше участие в любой дискуссии было плодотворным вы должны соответствовать определенным критериям, для того чтобы вам было что сказать и вы могли воспринять сказанное участниками этой дискуссии.
Я вас удивлю, но возраста в этих критериях, лет эдак после 25-30 уже нет. Мало того, чем дальше - тем с большей опаской нужно относиться к возрасту собеседника, т.к. инертное мышление зачастую не позволяет делать ему адекватные оценки, например если ему за 70.
3. Приходит старик на стройплощадку, подбегает к прорабу в каске и начинает ему обосновывать необходимость носить каску и беречь голову.
Прораб уважает возраст старика и послать не может, но старик бесцельно отнимает и время прораба и свое собственное, но прораб ждет, старик ведь не выжил из ума и сам должен понять всю абсурдность своих притязаний на внимание, верно?
любой мало мальски образованный человек, прочитав хотя бы вот этот ваш перл (благо, он рядом) "Главным аргументом за ЕР, является тот факт, что страну они не развалили". - легко определит, что в социологии, как и в политологии - вы пустое место. Очень пустое место.(а с пустым местом в диспуты разве вступают?..).
Так что попробуйте все-таки лепиться не ко мне. Мало ли в стране объектов и субъектов вожделения :)). В "народный фронт" путина вступите например (там такие востребованы), а там, глядишь и появится возможность прилипнуть прямиком к чреслам своего благодетеля. )))) Только помните, что рано или поздно - ему и его окружению все равно придется предстать перед судом, за соучастие и прямое участие в терактах (взрывы домов в Москве, "Норд-Ост", "Беслан" - это по-минимуму) и за многие экономические преступления. Так что смотрите не промахнитесь (Чужой крови вы конечно же не боитесь, и все же может стоит поискать места побезопасней, ))) )
Можете не отвечать.<...
1. Это вы ко мне "прилипли" со своими советами по поводу моих суждений о ЕР.
- Обратите внимание на начало дискуссии.
2. Вы, наверное пророк и за вами следуют народы, если вы позволяете себе оценивать интеллектуальный уровень собеседника ниже вашей пятки. Возможно вы действительно мыслите пяткой или сразу двумя - это многое бы объяснило.
3. Отсутствие у вас аргументов, кроме вашего возраста поражает.
Просьба - по существу высказывайтесь, по существу и только.
4. Не нужно равнять всех по себе дедушка. Если вы, как вы сами утверждали - многое прошли "я в своей жизни много всего прошел-осилил." то меня ваш опыт прилипания к чреслам, как вы себе позволили мне в очередной раз посоветовать - не интересует.
5. "Взрывы домов в Москве, "Норд-Ост", "Беслан""
Я надеюсь вы располагаете аргументами по озвученным вами трагедиям или может назовете конкретное экономическое преступление с фамилиями и доказательствами? Или помимо "чресломанипуляций" ничему в своем возрасте не научились?
Кстати сфотографируйте п...
читайте здесь: http://www.newsland.ru/news/detail/id/792122/#comment_8181639
(в "поиске по странице" - загоните "АНТОН СУРИКОВ")
всех благ!
Бестолковая коммерческая организация!!!!!!!!!!!!!!
А так - выкинуть 90% на вольные хлеба и оставшимся несомненно хватит денег, шутка ли - в 10 раз финансирование этим увеличат. А то, что там все прогнило - широкой общественности давно известно.
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=dacc8a9c-7377-4b40-bfd0-9dd7daaf5d0e#content
"
молодец Саакашвили. И страну делает нормальной и не врет как наши "лидеры"
"
, вы для меня настолько ничтожны стали как личность, что мне совершенно безразлично ваше мнение.
- Готов с вами встретиться лично и побеседовать в течение часа - Санкт-Петербург, если заинтересованы то пишите личные сообщения. Не просите меня начать выкладывать вам сюда справку о доходах, диплом, трудовую, выписку с банковского счета, список заслуг и мнение известных людей о моей персоне и т.д. - При личной встрече и только.
Если вам "не горит" - можете подождать пару лет, все поймете в процессе и ваши вопросы о личности, поддерживающей разработки Виктора Петрика сами отпадут... есть немалое количество авторитетнейших людей, которые его разработки не просто поддерживают, а считают революционными, есть и бизнес - охотятся за ними, выпрашивают "на посмотреть" такое, о чем в открытом доступе никогда не говорилось.
Вы же, (мн.ч) лишь верхушку айсберга видите и вас, когда вы ругаете его - откровенно жалко.
Ладно бы объективно пытались критиковать технологию, но куда вам, только и можете что лить грязь.
Эх, нету на вас Ломоносова, господа акадэмики! Крутой был ученый Михаил Васильевич, чуть что не так (не по науке) - в репу! (даже уголовку на него заводили). Твердый был мужичище. И не в меру талантливый, а талант вкупе с твердостью - любой гранит огранит. Он и гранил. Во были времена!..
А сейчас... ээээх... "дом-2" да и только...
Дом 2 это дебильность - а здесь все намного хуже - поэтому просто дур дом.
Во-вторых, - """вбил себе в голову, что Северный Ледовитый океан в районе Северного полюса не замерзает""" -
ЧИТАЕМ:{сл.Половцова} "Он указывает, что в открытом море на морозе может образоваться только сало; ледяные поля, или стамухи, берут свое начало в устьях больших рек, впадающих в Ледовитый океан, а ледяные горы или падуны обязаны своим происхождением крутым морским берегам: мнения, для того времени замечательные. Как известно, ныне доказано, что ледяные горы образуются из льда ледников, спускающихся в северных странах до моря, но не из морской воды."
ЧТО ЗДЕСЬ ИЗ "ВБИТОГО В ГОЛОВУ" НЕ ПОДТВЕРЖДЕНО СОВРЕМЕННОЙ НАУКОЙ?
ЦИТАТА ("БРБЭ"): "К разрешению проблемы Сев. морского пути он подошел с точки зрения интересов развития морского дела в России и освоения Крайнего Севера, подчеркивал важность проложения этого пути в политич. и в хозяйств. отношении."
Так что он их туда не лед языком лизать снаряжал, ради проверки своей "сумасбродной типично лженаучной идеи", а для блага и процветания моей Родины, что только делает ему честь. Кто бы что бы здесь не тяфкал.
И еще ЧИТАЕМ: (сл.Половцова) "Как известно, только во второй половине XIX столетия удалось пройти в Тихий океан вдоль берегов Сибири." - то есть, "не обманул, фашист!.." (с). Прав вед...
во-вторых, Чичагов - был в экспедиции только один раз;
в-третьих, Ломоносов, хоть и снаряжал-организовывал его экспедицию (это вторая экспедиция), но обратно ее так и не дождался ПО ПРИЧИНЕ СОБСТВЕННОЙ СМЕРТИ, а посему , блистать передо мной своим невежеством (типа: "Ты думаешь, Михайло выплачивал семьям погибших пенсион? Как бы не так... чхать он на них хотел... ") - не советую. Люди засмеют....
Ну а коли ты, чувак, осмеливаешься ваять нечто вот такое: "десятки миллионов рублей убытков и несколько десятков погибших" , да еще и на общемировое научное светило, коим Ломоносов несомненно являлся - то будь любезен представлять всегда ссылочки на источник (или тебя по-науке не научили? в РАН интеллектуальный кризис? не мудрено...)
"Матчасть" , дружок, я тебя никуда учить не отправляю (это все пустое и запоздалое, судя по твоим текстам и аргументам), а советую обращаться за наукой прямиком ко мне. Что называется из "первых рук". Больше будет толку. Есть конечно опасения, что все мои ядра и плевела, в компании тебе подобных канут в Лету бесполезным бисером, но попробовать все таки стоит. Попытка не пытка, а самый что ни на есть научный опыт.Даже если и отрицательный. Как там у лжеученого поэта-то? - "И опыт, сын ошибок трудных..."
Это всё потому, что у него температура редко превышала 36,6 градуса. А у тебя почти постоянно 40. Вот он и кажется тебе не вполне здоровым.
Собрали ведь хорошо? Можно и капусты заодно.
все таки здесь ситуация еще достаточна локальна, а вот Дом-2 уже лет десять, "на большой дороге", планомерно уничтожает сознание подрастающего поколения.
а я думал речь идет о Ломоносове...
"не говори, что делать и не узнаешь, куда тебе идти" (хотя, ты уже знаешь... ты уже ученый...)
он либо колется, либо нюхает.
почитайте внимательно его тексты; у него что ни слово - то "розовый слоник" (как ему кажется).
со стороны все это выглядит удручающе конечно, но он уже не в состоянии оценивать себя со стороны. он внутри, в общем потоке. и поток этот - все таки не алкогольный...
?
(слово "здесь" немного ввело в заблуждение).
это будни начинающих академиков РАН :)
стихи на скорую руку, просто общая компиляция ситуации
но спасибо ).
Ивентьев С.И. Пятое поколение прав человека. Информация//Система ценностей современного общества: Сборник материалов XIV Международной научно-практической конференции/Под общ.ред.С.С.Чернова. – Новосибирск: Издательство НГТУ. 2010. с.333-345.
http://zhurnal.lib.ru/editors/i/iwentxew_s_i/
Зачем все эти статьи?
Есть пища для размышлений- Солнце, круги на полях и тд. Ими и надо заниматься.
Недостойно серьезного ученого с какими-то шавками грызню устраивать.