Белоруссия: опять под прицелом

Все, что происходит сегодня в Интернет-пространстве в отношении Белоруссии, наглядно демонстрирует желание определенных кругов не только целенаправленно и методично сформировать крайне негативное общественное мнение в отношении белорусского лидера и всего руководства страны в целом, но и воздействовать на белорусских граждан с целью активизации антиправительственных выступлений.

Не успела "отгреметь" очередная информационная война, как мы наблюдаем новый виток истерии, направленный на дестабилизацию обстановки в Белоруссии, обострение, прямо скажем, не просто складывающихся двусторонних отношений в Союзном государстве России и Белоруссии и поддержку дискриминационной политики Евросоюза по отношению к молодому белорусскому государству.

В этом процессе наибольшую активность проявляют все те же структуры, которые уже зарекомендовали себя "ярыми поборниками демократии" в Белоруссии во время прошлогоднего кризиса российско-белорусских отношений и ажиотажа вокруг выборов белорусского президента.

Просматривая материалы, размещенные на таких Интернет-ресурсах, как materik.ru, regnum.ru, politoboz.com и некоторых других, приходишь к неутешительному выводу: с данных площадок осуществляются попытки демонтажа национальной идеологии не только белорусского, но и российского народа. Причем для достижения этих целей используются различные современные приемы манипуляции нашим сознанием.

Ознакомление с "произведениями", которые предлагает небезызвестный А.Суздальцев (politoboz.com) дает ощущение, что автор, не стремясь к всестороннему, глубокому анализу ситуации в Белоруссии, навязывает читателю свое извращенное мнение, используя для наибольшей достоверности отдельные факты, вырванные из контекста заявлений белорусского лидера, и туманные допущения.

Читая такие материалы, как "Пора подвести итог", "Во имя чего?" и "Шаман", определенно просматривается ряд позиций, которые используются автором для представления Белоруссии и ее руководства в последней стадии агонии. В ход идут все те же обвинения в развале экономики и попытки показа несостоятельности белорусской экономической модели без российских преференций, нарушении демократических принципов в ходе президентских выборов 19 декабря 2010 года и спекуляции вокруг трагических событий в минском метро 11 апреля 2011 года. Все это происходит на фоне безапелляционной констатации кризиса власти в стране.

Но, как говорится, все по порядку.

Истинное лицо западной "демократии"

Обвинения со стороны господина А.Суздальцева в адрес белорусского руководства в нарушении демократических принципов в ходе выборов президента страны есть ни что иное, как внедрение в сознание своих читателей позиции, занятой Евросоюзом в отношении официального Минска.

Совершенно понятно, что явилось причиной возобновления санкций в отношении Белоруссии. США и ЕС в своей геополитической игре против России хотели бы видеть Белоруссию на своей стороне, в крайнем случае, заставить ее занять нейтральную позицию, обеспечив тем самым раскол Союзного государства Беларуси и России и, в конечном счете, стратегическую изоляцию России. Таким образом, резкое неприятие Западом результатов выборов президента Белоруссии – только вершина айсберга. Истинные причины кроются намного глубже.

Не для кого не секрет, что Запад давно и успешно применяет политику "двойных стандартов" в отношении своих политических оппонентов. В данном случае опять ничего нового: обеспечение общественного порядка в Белоруссии – это нарушение демократических прав граждан, а силовой разгон демонстрантов в странах ЕС – это подлинная народная "свобода".

Только в 2010 году сразу в нескольких странах ЕС мы были свидетелями применения специальных сил и средств для подавления действий демонстрантов, выражающих свои требования к властям. При этом даже в самих западных СМИ говорилось, что эта сила во многом была чрезмерной.

Так, в Греции во время общенациональной забастовки в мае против плана сокращения бюджетных расходов ради получения финансовой помощи от Евросоюза полиция подавила общественные волнения, применяя не только спецсредства, но и огнестрельное оружие. В Германии в сентябре полиция разгоняла демонстрантов, устроивших митинг против реконструкции вокзала Штутгарта, с помощью водяных пушек и слезоточивого газа. В Испании дважды, в мае и сентябре, произошли кровавые уличные столкновения с полицией в Барселоне, в которых имелось множество раненых с обеих сторон. Во Франции силовому воздействию полиции были подвергнуты демонстранты, выступавшие против пенсионной реформы. Крайне жестко была проведена и осужденная многими европейскими правительствами массовая депортация цыган. Даже в колыбели "демократии" – Лондоне – в начале декабря в результате подавления полицией выступления студентов, протестующих против сокращения государственного финансирования высших учебных заведений, пострадало несколько десятков человек.

Как говорится, комментарии излишни.

От политики к экономике

Рассуждения А.Суздальцева о недееспособности белорусской экономической модели также не отличаются беспристрастным подходом и глубоким анализом.

Не секрет, что от финансово-экономического кризиса пострадали многие страны, даже с более мощной экономикой и ресурсами, чем Белоруссия. Кризис резко обнажил недостатки экономической политики, в том числе и в странах ЕС. Демонстрируя полную неспособность самостоятельно решить экономические проблемы, были вынуждены обратиться за финансовой помощью к Евросоюзу такие страны, как Португалия, Греция и Ирландия. Причем Греция на сегодняшний день поставлена в жесткие условия выбора свертывания многих социальных программ или выхода из зоны евро для спасения собственной экономики.

Несмотря на глобальный характер экономических проблем, господин А.Суздальцев акцентирует внимание на финансово-экономических отношениях партнеров по Союзному государству России и Белоруссии, Таможенному союзу и пытается представить их как отношения хозяина и содержанки, полностью выхолащивая смысл объединения братских народов, что вполне отвечает целям и задачам, преследуемым западными политтехнологами.

"Пляска на костях"

Спекулируя на теме трагедии белорусского народа (теракт в минском метро 11 апреля), А.Суздальцев пытается придать белорусскому лидеру "демонический" образ. В ход идут все те же испытанные приемы. Вырывая из контекста послания президента белорусскому парламенту и народу республики отдельные фразы, автор внушает читателям мнение о возможной причастности к трагедии как самого А.Лукашенко и руководства Белоруссии, так и белорусских спецслужб. Читая с каким упоением А.Суздальцев в своих "трудах" смакует последствия теракта, сложности в белорусской экономике, санкции Евросоюза, при этом не стесняясь в выражениях в сторону белорусского президента, приходишь к выводу, что заказ Запада на информационную экспансию против суверенной страны он отрабатывает сполна.

А.Суздальцев слишком навязчиво пытается внушить читателям идею о виновности руководства страны во взрыве на станции "Октябрьская", обосновывая это необходимостью любыми способами легализовать властями крутые повороты внутренней и внешней политики. По его мнению, "если бы этого несчастья не было, то белорусским властям его стоило бы выдумать".

Не давая шансов возможным оппонентам-аналитикам осмыслить происходящее, А.Суздальцев берет категоричностью и безаппеляционностью: "версия о причастности руководства страны к самому страшному в истории независимой Беларуси теракту стала столь привычной, что ее приняли, как аксиому даже в среде средней белорусской номенклатуры".

Тем самым происходит заведомая установка на принятие внушаемых тезисов, как свершившихся фактов.

Несостоятельность подобных умозаключений уже достаточно освещалась в прессе, поэтому останавливаться на этом нецелесообразно.

Поведем итоги

Таким образом, рассматривая проявления информационной интервенции против суверенной страны, мы видим, как в ход идут, как старые испытанные временем, так и новые способы смены действующей власти Белоруссии. Не удалось реализовать переворот в стране после "зверств режима" 19 декабря в Минске – не страшно, в запасе у манипуляторов достаточный арсенал средств и богатый опыт сталкивания стран в хаос гражданской войны. Как это происходит, мы воочию наблюдали и наблюдаем в Тунисе, Ливии, Египте, Бахрейне, Йемене и Сирии. Насколько далеко могут зайти "поборники демократии" в своем стремлении смены неугодных правительств наглядно продемонстрировали бомбардировки югославских, иракских, афганских и ливийских городов. Схема довольно проста: агитационная подготовка протестных настроений внутри страны, обострение противоречий путем провокаций действующей власти по отношению к оппозиции, перерастание мирных манифестаций протеста в вооруженные столкновения с силами правопорядка и, как результат, появление жертв среди мирного населения. Информация об это активнейшим образом муссируется в сети Интернет, создавая впечатление начала массового противостояния власти, которое безусловно становится объектом внимания мировых СМИ. Затем, заручившись поддержкой международных организаций, в том числе и ООН, осуществляется проведение военной интервенции. Причем резолюции ООН трактуются вольно, с превышением полномочий.

В отношении Белоруссии данный сценарий не прошел, да и сомнительно, что он будет когда-то реализован. Но это не означает, что давление на страну и ее руководство прекратилось. Напротив, читая публикации А.Суздальцева и иже с ним, мы видим, что данный процесс продолжается. В дальнейшем можно ожидать перехода от обвинений белорусских властей во всех смертных грехах к разжиганию межнациональной и межконфессиональной розни, а также насаждению национализма и экстремизма, в первую очередь в молодежной среде, которые должны привести к желаемому результату.

Вполне очевидно, что информационные интервенции наносят непоправимый вред общественному сознанию, отдельным народам и целым странам, которые не укладываются в рамки представлений главных центров силы о месте и роли этих государств на политической карте мира. Поэтому противостояние этому явлению является одной из важнейших задач любой власти в любой стране.

P.S. Кто такой господин А.Суздальцев

Андрей Иванович Суздальцев родился в 1960 году во Владивостоке. Основная должность – доцент кафедры мировой политики Высшей школы экономики. Является ведущим научным сотрудником Центра комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ).

Профессиональные интересы: проблемы стран и геополитика постсоветского пространства; модели экономического развития и трудовая миграция на постсоветском пространстве; влияние России на политические и экономические процессы на постсоветском пространстве.

Приехал в Минск в 1993 году из Владивостока. Проработал в Белоруссии 13 лет. Состоял в российско-белорусской правозащитной комиссии, действующей под эгидой Совета при президенте России по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, готовил для нее развернутые аналитические материалы о положении с правами человека в Беларуси. Занимался политологией, писал комментарии для независимых белорусских газет и специализированных Интернет-ресурсов, часто выступал экспертом и в "Белорусских новостях". Создал собственный аналитический центр, который занимался мониторингом ситуации в Белоруссии.

В марте 2006 года был лишен вида на жительство и депортирован в Россию. Как заявили в свое время информагентствам представители белорусского ОВИР, "в решении о его депортации был указан тот факт, что Суздальцев представляет собой угрозу национальной безопасности Беларуси".

Эта история, естественно, обросла различными подробностями. Масло в огонь подливает сам А.Суздальцев, щедро раздавая интервью, что "не чувствует за собой никакой вины. Мне мстят за статьи, посвященные избирательной кампании в Беларуси". В данном случае слово "месть" относится к иному смысловому ряду. Принимая жесткое решение, белорусские официальные власти руководствовались совершенно иными, не эмоциональными, а юридическими категориями. В частности, связанными с тем, что "серьезный политолог" А.Суздальцев, любимец "независимых газет" и "аналитических сайтов", оказался заурядным провокатором да еще и с уголовными наклонностями. Вместо анализа, мониторинга, политологии, т.е. нормальной профессиональной деятельности, которая долгие годы его кормила, он занялся более "веселыми" делами. Перед самыми выборами 2006 года А.Суздальцев сфабриковал и распространил в СМИ письмо, написанное якобы "группой работников госбезопасности, перешедших на сторону оппозиции". Эта фальшивка красноречиво призывала офицеров не исполнять служебный долг, игнорировать приказы старших, клеветала на руководителей органов госбезопасности, приписывая им придуманные А.Суздальцевым чудовищные обвинения. Получился истинный "контрпропагандистский" шедевр, вроде тех, что немцы сбрасывали красноармейцам с самолетов, обещая владельцам "прельстительного письма-пропуска" "почетный плен, шнапс и любовь генерала Власова...".

Одно дело – сомнительные инсинуации, которыми были традиционно пересыпаны "аналитические" сочинения А.Суздальцева. Неосведомленные – верили, умные – пожимали плечами, доверчивые редакторы – публиковали. Но это, как говорится, живая жизнь и даже свобода слова. Провоцировать же военнослужащих на измену долгу и присяге – штука антизаконная. Не знаем что, но что-то притупило инстинкт самосохранения "политолога", который самонадеянно посчитал, что из него получился неплохой Джеймс Бонд. Но, рискнув "конфликтовать" с чекистами, А.Суздальцев переоценил свой конспиративный дар. Еще не успело до конца покраснеть от стыда "письмо честных сотрудников ГБ", как настоящие, а не придуманные убогой фантазией политтехнолога офицеры возникли перед ним и попросили проследовать "для выяснения"...

Поскольку все это "творчество" (на специальном сленге именующееся "активным мероприятием") подпадало под целый ряд статей Уголовного кодекса, ситуация приняла серьезный оборот. Впрочем, чекисты решили обойтись самым гуманным методом – "профилактированием": взяли объяснения и предложили А.Суздальцеву покинуть страну. На основании действующего в государстве законодательства.

Любопытен комментарий к инциденту российского посла г-на А.Сурикова: "Я недавно работаю в Беларуси. С Суздальцевым лично не встречался. Но им занимались наши консульские работники. Когда я детально познакомился с обвинениями по его делу, то тут, безусловно, есть нарушение белорусского законодательства. Страна приняла решение депортировать его на пять лет..."

Ко всему этому стоит добавить, что г-н Суздальцев частенько бравировал своим "иностранным подданством", позволял себе достаточно провокационные выходки, в частности описывая в газетах мифические "притеснения русского меньшинства". Публикуя эти довольно провокационные "откровения", А.Суздальцев цинично намекал на "иммунитет и неприкосновенность". Но переусердствовал, поэтому его вежливо, но твердо попросили убрать ноги со стола.