Проживание в спальных районах разрушает психику

Города притягивают всякий никчёмный и тунеядствующий сброд , не желающий заниматься простым крестьянским трудом и жаждущий понтов и жизни на халяву, в деревне это невозможно.

Трудоустроить такое громадное количество безграмотных дебилоидных особей невозможно, потому что современным высокоэффективным предприятиям нужны высокообразованные специалисты, а не шлюхи.

Эта каждодневная возня за понты и хлеб держит в постоянном напряжении и стрессе этот сброд и когда им не удаётся к чему нибудь присосаться они бунтуют и мародёрствуют. Пример , Франция, Лондон, Германия, Москва и т.п. и дальше будет веселее.

А всё из за того что стаду внушили что надо быть успешным, но большинство настолько глупы и поэтому безграмотны, что покупаются на эту брехню и зря тратят свои никчёмные жизни на суету по пустому.

БОЛЬШИНСТВО НИКОГДА НЕ МОГУТ БЫТЬ УСПЕШНЫМИ, ТАК КАК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТАКОГО КОЛИЧЕСТВА НИЗШИХ, ЧТОБЫ ВЫСТРОИТЬ НА НИХ СВОЮ УСПЕШНОСТЬ.

Демагогия успешности позволяет паразитировать на них тем кто выстраивает свою успешность на этих никчёмностях и их понтах.

Поэтому не стремитесь в города, а обустраи...

Воплощать в жизнь начал Хрущев, а разработка концепции и проектирование хрущевок начиналось еще во времена позднего Сталина. Так что хрущ всего лишь продолжил работу вождя всех времен и народов.

Благодарю, это ценное замечание. Особенно учитывая, что что я коммуняка, сталинист и вообще совок.

А я с автором полностью согласен - не могу видеть этот дип, однотипные корабли, девятиэтажки и т.д. Даже дома строящиеся сейчас убоги. Посмотрите на фото Бангкока, даже китайских новых городов - они намного более интересны, даже по своему красивы - т.к. будучи рождёнными в СССР мы любим жизнь скопом - в крупных городах, то и ланшафт предпочитаем урбанизированный, хотя будь много денег переехали-бы в котэдж. Взять тоже Монако, великолепный город, хотя если присмотреться - теже много-этажки, но одетые какими-нибудь узорами, арками, красными тэнтами - для красоты достаточно лиш нескольких недорогих деталей и город преображается.

Автор, может быть и прав, но при чем тут СССР? Такая же картина во всем мире. Или украсно-украшенные палаты для избранных, или простые конструкции для всех. Вы готовы из землянки любоваться чужим дворцом? Я - нет.

Посмотрите на рабочие кварталы в капстранах. То же самое.

И сейчас строят те же самые одинаковые соты, только в десять раз выше и ширше, еще хуже для зрения и психики. А жизнь скопом любят не только рожденные в СССР, жизнь скопом означает доступность самых разных услуг, развлечений, уменьшение стоимости жилья и прочие преимущества. Это в последние годы стало понятно, что многие из преимуществ не окупаются недостатками, кроме того, появилась большая автономность в получении услуг и развлечений, да и уровень жизни в развитых странах позволил заняться украшательством не в ущерб содержанию и количеству.И в СССР тоже не стояли на месте. Так что не всяко лыко в строку. В СССР достаточно было недостатков и без фантазий записных антисоветчиков.

А вы подумайте, на какой широте Монако с Бангокком находятся, и на какой - основная территория РФ. и что останется от лепнины, узоров и красных тентов после первой же зимы с 30-ю градусами минус. Что касается убогости фантазии проектировщиков СССР, то не до красот тогда было, нужно было страну из руин поднять и переселить огромное количество народу в условия, не унижающие человеческое достоинство. И справились с этой задачей, надо сказать, отлично. На психологический комфорт внуков этих людей (то есть вас) тогда нельзя было тратить время и средства. Тогда было "не до жиру - быть бы живу". Современные дома с позиции эстетики мне кажутся вполне удовлетворительными.

Давайте учится начинать уже ценить то, что имеем.

Иногда вид на помойку оказывается в конечном выражении лучше вида с противоположной стороны дома, на загаженное автовыхлопами и пылью шоссе, где окна днем не откроешь.

Например, коммуналки в центре города.... Хотя, эти коммуналки лучше гостинок с выбитыми окнами и дверями в подъездах, закопченными черными потолками в общих коридорах. И комнатки без кухонь, вытянутые как пеналы. Вот где настоящая тюрьма!

Что Вы! хрущевские застройки с проходными комнатами были средством избавления от коммуналок и подселений. Это заслуга Хрущева. Там хоть можно было как-то размножаться. А сегодняшние гостинки - где 18 метровые пеналы без кухонь, где 12 метровые- вот это настоящий геноцид!

ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ГЕНОЦИД — сосредоточение населения в мегаполисах, отрывающих людей от естественно-природной среды. В градостроительном геноциде есть ещё одно частное явление: строительство жилья, изключающего нормальную безконфликтную жизнь под одной крышей трёх — четырёх поколений хотя бы одной ветви семьи. Это прямой путь разрушения целостности мировозприятия, антагонизации общества, разрушения культурной преемственности поколений. Дело в том, что только в большой семье нескольких поколений перед ребёнком сразу же предстают все возрасты предстоящей ему жизни, и если семья ладная (вспомните фильм “Большая семья” по роману Вс.Кочетова “Журбины”), то в этом качестве ребёнку большую семью заменить не может никакое иное социальное образование

да, в послевоенных землянках и бараках размножение шло гораздо активнее

Полностью поддерживаю Вас. Я рада, что у меня есть память о доме в деревне, где я была в большой избе с дедушкой, бабушкой, с двоюродными братьями и сестрами. Но только летом, когда родители отправляли детей из города в деревню на свежий воздух и парное молоко.

ну если ваше сознание не способно вообразить, что то более приемлемое чем послевоенные землянки , ты вы её достойны, либо того аналога который у вас существует

да я так и понял, что ваши посты основаны не на знаниях, а на воображении. Соответственно, по вашей логике, и живете в воображаемом воздушном замке.

воображение нужно для того что бы во-ОБРАЗ-ить ,то есть сформировать образ того будущего которое вы бы хотели реализовать и этой способностью желательно обладать каждому кто формирует будущее то есть управленческий грамотному человеку , а ваши выводы сделаны лишь для того что бы "укусить" оппонента с которым вы ведёте беседу

почувствовал укус. Это хорошо, следующий раз подумаешь, прежде чем щериться на незнакомых людей.

И еще. "Управленческий грамотные" люди не путают будущее и прошлое, и не срут на последнее, чтобы вообразить первое.

ты бы ещё написал -почувствовал укас1, степень знакомства на существо высказываемого не влияет, срать, что бы вообразить, забавный метод, весьма впечатляют ваши способности , но увлекаться ими не советую =)))

звиняй, ценник на яйцо, не принял во внимание твое долгое проживание в спальных районах.

твоя предсказуемость и язвительность скучна

не всем же быть клоунами