За что академик Захаров не любит Виктора Петрика

Зачем академик В. Е. Захаров вовсю пиарит Виктора Петрика? Пиарит, конечно, по черному, но так, что не снилось даже Эйнштейну. Подозреваю, что сейчас жизнь Захарова проходит под девизом: ни дня без строчки про Виктора Петрика! И президенту Медведеву он на Петрика накапал... причем два раза - при личной встрече и с помощью открытого письма, и пресс-конференцию по этому поводу собрал... и даже попробовал подискутировать с Виктором Петриком на телевидении.

Дискуссия для него закончилась неважно ... можно даже сказать, что плохо закончилась - он с неё сбежал, ни с кем не попрощавшись. Если бы Захаров не сбежал, то мы бы много нового узнали о современном состоянии физики. А так выяснился всего один пустячок - по мнению науки, возглавляемой Захаровым, нить обыкновенной лампочки гореть не может, потому что это противоречит второму закону термодинамики.

По поводу более чем странного поведения Захарова можно придумать много версий. Чем плоха, например, такая: Захаров хочет, чтобы его поскорее выперли на пенсию?! Надоело мужику в семьдесят лет умного из себя корчить, вот он и начал усиленно намекать, что на старого коня новую сбрую лучше не надевать.

Эта версия плоха только тем, что не учитывает теорию Карла Маркса о том, что в основе любых задвигов всегда лежит экономическая выгода. Чем больше выгода, тем сильнее задвиг. Вот с этой точки зрения и попробуем рассмотреть деятельность академика Захарова на данном этапе.

В конце сентября в Санкт - Петербурге должен начаться суд по иску Виктора Петрика к академикам РАН Круглякову, Александрову, Захарову и ещё двум их помощникам, которых сильно пиарить пока не стоит, потому что неизвестно, есть ли у них деньги, чтобы заплатить за то, за что их в суд вызвали. Вот когда ответчики начнут платить за клевету, тогда и отпиарю... назову передовиков и отстающих. Откуда мне сейчас знать: у кого денег больше - у Дукельского или Круглякова? У Александрова или Ахаяна?

Если разделить сумму иска на пять, то получится сумма, которую вряд ли поднимет любой из этих ответчиков. Очень много килограммов получится! Сколько именно, не знаю, потому что неизвестно, какие купюры ответчики будут грузить в чемоданы.

У Круглякова с Александровым энтузиазм явно на исходе. Да, была недавно пресс конференция с их участием, но на ней больше всех клеймил Петрика позором опять же Захаров, а не они. Круглякову чем-то сильно не понравилась байкальская вода вместе с бетховенской музыкой, а Александров ударился во вспоминания о том, сколько денег было выделено в СССР на торсионные исследования. Он насчитал 500 миллионов рублей, но никто пока понятия не имеет о том, откуда у него такие сведения. Некоторые пытались его расспросить, но ничего не вышло. Я думаю, что Александров просто мечтал - где бы, мол, мне сейчас взять такую сумму в качестве первоначального взноса?!

А Захаров на этой пресс-конференции буквально всех под себя подмял с помощью своих разносторонних знаний. Он даже Пушкина на Петрика напустил! Правда, потом оказалось, что это был не Пушкин, а Лермонтов, но какая разница, если аудитория всё равно в таких тонкостях не разбирается?! Наша аудитория любую чушь может проглотить, лишь бы она была сказана академиком.


С точки зрения марксизма - ленинизма такое суперагрессивное поведение Захарова объясняется очень просто - он явно решил на суде вообще не появляться...

пусть, мол, сумму иска делят не на пятерых, а на четверых. Как ни крути, получается большая экономия для его личного бюджета. И оправдание у него уже припасено - сейчас всё прогрессивное человечество, ни разу не читавшее Лермонтова, с его слов знает, каким лютым врагом для современной науки является Виктор Петрик. А у Кировского районного суда Санкт-Петербурга всё равно, дескать, квалификации не хватит, чтобы найти ошибки в его ( Захаровских) умозаключениях... не дай Бог спроста ума осудят совершенно ни за что.

Силком Захарова в суд всё равно не поведут, потому что всё прогрессивное человечество будет кричать полицейским ,,Ай-яй-яй!,,. Даже если соберутся повести, всё равно можно успеть сесть на самолёт и уехать в родную Аризону. А с Аризоны в Россию выдачи сроду не было! Там совершенно спокойно можно писать любую муть хоть про Петрика, хоть про динозавров.

«Хорошо быПроследить своего предка
По мужской линии
Хоть до времени динозавров.
Он был маленький,
Ростом не больше крысы,
Но отважен, коварен
Не хуже гордых его потомков.
Рисковал всю жизнь, между прочим,
Разгрызал динозавровы яйца,
И окончил в зубах
Молодого Tabolorurus Vulgaris.
Меня потому тянет
Сегодня на динозавров,
Что я в Аризоне,
За окном моим кактусы и пустыня.
А по телевизору
На 28 канале - секс непрерывно,
А на 38 - динозавры
Двадцать четыре часа в сутки,,.»

Между прочим, эти стихи не пьяный кактус написал, а член Союза российских писателей В.Е. Захаров. Самое примечательное, что никто его за этот продукт не называет лжепоэтом. В Союзе писателей рассуждают примерно так - не Пушкин, конечно, но и такой в случае чего для кворума сгодится. Если, к примеру, кляузу надо написать, то цена таким поэтам сразу резко возрастает - никто не разберёт, чего он написал, и от всего в случае чего можно отказать

Вот сами попробуйте разобраться в интервью, которое на днях дал наш герой http://www.novayagazeta.ru/data/2011/093/26.html Кроме явного бреда и оскорблений в адрес Петрика там ничего нет. Прочитав это произведение, вы наверняка не поймете, за что Захаров обзывает Петрика лжеученым.

За то, что Виктор Петрик подал на Захарова иск в суд?
За то. что Виктор Петрик родился в тоталитарном обществе?
За то, что Виктор Петрик не бегал по каждому поводу консультироваться с корифеями мировой науки?
За то, что у Петрика есть реально действующие изобретения, а у Захарова их нет?
За то, что Виктор Петрик помимо всего прочего ещё и бизнесмен?
За то, что моральный облик Виктора Петрика не нравится Захарову?
За то, что кто-то в России запатентовал несколько десятков вечных двигателей?

Я вроде бы перечислил все возможные претензии Захарова к Виктору Петрику. Могу ещё добавить, что и Комиссия РАН за долгие годы своей работы так и не смогла явить миру никакого сколько - нибудь внятного определения лженауки. Когда их об этом спрашивают, то они начинают вращать глазами и говорить, что это очень сложный вопрос. Может быть, и сложный, но эти деятели его очень упростили. Всё очень просто, дамы и господа: учёные, занимающиеся клеветой, являются лжеучёными. Думаю, что Кировский районный суд подтвердит мою формулировку.

Тост смотреть