Диакон Андрей Кураев: мятеж на церковном заборе

Автор спрашивает: "...почему пространство вокруг православного храма отдается под инорелигиозное действие?" Да потому,что и ислам, и христианство это две ветки одного ствола- иудейства и власти, видимо, знают об этом... А Православие здесь совершенно ни при чём, т.к. храм христианский...

а Вы сами доказать еврейское происхождение Марии Девы сможете?

вот и докажите.

Мне, однако, до лампочки кто каких у них кровей и кто кому-чему молится - лишь бы меня не заставляли - сопротивляться начну!

В Библии Исуса называют "равви". А "равви" это разве не еврейский священник? Так что...

Марка 13

12 На другой день, когда они вышли из Вифании, Он взалкал;

13 и, увидев издалека смоковницу, покрытую листьями, пошел, не найдет ли чего на ней; но, придя к ней, ничего не нашел, кроме листьев, ибо еще не время было [собирания] смокв.

14 И сказал ей Иисус: отныне да не вкушает никто от тебя плода вовек! И слышали то ученики Его.

21 И, вспомнив, Петр говорит Ему: Равви! посмотри, смоковница, которую Ты проклял, засохла.

10. Иисуса спросили: «не в сие ли время восстанавливаешь Ты царство Израилю?» /Деяния, гл. 1 – 6/. В этом вопросе еще одно подтверждение связи Иисуса с народом Израиля.

11. Ученики Иисуса «прошли до Финикии и Кипра и Антиохии, никому не проповедуя слова, кроме Иудеев». /Деяния, гл. 11 – 19/. Почему они не несли «слово Божье» другим народам? Ответ очевиден: они знали об узко-национальной миссии Иисуса.

8. Иисус говорил: «первая из всех заповедей: «слушай Израиль! Господ Бог наш есть Господь единый» /Ев. от Марка, гл. 12-29/. Таким образом, Иисус, как и все пророки, подчеркивает Единственность Бога, но обращается он не ко всему человечеству, а только к евреям. Это еще одно подтверждение ограниченности его послания, предназначавшегося только для одного народа. Если бы, как у пророка Мухаммада, его миссия носила всемирный характер, то, очевидно, он должен был бы сказать «О люди» или как-то еще, чтобы отметить ее всемирное значение. А Иисус же, как каждый истинно правоверный иудей, говорил только: «слушай Израиль!». Неужели, кому-то может быть не ясен смысл этих слов?

5. Иисус строжайше наказывал своим ученикам: «…на путь к язычникам не ходите и в город Самарянский не входите; А идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева» /Ев. от Матфея, гл. 10 – 5,6/. Иными словами, он откровенно приказывал своим ученикам не проповедовать в нееврейской среде. Почему? Потому что Бог послал его только к народу Израиля, и Иисус не смел ослушаться и старался наилучшим образом использовать свою миссию.

6. Женщина хананеянка смиренно просила Иисуса вылечить ее дочь, «Но он не отвечал ей ни слова» /Ев. от Матфея, гл. 15-23/. Когда его последователи вступились за нее, он прямо ответил: «Я послан только к погибшим овцам дома Израилева». Его заявление предельно ясно для всех, кто умеет читать и понимать прочитанное: Иисус в очередной раз подтве...

1. Когда волхвы, узнав о рождении Иисуса, пришли в Иерусалим, они спросили: «где тот, что рожден, чтобы быть царем евреев?» Хотя Иисус не был царем и не имел никакого желания им стать, этот текст доказывает специфичность миссии Иисуса и указывает на то, что он был послан только к народу Израиля.

2. Когда царю Ироду доложили о рождении Иисуса, он чрезвычайно встревожился, ибо знал, что в одном из пророчеств было записано: «И ты, Вифлеем, земля Иудина, ничем не меньше воеводств Иудиных; ибо из тебя произойдет Вождь, Который упасет народ Мой Израиля» /Ев. от Матфея, гл. 2-6/. Это еще одно подтверждение того факта, что учение Иисуса предназначалось только для еврейского народа.

3. Иисус говорил своим ученикам: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями…» /Ев. от Матфея, гл. 7-6/. Кого же Иисус именует псами и свиньями? Этими словами он называет всех людей, которые не принадлежат к народу Израиля. Стал бы так говорить грек?!

2. Рассмотрите, что Христос был в командировке к еврейскому народу. То есть он знал язык, культуру и всё необходимое для своей цели. Но евреем ему быть не было надобности.

Он ведь Бог: как и еврейский бог Сущий - не еврей. Он просто Бог.

3. главное - родословная Марии Девы.

А там ясные неясности.

надо отличать христианство и другие авраамические религии от настоящего Православия.

из личного мировоззрения , христианство в его сегодняшней форме , выродилось в очередной костыль власти для удержания "быдла в стойле"

а там хоть христос, хоть аллах, хоть моисей, все хороши, все на службе у антинародной власти.

ведь тогда слышнее будет!!!

всю семинарию чтоль на суботник в интернет выгнали?

ребят, вы ж если русские, оглянитесь, к вам скоро в церкви просто ходить некому будет, вымрут все возможные прихожане, пока вы о душах печетесь.

вопрос тсоит намного шире: а РПЦ с народом или против него?

Из этой родословной очевидно, что Иисус (называемый Христос) не человек вне национальности, а чистокровный еврей. В его роду не было ни русских, ни татар, ни литовцев, ни белорусов. Только одни евреи.

Никакой божественности в происхождении Иисуса также не было.

Если бы Христос был богочеловек, то его матерью была бы Мария, а отцом – Бог (дух святой). Тогда Иосиф не являлся бы отцом Христа, а был бы всего лишь чисто формальным мужем Марии. И в этом случае Христос не являлся бы ни сыном Иосифа, ни сыном Давидовым, ни сыном Авраамовым. Но в приведенной родословной Иисуса Христа нет ни родословной Марии, ни родословной Святаго Духа. Да и вообще, для богочеловека приводить его человеческую родословную нелепо. А она ведь приведена и расписана на 42 колена. Так что басня о божественном происхождении Иисуса Христа полностью противоречит самому ...

есть ещё вариант (кто-то из израильтян подкинул).

Была там война с Персией, и в Иудее было море беженцев. сирот и рабов.

Благочестивые Анна и Иоаким (родители Марии) не имели в тогдашнем обществе достойного своего благочестия статуса из-за бездетности. Но обычаи допускали усыновление-удочерение (там какие-то тонкости, но пока это не важно).

То есть они могли купить на невольничьем рынке ребёнка, удочерить его и отдать в храм. Долг "детности" таким образом был выполнен, и общественный статус повышен.

Но могли и сироту подобрать - тогда это сойдётся с гностической космогонией.

Учитывая, что в "боевой готовности" были именно персидские волхвы (а иудеи-то вообще были не в курсе), Мария скорее всего - персиянка. И персы ждали вочеловечения Сраоши - инкарнации Ахура-Мазды после Зороастра.

Тогда всё сходится - в частности, именование в Символе веры: Мария Дева.

Вот это у Вас - гениально. Это прямо из подготовительных споров по принятию Символа Веры.

В исповедании Христианство именно так всё и было.

И само христианство сначала было как Предание, а после появления записей, признало и Писание.

Главные конфессии так и исповедуют: Священное Предание и Святое Писание.

И никаких проблем у Вас быть не должно. Но они есть. Это значит, что программа обработки информации у Вашей личности специфична..Апеллировать к логике - но она нарушена.

Начните с чтения Символа веры (никео-цареградского), и всё прояснится.

p.s. А Вас не смутило арифметическое несовпадение с проверочными подсчётами?

Там ведь не 14*3 - проверьте.

Возможно, Матфей сообщал что-то тайное.

Еще вопросы есть?

Если Вы - русский, так должны бы различать Веру и Религию - в частности, организацию, кормящуюся от Веры. Такова была КПСС - кормилась на вере в коммунизм.

А когда выяснилось. что коммунизм достижим, то "легла на рельсы" - потому, что при коммунизме партии не нужны и отомрут за ненадобностью

Аналогичная вещь происходит и с христианством. В итоге должно быть "Царство Божие", но церкви уже не будут нужны. Вот они и держат во тьме таких, как вы - не прихожан, а конкретно вас.

Происхождение не надо искажать.

евреи проявляются нежеланием знать.

потому, что Христос - Логос (Разум, Знание, Речь..и прочее).

А евреи Логос не признают - у них своя система.

Но сам-то Бог был и до вочеловечения. И вера в Бога была. И у каждого народа - своя Вера.

Он мог вочеловечиться в любом народе. Но "врач нужен не здоровым, а больным". И "я послан только к ПОГИБШИМ овцам дома Израилева". А все другие были ЗДОРОВЫ (или хоть практически здоровы).

Неужели так трудно понять, что это - запись неких событий? Конспект.

Вот мне недавно дали конспект по экономике - женский. В уголку конспект рецепта: запеканка из гуайавы. "Растолочь гуайаву. Воспринять её как творог и делать как обычную творожную запеканку". Из этого конспекта ясно только, что гуайава - это что-то съедобное. Остальное надо либо знать априори, либо читать нечто дополнительное.

Так и Евангелие. Евангелисты записали факты для памяти - для своей и создающейся церкви.

А отнюдь не для каждого встречного-поперечного.

В другом "месте" ему пришлось бы называть себя тоже именем Главного Бога.

Читать надо контекстно.

Иисус - единородный и единосущный Вседержителю. То есть фактически это и есть Вседержитель в ограниченном пространстве еврейской веры.

Эманация для евреев.

Христианство исповедует Сына Вседержителя как омоусиос, а не "грека" или даже "пророка".

Из к\комедии "Ширли-Мырли"

В Иудаизме главная идея - убивай и грабь гоев (ариев) и властвуй над ними. А в Христианстве - ударили по одной щеке - подставь другую, сняли с тебя штаны - отдай рубаху, возлюби врагов своих, не противься злу...

Неужели непонятно, что это чистой воды развод???? Очередной и самый масштабный еврейский лохатрон.

Христос есть Бог в высшем понимание этого слова. Иоан.20:28 "Фома сказал Ему в ответ: Господь мой и Бог мой!" Евр.1:8 "А о Сыне: престол Твой, Боже, в век века; жезл царствия Твоего - жезл правоты". Христос прощал грехи, будучи жив на земле, он воскрешал и давал людям жизнь, а это может сделать только Бог.

Дело не в самой родословной, а в понимании жизни каждой личности, которая упоминается там. Каждая личность своим жизненным (праведным) примеро...

Израиль не по плоти, а по духу. Рим.2:29 "но тот Иудей, кто внутренно таков, и то обрезание, которое в сердце, по духу, а не по букве: ему и похвала не от людей, но от Бога". Рим.8:9 "Но вы не по плоти живете, а по духу, если только Дух Божий живет в вас. Если же кто Духа Христова не имеет, тот [и] не Его". Гал.4:29 "Но, как тогда рожденный по плоти гнал рожденного по духу, так и ныне". Убийства, ненависть, распри, прелюбодеяния, злость, зависть - эти пороки подобно закваске распространяются людей, которые отвергают Христа или еще хуже - прикрываются именем Христа.

Только свое божественное происхождение Он сам же и отменил:

"Ин.3 5 Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие.

6 Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух.

7 Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: должно вам родиться свыше.

8 Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа."

Если родился плотью от Марии, то только от плоти. Про мозги говорил, что дух ему нашептывал. Ну так сам же и поставил забор, когда в других таких духов начал изгонять. Дух ведь он и плохое может утверждать, и на первый взгляд, хорошее. Но хорошее ли, если нет ничего, что сказано как от Бога, но не плагит высказываний пророка?

Не зря Савоаф Сущий не любил голубей, признав их животными №1, которые должны быть уничтожаемы. Убийством голубя можно было заменить любую жертву (вола, козла, барана). Наверное, именно потому, чтто акт соития с голубем плодил монстров, которые в отместку за уничтожаемое племя голубей уничтожили белый свет.

А почему бы вам, Гималайский, не прочитать для начала книгу Нотовича - "Неизвестная жизнь Исуса Христа"?! Или вы в самом деле думаете, что ребёнок в 12 лет дискутировавший на равных с первосвященниками Храма до 30 лет таскал брёвна и тесал доски, как это "впаривают" святоши?!

Впрочем, даже каноническое евангелие рекомендую вам хоть раз прочитать внимательно... Просто внимательно!

Исус говорит - "Вы, Боги"! "Святоши" говорят - вы рабы! Исус говорит - "Я был раньше Авраама"! - т.е. когда никакого еврейского народа и впомине небыло, как и библии...

Но в 325 году "святоши" полностью уничтожили Учение Христа о реинкарнации и вообще Его настоящее учение. Обложку оставили, но обложка от книжки - это не учение Исуса!

А Кураев всего лишь БЕСпокоится о наполненности своей миски... Вот движушая сила его статей и выступлений в СМИ... ничего конструктивного и полезного народу от этого "толстобрюхого" не исходит...

(Т.е.- без пола, наций и пр. чуши и зауми!)

(У меня в профиле прочитайте последние 150 комментов - практически все по этой теме, может тогда и риторика изменится... хотя гарантии нет)

или как при коммунизме: От каждого по способности, каждому по потребности.

Нужен еврейский божок - имейте еврейского божка. Для себя. Только для себя.

Проблема в том, что вокруг всё больше пресмыкающихся..! Кто-то по своей слабости, немощи или трусости и пр. А вам - то зачем в эту категорию...? Тем более как ИСКАТЕЛЮ по Духу!

Впрочем - дело хозяйское!

Вы ознакомьтесь с комментами - ведь не один раз людям излагали основу христианства - но это всё мимо. Им это не нужно, поэтому у них и нет "органа" для понимания высоких истин.

Это вроде Тютчев сказал о Европе, что "у Европы нет органа для понимания России"?

Таковы и нынешние европеянцы.

А вот то, что:"к вам скоро в церкви просто ходить некому будет, вымрут все возможные прихожане", не переживай. Храмов становится всё больше, прихожан в храмах прибывает.

Да и рожают верующие значительно лучше атеистов. У нас 3 человека детей, считается малодетной семьёй. У атеистов редко у кого два ребёнка. Чаще один или ни одного.

Из-за вас атеистов и вымирает Россия.

Что вы все шарохаетесь от этого?

Есть три понятия: евреи, иудеи и жиды. Когда влезаешь в темы, которые касаются авраамических религий, нужно чётко понимать эти определения и различия между ними.

Конец вам серым приходит и очень скорый.

..чето как то провсех чохом...

и начать - с генпрокурора. Далее - судейский состав военной коллегии и руководство фсб.

не сомневайтесь, остальное быстро подстроится.

этого не достаточно. Без жесткого корсета легитимности всё опять выродится в путинскую вертикаль.

Дело в том, что эти две цели (конституционное закрепление политического статуса и прав Русского народа и создание русской АПС) существуют не сами по-себе, а являются двумя неразделимими компонентами целого. Проще говоря, эти две цели могут быть достигнуты только вместе, но никак не по отдельности.

На первом этапе, конституционное закрепление политического статуса и прав Русского народа будет работать как мобилизующий фактор при формировании физической русской АПС. По-мере того эта структура будет приобретать всё более целые очертания, вопрос об конституции будет набирать общественно-политическую мощь. Получается саморазгоняющийся цикл, на некоторой итерации которого конституционное закрепление политического статуса и прав Русского народа станет делом формальной процедуры вроде референдума.

Наконец, решение вопроса с конституцией, подведёт железобетонную базу легитимности под русску...

Но коли он пришёл ко мне, то:

заметили ли Вы, что без всяких инструкций и легитимизации наша политическая жизнь мусульманизировалась? (речь об этничности, а не о религии).

Вот точно таким же способом нашу жизнь нужно вернуть в русское русло.

То есть сначала де-факто, а уж если понадобится - и де-юре.

Кто такой "государство"? Это "он" (или кто?) выдумывает те "правила" и как-то навязчиво настаивает на их выполнении? Так что если мне заказано эту публику наладить с колокольни, то, если этим займётся "другая группа", которую по схожим основаниям заказано наладить с мнарета, меня более, чем устраивает. Мне в этом "гос.раскладе" безразлично, что отвечать "с фигой в кармане" - "воистину воскрес" или "воистину акбар", поскольку на деле - "воистину 3,14здец".

Карфаген должен быть разрушен.

Всё остальное - Ваши личные взгляды, а в личное я не лезу.

но уводить конфликт субъектности народа в область религиозных противоречий мне кажется сейчас не ко времени.

мусульмане или христиане мы , у русских как не было прав на землю и свои ресурсы так и нет.

по моему, наша власть прежде всего должна чувствовать поддержку в народе а иначе только и остается что потакать попам или муфтиям.

только нерусские изучают законы, чтобы воспользоваться возможностями, а русским надо на дом принести эти права.

Сродни православному "С нами Бог".

лишь бы народ не заморачивался вопросом своих прав на свою землю.

в прорубь нырял? Больше или меньше?

...прозрел..

а вот почему РПЦ с ними цацкается непонятно.

если погуглить про недавнюю встречу Гундяева с раввинами, то очень интересные видео всплывают. вот где "дрючбанародофф" , зашибись!

обычным людям дотационные деньги не достаются..больша я часть отдается обратно вашим русским же чиновникам как откат остальные разворовываются на месте кланами..

покуда продажная власть в кремле вам потакает, радуйтесь. недолго осталось.

как же надоели пейсатые со своими скушными "проститутками" "алкашами" и "рускимиуродами". нету креативу у вас.

со своими чиновниками мы сами разберемся. чистки уже идут. дойдут руки и до"каффказотожерассеян"

То,что творит верхушка РПЦ вызывает недовольство не только верующих,но и атеистов.

А "chikazarubin"хоть крайне редко,но умные мысли выдаёт"на гора".

Так что не будем его подобно восхвалять.

Калигула же не был идиотом,как в фильме,скорее,экстравагантным.Хотя,через пару лет правления"крыша поехала"от абсолютной безнаказанности.

Кстати,Светоний принадлежал к последовательным противникам династии Юлиев-Клавдиев,поэтому не всегда и не во всём ему можно доверять.

Весь римский портрет первого века до -второго века нашей эры - это явление.Не надо читать ни Светония,ни Плутарха,чтобы понять"ху из ху".Стоит только внимательно взглянуть.

а странно, там попы чего то не впрягаются.

как там у них с концепцией дальнейшего вседобра и всетерпения? в действии?

Там найдете эту статью!

Находится в рубрике "Информация к размышлению" называется "За речь на похоронах..."

теперь уже национально освободительной борьбе.

важнее погонять рабами божьими и купола золотить, чем признать факт отсутствия элементарных прав у народа!

так РПЦ , за место у царского трона , продала своего Христа много веков назад.

но протестовать нам Бог не велит. их блин, "возлюблять" велено теми же попами.

вот только если на церковную оградку оне влезут, то да, тогда надо нам всем в едином порыве за "Веру, Царя и Отечество" костьми ложиться.

РПЦ предала свой народ до революции, так что чего теперь то...