Женщины отбивают у мужчин желание жениться?
На модерации
Отложенный
Женщины часто недоумевают: почему мужчина тянет с законным предложением? Чего он боится? (взять на "слабо" - известная женская тактика). Он ее любит, они давно вместе - какого же рожна ему еще нужно? Думаю, на этот вопрос мужчинам будет трудно ответить: в отличие от женских, мужские мозги не столь ловко ориентируются в межличностных отношениях и всяческих изгибах человеческой души. Они слегка тормозят, так как у мужчины все должно пройти через сознание, облечься в чёткие, убедительные формулировки. Ну так я помогу своим собратьям.
Женщина определяет, подходит ли ей этот мужчина в течении нескольких первых минут знакомства. Теоретически, спустя эти минуты её уже можно вести в ЗАГС:) Мужчина тянет и тянет с предложением, потому что чаще всего не имеет психологических и интеллектуальных ресурсов, чтобы сразу и ясно понять, почему эта леди готова быть с ним. Интуиция у мужчин вообще-то есть, но чаще всего она задавлена рациональностью. Сейчас избранница его вроде как любит. Но что будет потом, после рождения ребенка? Не будет ли ее тошнить от одного его вида, как пишут молодые матери на форумах? Не произойдёт ли так, что она сразу же - и навсегда - переключится на ребёнка? Точно ли они останутся одной командой _с_ _п_р_е_ж_н_и_м_ вожаком? Или теперь он уже никого интересовать не будет? Со всеми его проблемами, со всей его жизнью?
Мозги нормального мужчины очень медленно все это обдумывают. Нет спецподготовки. У большинства отсутствует даже необходимый категориальный аппарат.
Сызмальства приученные к ответственности, мужчины - разумею нормальных, а не маменькиных сынков, а также не подростков, страдающих спермотоксикозом (иные остаюся теми и другими до глубокой старости) - твердо усвоили одно: дал слово - держи его. Иначе рисуешь утратить самоуважение. У нас не действует классическая женская отмазка "я пообещала, потому что была в таком-то настроении, я же не виновата, что теперь оно другое". Для нас это слишком серьезно - быть в ответе за тех, кого приручил. С самого начала нельзя ошибиться.
Скажу искренне: эта мужская свобода - она нам даром не нужна. По крайней мере тем, кому уже стукнуло 30. Но как бы не лохануться? Как бы выяснить поточнее, точно ли он сам нужен этой женщине - его облик, его призвание, его неповторимая душа? А может, она связывается с ним всего лишь потому, что "он ей подходит" - как некий среднестатистический муж?
Типа, зарабатывает прилично, мало пьет, любит животных, и жилищные условия вполне себе ничего... Мужчина смотрит на семьи с 10-летним стажем, и что он видит? Как жена постоянно помыкает мужем, называя его пренебрежительно "мой"? Как тётки перемывают косточки своим мужьям на форумах, смакуя (чаще всего незначительные и вполне простительные) их недостатки? Мужчине недостаточно того, чтобы просто кому-то "подходить". Он хочет быть неповторимым, единственным, и - что для него не менее важно - уважаемым. Уважение - это не женское чутьё "первых минут знакомства". Чтобы определиться с ним, потребно некоторое время. Чаще всего именно этот расклад мужчины не умеют разложить по полочкам.
"Женщина терпит мужчину из любви к браку. Мужчина терпит брак из любви к женщине". Женщина выходит замуж потому, что хочет. Но сложившийся мужчина уже не живёт одними только желаниями. Он думает, оценивает сложившуюся ситуацию и возможности, стремится осмыслить перспективу. Но (настоящее) осмысление быстро не делается.
А то, что "женщины часто недоумевают" (с чего я и начал эту заметку) - наиболее показательно. Казалось бы, все такие продвинутые психологини, так хорошо разбираются в отношениях, могут говорить о них часами, мусолить каждый их аспект... А когда речь заходит о самом главном, чем мы живём, вдруг оказываюся в недоумении. Случайно ли это?
И вот что скажу вам, други: женщины не понимают внутреннего мира мужчин. Все эти категории, понятия, которые мы годами, даже десятилетиями выстраиваем в своей жизни (взгляды, система ценностей, самоуважение, призвание, чувство ответственности, востребованность наших способностей обществом, долг перед близкими, друзьями и Отечеством) - они женщинам и даром не нежны. Потому что они живут совсем другим. В глазки заглянула, запах прочуяла, тембр голоса услышала, и уже готово решение, "подходит - не подходит"...
Подсознательно мужчины чувствуют, что часто, даже слишком часто их избранницы всего лишь позволяют себя любить. Такова природа вещей. А если уж расставаться со свободой - то по взаимной любви. Так будет честно. Вот как расшифровывается мужская медлительность.
И никогда мы трусами не были. Всегда умели, и даже любили рискнуть. В отличие от.
Комментарии
Те связи, которые происходят между самцами и самками в природе - естественны и регулируются только внутренними инстинктами, биологической целесообразностью, желанием сторон.
В человеческом обществе брак превратился в интрумент подавления одного другим, неважно, кто в нем будет доминировать-мужчина или женщина. Мало кто задумывается, почему в ЗАГСах людей скрепляют "узами брака". "Узилищем" в древности называли тюрьмы. "Узы" звучат в переводе как "кандалы". Представьте себе, что вы пришли в ЗАГС, идет "процедура", вам торжественно говорят : "Мы собрались здесь, чтобы сковать вас кандалами брака...." Немного включив мозги начинаешь понимать в еще большей степени правоту философов, назвавших брак гос.институтом.Ибо только по Конституции государство может осуждать, сажать и заковывать...
Пипец ! - как любит говорить некая озабоченная желанием выйти замуж за богатого мачо сериальная красотка. Рано или поздно все устаревает. Мы идем по пути "демократии"? На западе институт брака разрушается со скоростью песочного замка под ударами волн. В наших условиях он стал, мягко говоря, неудобен. Притензии-власти.
Поясняю: Мы не в мусульманской стране, где муж - господин и, женившись, он в имущественном и социальном плане ничем не рискует.
У нас, в случае развода (что случается сплошь и рядом), мужчина может лишиться своего жилья, денег, имущества и уж совершенно точно лишится от четверти до половины своей ежемесячной зарплаты (в случае появления ребёнка, а дети имеют свойство появляться, если люди являются мужем и женой), кроме этого (назовём вещи своими именами), он понижается в общественном статусе: на него смотрят как на алиментщика, судебные приставы могут отобрать его имущество (если таковое останется после развода) в случае если ему нечем будет платить алименты. Так спрашивается, на кой мужику это всё надо, если он не до конца потерял голову?
Стратегия такая : не "закадрить северного" и потом одной на выплаты жить, а развестись с одним, а потом счастливо выйти замуж за другого (тоже с зарплатой, обеспеченного и со всех сторон положительного).
Как показывает опыт, большинство женщин очень легко "переключаются" с одного мужика на другого (у них словно бы просто "штатная должность любимого" есть, а кто ее занимает - не суть важно, любят они "обобщенного мужа" а не конкретного человека).
Вот и выходит : новый муж семью обеспечивает, да еще со старого алименты, и ребенку "новый папа" (с соответствующим воспитательным нажимом - не хочешь, а начнешь его "папой" называть).
Чем не жизнь ?
И это не исключение, а как раз - как правило сейчас, так сказать "общественная норма" :(
Если он должник, его имущество могут отобрать. Но сам по себе "статус алиментщика" не понижение. Я уж не говорю о том, чо сам по себе мужчина редко стремится давать деньги на собственного ребенка, а алименты начиляются только с официальной зарплаты.
То есть Вашего ребенка у Вас отберут, другой его усыновит (даже если Вы будете против и предпримете любые действия), фамилию ребенка поменяют (без Вашего согласия !) а вот алименты - это дело святое, их Вы будете платить до 18 лет или дальше (как суду в голову взбредет).
Ну и как ?
Нравится ?
И такие глупости имеют жизнь.
Смех считать холостую жизнь свободой!
христианская заповедь: "жена да убоись мужа своего" , в этой заповеди и заключена мудрость. Не надо понимать её буквально, В этой заповедисодержится призыв к взаимной верности и к взаимному уважению. и констатируется главенство и ответственность мужчины в семье!
Женятся, потому что даже в страшном сне боятся представить, что кто-то другой получит доступ к любимому телу. Потому что хотят, чтобы маленькие ксерокопии штамповал и воспитывал именно этот ксерокс. Потому что только в этом месте чувствуют себя в безопасности, в ЛОГОВЕ. А если обстоятельства вступления в брак были другими - то, как правило, разводятся.
Ирина, Вы что, всерьёз считаете, что так называемые узы брака гарантируют мужчине, что "доступ к любимому телу" его жены не получит кто-то другой? :-))) Ну прям смешите меня, ей Богу :-) Кстати, не это ли является причиной такого роста разводов и отсутствия у современных мужчин официально оформлять брак? А зачем, если брак сам по себе ничего не гарантирует мужчине? Вы поймите меня правильно, я вовсе не противник брака. Как раз наоборот: я за брак и крепкую семью. Но в современном обществе этот институт если и утрачивает свое значение, то только по той причине, что он ничего не гарантирует. Во всяком случае - мужчине точно. С женщинами пока немного иначе, слава Богу :-)
Если нормальные люди (не эгоисты или с проблемной жизненной позицией, которых сейчас увы большинство), то женятся ради того, чтобы "свить гнездо" в котором рожать и воспитывать детей.
Только так. Семья - это место где рожают и воспитывают детей. Все остальное (самоутверждение, самореализация, само... само...) - все только "через детей и семью" : в семье принципиально невозможно "личное самоутверждение", "личный отдых", "личное самомнение" - только позиция "мне хорошо если хорошо моей семье", "я счастлив счастьем моей семьи", "я горд гордостью моей семьи" - и ничего личного. Человек теряет себя "досемейного" конечно же, но и приобретает неизмеримо больше !
А кто продолжает жить в семье собой и для себя, то выходит как в песне : "Ты говоришь, что не хочешь быть никому никогда рабой. Я говорю: значит, будет рабом тот, кто рядом с тобой" - выходит что за жизнь одного для себя платят все остальные.
Это уже не семья, слово нужно другое.
Интересно. Автор статьи совсем на себе крест поставил? На своих стремлениях, своей карьере, своей созидательной дейтельности? Фраза покоробила. Пусть автор говорит только за себя лично.
Что касается в целом статьи - понравилась.
Далее "Поддержка" плавно превращается в нейтралитет... нейтралитет в наезды. Отсюда и медлительность при необходимости идти в загс, которую так убедительно описал автор статьи.
Что значит "не те женщины"? Вы уверены, что есть сильное отличие в основополагающих вопросах, которые природа ковала тысячи лет? Вот степень замусоренности гламурными журналами, пропагандой вседозволенности и так далее - есть. Чем меньше эта степень - тем больше у девушки шансов найти себе партию. К сожалению, для мужчин сложно даже определить что в девушке ненормального, он просто понимает нутром - что-то не то.
"эта мужская свобода - она нам даром не нужна. По крайней мере тем, кому уже стукнуло 30"
То есть автор, добровольно отказывается от всего перечисленного, что можно подразумевать под понятием "мужская свобода" однако робеет, вдруг та, которая ее возьмет, будет ненадежным держателем таких активов. И опасение это актуально (в наше время гламурных журналов особенно и можно отдельно о нашем времени поговорить) для тех, кто хочет свободу отдать. Для меня это понятие вообще недопустимое, потому что я лучше один до смерти на воле побегаю, чем буду "рабом". Вот я думаю, может это мнение - редкость сейчас? И мне все "не те женщины" попадаются?
"можно в такую Ж. попасть(и не вылезти)" - можно... однако это уже касается критериев выбора женщины (можно отдельную статью написать, да можно и не писать, так как их море).
Данная статья, как я понял, касается сложности выбора для мужчины и описание того, почему они медлят.
А кому это нужно? Рождение ребенка, потом его воспитание - огромный труд. Требуются огромные временные, финансовые, личностные ресурсы. Часто они очень велики. Заявить об этих сложностях на этапе знакомства - никогда не попасть в загс, который поступление этих ресурсов даже законодательно заверяет в какой-то степени.
Передергивать договоренности и подразумевать не то, что говорится, вынужден тот, кто не может в открытую сказать, что нужно.
"Нужны твои ресурсы..."
"Нужно твое тело (секс)..."
"Нужно твое внимание..."
"Нужны твои услуги..."
Боятся вложиться не в ту женщину с кривым (не тем, не патриархальным) мировоззрением.
Учитывая значительно превосходящую способность женщин показывать не то, что есть на самом деле, надевать розовые очки, вешать лапшу на уши и вообще значительно превосходить мужчин в коммуникабельности и в межличностных отношениях, то мужчины, догадываясь о чем-то подобном - медлят.
Вот только на кой такая женщина нужна в семье?
И у очень многих молодых женщин представление о патриархальной семье разбилось о презрение мужей.
Вот только сейчас, проснулся - жена на кухне, запах... (от него и проснулся) - пошел, повстречались как впервые, насмотреться не можем - жена рассказала мне, как она придумала рецепт куриного рулета и холодца (для которых я вчера по морозу в магазины бегал), вместе с ней этому порадовались, я искренне восхитился открытию. В сотый раз за последний день (каждые пять минут восхищаемся ими) поговорили про детей (спят пока, сопят в кроватках), поговорили про наступающий день, еще раз поцеловались... (и это между прочим после 10 лет брака, а жена последний раз на работу ходила лет... не помню уже... то ли 6 назад то ли больше - и никому ее не придет в голову упрекнуть в том что она домохозяйка - с точностью до наоборот: смех, радость, добро и уважение в доме между всеми, между детьми, у нас с детьми и у них между собой).
Может Вам мужик попался какой извращенец? Сходите в ним в церковь, очень помогает. Описанные Вами отношения бывают там, где люди думают о себе, о наслаждениях для себя. А если любовь не основана на желании "поиметь", а на стремлении отдать себя другому - все иное и гораздо светлее, поверьте !
Дважды оказавшись в положении домохозяйки (пока дети были маленькие), наблюдала изменение в поведении бывшего и нынешнего супругов. В какой-то момент меня начинали воспринимать просто как подательницу пищи и свою собственность. Более того, первое время после возвращения на работу, сам факт моего регулярного ухода из дома воспринимался как покушение на их права (горячий ужин и теплые тапочки к приходу). А потом ничего, все нормализовалось. Главное - относиться к домашнему хозяйству без фанатизма.
В Вашей семье "изменения в поведении супругов" - точно знаете только Вы.
Если подумать, то становясь домохозяйкой женщина просто выбирает себе работу. Тунеядцев в семье тоже быть не должно : муж с утра до вечера деньги зарабатывает и все свободное время продолжает работать в семье, заниматься с детьми, помогать жене, но и жена (находясь дома) не может же сказать : "я вам ничего не должна - провожу время как мне заблагорассудится, куда куда и насколько пошла не ваше дело, а тапочки и еду - это вы себе сами, я выше этих предрассудков, у меня своя жизнь".
Так тоже видимо перебор, правда ?
Как муж отвечает за достаток и организацию жизни семьи (не только в плане собственных дел - а ЗА ВСЕ что происходит в семье отвечает он персонально как Президент РФ), так и жена отвечает за то чтобы все были накормлены, в доме был порядок, хозяйство налажено, а вот только потом - произвольная программа.
Да и то, в нормальной семье не должно были "индивидуальных дел", все только с ведома и в связи с делами семьи, все общее.
Ну да, а трава зеленая, а небо синее.
На первом всегда стоит инстинкт своего гнезда. На втором инстинкт гнезда своих родителей. На третьем гнезда бабушки и т. д.
Следует также всегда помнить об инстинктах деторождения и материальной защищенности (независимости).
Эти аксиомы должны знать все мужчины.
Юридически признаётся только ГРАЖДАНСКИЙ брак (это когда со штампом в паспорте).
Есть ещё сожительство.
Ну, и церковный, но он отделён... И не считается.
Это видно сразу.Чуствуешь человека...ему не надо признаний, прошений,"систем проверок" и испытаний.
Она всегда свободна,но любит.Тонкой тонкой любовью.
Отбивает желание - нерешительности ,и наоборот той же самой решительности сделать предложение))
парадокс)
Женщины не любят мужчин-тряпок ,какие бы они не были богатыми или сильными.
Женщины любят тех которые сразу могут сказать ,порой даже без слов ,как говорили, в течение 3 минут ,ТА ли эта женщина или нет.
А что женщина любит брак, а мужчину терпит, по-моему, неверно.
Устремившись к тотальной фиминизации в результате они нарвутся на то, за что так рьяно борятся.
Не за горами тот день, когда мужчинам надоест терпеть женский произвол, особенно законодательный и тогда участь женщин неизбежно вернёт их к их "родному корыту", и хуже ничего быть не может...
Свобода настолько вскружила им головы, что первое с чего они начали, - это нивилировали понятие - быть ЗАмужем, а так как мужчины не отреагировали на это должным образом, женщины пошли по беспределу. Искать и пытаться понять причины и суть женских маразматических поступков можно, но не пора ли подумать о главном!...
Хоть это и прозвучит странновато, но всё же...
ЖЕЛАЮ СЛАБОМУ ПОЛУ ВОВРЕМЯ ОПОМНИТЬСЯ ! ! !