Ответ фальсификаторам истории Второй Мировой войны
История Второй Мировой войны, особенно ее начальный период, до сих пор вызывает ожесточенные споры между политиками, а также учеными разных стран. Особый интерес здесь представляют секретные протоколы к так называемому "Пакту Молотова-Риббентропа". Несмотря на то, что в средней школе не только изучается, но даже выпячивается наличие этого пакта, настала пора спокойно разобраться, почему советская пропаганда так долго скрывала существование неких секретных протоколов и замалчивала анализ всех предществующих и последующих событий.
Подлинное название этого документа - Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом. Это международный договор между двумя суверенными государствами, а не договор между гражданином Молотовым и господином Риббентропом и даже не договор между товарищем Сталиным и канцлером Гитлером. Согласие на заключение Договора давали два правительства - германское и советское. И если некоторые историки утверждают, что в СССР решал все Сталин, то с
Германией у них этот номер не пройдет. То есть, это был не тайный сговор двух злодеев, а легальный, официальный документ, появление которого было вызвано, отнюдь, не дружеским окружением первого в мире государства рабочих и крестьян.
Этот Договор был, своего рода, аккомпанементом, сопровождавшим главную цель тогдашней политики - безопасность большевистского государства и избежание новой Германской (новой Империалистической) войны, к которой нищая страна не была готова.
Некоторые псевдоисторики и литераторы скандального толка, желая подчеркнуть агрессивность родной для них страны, настойчиво повторяют, что Советский Союз уже имел несколько тысяч танков. Действительно, СССР имел определенное количество примитивных танков, разбросанных
по необъятным просторам страны. Но история, со всей очевидностью, показала, что этого было явно мало. Более того, бессовестные циники вводят общественность в заблуждение, ведь значительная часть бронетехники представляла собой, по-сути, танкетки, вооруженные одним пулеметом и легкие танки устаревших моделей. Такая же ситуация была и с авиацией. "Мессершмиттам" цельнометаллической конструкции Советский Союз мог противопоставить разве что устаревшие бипланы смешанной, по-сути, деревянной конструкции, обтянутые полотняной обшивкой. А та новая техника, о которой твердят лицемеры, была лишь на бумаге в конструкторских бюро и в планах, спущенных сверху на оборонные предприятия. А их производство еще только предстояло осваивать в течение нескольких предвоенных лет (с 1939 по 1941 год).
Что ж, может Сталин и рассказал кому-то из современных российских "историков" о своих намерениях... Но мог ли человек, обладающий звериным чутьем и патологическим недоверием, рассказать кому-либо о своих далеко идущих планах, вообще?.. Поэтому о начале Второй
Мировой войны и о вступлении в нее СССР придется упомянуть с самого начала. А по поводу неприкосновенности европейских границ, особенно восточных границ Польши, автор расскажет особо.
Тайна подготовки мирного договора с Германией имеет свою предисторию. Первые обращения к Англии и Франции о заключении тройственного договора о взаимопомощи против агрессии советское правительство сделало 14 и 17 апреля 1939 года. А 23 июля 1939 года Россия предложила Англии и Франции без промедления начать военные переговоры.
В те же дни в Лондоне сэр Гораций Вильсон (второе по влиянию лицо в Англии) обсуждал с германским чиновником Вольтатом программу широчайшего англо-германского сотрудничества, предусматривающую заключение пакта о ненападении.
В начале августа 1939 года английская военная миссия ещё получала инструкции перед отъездом в Москву. А 3 августа в Лондоне группа политиков и дипломатов во главе с сэром Горацио Вильсоном уже имела очередную беседу со своими германскими коллегами. Посол Германии в Лондоне Дирксен доложил Риббентропу, что первым пунктом программы переговоров было заключение договора о ненападении.
В нем был предусмотрен "отказ от нападения на третьи державы". Это освободило бы Англию от принятых на себя обязательств в отношении Польши (на случай нападения на неё). Но правительство Польши продолжало надеяться на помощь Лондона. А там свою политику, возможно,
уже начали строить с учетом желательности переориентирования военной машины Германии к движению на Восток.
В те годы Варшава металась между антикоммунизмом Лондона и антикоммунизмом Берлина. Гитлер понимал, что Польша со своей огромной армией (это только подстегивало ее агрессивные настроения) может стать на сторону Англии. А для Германии это было чревато, в случае чего, войной на два фронта! Поэтому уже осенью 1938 года Берлин приступил к решению этого вопроса.
Так, 24 октября 1938 года министр иностранных дел Германии сообщил польскому послу о намерении своей страны улучшить сообщение с Восточной Пруссией. Для этого Германия планировала построить экстерриториальную двухколейную железную дорогу и широкую автомагистраль. Далее Риббентроп поставил в известность польскую сторону о намерении Германии включить в состав Третьего рейха Данциг.
Взаимное препирательство по этому и другим вопросам нарастало, но разрулить ситуацию никак не удавалось. Как очередной шаг, в мае 1939 года был аннулирован пакт о ненападении между Германией и Польшей.
Учитывая сложность ситуации, в мае 1939 года правительство СССР предложило польскому руководству заключить пакт о взаимной помощи в случае возможной агрессии. Но власти страны стремились не допустить, чтобы Красная армия вступила на территорию Польши или даже только
проследовала через нее для отпора вероятному противнику. Возможно, правительство буржуазной Польши боялось, что СССР, однажды введя свою рабоче-крестьянскую армию, больше не захочет ее выводить. То есть у трусливой шляхты, вероятно, были сомнения, что их страна будет оккупирована нашей армией безо всякой войны.
Напряженное предчувствие войны повисло в воздухе. Европейские правительства стали лихорадочно просчитывать свои шаги: какие принесут им наибольшую выгоду, какие - наименьшую опасность. Не были исключением и власти нацистской Германии.
15 августа 1939 года германский посол в Москве Шуленбург получил телеграмму с грифом "Очень срочно". В ней его просили лично встретиться с Молотовым и передать, что "Имперский Министр иностранных дел фон Риббентроп готов прибыть в Москву с краткосрочным визитом, чтобы от
имени Фюрера изложить взгляды Фюрера господину Сталину".
17 августа в 01 час. 00 мин. по моск. вр. в германское посольство пришла очередная телеграмма, в которой Риббентроп просил Шуленбурга снова лично встретиться с Молотовым и сообщить ему: "Германия готова, и это полностью соответствует позиции Германии, попытаться повлиять на
улучшение и укрепление русско-японских отношений". Этот пункт германских предложений особенно примечателен. Поскольку СССР жил в ожидании войны с Японией, летом 1939 года это было чрезвычайно привлекательное предложение!
Далее в депеше говорилось, что "желательно общее и быстрое выяснение германо-русских отношений и взаимное урегулирование актуальных вопросов. По этим причинам Имперский Министр иностранных дел заявляет, что начиная с пятницы 18 августа, он готов в любое время прибыть самолетом в Москву... для подписания соответствующего договора".
Поспешность, с которой Германия хотела провести переговоры, бесспорно, вызывала подозрения Москвы. Поэтому в ответе советского правительства, который Молотов зачитал германскому послу 17 августа 1939 года, было твердо заявлено, что "политика германского правительства заставила СССР провести серьезные мероприятия по усилению своей обороноспособности на случай возможной агрессии Германии против СССР, а также принять участие в организации оборонительного фронта группы государств, направленного против такой агрессии".
Возможно, в этом конкретном случае вероятность агрессии преувеличена. Да и как она могла произойти - разве что Германия должна была сделать кульбит над суверенной Польшей, все больше склоняющейся к военному союзу с Англией.
19 августа 1939 года посол Шуленбург получает очередную телеграмму от Риббентропа.
В ней говорится: "Германо-польские отношения изо дня в день становятся все более острыми. Мы должны принять во внимание, что в любой день могут произойти столкновения, которые сделают неизбежным начало военных действий".
Далее министр инструктировал: "НАСТАИВАЙТЕ, в духе предыдущих заявлений, на БЫСТРОМ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ моей ПОЕЗДКИ и соответствующим образом ПРОТИВЬТЕСЬ ЛЮБЫМ возможным СОВЕТСКИМ ВОЗРАЖЕНИЯМ...мы крайне заинтересованы в том, чтобы мой визит в Москву состоялся немедленно" (выделено автором).
В ответ на обращение Гитлера в телеграмме от 20 августа 1939 года ("Поэтому я еще раз предлагаю принять моего Министра иностранных дел...") Молотов 21 августа 1939 года вручил германскому послу в Москве ответ, что советское руководство "согласно на прибытие в Москву господина Риббентропа 23 августа".
Канцлер Германии предлагал, чтобы с визитом прибыл "ответственный государственный деятель Германии". Но Москва не хотела торопить события. Ибо официальный приезд Имперского Министра свидетельствовал бы о НАЧАЛЕ параллельных ПЕРЕГОВОРОВ.
Примерно в то же время Сталину доложили, что Гитлер окончательно решил перенести "ответный удар" Германии с Англии на Польшу. В Кремле с ужасом осознали, что Германия могла быть втянута в длительную войну с Польшей и Россией. В то же время Англия осталась бы в стороне и могла
сражаться "до последнего советского солдата". Весьма откровенное признание наших союзников !
Советское правительство вовремя поняло коварные замыслы западных держав и 23 августа 1939 года подписало Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом. Вскоре произошел разгром Польши. Страна потеряла все свои промышленные районы и культурные центры. Варшава, как столица государства, перестала существовать, а правительство перестало подавать признаки жизни. Так писали газеты в те дни.
Говорят, воспользовавшись нейтралитетом СССР, Германия могла захватить всю Польшу. Но Гитлер боялся, что на границе начнутся хаотичные стычки красноармейцев, ненавидящих фашистов, и солдат Вермахта, ненавидящих большевиков. Такие незапланированные боевые действия могли перерасти в полномасштабную войну с СССР.
Польская кампания в значительной мере подорвала возможности Германии к продолжению войны, точнее - к дальнейшему продвижению германской армии на Восток. Запас бомб, снарядов, бензина, продовольствия и фуража катастрофически таял. Войска устали, а боевая техника была либо
разбита и сожжена, либо крайне изношена и требовала серьезного ремонта. Части Вермахта удалились от своих баз на многие сотни километров, а подвоз запчастей порой был совершенно невозможен, поскольку польские железные дороги были совершенно неразвиты, а состояние шоссейных дорог оставляло желать лучшего. Поэтому германская армия медленно, но очень верно двигалась в состояние ступора.
Разве могла Германия в таком плачевном положении продолжать наступление на Восток и, тем более, вступать в новую войну на Востоке ? Разве осмелился бы Гитлер дразнить Сталина, у которого на границе стояли свежие дивизии и полностью боеготовая военная техника, хоть и
устаревших моделей? Вывод напрашивается один - Германия не могла не остановиться, она просто технически была вынуждена остановиться. И она остановилась!
В результате между германской армией и Советским Союзом оставался большой район, где, по словам Риббентропа, мог создаться "политический вакуум". 15 сентября 1939 года министр иностранных дел Германии просил своего посла в Москве немедленно передать Молотову, что в этом районе "могут возникнуть условия для формирования новых государств". Без сомнения, Берлин был озабочен возможным возникновением неких "независимых" государств, враждебно настроенных к Германии.
Это подтверждает и германский источник в Москве. 16 сентября 1939 года посол Шуленбург отправляет Риббентропу совершенно секретную телеграмму, где говорится, что "третьи державы могут попытаться извлечь выгоду из создавшегося хаоса".
Сложилась парадоксальная ситуация. Гитлер не хотел, чтобы вермахт вошел в контакт с Красной армией. Но еще больше Гитлер боялся создания на обломках Польши "марионеточных" государств. Ведь в будущем это было чревато для Германии войной на два фронта (например, с той же Англией и Францией).
Советское руководство со всей серьезностью относилось к полученной информации. Сталин лично изучал все разведсводки и пришел к выводу, что создание нового проанглийского государства на границе СССР могло привести к требованию Англии и Франции принять участие в войне с
Германией. Но в ближайшие два-три года война (тем более, война в чужих интересах) не входила в планы Сталина.
Может быть, здесь и скрыта самая страшная тайна договора? Может, поэтому и произошло подписание Договора о ненападении, чтобы Гитлер не стал воевать на Востоке и все силы сосредоточил на Западе ? Возможно, косвенным подтверждением "умиротворения агрессора" служит совершенно секретная телеграмма, которую германский посол отправил 18 сентября 1939 года. Шуленбург докладывал в Берлин, что он лично заверил Сталина, что "в этом случае могут быть высвобождены войска для западного фронта". Это ли не подтверждение старой истины, что своя рубашка ближе к телу ?
Как писали газеты, Советскому Союзу приходилось также учитывать, что "польское государство распалось и более не существует, поэтому аннулируются все соглашения, заключенные с Польшей".
Однако Кремль всегда стремился следовать дипломатическому протоколу . Поэтому 17 сентября 1939 года польскому послу в Москве была вручена нота Правительства СССР. В ней говорилось, что "Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР. Поэтому, будучи доселе нейтральным...советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии".
К сожалению, в зарубежной, и не только, прессе идут спекуляции по поводу секретных протоколов. Не стоит зацикливаться на этом. Для Всемирной Истории уже безразлично : были ли эти протоколы на самом деле и, если они существовали, то сколько их было - один, три или тридцать три ? Лучше рассмотрим другой чрезвычайно интересный документ - Германо-советское коммюнике от 22 сентября 1939 года.
Там сказано, что германское правительство и правительство СССР установили демаркационную линию между германской и Красной армиями, которая проходит по реке Писса до ее впадения в реку Нарев, далее по реке Нарев до ее впадения в реку Буг, далее по реке Буг до ее впадения в реку Висла, далее по реке Висла до впадения в нее реки Сан и дальше по реке Сан до ее истоков. Вы видите, как все скрупулезно перечисляется и уточняется ? Так что никакие там "протоколы" не могли заранее установить на каком рубеже остановятся рвущиеся в бой солдаты. Вот именно это коммюнике от 22 сентября 1939 года, исходя из реального расположения войсковых частей, и произвело окончательное установление границы между государствами. И было это решено через месяц (!) после подписания Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом.
Напомню, что при вступлении Красной армии на территорию польского государства командирам и красноармейцам было строго приказано не поддаваться напровокации и уклоняться от столкновений. Но на самом деле к этому моменту от польской армии уже практически ничего не осталось.
Кто знает, не подпиши СССР в 1939 году мирный договор с Германией, как сложилась бы тогда ИСТОРИЯ ? И вспомнил бы кто сейчас,что была такая страна - Польша ? Видимо, не случайно говорят, что у медали две стороны. Какая сторона нравится, той и носят.
P.S. Мнение автора может не совпадать с позицией официальных структур, некоммерческих организаций и редакции. Автор ничего не отрицает и ничего не подтверждает. Любое совпадение с секретными протоколами, телеграммами, разведсводками и другими архивными документами случайно
Комментарии
Какую к черту, никаких гвардий не было в СССР, зато на этом месте был девиз "За Сталина!"
И Родину писали с большой буквы!
Комментарий удален модератором
1.Действительно, СССР имел определенное количество примитивных танков, разбросанных
по необъятным просторам страны. Уже во многих работах показано, что самые устаревшие Советские танки если и уступали немецким по состоянию на 1939-1941 г., то очень ненамного.
2.Но Гитлер боялся, что на границе начнутся хаотичные стычки красноармейцев, ненавидящих фашистов, и солдат Вермахта, ненавидящих большевиков. Не знаю, как Вермахт ненавидел большевиков, но в 1939 г.-1940 г. Советский Союз слал поздравления Великому немецкому народу и его фюреру в связи с оккупацией Дании, Норвегии. Эти телеграммы публиковала "Правда" и, как мне кажется, активно внедряли в солдатские головы политруки. А будущих союзников Англию и Францию обзывали последними словами, и обвиняли в "поджигании войны". Так что кто там кого ненавидел-сказать сложно.
3.Вот именно это коммюнике от 22 сентября 1939 года, исходя из реального расположения войсковых частей, и произвело окончательное установление границы между государствами. Не исходя из расположения воинских частей. Немцы оставили СССР завоеванные ими Львов и Брест, а также кое-что по ме...
Вот только просчитался урка, попался на туфтовые рапорты своих холуёв - гнали его немцы аж до Волги. Но с таким народом - не беда, десяток миллионов больше погибнет, десяток - меньше - бабы еще нарожают...
А мы проиграли в той войне http://newsland.ru/News/Detail/id/4...
Вы правы. Фашики проиграли.
- Что ты делаешь, Обезьяна?
- Дай штуку, тогда скажу. Волк дает ей 1000р.
- Шкурки от банана полощу.
- Дура ты.
- Может и дура, а 50 штук в день имею."
И без документов знаю что было у моей семьи тверских крестьян в 31-м (дом, коровы-лошади, огромное хозяйство) и что стало в 41-м (землянка) и что стало после войны (голод, полный грабёж продналога) и как потом бежали и сейчас бегут к к от чумы из тех деревень, только чтобы спастись. Теперь московский рейх приступил к окончательной зачистке - и лес весь вывести, чтобы ничего не осталось.
Конечно, я понимаю что у холуёв, партработников, чекистов, стукачей, вертухаев, т. е. у ворья, грабителей, халявщиков прибавлялось, но я не из вашей среды.
А наш рейх выжил и процветает, продолжает своё геноцид и культуроцид. Скоро устроит опять кризис, затем мобилизационную экономику, провокацию такой же войны, впрочем как и всегда...
- Вы анархист-индивидуалист? - спросил Швондер, высоко поднимая. брови. - Мне белый билет полагается, - ответил Шариков на это
Одни в Ливии за свои 30 сребренников богатейшую страну уничтожили,другие здесь,у нас под боком тявкают,помогая своим хозяевам формировать "нужное общественное мнение."
P.S. Только не говорите, что окончили школу с золотой медалью и "за плечами" два высших образования с красными дипломами! Во-первых, никто не поверит, а, во-вторых, сегодня это (как минимум - 10 лет)не котируется, потому как Минобрнауки в руках Фурсенко и ему подобных!
Та же фигня, что и у Александра-1 с Наполеоном и почти те же территории делили.
ВАо всяком случае
Переговоры о военном союзе с французами и англичанами в Москве закончились ничем, воевать без помощи союзников СССР в 1939 было весьма проблематично. Слабость Красной армии для руководства страны тайной не была.
В XIX веке такой колоссальной разницы в развитии не было, силы были примерно равны, и Россия не находилась в международной изоляции.
Давайте другую легенду.
Вы нагло врете, на счет воин.
А вот насчет "культурных" отчасти можно с Вами согласится.
Когда Россия в тонусе, а это обычно бывает когда у руля государства бывает сильный лидер, таких балаболов как Вы в лучшем случае не слушают, ну а если сильно надоедают сажают в психушки.
Ну а когда в России смута такие как вы в почете. Ведь на переднем крае врагов России всегда шли балаболы и лгуны.
Она-то и подбирает уголовную сволочь типа Сталиных, Путиных на первую должность, ка ксамых преданных холуёв ей, Системе...
Дмитрий Донской перед Куликовской битвой присягал на верность хану Тохтамышу и шел воевать за него против повстанца-самозванца Мамая. Обычная операция "федералов" по подавлению бунта, как недавно в Чечне. Рядом с лохами русскими, воевавшими за своё рабство, воевали и татары...
Победа на Куликовом поле совершенно не помешала Тохтамышу ровно через два года полностью сжечь Москву и спокойно еще сто лет продолжить сбор дани. "Падение ига" - это галлюцинации имперских историков...
Ну а победы Петра еще дороже обошлись русским - было истреблено до трети населения. Его можно ставить по геноциду в один ряд со Сталиным, Грозным, Батыем. Выкашивался, как и Сталиным, главный враг российской империи, источник русской культуры -...
При “царе батюшке”, от голода никто не умирал гневно потрясая ручонками заявляют “разоблачители” “проклятых большевиков”, “забывая” (вот такая избирательная память) что именно большевики не только полностью ликвидировали неграмотность, но и обеспечили крестьянство промышленными товарами, а главное, орудиями производства, что позволило не только накормить страну, но и обеспечить экспорт продовольствия, не за счет пухнущего от голода населения, а за счет реальных излишков.
Заявления о том, что при “добром” “крестьянском” царе, крестьяне катались как сыр в масле, а умирали не от голода, а исключительно обожравшись ананасов и черной икры не выдерживает никакой критики.
Жизнь крестьян при царе была совем другой:
«Пища большинства крестьян –самая скудная и исключительно почти растительная- говорится в журнале «Народное хозяйство России»за 1885г. –картофель, да картофель (т.е. варённый да жаренный), да картофельная похлёбка с забелкой в скоромный и с постным мас...
В первой деревне, в которую я приехал, — Малой Губаревке, на 10 дворов было 4 коровы и 2 лошади; два семейства побирались, и нищета всех жителей была страшная.
Таково же почти, хотя и несколько лучше, положение деревень: Большой Губаревки, Мацнева, Протасова, Чапкина, Кукуевки, Гущина, Хмелинок, Шеломова, Лопашина, Сидорова, Михайлова Брода, Бобрика, двух Каменок.
Во всех этих деревнях хотя и нет подмеси к хлебу, как это было в 1891-м году, но хлеба, хотя и чистого, дают не вволю. Приварка — пшена, капусты, картофеля, даже у большинства, нет никакого. Пища состоит из травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет, — и только хлеба. Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить.
Я знаю, что тут есть доля преувеличения, но то, что говорит тут же мужик в кафтане с прорванным плечом, уже наверное не преувеличение, а действительность.
“Хоть бы двоих, троих с хлеба спихнуть, — говорит он. — А то вот свез в город последнюю свитку (шуба уж давно там), привез три пудика на восемь человек — надолго ли! А там уж и не знаю, что везти…”
Я попросил разменять мне три рубля. Во всей деревне не нашлось и рубля денег.
Здесь почитай попрыгунчик: http://evgsav1.ya.ru/replies.xml?item_no=6561
Если Толстой проехал бы по деревням в 33-м, в 46 да и потом и сейчас, он бы не такое написал, у него бы не только волосы, но и борода дыбом встала бы. Такое ему было бы и не представить.
Вот, пожалуйста, не Толстой, а современный русский режиссер показал во что превратила Россия ( в основном стараниями Сталина и его системы) русскую деревню - смотрите к/ф "Старухи". Режиссер, кстати, недавно умер, вот моя статья на эту тему - http://baro-shiro.livejournal.com/2301.html
Почитай исследования Миронина на эту тему.
У Вас еще и с головой не всё в порядке: это не Вы, а я утверждаю (почитайте вверху, почитайте стать, на котрую длавал ссылку - http://newsland.ru/News/Detail/id/498128/cat/42/), что голодомры, что до революции, что после революции провоцировались Россией специально, для отстраивания народа, и в основном не имели никакой объективной непреодолимой причины, как впрочем и российские войны), устраиваемые российской системой с то же целью, что и голодоморы. Вы скоро познакомитесь, я Вас уверяю, с этой славной российской традицией, и с той и другой. Об это речь - о будущем. Система-то не изменилась, в Нюрнберг пока не попала, а значит покушает людей еще больше, чем раньше...
"Время пушечного мяса безвозвратно ушло, теперь впереди поражение, Нюрнберг и проклятье империи, унесшей из страны и культуры 800 лет жизни, сотни миллионов смертей, неисчислимое количество разрушений, рабства и деградации, которую вы тут пытаетесь преподнести как эволюцию."-А за это можно и в дурку
Понимаете, Вы и я совершенно противоположных культур люди. Вы - их шестерок системы, вертухаев, стукачей, холуёв, чекистов, опричников, коммуняк, демократов и прочей имперской сволочи, русские таких как Вы называли "погаными" - это мои предки и это моя культура, которую ваша московская мразь почти стерла с лица земли. И поверьте, если понадобится, если моджахеды или пусть даже сам сатана пойдет против Москвы - я всегда на его стороне. Рука у меня не дрогнет, если кого из вас увижу в прицеле. Не суйтесь со мной обсуждать ваших поганых идолов, дегенераты...
Китай сегодня безусловно враг. Там на официальном уровне, хотя и негласно, принята политика массового агрессивного просачивания в Россию с нанесением России наибольшего вреда. При этом предусмотрен переход к военным действиям, в которым Россия однозначно проиграет.
Насчёт друзей сложнее. Тут могут быть смешанные ситуации, друго-враги. Украина, Армения, Грузия, Азербиджан, например. А у России в её сегодняшнем подлом состоянии никаких друзей вообще может не остаться.
В остальном с Вами согласен.
При сегодняшнем криминальном режиме самым большим врагом России является она сама себе.
Мало кто знает, что стратегическим планированием ВСЕХ китайских стратегических операций, на ВСЕХ товарных, валютных и фондовых фронтах занимаются не китайские министерства (экономики, финансов, торговли) или Народный банк Китая, а соответствующая структура Генерального Штаба Народно-Освободительной Армии Китая (НОАК) под общим руководством Заместителя Начальника Генштаба.
То есть Стратегией на войне, пусть даже пока в финансово-экономической форме, занимаются не гражданские чиновники и учёные, не специалисты тайных операций госбезопасности, а - военные профессионалы, обученные искусству Стратегии в китайской Академии Генерального Штаба.
Переговоры с союзниками в Москве завершились безрезультатно, Москва хотела твердых гарантий военно-политического союза и четкого плана взаимодействия армий. Союзники, реально представляя состояние СССР и Красной армии (в том числе и по результатам знаменитых киевских учений), таких гарантий давать не хотели. В частности, СССР просил предоставления коридоров через Польшу до немецкой границы. Поляки встали раком, и вскоре огребли по полной.
Немцы предложили свой вариант, СССР, рассчитывая на затяжную войну в Европе, подумал, и согласился. Всё в рамках эпохи.
алкаш то проспится...
Договариваясь с Германией, СССР попутно решил и те территориальные проблемы, которые собирался решать в любом случае. Напомню, что предвоенные границы сложились по факту гражданской и советской-польских войн, решались они по факту силой и без учета интересов Советской России. СССР оккупацию той же Бессарабии не признавал никогда, и на советских картах тех лет ряд территорий обозначался как временно оккупированные.
С Сахалином СССР тоже собирался решить вопрос, но позже.
За Вторую мировую ответственны все её участники, но в разной степени, и роль СССР тут далеко не первая.
В войне с Финляндией СССР решил задачу безопасности Ленинграда, находившегося до неё в пределах досягаемости дальнобойной артиллерии. Что в этом плохого для СССР?
СССР существенно отодвинул границы на запад, получив в итоге возможность разменять пространство на время. Что в этом плохого для СССР?
СССР действовал в своих интересах. А почему СССР должен был действовать иначе?
Первопричиной Второй мировой был и остаётся Версальский договор. Германия решила взять реванш за поражение и унижение.
Первоначально Гитлер 22 августа назначил нападение на 26 августа, но 25 августа был подписан польско-британский договор о взаимопомощи, и дата войны была перенесена на 1 сентября 1939 года.
В согласии СССР начать войну с Польшей Гитлер не не нуждался. Всё было решено гораздо раньше.
Если речь идет о конкретных сражениях Великой отечественной, а не о войне в целом, то ведь рассматриваются именно конкретные сражения. Было бы нелепо говорить об участии СССР в войне в Африке или на Тихом океане, Красной армии там не было. Но и в Сталинграде и на Курской дуге армии союзников не присутствовали.
О лендлизе вполне говорится, потому что он был.
устаревших моделей? Это цитата из статьи. Не могла Германия начать войну в СССР в сентябре 1939 г. Ну никак не могла. Там уже и распутица осенняя близко, а танки у немцев в 1939 г были не очень. Интересно, как пакт смог оттянуть войну? Гитлер наплевал на пакт в июне 1941 г., когда ему показалось, что он готов к войне. Дата начала операции "Барбаросса" переносилась несколько раз.Был бы готов раньше, напал бы раньше, послав Пакт по известному адресу. То есть Пакт никак не оттягивал начало войны. Дату начала войны определяло государство, раньше закончившее развертывание и мобилизацию, наплевав на все договоры. И Гитлер , и Сталин разрывали такие пакты на раз. Гитлер с Польшей, и Сталин с Польшей. СССР с Японией. Гитлер со своим правительством во Франции в 1944 г., с Чехословакией.
22 июля 1940 г. начата разработка общего плана.
31 июля 1940 г. объявлено о том, что война с СССР будет и оглашен общий план (здесь версия Суворова о превентивном характере нападнения Гитлера трещит по швам. Готовился фюрер заранее, когда не было еще у нас войск на границе)
6 декабря 1940 г. начата разработка деталей плана
31 января 1941 г. подписана директива о сосредоточении войск
То есть пакт не мешал разрабатывать планы, но до конца сосредоточения войск Гитлер напасть ну никак не мог. Нечем было нападать. Ни в 1939 г., ни в 1940 г. напасть Гитлер не мог, и причиной тому был не пакт, а отсутствие планов и группировки войск. Как только были утверждены планы и появилась группировка, пакт был послан по известному адресу. Появилась бы группировка раньше, пакт бы послали раньше. То есть он никак не оттягивал войну. Дату войны определял не пакт, а готовность одной из сторон начать войну.И если хотите дискуссии, то убеждайте, а не отвечайте на аргументы (может быть и неполные, может быть и неправильные) вопросами. Больше сдавать экзамены я перед...
1. По фильмам и книгам ("Трактористы", "Тимур и его комманда" и др. ) СССР с 1940 г. готовился к войне. Почему, если год готовились, война началась так внезапно? Версию о подавляющем качественном и количественном превосходстве не предлагать.
2. Минировал ли СССР мосты, готовясь обороняться против Германии. И если нет, то почему.
3. Какая задача стояла перед "Дунайской" (фактически половина Днепровской) речной флотилией? У СССР после присоединения Бессарабии был узкий кусочек в дельте Дуная. Туда через Черное море нагнали катера Днепровской флотилии. Плыть им было некуда. Вверх по Дунаю Европа. Обороняться тоже было невозможно, потому что позади море, а речные суда в нем хреново плавают. В итоге, флотилию расстреляли после начала войны.
4. Почему перед войной на наши позиции легко проникают перебежчики с недобрыми вестями? Готовая к обороне страна перестреляла бы их еще при попытке переплыть Буг? Или бы они повисли на проволоке. Кстати, а проволо...
Между прочим, обладая послезнанием, можно предположить, что СССР таки было более выгодно начать войну в 1939, это, возможно, помогло бы выстоять Франции. Но тут можно спорить долго, потому как это задача со множеством неизвестных. Но в 1939, заключая пакт, СССР рассчитывал на затяжной характер войны, аналогичный Первой мировой, и уж совершенно никто не мог себе тогда представить, что Франция так быстро падёт. По соотношению сил и боевой техники к этому не было оснований.
2. Как Вы себе представляете минирование мостов в мирное время?
3. Честно говоря, я не знаю, какие задачи ставились перед Дунайской флотилией. Не интересовался специально этим вопросом.
4. Про проволоку ничего не могу сказать, не интересовался. Полагаю, что где--то могла быть, а где-то её и на пике могущества СССР не было про причине невозможности её поставить. Или ненужности.
И не забывайте про статус приграничных территорий, когда села оказывались разделенными на части. Для жителей таких районов сохранялась возможность беспрепятственно переходить границу. Это не только СССР касается, такой порядок существовал в Европе везде. Так что прийти к советскому командованию с вестями местные жители могли вполне легально.
Сделать мы все равно ничего не можем, поскольку "басманное
правосудие" на их стороне. Ну, а для себя почему бы не знать,
как все было на самом деле. А то уже договорись до того, что
Вторую Мировую войну, якобы, развязал Советский Союз.
Нашим врагам как раз и надо, чтобы русский народ ничего не знал.
не рассказать". А здесь совершенно не чувствуется, что автор врет. Все факты
умело подогнанны друг к другу, читается легко и создается впечатление, что
так и было на самом деле. Я автору верю.
И вот такая наша жизнь кругом.