Правительство одобрило прогрессивный социальный налог
Министерства полгода не решались повысить налог на зарплаты свыше $2000 в месяц. Наконец, Минфин опубликовал окончательный вариант «Основных направлений налоговой политики РФ на 2012-2014 годы». Утвержденный премьер-министром документ ставит точку в долгой межминистерской дискуссии о Едином социальном налоге (ЕСН), напоминающей дебаты между демократами и республиканцами в США – вводить ли дополнительный «налог на богатых». Документ фиксирует ставки взносов на 2012 год – 30% c годовых зарплат до 512 тысяч рублей в год плюс 10% с сумм, превышающих этот порог. Другими словами, предприятия станут платить на 4-6% меньше за работников с зарплатой ниже 60 тысяч в месяц, и на 10% более за сотрудников с более высокими окладами.
Задание снизить страховые взносы Дмитрий Медведев дал правительству еще в марте 2011 года. 17 июня на форуме в Санкт-Петербурге президент как о деле решенном объявил о снижении ставки с 2012 года с нынешних 34% до 30% (для малого неторгового бизнеса – с 26% до 20%). Правительству оставалось определиться, следует ли для компенсации потерь госказны вводить дополнительную ставку взносов на высокие зарплаты (свыше 512 тысяч рублей в год), пишет «Коммерсант».
Минфин предложил обложить эти суммы (названные чиновниками «хвостами») по ставке 10% (7% для малых неторговых компаний). Минздрав предлагал иную схему: при зарплатах свыше 512 тыс. руб. облагать лишь часть взноса, идущего на солидарную выплату пенсий (6 процентных пунктов из общей ставки). Минэкономики настаивало, что никаких дополнительных ставок вводить не следует. Дискуссия о «хвостах» быстро зашла в тупик – министерства высказались и оставили выбор варианта президенту и премьеру. Пауза затянулась на полтора месяца – 23 августа премьер, наконец, сообщил, что «решение готово и в ближайшее время мы его сформулируем».
Формулировки появились накануне, когда Минфин обнародовал окончательный вариант налоговых «направлений», в которых ранее предложенные ведомством ставки взносов (30% плюс 10%) не только сохранены, но сопровождены новыми расчетами. Снижение эффективной ставки взноса распространится на зарплаты до 716 тысяч рублей (59,7 тысяч в месяц «грязными») в 2012 году и до 793 тысяч (66,01 тысяч) – в 2013-м. За получателей более высоких доходов работодатели будут платить больше, чем сейчас.
То лето страсти смотреть
Комментарии
В Минфине головой вообще думают?
А по данному налогу я думаю ответ прост, опять зарплата в конвертах)))
эта земля мне досталась по наследству и государство мне её не давало - это моя земля. Такая земля есть у всех. А раз так, то зачем людям этот налог? Налог должен начисляться на тех, у кого земля имеется не в пределах личного хозяйства - дом. двор, баня, сарай...а гектары, с которых получается прибыль...Ну вот и решение системы налога - налог с ПРИБЫЛИ! Если я зарабатываю 100 руб., то плачу налог 13 %, т.е. 13 руб, если я получаю 200 руб., то выплачиваю 26 руб. И т.д. Это схема для наёмного работника справедлива.
Но ныне есть другая категория лиц - собственников средств производства - предприниматели. Эти лица получают не зарплату, а прибыль, которая должна облагаться налогом. Какого размера? Такого размера, чтобы этому лицу от прибыли оставалось достаточно
Ставка и система налоговых выплат в любом государстве с начала XIX века - некий компромисс между желаниями верхов и согласием населения, причём всех сословий. Если это не становится компромиссом - или теряется мотивация развития экономики и деньги смещаются в теневое накопление или текут за границу, или накрывается государственный бюджет от дикого количества социальных нахлебников.
предприятие в месяц прибыли в размере 1 млн. руб. - предприниматель получает 150 тыс.
Если предприниматель ведёт расширенноё воспроизводство, то налог сокращается на суммы,
расчитанной сметы. И никаких больше налогов. Всё просто. Естественно, если предприниматель
будет уличён в уменьшении прибыли, то он лишается лицензии на производство. Подвергается
штрафу на суммы полного разорения. Теже предприятия, скажем, сельские, у которых минимальные прибыли, дотируются государством, как это поступают в США. Такая простая схема налогооблажения, поставит заслон на появление сверхбогачей типа алигархов и в тоже время оставит заинтересованность частного предпринимателя и выбьет жажду безмерного обогащения за счёт спекулятивного фактора произвольного повышения цен на продукцию его производства.
Однако - скоро выборы...
А значит, что из среднего класса опять вылетит значительный процент людей -
при том, что среднего класса у нас меньше одной десятой - при 70-ти процентах
в других странах.
Потом эти деньги заберут олигархи и станут еще богаче.
Надо понять что такая зарплата работникам не выгодна, что сказывается на будущей их пенсии, поэтому они сами должны бороться с этим явлением.
В других странах налоги поболее и платят.
надо просто УТИЛИЗИРОВАТЬ
чиновников и ТАКУ власть,
порождающую их ...
действительно у нас нет ни дорог,
ни направлений развития государства -
одни лишь евнухи собрались наверЬх =
хотят, ан не могут ужо - одна брехня,
аки у дворняжек, понимаешь ли...
Пу за что не возьмется у него богатые сатновятся богаче, а бедные беднее. Если не свергнуть власть либерастов, то оббирут до нитки всех
Из-за этих налогов теперь для директора поднять официальную зарплату для работяг и персонала будет непосильно.
Не у всех, понимаешь, под стулом нефтяные трубы...
Кому и что выгодно ? Все пойдут как и во всем мире на пенсию по старости.
Из-за этих налогов теперь для директора поднять официальную зарплату для работяг и персонала будет непосильно.
А вот там где платят так или иначе 25 тыс. - пенсия понадобится .
А с налогов хоть что-то платится пенсионерам.
Я предпочитаю оставаться человеком и уверен что мои дети и внуки будут человеками, а не паразитами.
А тех денег которые я зарабатываю хватает и мне и моим детям. Смотря какие у вас запросы ... Мне не нужны две машины, две квартиры, позолоченный унитаз и брюлики на шее у супруги.. Это быдлячество.
А ПАРАЗИТИЧЕСКИЕ потребности, которые вы планируете обезпечить себе за большие деньги, это самые чёрные, самые низменные, присущие только БЫДЛУ, качества нелюдей, для которых в жизни важно только вкусно пожрать, с изяществом потрахаться и обокрасть ближнего...
Не количество денег определяет благосостояние человека, а умение эти деньги расходовать по назначению.
ГОСУДАРСТВО имеет место для сбора налогов!
Государство и налоги в России ВСЕГДА не имеют ничего общего с интересами большинства населения.
А работодатель по увольнению пенсию платить вам обязался хоть какую-то?
Как получали в конверте так и будем получать...
А сколько было крику здесь когда правительство отказывалось вводить прогрессивную шкалу?... "Себя не будут обдирать", "Воры", "на бедных плевать" и т.д.
Все, изъявили желание сделать прогрессивный налог. Началось: "серые з/п", "конверты", "тупые головы". Господа товарищи вы хоть чем то довольны бываете? =)
Вы думаете что 2000$ это высокая з.п.? я так не считаю!
А богатеи всегда найдут способ не платить законы - ведь это они такие законы и принимают.
Если не ошибаюсь то Путин за все эти годы только на Ниву смог заработать?
В нашем лицемерном государстве всё сверх на голову!!!
Весь этот бред преподносится так, как будто наконец пошли нам навстречу и именно этого мы хотели. Изменять нужно подоходный налог, а не ЕСН.
У вас наверное все гладко и ровно никуда не лезите и никого не трогаете... бай бог чтоб и дальше так...
Но что будет если эта элита и дальше будет работать в том же духе?
А будет то, что не за горами и 60-и часовая раб. неделя!!! И вы и после этого будете надеяться на поправки?
И подоходный налог, который выплачивает каждый гражданин, получающий зарплату вбелую.
Жить нужно не в Москве, а в России.
Почему я по вашему не имею права заработать на квартиру? И скажу более что считают так и не только вы, а в первую очередь те кто принимают такие законы и сидят в правительстве!
А вы уважаемый - терпило!
Хоть самый малюсенький.
во-вторых - а какой налог больше: подоходный или социальный? =)
а про 60 часовую рабочую неделю, это как сказки про кащея для детей - никто его не видел, но слышали и поэтому бояться.
Вы законопроект читали или информации понабрались от таких же паникеров?...
У вас кругозор узкий... Ничего... придет время вам его разработают....
Неужели вы не замечаете что в стране происходит?
Книжку про Чиполино читали?
А про зрение ты прав... не разглядел вначале... Вот только теперь вижу ясно - отморозок...
Так что образовывайтесь =)
Так ответите: законопроект читали или нет? =)
А что касается законопроекта, то дай вам бог официальную з.п. в 46000... а там видно будет...
Шекспир. Король Лир.
Примеров не видел, но ведь так хочется сделать ...
я про законопроект о 60 часовой рабочей неделе...
Собственно, а много ли людей получают зарплату (белую) более 512 тысяч рублей в год? Скорее всего, если не брать Москву в расчёт, то немного. Как правило - это сами работодатели, и, как правило, это не зарплата, а доход. Так что, не вижу повода для недовольства. Как раз наоборот - нагрузка для большинства работодателей в плане взносов в фонды, уплачиваемых с ФОТ снизится на 4%. Ведь очень сложно представить себе предприятие или бизнес, где белые зарплаты всех работников свыше $2000 в месяц.
Так вот возвращаясь к "причем тут прогрессивный". Прогрессивный социальный налог начисляется организацией на з/п работника и значит что если он действительно прогрессивный то тот у кого з/п больше, платит больше. В чем и есть суть прогрессивного налогообложения. И значит отвечая на ваш комментарий: "богатые в нашей стране никогда не будут платить больше налогов" - можно с уверенностью сказать:
а) богатые в принципе платят больше потому что налогооблагаемая база у них больше.
б) при прогрессивном соц. налоге (а он наибольший из налогов на з/п) они будут платить еще больше чем бедные.
А так все верно: те предприниматели у кого оборот небольшой будет выгоднее работать в чистую потому чет смысла разрываться между социалкой или подоходным. Налог на З/п топ-менеджеров увеличится, а значит свою роль социальной справедливости он сыграет.
Заметьте я не рассуждаю о том как/куда и на что пойдут деньги. Будут разворованы или нет. Вопрос в том что шаг к прогрессивному налогообложению при нашем диком социальном расслоении сделан - и это неплохо =)
===разбирается ли обсуждающий данную статью в вопросе или нет.===
При всём уважении, но Вы в вопросе тоже не очень. Тот, у кого зарплата больше, платит столько же как и любой другой - 13%. В статье идёт речь о повышении-снижении ВЗНОСОВ, уплачиваемых работодателем, а не работником. Этот процесс с большой натяжкой можно назвать "прогрессивным налогообложением".
"Тот, у кого зарплата больше, платит столько же как и любой другой - 13%"
но это относительная величина и значит получающий больше платит больше. Что вы в самом деле =))
"ВЗНОСОВ, уплачиваемых работодателем, а не работником"
Работодателем с заработной платы работника! Так же как и НДФЛ. Разницы никакой. Что вы спорите?....
Это конечно же если вы белую зп получаете.
Это конечно же если вы белую зп получаете.
"Прогрессивный налог - налог, ставка которого увеличивается при росте величины облагаемого дохода".
У Вас налог изменится на долбаных 4%, Вы их даже при походе в платный общественный туалет не ощутите... Зато вони подняли на всю страну - как они пархатые о бедных заботятся...
Тут срабатывает психологический трюк - вроде как налог владелец-кровопийца платит, и ему следует бороться за повышение ЗП с рабовладельцем, а не с феодальным князем!
Поэтому налог на прибыль мизерный, а отчисления с ЗП астрономические...
Например, необлагаемый минимум 15 тыс. руб. При з/пл 15 тыс. сумма налога 0. Для простоты возьмем ставку подоходного налога 20% (ставка может быть и 30%). При з/пл 20 тыс (15+5) налог составит 1 тыс. руб или 5% от з/л. При з/пл 60 тыс (15+45) налог 9 тыс. или 15%, при 100 тыс (15+85) налог 17 тыс. или 17%, зарабатываешь 500 тыс в месяц (15+485) заплати 97 тыс (19,4%) и т.д. Но так как правительство отдает себе отчет, что основная масса населения нищая, то такая система приведет к дыре в бюджете.
Аналогичную шкалу надо вводить и на дивиденды, просто освобождаемый от налога минимум будет выше.
Просто своим необлагаемым минимумом в 500 руб извратили идею справедливости налога напрочь.
1. социальный налог надо заплатить авансом, т.е. еще до того как товар продан.
2. высокий налог повышает цену товара, что рекошетит снижением уровня продаж, т.е. уменьшением доходов.
Любое повышение налогов невыгодно ни бедным, ни богатым. Здесь необходим компромисс.
На мой взгляд эти раздутые штаты пенсионных фондов просто проедают соц. налог. Могли бы сделать проще. Взимали бы налог по одному тарифу сумму, что за уборщицу, что за директора, например, по 10 тыс. в месяц.
Во-первых, шкала социального налога регрессивна и это правильно.
Во вторых, это налог, в прочем как НДФЛ входит в себестоимость товара, который Вы оплачиваете при покупке. Выручка, включающая налоги возвращается работодателю (собственнику). Т.е. он вообще не платит за свой счет никаких налогов, он их платит за Ваш счет.
В третьих, Вы должны понимать, что те кто оставляют всю свою з/пл в магазине, он оплачивает не только свои социальные налоги,но и налоги богатых, т.к. те излишки денежных средств (все они потратить не могут) направляют в рост (на депозит).
Правильнее было бы позаботиться о своем не глубоком кармене в котором ветер свищет (я образно и не Вам лично) и возмущаться почему так долго этого не произойдет. А еще озаботиться прогназируемой инфляцией, т.к. суммы с которых будет начинаться регрессия не с потолка взяты и бюджет сам по себе не наполниться.
Про ПФ РФ. Я попыталась найти положение об оплате труда в пенсионном фонде. Как я поняла, ни о каких средствах федерального бюджета та речи не идет. Так же в в Постановление 442-1 говориться о том, что пенсионный фонд - это самостоятельное финансово-кредитное учреждение. Поэтому не очень поняла Вашу мысль о том, что " Деньги на штат пенсионного фонда идут с налогов", о каких налогах идет речь.
Над моим предложением относительно, назовем это так, налога на "привлеченную силу" Вы напрасно посмеялись. В сочетании в правилами игры в НДФЛ это может стать реально выгодно всем. Вопрос к Минэконом развитию как правильно расчитать во взимосвязке два этих налога
Индекс цен растет вместе с инфляция, которая далека от официальной. Да, в цены включены повышения расходов, но на данный момент, я не знаю случаев компенсации ценами соц отчислений. На данный момент, идет плавная компенсация повышения цен на ГСМ, и бензин в частности. Вы же понимаете, что любое резкое повышение цен (вот как на гречку), вызовет панику. И за подобные финты, предприятия получат по голове, тем или иным способом. (но это касается только соц значимых предприятий, работающих с продуктами, хотя я даже не могу сходу сказать, кто бы мог повысить цены резко, не получив по башке, хотя таки отрасли точно есть).
Что касается вашей идеи. Ну давайте посмотрим. Есть 2 человека, один получает 20 тыщь, другой 200 тыщь. Тот который 20 к сколки годам дойдет до ограничения накопительной части пенсии? А тот который 200 тыщь? Если эти люди еще молоды, то они в любом случае до пенсии накопят до потолка отчислений, но тот который получает 200, сделает это раньше, но получать они будут одинаковую пенсию. Отсюда вопрос, какой смысл показывать зп в 200 тыщь, какая польза для работника? Ведь пенсия будет такая же, медицина, такая же. Видите ли в чем вилка, эти отчисления ненужны никому, ни работнику, ни работодателю. Поэтому против фиксированной суммы, будут бунты. Либо эта сума уже ощутимо ляжет на плечи работника, зачем нужна уборщица с зп в 3000 и отчислениями в 10000.
Что же касается уборщицы в 3 тыс. Вот как раз она будет нужна при любом раскладе, но если только работник в 200 тыс захочет помыть и убрать свой кабинет после работы сам. И в цехах будут работать эти люди, без них как раз производству очень плохо, я бы сказала, не обойтись. Я думаю, что Вы знаете что такое производство и как оно функционирует.
Теперь, как я думаю, речь о 40 ст.НК РФ. Эта статья как не работала, так и не будет работать НИКОГДА. После поправок, которые внесли депутаты в эту статью, ее можно было и не включать в Кодекс.
Я не отрицаю, что уборщицы нужны, но с фиксированной ставкой отчислений, будет опа. Не будт из вообще тогда устраивать. Да и как вы видите сетку отчислений? По отраслям? По должностям? А как же, такой момент, что уборщица в одном предприятие может получать 3 тыщи, а другом 15? За них одинаково платить?
Поймите, вся эта добровольно принудительная выемка денег из предприятий и людей, ничего хорошего не тем ни другим не приносит. Люди не верят в пенсию, и гос-во, люди живут сегодняшним днем, и они выбирают зп в конвертах, при условие, что все, что сейчас отчисляется в виде налогов, сотц отчислений, пойдет в конверт.
Прирост денег, пущенных в оборот может бытьзначительным, если вкладываются в рискованные активы,где доходность высокая, но риски потерять все то же высоки.Сомневаюсь, что Пенсионный фонд это делает, т.к это все-таки финансово-кредитная организация и нормативы по отчисления будут при такой игре очнь большими. Если только кто балуется к корыстных целях.
Я с Вами согласна, что то что сделали с пенсионной системой на реформы не похоже. Это какие-то разброд и шатания и отсутствие математической модели этого процесса. Мы вынуждены жить сегодняшим днем, мы, как граждане, в настоящей ситуации не можем планировать свое экономическое будущее даже в обозримом периоде, не говоря уже о 10-20 годах и более вперед. И Вы правы, что "серый" конверт сегодня предпочтительнее, чем белая з/пл, хотя если смотреть на это с государственной позиции - это не правильно.
Могу еще вот что добавить, эта статья хорошо работает при продаже импортных товаров, скажем компьютеров (тоже отношусь к этой сфере), оно ведь все проходит таможню, и там указывается цена. Плюс эти товары модельные, и вычислить цену рыночную, труда нет.
Продавцы компьютеров живут как раз на продаже самих компьютеров, собранных из разных комплектующих, ибо там как раз аналогию и среднюю цену отследить нельзя. А вот продажа ноутбуков, принтеров, в общем любой периферии и комплектующих по завышенным ценам не проходит, сразу возникают вопросы.
Деньги они в любом случае крутят, а иначе как вы сказали, их скушала бы инфляция. Откуда они получают зп, я найти не могу, но я думаю, что они получают ее от гос-ва. Хотя был бы неплохой стимул для работников ПФ, скажем поставить планку прироста накоплений скажем от 15% (в общем чтобы больше инфляции реальной), а если больше заработали, то это им в зп, и индексировать эту планку раз в год.
Один в поле не воин... И если менять что либо, то нужна наверное революция...
у нас все законы против людей, и если даже закон написан так что кажется мол вся правда на твоей стороне, то это только так на бумаге, а в жизни всё против тебя... Проверено на собственном опыте. Ненавижу эту власть!!! Они будут нас и дальше грабить не перед чем не останавливаясь - подлецы из подлецов. И надеюсь что мой трындеж пойдет тем на пользу кто до сих пор верит в Путина и в светлое будущее нашей страны с такой гнилой властью!!!
Если для Вас эта фраза значит нечто противоположное тому что вы написали, то я Вас поздравляю =))
Вы дополнили и?...
Меня поражает полное отсутствие логики =))
Кстати, Не зря же есть виды доходов не облагаемые соц. налогом. В этом случае эту разницу вы получаете на руки. А значит что? Это значит что эти деньги изначально Ваши, просто законодательно на работодателя возложены обязанность по уплате налогов с вашей з/п. Если это законодательно отменят (тут же все фантазируют о 60 часовой рабочей неделе, о том как будет проводится прогрессивное начисление %), то вы будете получать з/п из расчета: база+НДФЛ+% отчислений во внебюджетные фонды.
Повторюсь, отчисляемые деньги Вам никто не дарит.
Читайте текст проекта "Основные направления налоговой политики Российской Федерации на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов":
"Планируется снижение совокупного тарифа страховых взносов с 34 до 30 процентов, которым облагаются выплаты на одного работника в размере до 512 тыс. рублей в год (по начислениям за 2012 год), с одновременным установлением ТАРИФА в размере 10 процентов от суммы выплат, превышающей установленный предел".
Ничего там про ПЛЮС 10% нет, - это выдумка вашей головы. Черным по белому написано, что всего 10% от сумм от 512тыс - регрессия это называется, если не знаете.
Читайте последний абзац комментируемой статьи: для тех у кого з/п меньше суммы налог меньше, для тех у кого больше - 30+10%.
Или это называется не верь глазам своим? =)
Так что может и "выдумка", но по крайней мере "думка" головы =) Не обижайтесь, но сложилось впечатление что вы даже не осмыслили то что перекопировали =)
В раше еще хорошо, за нас работодатль платит, в США народ в конце налогового периода содится, и длями считает свои налоги.
А что касается конвертов - то получать зарплату в конверте не выгодно
То есть мне кажется будет не все так очевидно...
Что касается предлагаемых изменений по ставкам взносов, то если ваша зарплата (грязными) меньше 72 500р за месяц, а работодатель скажет, что ему повысили "соцналог", то смело плюйте ему в рожу - он лжёт. Его наоборот - понизили. Арифметика проста:
870000х34%=295800 - так было;
(512000х30%+(87000...
Это,больше,посторонние разговоры.
Если я не совсем понятно выразила свою мысль, то напишите об этом, пожалуйста, я попытаюсь ее как-то изложить иначе. Мне Ваше мнение по этому вопросу очень интересно.
Зп в конвертах вернутся, мало того, они уже возвращаются повсеместно.
Возможно мое мнение субъективно (я 20 лет отработала финансовым директором на крупных пром. объектах), но рынок в реальности не привнес никакой конкуренции. Если уголь был востребован без рынка, он остался таковым и при нем. Если количество строящихся энергетических мощностей упало практически до 0, то соответствующие заводы если не легли, то их рентабельность по выручке упала до 8-10% и это при росте цен на зап.части. Электростанции старые и отечественные, 3 завода в стране, электростанциям деваться некуда. С/х всегда и у всех было "внерыночным", т.е.дотационным, а у нас стала, на мой взгляд, в результате "рыночных" реформ на ладан дышать. Осталась легкая промышленность, у них возможно и есть какое-то подобие рынка, хотя ее продукция вряд ли будет дешевле китайской, там з/пл очень маленькие.
В остальном я с Вами абсолютно солидарна.
Последнее предложение не поняла.
Все уйдет кафказоидам и чубайсятам. Опять кормить дармоедов?
http://www.voanews.com/russian/news/a-33-2005-03-11-voa22.html
Если не лень, то почитать стоит, ибо интервью со специалистом Администрации социального страхования г. Нью-Йорка, касается животрепещущей темы - на какую халяву могут рассчитывать вновь прибывшие в США иммигранты.
Кроме того, США огромное число местных налогов.
В свое время в "Правде" была довольно издевательская статейка о генерале-президенте Эйзенхауэре.
Он должен был выбрать будет ли он получать пенсию как бывший президент или как генерал и выбрал президентскую пенсию, которая была больше. Как оказалось он прогадал, часть генеральской пенсии (кажется $2000) не облагалась налогом.
А с другой стороны, основой китайского экономического чуда является отсутствие ЕСН!
Но, в общем, Вы правы, есть масса людей, добросовестно выполняющих свою работу и получающих по
7-8тыр.
какая то глупость говорить о ставке ЕСН и о зарплате за год.
"Документ фиксирует ставки взносов на 2012 год – 30% c годовых зарплат до 512 тысяч рублей в год плюс 10% с сумм, превышающих этот порог. "
ну что за бред - как можно в январе брать ЕСН с учетом суммарной зарплаты за год... да с чего взяли что человек до конца года доработает на этой работе за эту зарплату??? или теперь изменять зарплаты, увольняться, брать больничные и др. что влияет на выплаты можно будет только в ночь с 31 декабря на 1 января? или если рассчитывали на годовую з.п. 511499р а потом получил премию в 2р. и пересчитывать выплаченный ЕСН?? идиотизм.
прогрессивным должен быть налог на доход - вот по результату года на сколько превысил установленный лимит - вот с этой разницы и заплати. и все.
нет же придумываются схемы как можно сложнее - в мутной воде ...
А всякие там владельцы банков, способные платить своим топ-манагерам миллионы за торговлю воздухом, не разорятся если заплатят сверху 10%. Тем более, что до 512 тысяч, они будут платить "обычные" взносы и даже меньше на 4%, чем в этом году.
а ворюги опять ни при чём?
Для людей, хотя бы что-то зарабатывающих, установили те же налоги, что и для верхней группы по доходам?
Вот уж уроды...
Прекрасная у нас шкала получается - очень прогрессивная!
И вы знаете я ни одной страны не знаю где налог на доход(обычного рабочего) такой высокий(самый высокий в мире) и нифига ничего социального нет в ответ от госудасртва...
Забирают более половины заработанного...
Кстати я ошибся 13%+34%=47% т.е. реально чуть меньше половины заработанного у работника уходит на налоги. И если в нормальных странах более половины ВВП идёт на зарплату, то у нас только 25%.
Результат низкие зарплаты, а от того и малые налоговые сборы. Т.о. происходит перераспределение созданного от бедных к богатым, а должно быть наоборот. Как результат растёт разрыв в доходах богатых и бедных. Сейчас он составляет от 20 до 40 раз.
который более чем в два раза превышает 13% !
Тогда толк будет.
А так, это просто похоже на игру наперсточников.
Утрируя, скажу - эти умники изобретают мешки, станки и отбойные молотки. Бегают чего-то, какие-то закорючки на бумажках пишут, странные программы на компьютерах своих запускают... Не порядок - давайте с них сдерем в три шкуры! Они ведь не работают толком - так... Чего там - мешков у нас завались и без этих умников - не беда, что рвутся.
А вот дяди на больших машинах - это да - пацаны - пусть себе дальше на яхтах катаются. А этих гиков нам не надо - без них жили и дальше проживем. Так?
А дядьки на яхтах ни при делах. Да-а-а. С таким народцем не только этот бредовый закон примут, а еще много чего.
Если вы считаете это оскорблением - это лишь подтверждает мою теорию.
Это же ваша позиция - тупо обложить всех, кто получает больше N рублей прогрессивным налогом.
При этом - разницу в 10 мультов и 2К "как бы" не заметить - все олигархи.
ну они пояльничком в зад то получат
ощютят небесный оргазм хрен пёрнут!
Идиотизм сплошной, как и всё что в последнее время творится!