Поправим и направим президента

На последнем в 2009 г. заседании Комиссии по модернизации экономики РФ президент Дмитрий Медведев обрушился с резкими словами на главу «Ростехнологий» (и других) за то, что они выдают за образцы инноваций заимствованные технологии догоняющего характера, а не прорывные, опережающие весь мир разработки.

Считаю нужным несколько оправдать «Ростехнологии» и расставить акценты. В реальной жизни придется совмещать оба подхода: и догоняющий, и опережающий.

ОТРАДНЫЙ МОМЕНТ

Хорошо то, что Д.Медведев заговорил словами из наших книг, поднимая на щит принцип «Делать то, что не делал никто в мире». Мы об этом писали еще несколько лет назад (http://m-kalashnikov.livejournal.com - отрывок из книги «Звезда пленительного риска», говорящий о перспективности чистого «догонятельства»). Хотя, надо сказать, послание президента-2009 выдержано в чисто «догоняющей» логике, без прорывов. Но - к чести президента - он сумел шагнуть дальше. Тот же комплимент делаю его референтуре.

Что радует - так то, что В.Путин и такого не говорил. Он четко делал ставку только на нефть и газ, что в перспективе - гарантированная смерть РФ. Но при этом мы сделаем некоторые критические замечания.

СОЧЕТАТЬ РАЗУМНО!

В реальности нельзя ставить ТОЛЬКО на прорывные, уникальные разработки. В жизни нужно поступать так: где возможно - догонять, применяя импортозамещение. А там, где есть разработки и силы - рваться вперед, делая то, чего нет еще ни у кого на планете. Это как в военном деле: нельзя воевать только танками, только пехотой или самолетами. Все должно работать в связке, синергетично.

Импортозамещение - возможность сэкономить стране десятки миллиардов долларов в год, получить твердую почву под ногами. Сэкономив огромные деньги (пока уходящие за рубеж), русские получают намного больше для финансирования прорывных, уникальных проектов. В этом смысле деятельность «Ростехнологий» отнюдь не лишена смысла.

Представление о том, что не надо заниматься только прорывными проектами, забыв об импортозамещении - типично либерально-монетаристский «идол сознания», вреднейший миф. Дескать, если кто-то что-то делает - то нам уже делать этого не нужно, надо использовать «естественные преимущества». Это - философия геноцида и деградации, полностью порочная, доведшая нас до края могилы. Миф сей наголову громит норвежец Эрик Райнерт, предприниматель и экономист немонетаристского, инновационного толка, эксперт ООН. (http://www.expert.ru). Он доказывает: если бы Запад в Средние века не занимался импортозамещением, то навсегда остался бы нищим, ибо вечно покупал бы арабский булат, китайские шелк и фарфор. То же самое и с Южной Кореей: еще в 1950-е, при Ли Сын Мане, она была нищей аграрной страной со среднедушевым доходом, равным тогдашнему в Сомали. Однако корейцы, вопреки неолиберальным кнонам, занялись импортозамещением и индустриализацией. И рванули из третьего в первый мир. А Сомали так и осталась в мире бедных и убогих.

Поэтому мы говорим: да, нужно делать ставку на прорывы. Для этого Максим Калашников и предложил президенту РФ строить футурополисы, созлавать русский аналог Агентства передовых разработок США (ДАРПА), строить Национальную инновационную систему. Но это включает в себя и столь же активную политику импортозамещения. В конце концов, агробиополисы - это путь к скорейшему избавлению от продовольственной зависимости РФ. И в том же энергосбережении свет клином на диодных лампочках не сошелся - есть отличная (и прорывная, и импортозамещающая в одном лице) программа Евгения Капранова, бывшего вице-губернатора Магаданской области. (http://m-kalashnikov.livejournal.com).

Отличный баланс «импортозамещение/прорывность» выстроится практически сам, если в стране будут созданы рекомендуемые Игорем Бощенко центры-«интефейсы» между промышленностью и наукой. (http://m-kalashnikov.livejournal.com). В сущности, наше предложение (выгнать Чубайса, сделать «Роснано» частью треугольника вместе с «Ростехнологиями» и гипотетическим Агентством передовых разработок при президенте РФ) - в том же духе.

Нужно нынешнему Кремлю изживать неолиберально-монетаристские штампы. Очень нужно!

Тем более, что в умах части российского бомонда начались интересные подвижки. Журнал «Эксперт», еще буквально вчера - рупор монетаризма-неолиберализма, с сентября 2009 года начал серьезный антилиберальный поворот. Из номера в номер он пишет о том, что неолиберально-монетаристский курс (олицетворяемый в РФ Гайдаром и Чубайсом), идеология МВФ - полностью провальная штука.

Что на самом деле неолиберальная экономика бесплодна, ведет к деградации и враждебна инновационному развитию (и модернизации). Что на самом деле (это в журнале говорят крупные бизнесмены) стран нужен новый Госплан или Росплан.

Браво, Дан Медовников! Чувствую титанические усилия вашего умного коллектива.

Значит, процесс пошел.

ПРАГМАТИЧНЫЕ ВЫВОДЫ

Все это говорит о том, что реальность теперь поддается усилиям русских патриотических и социалистических сил, нацеленных на поддержку инноваций и неоиндустриализации.

Очевидно, что нынешний президент - в отличие от предыдущего - может учиться и корректировать свой курс. А значит, его можно поправлять и направлять.

Глупо не использовать такой шанс. Нужно попытаться действовать мирными средствами до последней возможности. Исторический «экстрим» оставим как крайнюю меру.

Считаю, что сегодня необходимо быть прагматичными диалектиками, как Ленин в свое время. Если президент РФ двинулся в нужном направлении - нужно помогать ему продолжать движение. Но мешать ему двигаться в сторону неолиберализма! При этом каждый из нас должен и может остаться в рядах активных оппозиционных групп. Нужно помогать зпабастовочному движению и акциям гражданского протеста. Давление на Кремль - наращивать, он дал слабину! Пользуясь явным расколом внутри прежней РФ-«элиты», нужно помочь самой продвинутой части съесть самую дремуче-сырьевую. При этом не снижая усилий по консолидации протестных действий и по сплочению здоровой оппозиции. Это как в дзюдо: сверху тянешь противника на себя, снизу подсекая его ноги. Одно другому не помеха.

Если действовать так, то власть будет вынуждена обращаться к нам и за идеями, и за проектами, и за новыми управленцами. Честными и компетентными. За теми, кто окончательно похоронит криминально-сырьевую «элиту». Ибо деваться власти уже некуда: нужно обеспечить несырьевое развитие РФ (иначе - смерть), а для этого по-любому необходимы совершенно новые люди во власти. Кадры глубоко национальные, технократические, горящие идеей очищения общества от скверны и мыслями об инновационно-индустриальном развитии.

Нужно попробовать выдвинуть общие оппозиционные требования к власти. Требования, направленные на Великое Очищение страны от мерзости, на слом инновационного сопротивления.

Если же власть не это не пойдет - мы станем действовать совершенно иначе. В жанре охоты на макак...

От редакции: Вопрос, конечно, интересный, особенно если исходить из семантического сходства фразы "отлить в граните" с фразой "об"сраться сыром". Уж прошу прощения за сниженную лексику, но именно так и говорят, а не иначе.
Так вот власть в настоящий момент именно "обсирается сыром" ("отливает в граните", "ссыт кипятком"). Но это вовсе не значит, что она, эта власть, готова к каким-то позитивным решениям, которые будут означать для нее не много ни мало, а потерю власти. То есть уничтожение самой себя. А она этого не хочет, и при этом понимает достаточно много для того, чтобы можно было рассчитывать обмануть ее.

Мы уже писали и говорили о том, что новый российский правящий класс (смесь старой номенклатуры и новой олигархии) совершил сознательное (sic!) историческое преступление - для того, чтобы не формировался их новый класс-могильщик, они остановили в стране всякий прогресс - от социального и политического до технического. Нет новых производств - нет новых производственных отношений; нет новых отношений - нет нового класса-могильщика.

А с чего бы вдруг возникло у них некое озарение? Вот сейчас возьмут, да и станут искупать свою историческую вину?

Такое может произойти, если только возникла реальная и смертельная угроза. Как дикий зверь спасается от потопа в лодке охотника. Но такого пока еще нет, не надо переоценивать опасность ситуации для правящего класса - они искренне рассчитывают во-первых, усидеть, а во вторых - если что надеются на "ноев ковчег" на Западе. И надо сказать, и тот, и другой расчеты небезосновательны.

Они действительно надеются заболтать проблему. Развести оппозицию "на фу-фу", как говорит В.Геращенко.

Они не открывают политический процесс - он по-прежнему зажат до неприличия, и рекордное "винтилово" 31-го числа на Триумфальной - лишнее свидетельство тому, что в Кремле надеются вообще ничего не менять (хотели бы дать сигнал обществу - вообще "не заметили" бы акции на "Маяковке"). Потому что менять ситуацию в стране без политических перемен - невозможно по определению. У нас все же 21-й век, а не 18-й. И с какой-то точки зрения они поступают правильно, логично.

Но что нам с их логики?

У нас своя свадьба, у них своя.