Снижение бедности в "тучные нулевые"

На модерации Отложенный

Хорошим новостям о России в ЖЖ непременно сопутствуют злобные комментарии от людей, люто ненавидящих свою родину.

Создается впечатление, что им становится плохо при виде позитива. Злобные комментарии бывают примерно следующими: «Все вранье, от первой до последней буквы! Не читал и категорически не согласен с написанным!». Таким зомбированным комментаторам бесполезно, что-либо противопоставлять, ведь у них есть Вера в погибель России и нет времени на чтение.

Есть и другие универсальные комментарии: «В то время когда деньги брошены на бесполезные проекты, нищета поразила каждый дом. Даже если растет средняя зарплата, количество бедняков, все равно, увеличивается. Население голодает и стремительно вымирает». Любое положительное явление, на которое были потрачены деньги, с легкостью воспринимается как вред. Повышение зарплат бюджетникам, проведение олимпиады, функционирование ГЛОНАСС, запуск ракеты - все это очень плохо, ведь есть те, кому деньги нужнее всех - бедняки. И пока в России есть хоть один нищий, правительство не имеет морального права распылять бюджет, на что-либо еще. Другими словами, Россия, вообще, не имеет права предпринимать какие-либо действия.
На самом деле, в последнее десятилетие в России достигнуты серьезные успехи в борьбе с бедностью. Более чем вдвое сократилась численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума (http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/urov_51g.htm).

Доля бедных снизилась с 29 % в 2000 году до 12,8% в 2010 году. Для справки отмечу, что прожиточный минимум в России в 2000 г. составлял 1210 рублей, в 2010 году - 5688 рублей в месяц (http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/urov_41kv.htm). Общепринятый интернациональный прожиточный минимум составляет 1,25$ (http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%EE%E6%E8%F2%EE%F7%ED%FB%E9_%EC%E8%ED%E8%EC%F3%EC) в день или 1123 рубля в месяц по сегодняшнему курсу.
Успех еще более очевиден, если сравнивать прожиточный минимум и среднедушевые денежные доходы. В 2000 году среднедушевой доход превышал прожиточный минимум в 1,88 раза, в конце 2010 года - в 3,71 раза (http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/urov_41kv.htm).
Сейчас уровень бедности снизился до абсолютного минимума за всю историю наблюдений, начиная 1992 года. По прогнозу Всемирного банка данный показатель в России дальше продолжит снижаться и составит в 2012 году 11,3% (http://www.vedomosti.ru/career/news/1291699/uroven_bednosti_v_rf_snizitsya_s_131_proc_naseleniya_v_2010).
За 2000-2008 гг. в России удалось добиться серьезного прогресса в сокращении экстремальной бедности - за счет эффектов экономического роста, быстрого увеличения пенсий, пособий и межсемейного перераспределения доходов. Наиболее экстремальные формы бедности (меньше $1 в день) к 2009 г. практически исчезли. Вторая группа (меньше $2,15 в день) сократилась к 2007 г. почти в 20 раз (до 0,4% населения) (http://demoscope.ru/weekly/2010/0441/gazeta013.php). Но в 2008-м опять выросла до 1,4% и в 2009-м составила 0,9%.

Коэффициент Джини, отражающий неравномерность доходов, в России (0,42) сопоставим с показателем США (0,45) (http://demoscope.ru/weekly/2008/0321/gazeta031.php). При этом индекс неравенства в России значительно ниже, чем у партнеров по БРИК - Китая и Бразилии, где он превысил значения 0,5 и 0,6 соответственно.

Сокращение бедности в России происходит за счет роста доходов населения. Номинальный среднедушевой доход россиянина вырос в 8 раз за десять лет (http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/urov_11g.htm).

Часто можно слышать, что инфляция съедает все доходы россиян, но это не так. Темпы роста доходов населения существенно опережают темпы инфляции (http://www.fundshub.ru/finances/benchmarks/6396.php). Исключением являются лишь последние годы кризиса, когда разрыв серьезно сократился.

Согласно докладу банка Credit Suisse годовой доход среднего жителя России за путинское десятилетие увеличился с 1708 долларов до 10 408 долларов (http://www.izvestia.ru/news/366903). Удивительно, но факт: за последние десять лет большинство стран разбогатели. Австралийцы, китайцы, поляки, румыны и жители Новой Зеландии увеличили свои доходы в три раза.

Но самые завидные темпы роста показала Россия. Доходы россиян выросли примерно в пять раз.

Сложившаяся благоприятная ситуация привела к стремительному росту зарплатоемкости российского валового внутреннего продукта (отношение суммарной номинальной заплаты к объему ВВП). За период с 2000 по 2007 год зарплатоемкость российского ВВП выросла на 10 процентных пунктов до 33% (http://www.ng.ru/economics/2007-10-19/4_zarplaty.html), установив своеобразный рекорд. В результате Россия стремительно сократила по этому показателю отрыв от западных стран. В Норвегии, например, он составляет 34,4%, в Великобритании - 47,1%, в Швеции - 41%
Ниже приведены данные о росте заработных плат по отраслям (http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/trud/zp00-09.doc).

Отрасль 2009 год к 2000 году в % Здравоохранение и предоставление социальных услуг - 1111 Образование - 1072 Оптовая и розничная торговля; ремонт транспортных средств, бытовых изделий и др. - 1007 Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство - 976 Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг - 974 Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг - 920 Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение - 883 Вся экономика - 838 Финансовая деятельность - 810 Рыболовство, рыбоводство - 805 Гостиницы и рестораны - 760 Обрабатывающие производства - 701 Транспорт и связь - 696 Строительство - 686 Производство и распределение электроэнергии, газа и воды - 683 Добыча полезных ископаемых - 595

На первом месте по темпам роста зарплат работники здравоохранения и образования. Заработные платы врачей выросли в 11 раз, учителей - в 10 раз. Замыкают список энергетика (7 раз) и добыча полезных ископаемых (6 раз). Такое соотношение темпов роста я нахожу социально справедливыми.

Рост реальных доходов населения привел к активизации потребления. Россияне стали больше покупать.В 2009 году объем продаж пищевых продуктов вырос в 2,3 раза в натуральном выражении по сравнению с 1999 годом (http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/torg/rozn/rozn42.xls). Объем продаж непищевых продуктов вырос 2,9 раза за этот же период. Продажи непищевых продуктов растут быстрее, что говорит об улучшении структуры потребления.
Среди пищевых продуктов наибольший рост продаж в натуральном выражении отмечен по следующим товарам:

Товар - 2009 к 1999, % Сыры жирные - 290 Растительные масла - 285 Свежие фрукты - 272 Алкогольные напитки и пиво - 228 Свежие овощи - 213 Мясо животных и домашней птицы - 195 Свежий картофель - 189 Кондитерские изделия - 177 Продукты из мяса - 174 Цельномолочная продукция - 172

Среди непищевых продуктов наибольший рост продаж в натуральном выражении отмечен по следующим товарам:

Товар - 2009 к 1999, % Телевизоры цветного изображения - 489 Фармацевтические, медицинские и ортопедические товары - 372 Синтетические чистящие, моющие и полирующие средства - 267 Мебель бытовая - 265 Стиральные машины - 264 Косметические и парфюмерные товары - 244 Ювелирные изделия из драгоценных металлов - 243 Чулочно-носочные изделия - 240 Строительные материалы - 207 Автомобили легковые - 200

Темп роста потребления в России один из самых высоких в мире. Например, за первый квартал 2008-го года расходы на потребление в России увеличились более чем на 14 %. В то время как расходы граждан Германии в этот период выросли лишь на 0,6 %, США - на 1,5 % (http://www.rg.ru/2008/08/26/vvp.html). самыми экономными оказались итальянцы - они увеличили расходы всего на 0,1 процента.

Подводя итоги десятилетия, можно сказать, что на смену «лихим девяностым» пришли «тучные нулевые». Прошедшие десять лет стали удачными в плане роста благосостояния государства и граждан России. Бюджет перестал быть дефицитным. Накоплен огромный стабилизационный фонд. Бедность и нищета существенно сократились. Доходы населения выросли, и их не съела инфляция, как бы упорно об этом не твердили в ЖЖ. Если бы рост цен обгонял, рост доходов, то потребление не росло бы такими быстрыми темпами в течение последних десяти лет.