Расул Хайбуллаев: Мирзаев - достояние всей страны
Авторов письма, после которого борца Расула Мирзаева, подозреваемого в убийстве студента Ивана Агафонова, выпустили под залог, нашли российские СМИ.
В понедельник на заседании в Замоскворецком районном суде Москвы было оглашено письмо, подписанное 18 депутатами Законодательного собрания Дагестана, 4 депутатами Госдумы, партнерами по рингу, Федерации спорта, членами Всероссийской федерации самбо, организаторами турнира по смешанным боям Fight Nights и земляками из Дагестана. В письме заявлялось подписанты ручаются за то, что подозреваемый никуда не скроется и будет по первому требованию являться к следователю. В итоге суд решил отпустить Мирзаева из-под стражи под залог в 5 миллионов рублей.
Депутат парламента Дагестана Марина Абрамкина, поставить свою подпись под документом ее побудило "чувство справедливости". По мнению Абрамкиной, "молодежь есть молодежь, и всякое бывает в этом возрасте". "Но придавать национальную окраску случившемуся, как сейчас делают многие, это выходит за все мыслимые рамки!" - цитирует депутата "Коммерсант".
Пресс-секретарь президента Дагестана Расул Хайбуллаев заявил газете, что глава республики Магомедсалам Магомедов также поддержал инициативу местных парламентариев и депутатов Госдумы. Хайбуллаев считает, что так как Мирзаев, известный в спортивных кругах под прозвищем Черный тигр, главных успехов достиг в Москве, он - "достояние всей страны, а не только Дагестана".
Однако мать погибшего заявила "Московскому комсомольцу" , что сына отвезли в больницу пять человек, они рассказали, как произошла ссора, но теперь боятся давать показания.
На суд, кроме родных Ивана Агафонова, также пришла его подруга Вероника. Девушка не удивилась, что она оказалась единственной из друзей Вани, кто поддерживает обвинение. "Пришла поддержать потому, видимо, что меня единственную не стали запугивать. Вы же знаете, какие там деньги крутятся. У него контракты с американцами - сейчас все сделают, чтобы его выпустить", - уверена девушка.
Комментарии
И то что они сделали, только ухудшило общую напряженную ситуацию в стране, что говорит об их политической близорукости и безнравственности.
И еще раз данный случай обращает на всю пагубность и порочность профессионального спорта. Обычный физкультурник не докатился бы до такого.
А тут дармоед-спортсмен сидящий на шее трудового народа и еще не способный управлять своим поведением. Такое поведение даже ниже достоинства человека.
P.S. А вот тот факт, что потерпевший Иван Агафонов в тот момент находился под подпиской о невыезде по делу о разбойном нападении на лотерейный клуб, вас не смущает?
Данный действия были совершены осознано и с умыслом о чем признался сам Мерзоев " хотел проучить ..."
Пресс служба ГУВД его не подтвердила
Хулить покойника в России грех - его не прощают
Я не утверждаю,что Агафонов - ангел,только без крыльев.Но и откровенную"дудаевскую"грязь лить нельзя.
Когда выяснется что это ложь надо их адреса пробить и за клевету - пусть их и не осудят - просто чтобы не повадно было
"Смерть по неосторожности может быть причинена как по легкомыслию, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований рассчитывало на их предотвращение, так и по небрежности, когда лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть"
P.S. А не пойти ли вам в палачи? Мне кажется, что у вас полная предрасположенность..
тут есть специалисты
просто надо их в избранное добавить - что бы каталог был - забудем потом
Эти идиоты поливая грязью покойного ( старинный русский запрет) сами не знают какую пропасть копают между нами
А в остальном вы правы.
1 Мирзаев знал, какие могут быть последствия от удара профессионального спортсмена. Так что квалифицировать НЕ УБИЙСТВО, вы уж точно не можете.
2 Абсолютно не смущает. Как вынесла приговор прошмандовая судья, нет причинно-следственной связи между подпиской Агафонова и ударом Мирзаева.
Или вы утверждаете, что Мирзаев хотел наказать бандита?
Умысел не означает, что следователь прочел мысли Мирзоева, такое доказать нельзя, иначе каждый преступник говорил бы " а я ранить хотел из пистолета', а дубиной по башке "чтобы не помнил ничего".
Умыслом выступают сознательные действия при заранее предполагаемых последствиях.
А Мирзаев не мог не знать о возможном исходе. Он же побеждал и нокаутами в смягченной спортивной форме.
Все же вы сознательный подлый лжец!
Следователь МОЖЕТ так квалифицировать дело. Основываясь на собственном видении дела. Но умысел необходимо доказать. Если мы не выкинем нах такое понятие как "презумпция невиновности".
А я лично умысла в его действиях не вижу. Потому как точно так же бы и сам двинул гопнику, пристающему к моей подруге. А он возьми и умри. Что - я умысел имел?
А то что следователь МОЖЕТ, доказывалось не раз, почему-то все в одну сторону.
А вот насчет подруги вы уж точно не видели, а мозги пытаетесь полоскать.
Вы кому тут пытаетесь липу впарить? Сребренники отрабатываете?
А то закралось сомнение. Уж больно шаблонно пишете:
- наезд
- аргумент (говенный, но уж какой есть)
-обвинение во лжи.
Извините, если обижаю, просто сейчас боты такие пошли, фиг различишь..
Следователь собирает факты и выясняет обстоятельства. И ТОЛЬКО НА ИХ ОСНОВАНИИ передает дело. Никакого собственного видения у него быть не может, дали волю подобным тупарям, вот они и уродуют страну "по видению".
Это судья при недостаточно выясненных обстоятельств или неоднjзначности трактовки закона выносит решение, исходя из собственных суждений, которые он и должен изложить в приговоре.
Сами сказали они -их за язык не тянули
Кроме бандитизма вы в Россию ничерта не вносите
У нас и свои борцы есть
Ну не будет в одном из видов медалей - ну и хрен с ними зато страна чище
Причем тут человек, зарабатывающий деньги в боях без правил, и достояние страны?
Уже писалось неоднократно, понятие преступление разнится для стран, обычаев, менталитета. Для кого-то убийство по кровной мести не преступление, у кого-то убийство по законам шариата не убийство. Но мы-то живем в России в государстве, где более 100 национальностей. И пока еще, те же законы шариата подчиняются общероссийским законам. Иначе для разных вероисповеданий и национальностей были бы разные понятия преступления.
Если Вы попробуете поставить знак равенства между этими понятиями, я попробую с вами согласиться.
Ключевое слово - "убийство" (действие), Вы же возражаете - "преступник всегда имеет национальность", ключевое слово - "преступник". Совершенно понятно, что любой преступник является представителем какой-либо национальности, а вот преступление, в данном случае - убийство, национальности не имеет. Перечитайте мой коммент, посмотрите, как он кореллируется с Вашим, а уже после этого делайте выводы, цитирую дословно: "Не повторяйте чужие глупости."...
И что, я должен согласиться на равенство двух определений?