Марш несогласных - акция протеста зомби
На модерации
Отложенный
Побывал я вчера по нужде на Триумфальной в 18:00
Зрелище, конечно, беспощадное. "Несогласных" человек 50-80, журналистов примерно столько же. "Несогласные" в большинстве пассивны. Журналисты бегают по неогроженным участкам площади в отчаянных попытках не пропустить экшен. Как только где-то начинается хоть какое-то движение, туда устремляется толпа телекамер, софитов, фотоаппаратов и замирает в готовности: сейчас начнутся аресты. Алексееву чуть не затоптали.
Милиция пробивается через толпу прессы, выдергивает 1-2 зачинщиков, отводит в автобус. Минут через 15 все повторяется снова: 1-2-3 "несогласных" начинают скандировать, вокруг них возникает журналистская давка, подбегает милиция...
Вообще вот эта ситуация оцень характерна - пара активистов в окружении плотной толпы прессы. Это называется, наверное, "рассредоточенный митинг несогласных". Если не умышленно, то по факту вся акция сводится именно к тому, чтобы продемонстрировать что-то в объективы и предоставить возможность поснимать задержания. Кроме прессы и милиции - просто в силу специфики акции - никто протеста не видит и не слышит. Затем начинаются демонстрации возле автобусов с задержанными - скандирование слов "Свободу" и "Позор".
Все это выглядит как фарс. Причем масштабы этого фарса крайне невелики.
Пообщался с одним из "несогласных". Убедился, что он действитльно верит, что вот этими несогласованными митигами они защищают 31-ю статью конституции, гарантирующую свободу собраний. На мои возражения, что митинг незаконен, так как порядок его проведения определяет федеральный закон, который они нарушают, человек традиционно сослался на "прямое действие конституции".
Стало ясно, что говорить тут не о чем.
То ли их зомбируют, то ли они полностью погрязли в самовнушении и упорно отмахиваются от очевидного.Но факт остается фактом - они совершенно не понимают законодательства и сражаются с ветряными мельницами, которые сами себе и выдумали.
Закон в его нынешней формулировке допускает разночтения - чистая правда, никогда этого не отрицал. В нем заложен, по сути, разрешительно-уведомительный порядок, вместо уведомительного. В нем куча "дыр". И я ни слова бы не сказал, если бы "несогласные" выступали против несовершенного закона.
Но ведь это не так. Они утверждают, что закон на их стороне, ссылаясь на конституцию и твердя как заведенные о ее прямом действии. Я не верю, что среди "несогласных" нет ни одного юриста, не способного объяснить им, что "прямое действие" возникает только тогда, когда федерального закона по этому вопросу нет. В противном случае действует ФЗ.
Так как порядок согласования является частью ФЗ о митингах, просто сам ФЗ о митингах не проработан. Можно, конечно, требовать принятия отдельного законодательного акта именно о порядке согласования... Но дело в том, что ФЗ не дает права проводить митинг без согласования.
Следовательно, лидеры "несогласных" просто манипулируют своими сторонниками, каждый раз выгоняя их на улицу под одним и тем же надуманным предлогом. А люди идут, будучи полностью уверены в своей правоте - ведь за ними конституция! Вот за эти манипуляции я их и не люблю.
Комментарии
А автору - позор. Противны лижущие зад властям.
В том-то и дело, что Алексеева пожилая, и ничего ей не сделают.
А почему автору позор? В чем он неправ?
Чем митинговать и рассуждать, подали бы заявление в конституционный суд. А пока закон не отменен, следует ему подчиняться
Не успели выйти, а госдеп уже с дкументом о нарушении прав .
Или декларацию о доходах милицейских начальников. Я думаю, что суммы будут гораздо более внушительные.
Кстати, если бы спецслужбам было бы что предъявить, они бы уже предъявили. Помню, нашли как-то булыжники в сквере. Все долго смеялись.
Свою колбасу куплю себе сам.
Допустим, что правительство хотело бы править страной правильно, но не знает как!
Медведев - не специалист (во всяком случае, я его не считаю специалистом в экономике, социологии, энергетике).
Лучшее, что он может сделать - воспосльзоваться чужими советами - подсказками. Медведев плешь проел модернизацией, но его окружают академики РАН, РАЕН, академики из планирующих институтов - короче - все те, кто и СССР привёл на край бездны.
И тут появляются несогласные с протестами и без единого конструктивного предложения. Добро бы хоть предложили РАН разогнать, а имущество в ближайший ВУЗ передать по профилю деятельности.
Я бы тоже таких несогласных, у которых нет конкретных предложений, кроме "уйди в отставку" - безжалостно разогнал, посадил в обезьянник, чтобы, может быть там, в тишине и одиночестве, без внешних раздражителей - они подумали (если есть чем) и придумали конструктивную мысль о том, как и что нужно сделать, чтобы стало всем хорошо.
Когда людям думать? Посмотришь в метро - или читает, или играет в игру на сотовом, или слушает музыку, или всё вместе!
Думают люди когда и где?
Только в туалете на толчке?
На самом деле эти предложения уже наверное больше года в открытом доступе находятся.
http://www.rusolidarnost.ru/dokumenty/300-shagov-k-svobode
Про образование и науку там тоже есть.
А может на Голгофу ?
Чего мелочиться.
"И не требуется никаких доказательств." (Воланд)
Как при КПСС.
Царь - не бог - семью хлебами и кувшином вина - всех не облагоденствует.
Нужны предложения, а не требования чудес!
А особенно Алексеева!
Вот уж госпожа Алексеева ну ни как не тянет на роль защитника интересов народа!
Она скорее тянет на роль одного из лидеров пятой колонны!
Вы на самом деле считаете, что то, что описано в http://www.rusolidarnost.ru - это программа?
Вы забыли про пословицу: "За двумя зайцами погонищься - ни одного не поймаешь!"?
В Вами приведенном документе предлагают гнаться за зайцами в количестве 300 штук.
О чем это говорит?
Это говорит о полной несостоятельности руководителей этой организации. Руководители не могут выделить главное из второстепенного, чтобы потянуть за главное звено и раскрутить всю цепочку проблем, которая сковывает Россию.
Читайте "Манифест коммунистической партии", 1848 г. Там всего дав зайца - национализация частной собственности и социализация женщин (уничтожение семейных отношений).
Ленин сократил число зайцев до одного - оставил только национализацию - и победил.
Все, кто не может выделить главное из второстепенного - прихвостни Кремля - они запутывают народ и ставят его в положение буриданова осла - заставляют самому выбрать одного из 300 зайцев.
В этом плане, даже КПРФ мудрее Солидарности.
У КПРФ всего 16 зайцев (современное число 2 в степени 4).
У нас есть ВЫСШИЙ ЗАКОН страны - КОНСТИТУЦИЯ.
2-я статья Конституции гласит: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – ОБЯЗАННОСТЬ ГОСУДАРСТВА».
Статья 18-я Конституции России гласит: «Права и свободы человека и гражданина являются НЕПОСРЕДСТВЕННО ДЕЙСТВУЮЩИМИ. Они определяют СМЫСЛ, СОДЕРЖАНИЕ и ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОВ, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ ПРАВОСУДИЕМ».
Статья 55-я Конституции России гласит: «2. В РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».
В случае наличия противоречий в законодательстве должны применяться законы, имеющие большую юридическую силу.
Высшую юридическую силу в нашей стране имеет Конституция!
Об этом говорит Статья 15 Конституции России: «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации».
Вообще-то евреям и их прикормышам не лезть в дела России, пусть едут в свой Израиль и там митингуют и обсуждают свои проблемы.
Ждёмс...
И готов извиниться.
Дао де Цзын говорит:
"Если не почитать мудрецов, то в народе не будет ссор. Если не ценить редких предметов, то не будет воров среди народа. Если не показывать того, что может вызвать зависть, то не будут волноваться сердца народа. Поэтому, управляя [страной], совершенномудрый делает сердца [подданных] пустыми, а желудки — полными. [Его управление] ослабляет их волю и укрепляет кости. Оно постоянно стремится к тому, чтобы у народа не было знаний и страстей, а имеющие знание не смели бы действовать.
Осуществление недеяния всегда приносит спокойствие."
Народ с пустой головой, сердцем и желудком, традионно используют для кровопролитного но быстрого обновления забывшейся марионеточной элиты. Надо ли говорить о том что последнее, чего можно ждать от таких событый - это благополучие народа.
Если вы не равнодушны и приобрели счастливую привычку к самостоятельному мышлению - ознакомьтесь с Концепцией Общественной Безопасности "Мёртвая вода" и попробуйте остаться прежним ;)
http://www.vseminfo.ru/
даже до Президента не доходят!
Статья 41 оговаривает бесплатную медицинскую помощь. Федеральные закконы
посылают этот пункт ... Продолжать?
Статья 45: Каждый имеет право защищать свои права и свободывсеми способами,
не запрещёнными законом. Но не Конституцией! Почему? Потому, что Федеральный
закон запрещает Вам защищиать свои свободы и толпой переходить улицу,
ограничивая движение транспорта. А иначе Вас никто не слышит!
Статья 52 и 53 обещают материальныю компенсацию за бездеятельность
чиновников. Мне запрещают ставить не только самострел, но и капкан на
злоумышленников, которые пытаются угнать мой автомобиль. Нам говорят, что
закон защитит!
Многие ли получили от закона компенсацию за угнанную автомашину, по причине
бездействия УВД, я бы сказал хуже, по причине пествования угонщиков и
участия в бандах угонщиков!
Статья 8 гарантирует охрану государством частная, государственная,
муниципальная и иные формы собственности.
Другие это воровская и спекулятивная?. Они охраняются лучше всей
перечисленной!
Есть статья 14, но написана так, что скоро клирики будут играть
направляющую роль!
Статья 15 наделяет Конституцию высшей юридической силой, а статья 55
укладывает её, как проститутку, под федеральные законы.
Статья 31 разрешает собираться мирно, без оружия, проводить собрания, а
фередальный закон - запретил!
С леностью , робостью и гордостью ...
М. М. Сперанский
А прежним -- это с завязанными глазами и заткнутыми ушами ? Не хочу ...
Вы исповедуете потребительский индивидуализм, вы заперты внутри вашего Эго, которое на самом деле является лишь индивидуальным букетом ложных мировоззренческих стереотипов. Поэтому вы заняты только тем что гребёте под себя: деньги, тряпки, власть, комфорт, даже если делаете это в соответствии с некоторыми назначенными себе абстрактными правилами, т.е. интеллегентно, и отождествляете с собой некую группу "близких" людей. Поэтому вы боитесь смерти, хотя почти всё что вы делаете искуственно её приближает.
Человеком не рождаются, а становятся.
А нас не учили жить, нас учили умирать стоя.
По-этому мы ещё не люди и мы ещё не жили.
Для минимального знакомства с вопросом рекомендую Концепцию Общестенной Безопасности "Мёртвая вода" и любую книгу А.Клюева о Пути Сознательной Эволюции.
Одно только предложение об отмене цензуры решит массу проблем, таких как например, проведение честных выборов и приход к власти честных, поддерживаемых людьми политиков.
Почему нужно гнаться за одним из 300? Они все нужны. Хотя конечно что то из этих задач является первостепеным, без которых нет решения у задач последующих.
Так что конкретные предложения есть. Готов принять извинения.
Дело в том, что на планете давно уже устраивают глобальную невольничью цивилизацию, и главным ее механизмом является убеждённость людей в том, что ими кто то должен управлять (толпо-элитаризм). Поэтому нам буквально нечего терять кроме цепей своих.
"Когда-нибудь объявят войну, и никто не придет" сказал Карл Сэндберг, и смотрел в корень. Войны нельзя пректатить с помощью самого сильного оружия или самого умного генерала. Войны прекратятся лишь тогда, когда общество перестанет выращивать людей считающих что убивать и рисковать быть убитым за деньги или идеи - это приемлемый поведенческий стереотип.
Одлим словом:
Сила - в Правде!
Правду - людям!!!
значимость организаторов таких ничтожных по содержанию акций и их никчемных лидеров!
Уверен! Не случись разгона этого пикетика, ни кто бы и не обратил бы внимание на это событие!
Организаторы этого действия и сторонники этого движения должны быть
безмерно благодарны власти за её действие в отношении участников акции!
Вы пишете - честные выборы.
Я бы перестал совсем уважать власть, если бы она не воспользовалась всеми возможностями для подтасовок, котооые открываются действующим законодательством о выборах. Только полный дурак не воспользуется возможностями.
Чтобы выборы сделать честными нужно изменить законодательство:
Нужно, чтобы как в развитых странах:
не было тайного голосования;
чтобы не было прямых выборов;
чтобы не было пропорциональных и всеобщих.
Нужен ценз по оседлости и по образованию, нужен институт выборщиков, нужно чтобы число выборщиков зависело не от числа жителей на территории, а от суммы дохода в бюджет от этой территории.
А что предлагают в Солидарности? Стать всем правителям настолько дурными, чтобы не воспользоваться существующей возможностью для подтасовки результатов!
Бред сивой кобылы! Даже если все выйдут на митинг с этим лозунгом - бред останется бредом!
Или - отсутствие цензуры!
Любая пресса подконтрольна учредителям и собственникам.
Зачем собственнику не управляемая им организация?
Солидарность разъяснила это положение?
Нет. Цензура от собственника будет всегда - скрывать её не нужно!
Он такая, что лучше бы её не было!
Статья 1.
1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
Запятых нету между словами демократическое, федеративное, правовое, государство с республиканской формой правления.
Это значит, что Россия - синий синий презелёный красный шар, а власть чиновников и неисполнение законов - укладывается в это определение.
Если бы выделено было слово "правовое" - мы могли бы требовать, чтобы права обеспечивались, а законы выполнялись, но сочетание "демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления" - не описано ни в каком философском справочнике ни на одном языке.
Никто не знает что следует ожидать от государства с одним свойством: "демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления."
Были бы запятые, каждое отдельное определение бы заиграло, ибо каждое, отдельное - разъяснено в словарях. А так...
Дальше можно Конституцию РФ не читать, ели не хочешь помереть со смеху.
Живите сами по себе.
Совсе не было желания Вам угодить.
и все эти перманентно "несогласно-поддерживающие" забывают о своих семьях, родных, близких... Наиболее существенный их вклад в борьбу с чем-либо или кем-либо и реальные результаты будут тогда, если они создадут и обеспечат близким им людям нормальную жизнь, ну и хотя бы с колбасой, которую они так презирают, ради всеобщего счастья на земле.
Вот они и злопыхательствуют в инете.
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Высказывайте свои мнения ради бога, кто ж вам мешает-то. Тем более "мнения", один в один повторяющие мнения властей, у нас режимом приветствуются.
Запрещается прерывать собрания, митинги, демонстрации и пикетирование
людей - граждан и не граждан России, собравшихся мирно и без оружия.
Государственные служащие отдавшие приказ о запрещении митингов, демонстраций
или пикетирования или прервавшие митинг, демонстрацию или пикетирование,
обязательно должны быть уволены вышестоящим государственным служащим (без
права работать на государственных должностях - пожизненно). Решение об
увольнении принимается в течение трёх суток после представления сведений о
случившемся случае разгона митинга, от средств массовой информации или
предоставления других фото и видео документов. Сотрудники не
государственных учреждений, прервавшие митинг, также как и вышестоящий
служащий, не обеспечивший увольнение виновных в прерывании народных
выступлений должны быть осуждены на 15 лет за государственную измену с
отбыванием наказания в колонии строгого режима, без права помилования.
Сравните:
Статья 31.
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия,
проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Эта формулировка позволяет УВД выяснить, а собрались ли только граждане
Российской Федерации?
Для установления личности разрешается задерживать на двое суток!
Опять же, нужно проверить, а есть ли оружие? А обыскать проще всего в УВД!
А потом, после обыска и установления гражданства, через двое суток -
демонстрируйте, например, шествия и пикетирование.
И совсем по-другому работала бы статья из Конституции, если бы она была
сформулирована так:, например: (читайте следующий пост).
Проплаченая провокация. Журналисты наготве, у госдепа протест уже отпечатан.
1. По предметам ведения Российской Федерации принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации.
ФЗ "О митингах..." четко определяет процедуру проведения, "несогласные" эту процедуру нарушили, за что и поплатились.
Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Если законы противоречат Конституции, главенствующую роль играет Конституция.
Не нравится - обращайтесь в суд.
Копните любую партию: они все живут на пожертвования. Если пожертвования идут на защиту гражданских прав в этом нет ничего плохого. Кстати без иностранных пожертвований от нашей российской науки остались бы рожки да ножки. Наши ученые только на них и живут.
А вспомните где находятся штаб-квартиры большей части крупнейших рссийских компаний, которые получили многомиллиардную помощь по антикризисной программе. Оказалось, что не в России. Нам больше угрожает не кучка людей вышедшая отпраздновать Новый год неформальным образом, а наши собственные чиновники и силовики, которые в открытую грабят нашу страну. А чтобы народ не поднялся закручивают гайки. Не "несогласных" они боятся, они боятся, что выйдут на улицу обычные граждане. Поэтому и реакция такая неадекватная.
Много лет назад (ещё в 90-х) годах. Застрелили заместителя начальника окружного управления Комитета образования г.Москвы. (уровень прежнего Зав.РОНО), отвечающего за капитальное строительство. За что его могли убить?
Ехал, никому не мешал. НА СОБСТВЕННОМ МЕРСЕДЕСЕ С ЛИЧНЫМ ШОФЁРОМ.
Куда там училке!
Читайте!
На практике - наоборот:
Сначала - приказы и даже устные указания, затем нормативные акты, затем законы. До Конституции вообще дело не доходит.
Это бардак выгоден вороватым чиновникам и они внедряют эту логику в умы людей. Они хотят всех превратить в своё подобие. Но здесь они попадают в противоречие с законами природы, которые нарушить нельзя. Общество, полностью состоящее из винтиков и нулей существовать не может. На этом "попался" Третий рейх. Сталин и Гитлер во многом схожи. Но немцев сгубила немецкая пунктуальность. Русская безалаберность не дала создать полностью искусственную систему устройства общества. Мир рухнет без людей, которые готовы выйти на площадь, людей, которые готовы противостоять системе, людей готовых отстаивать человеческое достоинство. Жаль, что в нашей стране осталась только такая оппозиция.
По поводу людей, согласен, но "несогласные "и Алексеева это не те люди, которые являются пассионариями и которые способны изменить мир к лучшему.
С чем быть согласной? С тем, что нас травят, как скот, если пытаешься правду найти?
http://v-milov.livejournal.com/198202.html
"...дух указа - сокращение численности органов ВД при одновременном повышении довольствия остающимся работникам.
Я хотел бы обратить внимание толпы критиканов на то, что это ровно те вещи, которые мы полтора года назад предлагали в разделе программы "300 шагов к свободе", посвященном реформе системы госуправления. В общем, те идеи, которые мы, конструктивная оппозиция, озвучивали уже давно, типа сейчас подаются господином Медведевым как мега-супер-пупер-модернизационная инновация."
Приведу пример: Россия тратит до 6 раз больше топлива на производство единицы ВВП, потому, даже топливо, добытое в России, на внешнем рынке не конкурентоспособно.
Отставание накапливалось 60 лет и для устранения отставания нужно, как минимум 60 лет и (если идти проторенным путём) до 9 триллионов долларов США.
Давайте выйдем на митинг и будем требовать сокращения тарифа на электроэнергию!
Чего добьёмся?
Правильно, палками по кумполу! Чтобы сотрясся мозг у специалистов, которые пришли на демонстрацию и придумал выход из создавшегося предложения.
Нас много.
Среди нас есть специалисты, а правительство из функционеров - неучей.
Почему Вы думаете, что они придумают выход там, где МЫ не можем найти выход и просто протестуем!?
В программе 300 нет механизма отбора тех, кого нужно сократить, а кого оставить.
Представьте, что нас много, берущих взятки, но среди нас есть те, кто взяток не берёт.
Нам - большинству - решать: кого же сократить?
Уверен, мы с вами примем решение: избавиться от тех, кто нас смущает, кто взяток не берёт.
Избавившись от всяких Дымовских мы, оставшиеся, создадим гарантию, что сор из избы никто не вынесет, если остались все взяточники и каждый боится, что его есть за что наказать, если он пойдёт играть в Дымовского.
Когда мы избавимся от тех, кто не берёт взятки, нас ничего не будет сдерживать в желании гадить, гадить и гадить!
Давайте обсудим следующее "конкретное предложение" из 300.
Надеюсь, что пока мне нет за что извиняться? Пока Вам не удалось найти безотбойный - конкретный пункт, хоть один из 300?
Кстати - так работает антикоррупционный комитет. Чиновники подставляют человека, который не берёт взятки, антикоррупционный комитет его увольняет и даже пытается судить, но...
Почему-то ни разу не нашлось у чиновника, попавшего в жернова антикоррупционного комитета, украденных денег!?
Почему? Да не брал он их, вот в чём пустячок!
Она нужна!
Только вопрос: цензор кто и ради чего цензура.
Вас устраивает вакханалия насилия в телевидении?
Вас устраивает, что на первом канале есть передача "Достояние республики" из которой следует, что наше всё - это клоуны и песенники, что у нас не было успехов в электрофикации, в космосе, в атомной энергетике, в нефтедобыче и геологоразведке? Вас устраивает, что на экране нет передач про тех, кто создает товары и услуги, зато есть канал спекулянтов (РБК), есть канал клоунов "Культура", но.. культура, по словарю Ожегова - это совокупность достижений в производственной, социальной и умственной деятельности общества.
Какова наша культура, если скоро скрипач на сцене не скрипку будет держать, а штаны, с которых отвалились пуговицы, а швейные иглы наша "культура" разучилась производить?
Я за цензуру двумя руками.
Мне с вами не по пути.
Люди за ваши права сражаются, а вы как были рабами-*ополизами, так и остались. Охренеть, их имеют а они еще и радуются и просят - давай давай еще. *би меня, любимая власть, наслаждайся.
"Несогласных" никто не боится, и реально на улицы давно уже бесплатно никто не выходит: на этой ветке приведены личные примеры участников подобных акций. Все эти шоу с ролевыми играми - отвлечение нашего с вами внимания от действительно серьезных проблем.
И получается,что демагоги-Это вы,как вам сие не прискорбно.
Или у нас кого-то в пьянство, долги, нездоровье, вообще жалкое однообразное существование силой загоняют?
"Уволить министров всех сразу, без права работать в государственных органах до конца их беспутной жизни и заменить на заместителей".
Как правило - министры пешки, в том числе Путин, назначенные не по знаниям, а по преданности верховной власти
Работают заместители.
Через полгода, если положение в стране не улучшится - ещё раз выгнать министров и заменить на заместителей.
Практика оккупационных властей в Германии и Японии после ВОВ, практика хунвейбинов в Китае, показала, что достаточно устранить 4 верхних уровня в министерствах и префектурах, УВД и Прокуратуре, в Армии и страны поднимаются с колен, ибо к руководству приходят профессионалы.
Это единственный бескровный вариант улучшения положения в стране.
Медведев ждёт таких лозунгов, но ... ума-то у несогласных нет, а все жеребцы из остальных партий из одной конюшни.
Народ, помогите Медведеву избавиться от непрофессионалов!!!!
Жить нужно соизмеряя возможности.
Понятие есть такое: самодостаточность.
А масса проблем из-за обыкновенной зависти.
Счасть может быть в доме, в семье.
Во Франции 65 % населения не имеют собственного жилья, но это не мешает им быть счастливыми.
И богатых там не столько, как многим представляется.
Пишу не с чужих слов, у меня там сын живёт уже 11 лет.
Музыкант-самоучка, музыкой живёт, просто ему там хорошо.
Во Франции, значит, люди счастливы и вообще хорошо там, где нас нет...
А счастье - это когда тепло, сухо, сыто и мухи не кусают...
Товарищ, вот ты хотя бы попробуй воспринять информацию о которой я говорю
http://www.vseminfo.ru/
Не нужно ходить под краными или любыми другими флагами.
" Хочешь быть счастлив- будь им" К. Прутков.
На счёт революций - они как раз происходят когда митинги запрещают, когда все кричат что всё хорошо и о величии своей нации. А вот в странах где любой может выйти на митинг без страха получить дубинкой по голове я не помню революций. На счёт живите спокойно - это такое мягкое инасказание "не смейте выходить на митинги" ? Кого трогают митингующие ? Они к кому то пристают ? Хотите - остановитесь и послушайте, хотите - идите дальше, хотите - протестуйте против них. Что вас так сильно не нравится ? С каких пор активная позиция, самостоятельность стала для нас позорной ? С каких пор те кто то не согласен с толпой - это козлы ?
Но я хотел бы спросить какое такое дело (по конкретней) делает путин по управлению страной. Я откровенно говоря не знаю ни одного реального достижения путина. У него есть конечно частные достижения о привлечении инвесторов, помощи заводам, но это - не то что должен делать президент. Президент должен создавать такие условия чтобы бизнесмены не закрывали заводы и вкладывали деньги в них. Такие задачи - максимум для регионального чиновника. Ну и конечно он много дров наломал которые перекрывают достижения (уничтожение юкоса, норд-ост, курск, покрывательство военных и кадырова в чечне, который недавно поведал о том что пора начать войну против украины и грузии, политзаключённые и убийства журналистов).
Это после каких демонстраций мы потеряли земли и жизни ?
На счёт найциональностей. Это что за загодочные национальности кроме русской которые русскоязычные ?
Скажите мне скаких пор цельность и территории делают страну процветающей ? Мы имеем больше и добываем больше ресурсов чем почти вся европа, но что то это не далет нас процветающими. Нацию делает процветающей моральные ценности, самостоятельность (а не рабское братание народов), обществельны контроль вытекающий из самостоятельности и отстаивания своих интересов. Мы всё несём чушь про интервенцию - кто на нас напал за последние 50 лет ? Если вы действительно думаете что эта мелкая горстка людей мешает нам жить всё последнее время позвольте мне вас спросить вы действительно думаете что эти 50 - 500 человек портят жизнь всем остальным миллионам ?? Назовите меня идиотом, но я думаю жизнь всех остальных не очень зависит от этой горстки. Не верю я что из за них мы живём бедно и ведём себя как рабы.
Ах давайте и я покричу.
ДОЛОЙ подстрекателей которые призывают гнать людей в шею !
ДОЛОЙ тех кто кричит про неведомых ещё с советских времён шпионов из американских разведок!
ДОЛОЙ кто кричит от имени всего народа и боится говорить только за себя !
ДОЛОЙ тех кто орёт что россия только для русских а всех остальных надо нагибать, и тем более
ДОЛОЙ тех кто говорит что это приведёт к счатью русских, убийство соседа не сделает тебя богаче !
Ну что я все популярные мысли перечислил ? Давайте ещё интеллектуальные вы мои.
Ответьте конкретно чем вас этот марш не устроил и почему его вы считаете провокацией ? На что такое нехорошие провоцирует призыв соблюдать конституцию (ведь один из тезисов был, что власть узурпирована и что нет свободных выборов, кроме того упоминалось что прекращение выборов мэра в москве - это явное нарушение свободы волеизъявления - по моему это явно свидетельствует о узурпации власти мэром москвы ) ?
На счёт пиарщиков я вообще не понял. Вы имеете ввиду что пиарщики те кто участвовал в марше ?
Скажите так между делом вы хоть этот марш хотя бы где нибудь видели ? (Я уж блин не спрашиваю учавствовали ли, хотя такие заяления стоило бы делать только после участия)
Вот если б Алексеева выступала в защиту тех несчастных, которые не могут добиться правды в наших судах, я была бы обеими руками за нее. А постоянные апелляции к загранице мне претят.
Какая часть из марша несогласных была евреями ? Почему вы так уверены что это - сионисты ?
Можно вопрос - что такое сионисткая выходка ? Что это они напроказничали и их надо отшлёпать ? Они просто прошли по улицам и высказали своё мнение. В чём тут выходка ?
И с каких это пор милиция должна наказывать за это ? С каких пор выход на улицу с плакатами требует наказания ?
По моему весьма конкретно.
По моему мысль весьма чётко сформулирована - разрушить монополизацию власти.
Далее просто преведены конкретные методы. Которые вообще то весьма достижимы и реальны в совокупности (посмотрите на западноевропейские страны).
Это безусловно требует огромных усилий. Но западный пример доказывает, что это - реально.
Вот 14ая статья
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Каким это образом она сделает так, что клирики будут играть направляющую роль ?
Вот 3я часть 15ой статьи
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Она весьма жёстко регламентирует при каких условиях свободы человека могут быть ограничены. При это НИ слова что этими условиями могут быть ограничены конституционные статьи !
Пожалуйста читатйте перед тем как делать выводы
На счёт конкретно этого марша. Они требуют свободных выборов - по моему весьма конкретный призыв, аргументируя тем что предыдущие были сфальсифицированы. Кроме того они призывают(более общий призыв но тем не менее актуальный по моему) к более активному общественному контролю, то есть когда вы знаете о том что чиновник врёт или совершает преступления не молчать в тряпочку а выйти на улицу и рассказать людям (миожет потом если это привлечёт много людей устроить митинг с призывом уволить этого чиновника).
с понятием федеративное государство
с понятием правовое государство
с понятием государство с республиканской формой правления ?
С каких пор государство с республиканской формой правления - это государство с неограниченной властью чиновников и неисполнением законов ??
Вохможно я идиот но я уверен с данной формулировкой можно уверенно заявлять что
"государство и правовое, и федеративное, и демократическое, и государство с республиканской формой правления". На счёт философии - не стоит примешивать сюда её. Лучше пользоваться справочниками по праву. Там есть определения республиканской формы правления, правового государства, федеративного государства, демократического государства.
Вопросы культуры пожалуйста обсуждайте в другом блоге. В полне может быть что вы окажетесь недалеко от истины.
Мне интересно, а вам не стыдно что США больше интересует нарушение прав (возможно в корыстных целях совсем не в интересах демократии но всё таки) чем собственных граждан. Ведь большинство обсуждений тут ведётся даже не о том правы ли они а о том какое право они имели выйти и митинговать. Все так обсуждают вопрос как будто признают что они полные ничтожества и что даже от их мнения ничего не зависит.
Я считаю так - если митинг может добиться своего только в конкретном месте, то он должен происходять только там, но если есть другие варианты, то нужно потребовать чтобы они прекратили мешать.
На счёт дел - это какие такие дела надо делать ?
На счёт отдыха - то каждый выбирает сам. Либо позволять людям бороться за права людей и ваших в том числе, либо поставить отдых выше того за что боряться эти люди. Как по мне это кощунство говорить о отдыхе и ставить его выше митингов за свободу.
Мы предали анафеме Сталина, Ро-де-У, Пиночета - тех, кто рисковал, принимая непопулярные решения ради того, чтобы свои страны из выгребной ямы феодализма вытащить в индустриальные общества.
Усилиями правозащитников и прессы мы создали контроль за властью такой, что власть поняла: "Хорошими делами (ради народа) - прославиться нельзя".
Усилиями правозащитников мы с Вами создали общество, когда власть, если и рискует, то только в тех делах, при которых возникает откат в карман членов власти.
Стоит ли удивляться, что ради нас с вами, власть не принимает непопулярных решений - не принимает никаких, чтобы не ошибиться.
Давайте вспомним, чем характеризуется деятельность Путина и Медведева.
Ни проколов, ни успехов!
Мы поставили власть под контроль. Куда уж дальше. Даже если эта власть перестанет воровать в свой карман - она не создаст условия для созидания в обществе. Чтобы создать условия для роста - нужны не популярные решения, а пример развенчания Сталина, Пиночета никто не отменил!
Существующий закон о выборах гарантирует возможность подтасовок.
Каким дураком нужно стать, чтобы не использовать эту возможность?
Зачем заморачиваться на запятых?
Нужно писать так закон, чтобы каждый, даже люди с альтернативными точками зрения, могли прочитать его так, как каждому нравится!
Вас бы в редакционный совет наших законодателей?
Но, не исключено, что Вы там и работаете, ибо законы наши, гражданин и налоговый инспектор читают по-разному и оба правы.
Прелесть, а не законы!
НЕ ЗАКОНЫ, ибо они однозначно не читаются.
Это говорит об уровне грамотности и знания русского языка тех, кто сочиняет законы, работающие, своей неоднозначностью, против граждан!
А может они знают русский язык лучше нас и сочиняют так, что мы не обращаем внимания на запятые, когда Конституцию одобряем, а при судебном разбирательстве, после обращения к экспертам, оказывается, что мы имеем такое государство, которое нас имеет и всё по Конституции РФ?
Худо, когда мы не знаем, кто организует цензуру.
Сегодня цензура - это самоограничение редакторов.
Он методом ошибок нашел, что если он пиаррит невежество и насилие - ему не отказывают в типографии и не отказывают распространители печатных изданий.
Он методом проб нашел,, что стоит только начать обсуждать способы выхода из леса проблем, в котором заблудилась Россия - типографиям не хватает производственных мощностей, чтобы напечатать издание, а распространители увеличивают цену доставки.
Гораздо лучше, если будет назначен Граф Бенкендорф. Вы будете знать, у кого спросить разрешение на публикацию спорной статьи и буде знать на кого подать в суд за нарушение конституциионного права свободы слова.
Сегодня не с кого спросить - цензура есть, но её зачинщиков не привести в суд - их никто не знает (как и истинных руководителей страны) - они серые кардиналы.
Вы в своём посте поставили запятые, после каждого определения. И настаиваете на действенности каждого определения.
Вы правы!
Но, давайте сравним.
Новый, красный стул. Красный, новый стул.
Стул обязательно новый и обязательно красный из множества стульев разного цвета.
Каждое определение образует множество с одним свойством, а пересечение множеств дает новое, где все стулья новые и красные.
Новый красный стул. Красный новый стул.
Мы отрываем сочетание "новый красный" от частных множеств "новый" и "красный" и опираемся на свойства, заключенные в новом определении. Что в этом определении заключается мы не знаем - это новое определение.
Может быть это новый красный цвет? А почему бы и нет?
А может быть это новый стул к тем красным, которые уже есть? А почему бы и нет?
Получается, что сформировалось новое определение, которому нет однозначного толкования.
Вот чего мы добились, убрав запятую.
Вы не идиот. Свой вопрос вы правильно задали и правильно, под вопрос, расставили запятые.
Не нужно себя казнить - много есть чего, на что мы, рядовые граждане, не обращаем внимание.
Мудрый руководитель тем и отличается, что ему хватает мудрости выбрать из цепи, сковывающей Россию то звено, потянув за которое можно размотать всю цепь.
Чаще бывает наоборот. Если у Вас 300 звеньев, то за одно из звеньев схватится сильный человек и затянет цепь на шее полностью.
Привести пример?
СССР растратила силы в оказании военной помощи развивающимся странам.
Можно было за это звено потянуть, убавить военную помощь, предприятия перевести на выпуск гражданской продукции.
Но...пришёл Гайдар и Чубайс.
Они потянули за звено, связанное с неконтролируемым рынком.
Рынок - де придёт и всё расставит по местам.
В СССР было дешёвое топливо и было правильно принято решение: понастроить карточных домиков с плохой теплоизоляцией стен, с однокамерными стеклопакетами, но дешёвых, чтобы быстро расселить коммуналки.
Карточные домики с плохой теплоизоляцией - панельные дома - строят до сих пор, но топливо стало дорогое.
Электростанции, дешёвые, но жрущие топливо - позволили быстро дать электроэнергию потребителям в стране.
Сегодня Мы все оказались заложниками того, что два дурака вцепились в одно звено и затянули на нашем горле проблемы ЖКХ и энергетики.
А теперь читайте закон о Конституционном суде.
Он Вам разрешает обратиться в КС только тогда, когда Вас обидел закон, который Вы считаете не конституционным.
Нас приучают к морали: Моя хата с краю - ничего не знаю.
Я вижу проблему, пишу в КС жалобу, а мне говорят: да, закон не конституционный, но Вас этот закон не обидел - потому сиди и не рыпайся.
Или Вот ещё: Вы (извините, я тоже) - быдло и не имеете права обратиться в Конституционный суд в попытке обжаловать, как Вам кажется, неконституционный указ Президента РФ.
Статья 125 говорит, что обжаловать могут только Совет Федерации и Государственная Дума, или пятая часть этих сборищ.
Объясните мне, почему в законе о конституционном суде мне обрезали возможность общаться по сути, с Конституционным судом?
А это соответствует статье 55 Конституции ..."... в интересах других лиц".
Читать нужно уметь и пытаться пользоваться прочитанным.
Тут Вам КС РФ и объяснит, что додумывать за закон не нужно!
Людмила Алексеева - учитель истории (сейчас уже нет но я думаю не потому что не хочет работать)
Евгения Альбац - журналист
Амосов, Михаил Иванович - учитель политологии
Белых, Никита Юрьевич - бывший губернатоор Губернатор Кировской области
Михаи́л Влади́мирович Борзы́кин - рок-музыкант, певец, композитор. Основатель группы «Телевизор».
Гайдар, Мария Егоровна - учитель экономики в средней школе, экономист, журналист
Кроме того я говорил о том что цель которую они достичь выше целей отдыхающих на площади. Когда люди вречат об убийствах в чечне (а то что Кадыров просто отморозок уже понятно всем после того что он сказал про нападение на Украину и Грузию), о политзаключённых (напомню недавно благодоря невероятным усилиям освободили беременную правозащитнику которую держали по стражей без каких любо официальных инсиунаций) мне знаете было бы стыдно подрулить с бутылочкой пива к ним сказать "ребята кончайте, вы мне мешаете отдыхать". При чём тут то кем они работают ? Какая разница вобще кто они ? Может паспорта уних спросим ? Прописку ?
Орать что он козёл после его смерти - это не значит контролировать. Если вы считаете что это - контроль власти, то это как раз вы не вылазите выгремной ямы и не хотите ничему учиться новому или хотя бы пробовать.
На счёт сталина я на вашем месте не заикался бы. То скольких людей он убил и преселил, я уж не говорю сколько он во власти действительно талатливых людей растрелял(офицерский состав, главнокомандующего который предсказывал лёгкий захват противником военных баз на территории украины из за близости к границе) перекрывает всё он что сделал на благо.
no comments
Вы же просто решили перевести стрелики но какая это трагичная история. Трусость - вот ваша мысль.
Вот список :
Людмила Алексеева
Евгения Альбац
Михаил Амосов
Виктор Анпилов
Никита Белых
Михаил Борзыкин
Мария Гайдар
Михаил Ганган
Леонид Гозман
Михаил Касьянов
Нина Гуличева
Сергей Гуляев
Михаил Делягин
Анатолий Ермолин
Андрей Илларионов
Гарри Каспаров
Олег Козырев
Даниил Коцюбинский
Евгений Коновалов
Ольга Курносова
Эдуард Лимонов
Марина Литвинович
Владимир Лысенко
Юлия Малышева
Борис Немцов
Михаил Обозов
Леонид Ольшанский
Александр Осовцов
Лев Пономарёв
Захар Прилепин
Максим Резник
Владимир Рыжков
Георгий Сатаров
Иван Стариков
Сергей Удальцов
Марк Фейгин
Ирина Хакамада
Виктор Шендерович
Юрий Шевчук
Александр Шуршев
Илья Яшин
А теперь назовите кто из этих людей ведут себя агрессивно на митингах и активно нарушают права людей вокруг.
Насчёт военных.
У них до сих пор, кто в лес, кто по дрова.
Чтобы дикарям привить единоначалие, Сталину половину пришлось утихомирить.
А те, что остались умные?
В России есть радиосвязь, но у всех видов войск Российской армии свои НИИ Связи, свои заказывающие подразделения, свои виды сигналов и друг друга не понимают в эфире (зато легко за ними следить врагу) сухопутчики, моряки, вертолётчики, авиаторы, стратегические ракетчики, Главное разведуправление, пограничники, правительственная связь.
Потому и нет взаимодействия видов войск и генералы не могут физически (и умственно) управлять войсками.
Их бы и сегодня (4 верхних уровня - по подполковников) - физически уничтожить. Подполковникам передать бразды правления армией. Только тогда получилась бы управляемая и боеготовная армия.
"политической целью которой является .. уважение прав человека" Там ещё много чего в этой цели написано но это всё сводится к одному - общество уважающее права человека. Далее идут уже способы достижения : демократические институты власти, ответственная власть (я так понимаю имелс я ввиду общественный контроль) и т.п. Далее много вытекающих из десократического общества следствий.
После написано что основным методом для достивжения основной цели (уважение прав человека) будет создание политической конкуренции. Ну а после уже пункты достижения конкуренции. Я думаю они могут меняться, удаляться и добавляться.
Как анализировать то, чего нет?
Если текст не читается однозначно по причине лингвистической, то его, как бы, и нет!
Именно потому, что ни одна статья конституции РФ не читается однозначно, для толкования конституции создали Конституционный суд и в нём работает столько высокооплачиваемых клерков, что они заполнили здание Сената и Синода на Дворцовой площади в Санкт-Петербурге, да ещё и в Москве не освободили ранее занимаемые помещения.
На счёт утихомирить. То есть это он для повышения боеспособности столько офицеров поубивал ? Интересно что значит единоначалие. В том то и дело чот убивали в основном тех кто был инициативен и на кого можно было легко наклеветать.
На счёт радиосвязи. Это не имеет отношения к сталину Я уже задолбался анализировать ваши прыжки в истории. Вы мне ещё про царя николая что нибудь напишите.
Кроме того я вам открою секрет : благополучие нашей армии к нашему благополучию вообще не имеет никакого отношения. Так что мне наплевать абсолютно какая там радиосвязь.
за создание связи, которая говорит на разных языках и не позволяет управлять войсками и организовывать взаимодействие видов войск следует расстрелять 10 из девяти генералов и адмиралов. 10 из 9.
Инициативен - это когда на всех митингах говорил, что Сталин виноват в том, что выполнил приказ и остановился, не развил наступление, а Тухачевский гений, что попал в окружение?
как можно анализировать то, что не однозначно читается?
Согласен, я дурак. Мне этого не понять!
Уверен те офицеры не ходили на митинги. И очередная просьба не передёргивать факты. Это конечно чудесно что попал в окружения но это по вашему отменяет тот факт что Тухачевский предупреждал что позиции на границе будут черезвычайны уязвимы ? И я что то не понял чей это приказ кто не выполнил и не развил какое-то ещё наступление ??
И добавлю ещё 2 тезиса которые вы упрямо игнорируете :
1. Количество репрессированных в мирное время куда больше чем эти офицерики.
2. НАС НЕ КОЛЫШИТ И СОВЕРШЕННО НЕ КАСАЕТСЯ ТО ЧТО ПРОИСХОДИТ С АРМИЕЙ.
Можете спорить соклько угодно и пугать внешними врагами но поерьте мне - всё равно не колышит.
Ты начальник - я дурак, я начальник - ты дурак.
Если главнокомандующий охаил своего подчинённого - тот должен стерпеть, или уволиться из армии.
Если я, как подчинённый начну на митингах выступать с позиций, что начальник дурак, поскольку меня отругал, то меня должны уволить.Если я и после этого не заткнулся - меня должны уничтожить, иначе в армии будет разброд и шатанье - подчинённые начнут перечить своим начальникам и не станут выполнять приказы.
Кому нужна такая армия?
Много примеров того, что были уничтожены именно дураки с инициативой.
Это самые страшные люди. Дурак с инициативой организовал Чернобыль, Саяно-Шушенскую катастрофу!
Смысл в том, чтобы закон, как дышло, можно было повернуть туда, куда хочется прокурору?
А если юрист увидел неоднозначность понимания текста - значит он провёл лингвистический анализ.
Проще пареной репы.
Лингвистический анализ нужно сделать сначала и, убедившись, что документ читается однозначно, смотреть, чтобы он не противоречил уже существующим законам. В этом и заключается юридическая экспертиза.
Или я не прав?
Например, в зависимости от того, кого он критикует за единственную ошибку, можно применить: "вредитель".
У меня бы хватило ума, в отличие от Тухачевского, заткнуться вовремя, не раскачивать авторитет главнокомандующего во время военных сражений. Тем более, что меня не ведут на расстрел!
Нужно думать не только о себе, нужно думать, что своим выступлением, ты расхолаживаешь других, ты формируешь оппозицию главнокомандующему, ибо тебе и твоим выступлениям кто-то верит и вольно или не вольно переходит на твою сторону баррикад.
Если Тухачевский был хорошим оратором (а это так и есть), то он увлёк на свою сторону много командиров высокого ранга.
Мог ли главнокомандующий терпеть оппозицию в армии?
Поймите меня правильно. У Сталина не было гарантии, что Тухачевский не использует ошибку следующего главнокомандующего (если бы Сталин ушёл в отставку) чтобы опять не устроить оппозицию и разделение командиров на два лагеря!
Пришлось Сталину провести хирургическую операцию.
Моя бабушка знала откуда берутся такие умники, которые критикуют, но не предлагают, она говорила:
"Каких только ж...па не нарожает!".
Поясните, если Вы у нас такой мудрый.
Согласитесь - не может каждый знать всё.
Для этого и есть форумы, чтобы обмениваться мнениями (в Вашей терминологии - придуриваться!).
Вот когда такую формулировку найдете в программе некой партии - эо будет лучшая из партий.
После правления большевиков - демократам, досталась численность страны большая, чем до революции.
Какая численность русских будет после демократов?
Мои бабки имели 8 и 12 детей.
Мой отец настрогал 4.
Я двоих от двух жен.
Сыновья не собираются заводить детей.
Что лучше?
Социализм или демократия?
Я не устраиваю беспорядков. Я не хочу никаких революций, ни красных, ни оранжевых. Я не хочу, чтобы меня учили люди, которых я подозреваю в грантоедстве.
http://www.lenta.ru/news/2009/09/29/buy/
Или про стоимость дорог в России:
http://www.stroygruz.ru/text/dorogi_rossii_492.html
Вы не думаете, что реакция властей на это "не впишется в Вашу прежнюю концепцию"?
Или Вас под белы рученьки, наверное прямо в советники президента позовут? :) Сомневаюсь...
А уж митинг разгонять, единственным лозунгом которого была свобода собраний, вообще я думаю аморально.
Вы не находите, что сторонники Кремля исключительно высокоморальные люди, а противники, все как один конченая мразь, живущая на деньги вражеских спецслужб?
Если это так, тут несколько вариантов:
- паранойя
- неспособность к логическому мышлению
- другая мотивация, отличная от поиска истины...
Как мысль? Или Вы не такая?
Вы тоже вроде не из детского сада, вроде к пожилым людям можно поспокойней (я не говорю про уважение) относится.
Разбирая митинг в защиту свободы собраний всех вместе и каждого в отдельности (так и быть) участника и принимая во внимание, то что нам с одной стороны плевать на мнение Американского Госдепа, который спит и видит, что бы причинить нам беды неисчислимые, а с другой стороны, мы не любим, что бы нам говорили про права человека, "несогласные" были неправы, что дали возможность понаблюдать вражеским журналистам за тем как в России соблюдается 31 статья нашей с Вами конституции.
И с другой стороны, Кремль настолько озаботился (чем кстати?), что, в связи с безответственными действиями митингующих, в интернете скандалить типа ещё можно, а на улицах уже за 31 статью конституции никак нельзя?
Я прав?
Извините, не могу удержаться, Ваше?:
"Демократия и либерализм - нежные цветочки. Они приживаются в тепличных условиях благополучия. Сначала накормите народ, сделайте разницу между самым богатым и самым бедным не такой вопиющей как у нас, тогда и расцветет демократия.
Во Франции сначала понадобился де Голль, который держал французов деликатно, но в железной перчатке. В Германии еще 60-70-х годах был запрет на профессии.
В США негров в 70-х годах за людей еще не далеко не все считали. И только сейчас в этих странах демократия, но до первой сложности (те же США после 11 сентября).
Поэтому учите или не учите, а ока порядка не наведем, толку не будет"
Власть необходимо ненавязчиво и кулуарно уговаривать соблюдать конституцию таким способом, что бы ничего не просочилось во вражескую прессу и не помешало нашей стране выглядеть до неприличия демократическим государством. А лучше просто молчать. И это будет мудрость...
Вообще мне понравился анекдот, что "сила женщину не в том, что она говорит, а сколько она это говорит"...
Вот Вы об обществе заботитесь (я правильно понимаю) и что бы власти комфортно жилось.
А Вы не думали, что "не бывает 2 горошка на ложку"?
Или Вы не считаете эту статью Конституции важной, в связи с Вашими взглядами?
" Иван Иванов отвечает на комментарий Наталья Алатырцева 6.01.10, 23:27 # [−] 0
Так в том и дело, что мы жили за информационным занавесом, скрывавшим провал советской модели развития
Наталья Алатырцева отвечает на комментарий Иван Иванов 7.01.10, 1:54 # [−] 1
Так зря скрывали-то. Пока нас отгораживали ото всех, я на Америку смотрела, как на светоч, хотя я всегда была за советскую власть. А вот как занавес убрали, как оттуда хлынули к нам все эти продукты Голливуда и прочих демстран, так я и прозрела. Жаль, поздно уже.
Но я не очень поняла Ваш пост.Вы мой-то прочли, на который ответили? Какой провал, если мы сокращали разрыв между нами и штатами, не смотря на войны? Это запад отгородился от нас. "
Впечатляет. Американцы от СССР значит отгородились, чтобы замолчать успехи советской экономики? Вот гады. А я и не знал.
Жестоко разгонять!
Чтобы люди знали, что хотят!
Я правильно Вас понял?
А я вот (кстати и в Конституции написано), считаю, что свобода собраний является очень дельной ценностью. Особенно (это уже по моему мнению) в отличие от умозрительных рецептов по улучшению общества.
Как Вам эта точка зрения?
" Признавая за чиновничеством права не отказываться от подношений (мы все склонны давать «чаевые» и это нормально!), не следует мириться с увеличением численности чиновничества, которое мешает развитию экономики. "
http://gidepark.ru/News/Detail/id/20477
Я не ошибся?
Можно бороться с уважением и выражением благодарности, как с проституцией, но победить нельзя!
Что же касается того, что нужно делать... Я не общественный деятель, не спец. Но мне кажется, нужно каким-то образом пропагандировать свои взгляды, искать сторонников, становиться реальной силой, а уж потом предпринимать какие-то шаги. А сейчас подобные выступления бесполезны и глупы, зря дразнят власть и дают возможность туже закручивать гайки. Где сторонники несогласных? Сколько их хотя бы в самой либеральной Москве? 30 человек? И чего вы с такой силой хотите добиться? Над вами только смеются
А на счёт строя, Вы какой хотите? Авторитарный, что-ли? Или коммунистов?
1) Власти абсолютно не всё равно, что о ней думают "в европах". Это факт. Вы согласны? Поэтому такое раздражение, кстати и Ходорковским тем же. (Кстати, я к нему плохо отношусь, но это к его теперешней уголовке отношения не имеет)
2) Экономика современных стран построена таким образом, что в связи с состоявшейся глобализацией и международным разделением труда авторитарные системы более не являются эффективными (есть исключения Сингапур, арабские эмираты, но это другое, хотите можно поговорить, у меня есть точка зрения на этот счёт, но я слабоват в этом направлении).
Вот власть и болтается между стереотипами поведения, которые наши руководители усвоили в советское время и вызовами сегодняшнего дня. И не там и не тут. И хочется и колется. И у власти, ой как сладко и в ""Северную Корею" не хочется.... Да и детишки уже на западе.... Да и ....
Проблема, понимаете ли...
А "несогласные" Вам то уж точно неопасны, да и людям тоже, а вот власть.... тут другое дело... тут у неё интерес...
Вашу бы энергию, да в мирных целях...
Несогласные точно, неопасны. Но они льют воду как раз на мельницу жуликов: в результате бесполезных выступлений ужесточают ответственность за демонстрации. Это уменьшает возможности низов бороться за свои права, зато увеличивает возможности верхов творить что хотят
Не возникает необходимости в кристально честном лидере (как в Сингапуре, если ничего не путаю), потому, что все на виду и конкурируют. Про недостатки Вы и сами знаете... И делается она проще.
Про налогообложение собственников средств производства надо обьяснять? Многое зависит от системы и ставок.... Собираете больше налогов,- уклон влево... меньше,- вправо.... Вот и регуляторы...
Это утрировано, конечно...
А на счёт несогласных у нас разное мнение... Власть, если захочет, что угодно может принять за обоснование любых своих действий. (Вспомните Путинскую отмену выборов губернаторов) Нет в нашем обществе силы, которая имела бы контроль над властью. Потому,- Авторитарный строй. :)
Удачи.
А вообще дело еще и в том, что я просто крайне отрицательно отношусь к несогласным и их взглядам на Россию, ее историю и ее будущее.
Затем подобную попытку предпринял, как мне кажется, Андропов. Он вроде бы начал отлавливать теневиков, коррупционеров, которые уже стали срастаться с уголовниками. Не успел. Горбачев пришел раньше времени на неочищенную поляну, и его либерализация сыграла на руку ворам. Теперь опять надо авгиевы конюшни чистить. А несогласные понапрасну власть злят, на себя репрессии оттягивают, которые надо бы в другую сторону обрушить
Алексеева заслуженный человек, лауреат Сахаровской премии.
Очень плохо, что Вам, человеку не юнному, приходится объяснять такие вещи.
У каждого собрания должна быть конструктивная цель.
Кроме того, если среди сборища демонстрантов взорвётся бомба, то сколько демонстрантов она унесёт?
Претензии за отсутствие безопасности мы предъявляли бы к организаторам митинга, или к власти?
Потому и требуется регистрация и согласованные действия с УВД, чтобы привезти и поставить святые ворота - металлоискатели, чтобы обеспечить периметр (невозможность внедрения в толпу с боков (в обход святых ворот).)
Это дилетантам кажется, что всё просто!
Сегодня в России аристократия клерков (демократическое правовое государство с республиканской формой правления).
Посмотрите в Конституцию - запятых нет.
Если есть аристократия клерков, значит, клерки - это класс!?
Лично я за монархию республиканскую.
Теперь про "профессионализм".
http://www.newsru.com/russia/31dec2009/omonded.html
Почитайте, последовательность происходящих событий. Приведу выдержки:
" 1) Утром 31 января напротив концертного зала имени Чайковского прошла акция по сбору крови, организованная активистами движения "Россия молодая". По данным организации, в акции приняли участие около 70 человек. Около 14:00 доноры свернули палатки и покинули Триумфальную площадь. Примерно через час на площадь начали стягиваться подразделения милиции.
2) Всего на площади расположились 10 автобусов с ОМОНом, ... Также здесь находились пять автофургонов для потенциальных задержанных.
Вдоль 1-й Тверской-Ямской улицы вереницей выстроились самосвалы, парковка здесь по-прежнему запрещена. Триумфальная площадь по периметру огорожена металлическими барьерами, однако доступ на нее остается свободным."
Как это называется? Подсказать или сами скажете? Вы ведь, как я понимаю, "профессионал"? Фраза "наводить тень на плетень" Вам знакома?
А вот унитарное государство, с авторитарной формой правления, я думаю, вполне подойдёт.
Вы не стали бы огораживать территорию митинга, чтобы пропускать на эту территорию после металлоискателей?
Я не профессионал, но один раз проходил мимо митинга КПРФ перед главным входом на ВДНХ.
Считаю, что и ограждение и через три метра солдаты по периметру, которые стоят спиной к митингу и металлоискатели на входе - все логично, чтобы уберечь старушек, которые пришли на митинг, от возможных террористических акций.
На месте властей я бы разогнал митинг, до его начала за то, что через мощные колонки играли песню про оружие пролетариата - булыжник.
Песня - явная провокационная и следовало бы после этой песни митинг свернуть, а организаторов - в кутузку!
Вы за авторитарное - я за монархию
Монарх - безусловный автократ.
Для того, чтобы он не наделал ошибок - ему две палаты.
В одной палате представители народа - в другой юристы и экономисты. (у нас не так).
В одной знают, что нужно народу, в другой знают, как это сделать.
Закон, согласованный такими палатами - обязательно будет принят народом и однозначно исполняться и не напрягает монарха, когда он его утверждает!
Монарх радуется, что законы исполняются!
Если законы хорошие и исполняются - что ещё нужно обществу?
Это лучший вариант, когда только 50% недовольных. На самом деле недовольных много больше, чем 50%.
Можно ли жить счастливо в обществе, где каждый второй - недовольный?
Если Вам такое общество нравится, то Вы извращенец!
То, что Вы говорите, сделал бы. И митинг разрешил. У власти задача была другая, абсолютно очевидно. Ресурсы то, для обеспечения безопасности, явно были.
А вот на счёт песни,- выключил бы колонки, установил бы фигурантов, и выяснил мотивы и связи, я так понимаю, что это было бы не сложно...
Призывы к экстремизму, фиксировал и , при наличии состава, возбуждал дела.
А так власти доиграются, что одни "ультра" будут своё мнение выражать....
Вообще, я думаю, моё с Вашим мнение властям абсолютно неинтересно....
А Ваш вариант, кстати, достаточно мирный, только его реализацию, я считаю, будет сложнее сделать, нежели обычную демократию... Хотя в нашей ситуации. - это всё гипотетически...
>>Когда мы избавимся от тех, кто не берёт взятки, нас ничего не будет сдерживать в >>желании гадить, гадить и гадить!
Статьи Конституции 134, 135, 136, 137 Главы 9 определяют порядок применения поправок.
Я бы добавил ещё одну статью - 138, в соответствии с которой Конституция РФ заменяется один раз в 20 лет - обязательно.
И, с принятием новой конституции, избирается редакционный совет поправок (новой Конституции). За 20 лет, все выявленные неоднозначности формулировок статей действующей Конституции, все выявленные противоречия статей, все предложения, связанные с развитием гражданского общества и социальных изменений в обществе - должны быть учтены в новой редакции Конституции. Не должно быть ни одной не учтённой поправки, от которой бы не отказался автор поправки после взаимодействия с редакционным советом и экспертами.
Ну и как?
Справили?
По маленькой или большой?
Какая мерзость....
Значения слова "по нужде" я знаю без словарей.
Просто статья изначально задумывалась оскорбительной и автор усилил оскорбление
предварительной фразой.
Иначе он мог написать "по необходимости" или "проезжал я тут мимо" или "случилось мне оказаться".
А вышло по нужде...
Конституция - основной закон государства.
Любое распоряжение или действие, нарушающие его, незаконны.
И всё.
Просто, в сущности.
То же с международными конвенциями, подписанными РФ.
А вообще есть такая народная примета: если в США Россию ругают, значит в России поступили правильно. Вот если хвалят - тогда надо срочно что-то менять
Все, кроме Вас, это понимают.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Методы странные, провакационные.
Это Путин ( медведьевскими руками) нарывается на скандал, суя почтенную старушку в КПЗ.
Это борцы за демократию в России, демократическими методами.
Нынешний режим власти разрушает Россию. Старушка Алексеева борется за будущее России.
Не для себя.
И о каком пиаре вы говорите? Поздно пить боржом, все почки отвалились. Здесь уже не о пиаре, а об элементарном выживании в нашей стране самого духа хоть какого-то сопротивления нынешнему режиму приходится констатировать. Если вам лично это не нужно, и вы довольны политическим климатом в стране, дело ваше. Но для нас, кто ходит на эти митинги, это как глоток воздуха в спертом и затхлом мире.
Комментарий удален модератором
В данном случае Алексеева была Снегурочкой, а милиционеры - клоунами. Я нашёл в Интернете видиозапись. Несогласных там вообще почти не видно. Главные действующие лица -милиционеры. Особенно мне понравился эпизод, где они под улюлюкание зрителей ёлочку к машине тащат.
Комментарий удален модератором
1)откройте Конституцию - ч.4 ст.15 - там указано что международные договора имеют приоритет перед национальныыми законами, а потому прежде чем ссылаться на федеральныые законы проверьте их на соответствие например Европейской Конвенции - а п.1 ст.11 Конвенции провозглашена СВОБОДА мирных собраний (не право _!!!), а п.2 ст.11 специально отмечено эта СВОБОДА не подлежит НИКАКИМ ОГРАНИЧЕНИЯМ, кроме стандартного набора - безопасность страны, нравстенность, охрана здоровья . Так что федеральный закон направленный на регламентацию СВОБОДЫ споскойно можно свернуть в трубочку и засунуть ....
2)получать согласования - у кого? - ага - вообще позорно Тот против кого протест - решает согласовать или нет. Ну не уподоблятесь идиотам
3)совершенно неважно, сколько придет людей на призыв. Сколько придет - все наши. Вот на 9 мая в нашем городе выходят все банки, всен ффирмы торгующие водой, а также всяналоговая в форме. О чем это говорит... Ровным счетом ни о чем
Мы так и не узнали из статьи, чем и кому они помешали? Это просто хамство - хватать Л. Алексееву! Боже, сколько сил и средств тратятся на то, чтобы не позволить кому-то открыто высказать свое мнение. Вместо того, чтобы ловить бандитов здоровенные омоновцы следят за Л. Алексеевой, чтобы она не том месте не сказала вслух чего-нибудь!
Не подошла, видимо, потому что они заранее объявляют место проведения мероприятия. А произвольное изменение этого место - это ничто иное как воспрепятствование.
Чья-то вздорная чиновничья воля - это вы называете законом?
Вам говорят о международных договорах - Вы о европейских законах
Вам говорят - нет права у власти согласовывать или не согласовывать, а Вы снова - при согласовании власть решила
Вам говорят - СВОБОДА - а Вы продолжаете - не нарушайте законы
Настолько зашорены, что не понимаете азбуки СВОБОДЫ - так живут РАБЫ
А что касается политического капитала, как пиарщик со стажем, напоминаю: достаточно на пару лет выпасть из информационной обоймы, и все - ты политический труп. Былые заслуги в счет не идут: у аудитории очень и очень короткая память. А за выдумку и неформальный подход - старушке респект!
Комментарий удален модератором
Обратитесь через свои каналы, чтобы власти больше такие услуги Алексеевой не оказывали
На этом фоне путинское убожество меня ранит - моя страна убивается. И восстановить её, если и возможно, то во всяком случае не "ничтожными подполковниками" - а свободными талантливыми людьми.
Так не соблюдают эти законы российские власти
Поэтому с Вашей подачи лишаем их завния приличных
Вы думаете пацифиста Джона Леннона фанат мочканул чтоб прославиться? Аль-Каида организованна исламскими экстремистами? В Ираке и Афганистане сеют демократию?
Как-то всё вовремя в этой стране происходит: когда возмущение населения войной перехлёстывает через край - глупо гибнет "знамя пацифистов" Когда нужно взять под контроль нефтеносный район мира - своевременно происходит странный теракт организованный "бывшим" агентом ЦРУ (неуловимым Бен Ладеном) с участием самолётов, а здания, в которые они врезались "правильно" рушатся. Берётся под "контроль" Афган и производство дури увеличивается в 40 раз, причём создаются хранилища дури. Это дехкане втайне от храбрых американских вояк наркобизнесом занимаются? А где ядерное оружие Хусейна?!
А Вы наши законы читали? Вот только их строгость компенсируется их неисполнением.
Режим - это не декларация о намерениях. Это действие.
А выбирал то НАРОД Президента. Такого выбрали. Это не назначенный Губернатор области, а лигитимно избранный. так, что Вам минус.
Это Вы праввильно сказали
Хватило трех автобусов
1)относительтно большинства - большинство вообще ничего не понимает - промыты мозги
2)относительно правозащитников-одуванчиков, - где это таких видели - всегда со светлой головой и сильной волей, не то что марионетка - с красным или синим галстуком
3)пособие США - используя такие понятия показываете невежество, поскольку права человека - защищаются всеми цивилизованными государствами, всеми международными организациями... И Россия подписалась поощрять и поддерживать деятельность правозащитных организаций - но как принято у жуликов - можно дать слово - но не выполнять - тем более что деятельноьсть правозащитников направлена на защиту прав человека, каждого человека, но не ворья на вертикали
Известно, что изначально не всех вдохновляла идея покупки "парка белых медведей". Особенно это касалось Конгресса. Пришлось убеждать. О методах «убеждения» тоже много писала пресса. Создали даже специальную Комиссию - для расследования фактов коррупции членов этого уважаемого собрания. Комиссия постепенно приостановила свою деятельность, никто ничего не доказал. И только в 1912 году американские же историки нашли преинтереснейшие документы - письма президента государственному секретарю, записку госсекретаря президенту, где были прописаны все имена и даже все суммы… Оказалось, «лоббирование» идеи продажи Аляски в Конгрессе обошлось в 165 000 долларов. Сегодня это называется «откат». Так вот, с тех пор и американские политические институты, ни обсновывающая их конституция существенных изменений не претерпели. А значит возможность скупки с потрохами всего Конгресса, или отдельных палат американского парламента, сохраняется. Нет никаких гарантий, что точно так же "по просьбе" американского ВПК и нефтяных компаний они не голосовали за ввод войск в Ирак. Видите "иногда" воров было полно, но, однако ж, никого не сажали.
Сомневаюсь конечно что вы работаете в Кассе, которая оплачивает этим "купленным" людям. Но даже если их купили, то почему запрещать что либо высказывать? Они же не призывают расстреливать эту власть, и не призывают к революци.
А остальное все разрешается людям высказать. Но я понимаю, что Сурков не оплачивает ваше время работы на форуме.
Да эти люди хотели показать всему миру, что в Государстве Россия не соблюдается ее конституция.
А вы предлагаете сидеть дома, в туалете, с плакатом "у нас не соблюдается конституция"?
Так вроде даже Президент говорил, что в России не советская власть, и не Сев. Корея, все обсуждать молча в туалете и на кухне.
Поэтому они и собираются 31 числа месяца, в тех местах где им хочется. Если власть хочет им очень насолить, то просто пусть их не трогает, если люди собрались. И не нарушают общественный порядок.
Но власть как все видят против этого, и нарушает этим данную народу конституцию.
Вот лично вам мешает, если человек 31 числа стоит с плакатом, что ему нравится 31 статья конституции?
Ну и каким корреспондентам он был бы нужен, если бы милиция не тащила его в каталажку?
Вот тут человек пишет как обманутых строительными фирмами людей разгоняли. Их надурили, и возмущаться запретили.
Если есть желание вести дискуссию - нужно изучить тему, а не минусами кидаться
И ещё: Вам именно "по барабану" как обстоят дела на самом деле. Лишь бы нашу страну огульно "обделать" не вдаваясь в суть. Таких граждан иметь - врагов не надо.
Если Вы не знаете чем занимался Джон Леннон помимо музыки и что он нёс, какое влияние он имел - это не моя проблема. Если не интересовались историей нападения США на Ирак способ и ведение боевых действий... А уж афганский наркобизнес... только не желающий знать, не имеет информации.
Не надо гордиться тем, что не имеете познаний в этих областях. Это как минимум глупо. Тем более в почтенном возрасте. Из за таких граждан как Вы, мы и находимся в том месте, где мы есть.
Разве я не внятно написал, что поводом послужило не проверка, а утверждение этих людей своих прав жить по конституции страны.
Между прочим в СССР десинденты тоже выступали только за соблюдение конституции СССР. А их отправляли в психушки и приписывали антисоветскую деятельность. Хоть то они просили только соблюдать законы СССР.
Я не понял, причем здесь Буш и США, у них своя конституция у нас своя, а если лень прийти на ВЫБОРЫ, то это Бога не касается.
Журналисты обиделись. Экрана, крупным планом, не получилось. Вот кого казнить нужно, так это Журналистов, чтобы ЭКШЫН не снимали. Такой Пиар устроить кучке бомжей, нужно было 5 лет потратить и Гоударственные деньги? Чему только, их там учили?
Паноптикум
блин-н-н
Автор правдоподобно изложил отношение к этому явлению и нельзя с ним не согласиться.
Местонахождение Sweden, Uppsala
Род занятийМенеджер по подбору персонала
Что у вас тоже.марши несогласных?
Тупые и жадные - им интересно набивать карманы здесь и сейчас
И с Наступившим!
Повадился один благотворитель навещать больных бомжей, но только ходячих. Даст телогрейку и брюки и при выписке уводит, а телогрейку и брюки возвращет новому при выписке. Я познакомился с одним, чтобы узнать, откуда такие борзые бомжи берутся, как Он. Выложил всю интересующую меня информацию, за пачку сигарет. Оказывается есть в Москве Благотворительная организация, финансируется из-за бугра, но им нужно в час Х бить милицию, и любого попавшегося на их пути. Когда похвастался своему "меценату", что я Его "раскусил", а за пачку сигарет сказать забыл, "меценат" глянул на меня с презрением, и увел из больницы моего связного, без выписки.
Мало того, милиционеры - если начальство не смотрит - с интересом распрашивают участников публичной акции об их отношении к тому или иному вопросу
Эти отбросы тут же покажут по их ТВ и их же народ будет искренне верить, что в России что-то там притесняют. Это ведь чистой воды бред.
Самая свободолюбивая западная пресса в открытую и не стесняясь пользует своих слушателей самым натуральным дерьмом, а самый цивилизованный народ при этом, это и хавает, и ещё облизывается( типа мы демократы, а Россия - это корень зла).
Но если им так нравится, то пусть подавятся - такого "добра" в Москве и Питере хватает.
Да, это уже полное падение нравов - справлять нужду на Триумфальной площади, да еще в 18:00.
Ладно бы глухой ночью приспичило, да по малой нужде - вполне простительно, а так, да еще с освещением события в прессе - это ни в какие ворота...
О количестве "несогласных".
Скорее всего, согласных как таковых практически нет. Точнее, количество согласных строго ограничено периметром корыта и средней шириной согласного.
Остальные же просто, как и раньше, изображают бурную деятельность за номинальную зарплату, проходя по ведомостям как офисный планктон.
И от них ждать выхода на Триумфальную площадь, да еще в 18:00 - глупо.
Подождите немного. Общество эволюционирует, при постоянных размерах корыта давление по его периметру вырастет, вот тогда и посмотрите на несогласных.
Это те,которым претит такое существование!
Дед
а я уже праДЕД
и тех же придерживаюсь позиций
Рано нам ещё друзья ставить точку!
Постарела не душа - оболочка.
Спередышками, но всё ж прёмся в гору,
А придётся, то дадим юнным фору!
Так, господин ПРАДЕД?!
С уважением ДЕД
Ваши публикации я читала,после того,как узнала что мы с Вами единомышленники по ХМБ.
Коментари пришлю,есть что сказать.
Сейчас они могут выходить на площадь и выкрикивать лозунги. Или могут не выходить. Разницы особой не будет - всё как было так и останется - олигархи-чиновники будут и дальше пилить госбюджет, а россияне будут страдать от плохого качества работы госслужб.
Мне одно не понятно - зачем и кому нужен этот цирк с задержаниями несогласных? Почему бы их не оставить в покое? Пускай себе протестуют, ведь они своими протестами все равно ничего не смогут поменять в системе жополизания, которая формировалась ещё при Иване Грозном!
А все эти вылазки - PR акции, чтобы показать, что они (несогласные) есть, и что спонсорские деньги идут в дело.
Иначе зачем на толпу из "3-х колек" собралась такая толпа прессы?
Для рекламы, для создания образа России.
Я не говорю, что у нас всё хорошо, но...
Россию судить и ругать
Бог дал человеку свободу
и право её отвергать
Странно, что еще не все люди привыкли, что живут уже в Сев. Корее. И народ это устраивает.
Если бы власть, действительно воспринимала этих людей, как автор. То позволила бы им часик постоять на площади. А не растаскивала по милицейским катафалкам. И корреспондентам бы точно не интересно бы было снимать, нормально стоящих людей. Но естественно, когда милиция -(представители власти) разгоняет своих граждан, не нарушающих конституцию своей собственной страны. Это конечно не нормальное явление, о котором стоит писать в СМИ. Что права людей в этой стране принадлежат только ее власти.
Ну зачем в России люди, которые кричат что король голый. Другие же тоже могут протереть заспанные глаза и увидеть голые задницы.
С Новым годом!
Толпа из 50-80 человек, причем, как описал автор, пассивная и среди них пара человек что-то пытается проявить.
И на эту мелочь рвется не менее большая толпа прессы. Вывод: информационная пропаганда тоталитаризма в России. По ТВ какого-нить CNN потом скажут, что на улицу вышло несколько тысяч человек и жесткая "путинская тирания" всех засадила за не за что.
Иного вида всему этому мероприятию я вообще не вижу.
Кому это надо? Можно только догадываться...
И, потом, если эти, как он выражается "зомби", так жалки и ничтожны, почему с ними так безжалостно расправляется милиция? Говоря о том, что журналистов там больше, чем демонстрантов, Песков умолчал о том, что и милиционеров там тоже много больше. Видимо, эти жалкие идеалисты наводят такой страх и ужас на власть, что она готова безжалостно расправляться с ними!
И КТО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ - ЗОМБИ, убежденные в своей правоте протестующие, или бездуховный конформист Дмитрий Песков, которому и "говорить тут не о чем." Ему уже все ясно. И это самое печальное в его биографии.
Да, я понимаю, что к чему, только мое понимание в корне отличается от Вашего. Правда, сказанное Вами, помимаю не всё. Например, насчет мешающих мне качеств. Возраст - не помеха. И не так давно я оказался в местах отдаленных, чтобы не быть в курсе происходящего. Впрочем, благодарен Вам за внимание к моей личности. И за комплимент тоже спасибо. Думаю, нам придется еще подискутировать тут.
(Александр Скобов. Новогодняя сказка.)
Исходя из этого высказывания Скобова, нахожу основания сомневаться в честности автора данного опуса Д.Лыскова.
.
"Суд, разрешая дело, применяет непосредственно Конституцию, в частности:
а) когда закрепленные нормой Конституции положения, исходя из ее смысла, не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее применения при условии принятия федерального закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина и другие положения;
б) когда суд придет к выводу, что федеральный закон, действовавший на территории Российской Федерации до вступления в силу Конституции Российской Федерации, противоречит ей;
в) когда суд придет к убеждению, что федеральный закон, принятый после вступления в силу Конституции Российской Федерации, находится в противоречии с соответствующими положениями Конституции; ..."
И еще много нового Вы узнаете, прочитав текст этого постановления тут: http://www.constitution.ru