Политики или "обезьяны с гранатами"?
В связи с предстоящими выборами охотнорядцев, в кругу политиков, не допущенных Минюстом к этому соблазнительному мероприятию, возник естественный оживляж. Обсуждается вопрос, что говорить народу - идти на эти выборы или бойкотировать их? И обиженные политики склоняются к тому, чтобы бойкотировать выборы, но бойкотировать потому, что к выборам в охотнорядцы не допущены эти самые политики.
Давайте на этот вопрос посмотрим со стороны политиков, как таковых. Кто такие политики у нас в России? Наблюдения за ними показывают, что это люди, которые хотят попасть к государственным кормушкам, предоставляемым тем, кого облагодетельствует Центризберком. Хотеть - это хорошо, это не вредно. К примеру, у нас масса народу хочет управлять автомобилем, для чего хочет иметь права. Но ведь права от одного хотения не выдаются, милиция требует еще и кое-что знать. Нет, особо настырным блондинкам выдают права и без знаний, однако коллеги по трассе называют таких водителей обезьянами с гранатой. Нормальным же претендентам, все же, надо знать хотя бы элементарно устройство автомобиля и достаточно хорошо правила дорожного движения.
В отличие от желающих водить автомобиль, желающим водить Россию никаких экзаменов не устраивают. Я уж не говорю о проверке знаний на правила управления государством - это было бы «вооще». Но, к примеру, от желающих быть политиком, никто не требует знать даже элементарного, даже то, как Россия устроена. Это не преувеличение. Я знаю довольно много лиц, претендующих быть политиками, но когда им говоришь, посмотри, что сказано в Конституции (в которой устройство России изложено), то они заявляют, что Конституция это закон, а раз закон, то его понимают только юристы и только юристы могут его толковать.
Но почему тогда в политику лезете вы, не способные понять элементарный документ, а не юристы, которых вы слушаетесь? Вы же не политики, вы обезьяны с гранатами, которые по заключению мудрых юристов, выдергивают чеку. Разве СССР разрушили политики? Как политики могли разрушить свое государство?! Нет, СССР разрушили обезьяны с гранатами, которым некие юристы подсказывали, как голосовать и за что голосовать. А сегодня эти обезьяны крутят головой и утверждают, что они этого не хотели.
И, на мой взгляд, если некий политик не способен самостоятельно понять устройство России, то есть, не способен сам понять, что написано в Конституции, то нечего ему делать на выборных должностях.
Правильно делает Минюст, что гонит таких в шею. В Охотном ряду обезьян с гранатами и без вас хватает. Там давно уже филиал Сухумского обезьяньего питомника.
Я давно уже пишу, что Конституция РФ в статье 96 установила ПЕРСОНАЛЬНЫЕ выборы каждого из 450 депутатов Госдумы:
«2. Порядок формирования Совета Федерации и порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливаются федеральными законами».
По-русски прямо написано, что в Думу выбираются депутаты, а не партии. Пишу, что во всей Конституции нет слов «партия» или «партии», и всего одно слово с корнем «парт» в статье 13:
«В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность».
Партия - это не субъект и не объект конституционного права России: Конституция России никак не защищает права партий, и не накладывает на партии никаких обязанностей. Партий для Конституции не существует! Есть избранные народом по одномандатным округам депутаты и президент. И все!
Для примера, на Украине выборы в Раду (тоже 450 депутатов) проходят так, как они начинались в России: 225 народных депутатов избираются по партийным спискам и столько же - по мажоритарным округам. Но в Конституции Украины есть статья 36:
«Граждане Украины имеют право на свободу объединения в политические партии... Политические партии в Украине содействуют формированию и выражению политической воли граждан, принимают участие в выборах».
То есть, на Украине в Конституцию, в устройство государства заложены выборы по партийным спискам, но в Конституции России этого и близко нет! У нас все 450 депутатов Госдумы должны избираться индивидуально.
Так надо ли добиваться от Минюста, чтобы тебя зарегистрировали на выборы, но не в Думу, а в охотнорядцы?
Надо ли призывать народ бойкотировать выборы? Да, надо! Но не потому, что вас на эти выборы не пустили, а потому, что это вообще не выборы в Госдуму, определенную устройством России, ее Конституцией. Именно это надо объяснять народу, если ты политик, а не обезьяна, мечтающая дорваться до гранаты.
Одновременно целесообразно развернуть организацию требования к Президенту провести законные, конституционные выборы.
Комментарии
===========
Первое условие нормальных выборов это ЗАПРЕТ на участие в них всех нынешних политиканов, чинуш и - "предпринимателей" типа Прохера.
А все прочее это из разряда самоутешений и псевдо-политических хобби.
При этом за скобками остается очень большой вопрос о полезности выборов в России как таковых.
Идея эта привнесенная и ни единого раза свою полезность не доказавшая.
Пользу в России приносила только реальная борьба за власть, такая уж у нас страна и такой мы народ. Петр Великий выиграл ее у сестры и брата, Екатерина Великая у мужа, Ленин выигрывал у Троцкого, а Сталин у Троцкого и Зиновьева. Когда же начинались выборы, то появлялись Брежнев и иуда Ельцин, а сейчас стоит огромная проблема смена выборной власти Медвепута, уничтожающего страну, и разворота России.
Применимость выборов, даже нормальных, крайне ограниченна.
Желающие власти должны убивать друг друга на глазах народа, который в итоге решит дать ли победителю власть или убить его тоже и назначить новый раунд.
В России правитель должен быть типом военного вождя: проиграл одно-два сра...
Недопущенные,а тем самым и обиженные, политики. Вице-премьер Немцов,премьер Касьянов,а кто же вам не давал проявлять заботу о народе на своих постах? Боюсь,что народ вам и сейчас не нужен,вам думские кресла больше нужны. И зачем вас тогда допускать?
К ребе приходят двое прихожан за советом. Один это пожилой хозяин крепкого хозяйства, которому предлагают (пока!) вступить в колхоз, вторая же юная девушка , котрая завтра выходит замуж, а она про ЭТО ничего не знает. Ребе спрашивает у пожилого -- что у вас, уважаемый? Тот излагает проблему и спрашивает-- так что мне ,ребе, делать, вступать в колхоз , или нет? Ребе спрашивает у девушки -- а у тебя, дорогая, какая проблема? Та излагает и спрашивает -- Так как мне завтра ложиться спать , в рубашке или без? Ребе на минутку задумывается и отвечает: Что бы ты завтра ни одела, тебя все равно ... Впрочем, это есть ответом и на ваш вопрос, уважаемый.
Так же можно ответить и на сакраментальный вопрос идти на выборы или нет. Да пойдете ли вы на выборы, пойдете ли вы на... ,это даже больше приветствуется властями, порога то явки нет, вас все равно поимеют в унизительной и извращенной форме. Это же не выборы а их имитация, как и все остальное в нынешнй России. Один фаллоимитатор в виде президента, так сказать президентоиммитатор чего стоит.