Внезапный ислам: размышления о Брейвике

Мне кажется, что мысли Егора Холмогорова на тему "внезапного Брейвика" не совсем верны

А потом, либерасня попроще будет орать, плюясь вам лицо, что когда вы протестуете против наплыва таджиков, перерезающих горло русским студенткам, в вас просыпается Брейвик, которого надо держать в наморднике.

Брейвик теперь каждой либеральной бочке будет затычка, будет ухмыляясь своей глупой ухмылкой лакировать каждый стон измученных нашествием людей и в Европе, и в России, где "мультикультурализм" расцвел так, как в Европе и не снилось.

Он считает что попреки Гитлером уже устарели и сейчас будут попрекать Брейвиком. Однако я думаю что Гитлеру еще работать и работать в качеству пугала и чем древнее история тем лучше. Гитлер безопасен. А значит им можно размахивать в плане поношения старой Европы, христианства и Хайдеггера с Кантом.

Вот ислам уже показал что работать с ним в том же стиле что и с Гитлером нельзя. Угроза ислама весьма актуальна, конкретна и персональна. Поэтому любые попытки евролибералов встать в обвинительную позицию наказываются здесь и сейчас, а не Гитлером 70 лет назад.

Казус Брейвика всего лишь восстановил паритет европейской белой национальной идеи и ислама. 22 июля 2011 года показало что теперь за критику европейской белой национальной идеи можно неиллюзорно схлопотать здесь и сейчас, так же как и за критику ислама.

Поэтому пасти захлопнутся и губы завернутся. Вот и все.

P.S. Писал вчера утром, когда жж не работал. Прочитанные реакции Ольшанского и Соломтина полностью убедили.