Письмо вождям, вторая попытка

Сказавши все это, я не забыл ни на минуту, что вы - крайние реалисты, на том и начат разговор. Вы - исключительные реалисты и не допустите, чтобы власть ушла из ваших рук. Оттого вы не допустите доброю волей двух - или многопартийную парламентскую систему у нас, вы не допустите реальных - выборов, при которых вас могли бы не выбрать. И на основании реализма приходится признать, что это еще долго будет в ваших силах.

Цитата, вынесенная в начало текста, относится не к сегодняшнему дню, и писал ее, в общем-то, уже не наш современник. Хотя, по-видимому, она не потеряла актуальность и звучит вполне современно даже в наши дни. Она из письма А. С. Солженицына «вождям» Советского Союза, датированного аж 40 лет назад. 5 сентября 1973 года Александр Исаевич открыл новый вид коммуникации гражданина с тоталитарной властью. Не сверху вниз, как обычно, а снизу вверх. Потому что до Солженицына только властям Советского Союза принадлежало право обращаться к гражданам.

Обратившись к властям, Солженицын сделал «тайное» - исключительное право советских вождей оставаться единственно говорящей в стране инстанцией, - «явным». Что в глазах начальства приравнивалось к преступлению. Но так же через хвост собаки он решил повилять собакой, то есть навязать вождям актуальную, как ему казалось, и созвучную их собственным мыслям повестку. Там много чего было сказано, но в том числе и про «многосторонний тупик западной цивилизации, к которой и Россия давно избрала честь принадлежать», что должно, по идее, вождям Советского Союза, как-то импонировать.

При этом нам нет особой необходимости разъяснять, что ничего путного из этой затеи, как обычно, не вышло. Власти не повелись на проблемы загнивающего Запада, а ответили ассиметрично, вдарив по Солженицыну за «обращение не по форме». Похерив повестку, предложенную великим, как впоследствии оказалось, мыслителем (да хоть бы и папой римским!), они по своей собственной повестке вскоре выслали одиозного писателя от греха подальше заграницу. Так сказать, в вышеописанный «тупик» западной цивилизации. Тем самым превентивно разрушив и всякую возможность конструктивной коммуникации творческой интеллигенции и бюрократии даже на основе общих страхов. В чем, возможно, были не совсем уж не правы.

И вот через 40 лет - вторая попытка.

Снова группа «обеспокоенных граждан» написала алармистское «письмо вождям» новой России, и снова драматизировали его по принципу: если не будет так, как мы сказали, то будет строго вот так. Россия станет сырьевой деспотией, а всех нас, вас, вас! ждет 37-й год. Намек: в 37-ом году, как известно НКВД шерстил-то, в основном, по начальство...

Вернее, нет, неправда, формально она написала его, конечно, не вождям, поскольку в новой России официально нет вождей. А написала его как бы «к гражданам России», читающим «Новую газету». Что, однако, не должно нас сильно обманывать. Ведь Солженицын тоже не ждал ответа непосредственно от адресата, не исключено, что он его даже и не отправлял никуда по почте, а Политбюро ему, кстати, ничего и не ответило. Написав вождям, он понуждал «вождей» реагировать на вирус посеянной им интеллигентской смуты, выражающейся в том, что «письмо вождям» теперь попало под подушку каждому уважающему себя диссиденту. Так же и нашем случае, обратясь де-юре не к вождям, а «к гражданам России», подписанты - от члена Европейской академии Мариэтты Чудаковой до ветерана боевых действий в Афганистане Виктора Подколзина, - были абсолютно уверены, что «граждане России» в лучшем случае пожмут недоуменно плечами: а мы то здесь причем?, - а вожди-то как раз и задумаются. Притом что от «граждан России», собственно, никакого ответа, не ждали. А ждали от дуумвирата. Иными словами, это их сегодняшнее «к гражданам России» даже еще большее «письмо вождям», чем «письмо вождям» Солженицына. Хотя более всего нас должно, конечно, интересовать, что во всем остальном темы 1973 года и 2011-го трагически совпадают.

В двух словах это тема константна для России вообще всех времен, всех эпох, и тема эта - «кому на Руси хорошо» и «выбора нет». Только у Солженицына она сформулирована так: «доброй волей вы не допустите реальных выборов». А у нынешней интеллигенции через сорок лет несколько алогично. Выбор у нас как бы есть,- не шутят они, - только вот его фиг получишь и отказаться от него нельзя. Дословно: «Выбор у нас есть. А вот права пренебрежительно отказываться от него - как раз нет. Назад его потом не получишь». То есть выбор такой, как «кошелек или жизнь».

Шутят «обеспокоенные граждане» над этим или нет, но выбор единственно получается вот какой: между Путиным-кошельком и Медведевым-жизнью, если один на этот выбор - остаться у власти - пойдет, а другой с этим выбором - остаться у власти своего спарринг-партнера - согласится.

Притом, что решение не очевидно. Один на выборы как бы пока еще не совсем идет, а другой тоже не решил, чем будет заниматься - президентствовать или бутылки собирать. «Я вам обо всем скажу, - снова пообещал недавно Медведев, - чем я буду заниматься, буду ли я президентом или какую другую работу найду».... Притом, что, как бы то ни было, так или сяк, то выбор - явно не граждан.

А про то, в чем заключается выбор самих граждан России - очень у обеспокоенных граждан невнятно, и вряд ли в том вина одной только стилистики письма «обеспокоенного авангарда.

Ведь и действительно непонятно, как в идеале нашему затюканному гражданину в дальнейшем проявить свободу воли. То ли пойти, когда объявят, проголосовать за единственного предложенного властями реального кандидата, то ли не пойти голосовать. То ли портить свой бюллетень, то ли не портить свой бюллетень. То ли эти все эти бессмысленные действия как-то повлияют на что-то, то ли никак ни на что не повлияют.

«Авангард» уверен, есть слабенькие ростки позитива, и эти ростки связаны с Медведевым. Например, такие: богатым коррупционерам официально разрешили откупаться от следствия, а парочка прокуроров подались в бега. Поэтому в тексте у них так: «Уход Д.А. Медведева отменит и повернет вспять эти и многие другие его долгосрочные инициативы. Нельзя допустить такого поворота». Что ставит перед нами еще более интересную проблему: а каким образом, если мы проникнемся этим призывом, «не допустить» уход Медведева технически?

Со своей стороны, я вижу только один способ. Устроить народные блок-посты у Кремля. Чтобы Медведев, значит, не дай бог оттуда не сбежал. Поскольку чуть ранее он уже как бы готовился к побегу: "Я не знаю, но уверен, что работу себе найду, причём работу интересную. Хочу, чтобы жизнь была активной. Мне нравятся новые технологии. Может быть, если в Сколково всё будет к тому времени хорошо, сомнений нет, хотел бы там преподавать, и не только там". Хотя честнее - захватывать сразу, и вокзал, и почту, и телеграф.

Тем не менее, это письмо не о бунте против вождей, а нижайше вождям, чтобы те поскорее определились. С собой, с нами. Приходить ли нам с веревкой или веревку на месте дадут. А то (как и у Солженицына, игра на страхах) останутся вожди без сладкого.

«Это письмо родилось, развилось из единственной мысли: как избежать грозящей нам национальной катастрофы» - пугал вождей последствиями Солженицын. А вот насколько будущий выбор сегодняшних «граждан России» коррелируется с последствиями - тема еще вполне открыта. «Когда сядет голос у тех, кто нас поносит, - уверяет Чудакова, - услышим (и уже слышим) союзников».

На самом деле, может, и не насколько выбор граждан России не коррелируются с последствиями, если Россия в общих чертах, аж до конца второго десятилетия, сохранятся основные параметры политической системы. Про ее прототип тот же Солженицын в 1973 году писал: «Вы - исключительные реалисты и не допустите, чтобы власть ушла из ваших рук», - не предполагая, что это письмо - в бутылке, и будет бесконечно долго бултыхаться в океане времени. Зациклится в спиралях времени.

Вот и сегодня, что бы ни решили вожди, то будет ситуация бесконечного повтора. И так жить нельзя, и вот так жить тоже нельзя. Притом, что, если Медведев - путь, то странный. И то только в случае, если только сам он глубоко законспирированный агент демократии во враждебном стане с утра до вечера проверяющей его олигархии. Во что верится с сильным трудом.

В 1973 году, не веря в законспирированных спасителей из Политбюро, Солженицын итожил: «...ваше заветное желание, чтобы наш государственный строй и идеологическая система не менялись и стояли вот так веками. Но так в истории не бывает. Каждая система или находит путь развития или падает». И Советский Союз, как и предсказано, пал. Но, видимо, исключительно для того, чтобы пророк успокоился. Поскольку потом, когда Солженицын успокоился, частично все равно восстал. В России - уменьшенной копии Советского Союза-2, в письме вождям-2, в страхах и надеждах на перестройку-2, в Медведеве - как Горбачеве-2, в антиалкогольной кампании-2. Ну, и так далее по кругу... И конечно же, в том, что в 2011 году нам в России по-прежнему хотелось бы получить более весомые, нежели те, что имеются, доказательства существования разумной всему этому бесконечному бардаку альтернативы...

Вопрос лишь в том: это полноценная вторая попытка или второй провал?