Страной правят исключительно простолюдины
На модерации
Отложенный
17 июля Россия тихо, как будто стыдясь, вспоминает святых царственных мучеников — императора Николая II и его семью. Это важная дата и важный день, потому что только на фоне личности государя можно разглядеть, насколько проигрывает той власти нынешняя российская верхушка.
В России уж скоро сто лет аристократию к власти не подпускают. Страной правят исключительно простолюдины — дети и внуки ремесленников, рабочих, революционно настроенных крестьян и прочей советской интеллигенции в первом поколении. Такого нет ни в одной из цивилизованных стран. Ни в Европе, ни в Штатах никакой “индеец” президентом стать не может. Такое возможно только в Боливии и у нас.
Так чего ж удивляться, что жизнь наша никак не задастся, что власть неумела и жуликовата. А какой же ей быть, если люди, которые сейчас сверху, занимаются не своим делом. Им бы пахать, сеять, шить сапоги, в крайнем случае преподавать или ловить карманников. А они вишь — поставлены управлять Россией. Николай Александрович Романов, будущий Николай II, по смерти отца страшно боялся занять русский трон. Считал себя недостойным царского звания. А эти простецы совсем без комплексов, рвутся и в Кремль, и в правительство, и в Думу: мол, не боги горшки обжигают, справимся, подумаешь, Россией управлять, дерьма-пирога, управимся, чай не Америка.
Ведь чем отличается аристократ от простолюдина? Первый народа не знает, не видит, практически с ним не общается, а потому способен его полюбить, чисто по недоразумению. Как любил своих подданных тот же Николай II, а те, в свою очередь, прозвали его Николашкой Кровавым.
Простолюдин же, напротив, брата своего простолюдина видит насквозь, знает всю его подлость и жестокость и, поднявшись случайно над этим простолюдином, старается от него держаться подальше. И это равнодушие и неприязнь к своему народу в наших нынешних лидерах сквозит постоянно.
Ровно за неделю до трагической годовщины убийства царской семьи случилась в России трагедия теплохода “Булгария”. Президент Медведев поставил свечки за упокой погибших в "личной" часовенке на территории резиденции в Горках, в Казань на траурные мероприятия не поехал, а специальное совещание по расследованию причин крушения начал с приветствия: “Добрый день! “
Однако Медведев не поехал в Казань не потому, что ему было лень или некогда, а потому, что Казань в это время была занята Владимиром Путиным. Когда-то назначенные на власть, эти двое теперь вовсю изображают демократическую политическую борьбу, а потому трагедию с теплоходом они поделили поровну: один обозревал ее из Москвы, а другой — передавал с места событий.
Путин тоже провел специальное совещание, не прокололся, надо отдать ему должное, с “добрым днем”, а сразу после экстренного визита в Казань отправился с запланированной предвыборной поездкой в Магнитогорск. И вот тут-то, в Магнитогорске, на встрече с рабочими металлургического комбината случилось вроде бы маленькое событие, от которого подуло, однако, могильным ветром одиннадцатилетней давности.
Специально обученный металлург возьми да и спроси у Путина, о чем он жалеет. А Путин возьми да и ответь металлургу, что больше всего жалеет об оброненной им в сентябре 1999-го фразе, что террористов мы будем “мочить в сортире”. Дескать, не к лицу такие быдлячьи словечки премьер-министру, которым Путин на тот момент был.
И тут сразу стало понятно, что Путин не понимает. Потому что фраза “мочить в сортире”, конечно же, выдает в собеседнике его простецкое происхождение, но она вовсе не страшная, и жалеть о ней всерьез в течение более чем десяти лет — как-то глупо. Потому что действительно страшную фразу Путин произнес не в сентябре 1999-го, а спустя ровно год, в сентябре 2000-го, когда на вопрос американского журналиста: “Что случилось с подлодкой “Курск”? “— ответил: “Она утонула”. Тогда на “Курске” погибло 118 человек. Всего на два человека больше, чем на “Булгарии”. Но там были военные моряки, а тут в основном женщины и дети.
И если бы американский журналист не вышел на пенсию и снова бы встретился с Путиным и спросил бы его: “Что случилось с “Булгарией”? “— то нынешний Владимир Владимирович ответил бы то же самое: “Она утонула”. Ведь, судя по его откровениям в Магнитогорске, эта фраза не кажется ему столь ужасной.
Святого царственного мученика Николая II, чье имя поминается нынче в православных церквях, неблагодарные подданные прозвали Кровавым за Кровавое воскресенье. 9 января 1905 года ведомые провокаторами питерские рабочие пошли на царя. Тогда у власти не было иного выхода, кроме как открыть огонь. Тогда еще цари не выходили к толпе. Тогда царей еще нельзя было трогать руками. Рабочие получили то, что, по мнению царя, и заслуживали. И при этом он написал в личном дневнике слова, полные искренней жалости к своим подданным. Позволю себе выделить жирным важные фразы из этой записи: “9-го января. Воскресенье. Тяжелый день! В Петербурге произошли серьезные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело! “
Комментарии
А вот за такие слова князь Никита Михалков ногой в голову дает... Кремль переполнен недобитками, потомками помещиков и дворян.
Именно потому что "быдлу" не нужен Достоевский и Толстой, их и переиздавали постоянно....
Всего после революции, по данным на ноябрь 1981 года (к столетию со дня смерти писателя), в СССР Достоевский издавался 428 раз, собрания его сочинении - 55 раз тиражом б миллионов 468 тысяч, а суммарный тираж всех его изданий - 34 миллиона 408 тысяч.
Например:
«Полное собрание художественных произведений» (1926-1930)
в издательстве “Academia” (1935)
10-томное собрание сочинений (1956-1958)
30-томное полное академическое собрание издания «Наука» 1972-1974
==============
И на Каверина тоже...Интересно...в книге "Два капитана" что он нашёл плохого???
По моему на таких книгах и нужно воспитывать подростков...а не на Гарри Потере...
Если царь отрёкся от престола - то как он может быть царственным мученником ?
Православные мученники НЕ ОТРЕКАЛИСЬ ! потому они и мученники.
Малая ложь рождает большую.
Кстати а зачем было стрелять то в людей (крававое воскресение) что толпа магла сделать ? окна побить ?
генералов повесить ? утопится в неве ? царя не было - что защищать собирались ?
Провокацию как раз войска и устроили не получив чётких указаний от царя - а что позвонить из царского села было влом ? - а потеря управления государством в самый опасный момент это что МЕЛКАЯ ШАЛОСТЬ ?
«Одушевленный единой со всем народом мыслью, что выше всего благо Родины нашей, принял я твердое решение в том лишь случае восприятъ верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием, чрез представителей своих в Учредительном Собрании, установить образ правления и новые законы Государства Российского. Посему, призывая благословение Божие, прошу всех граждан державы Российской подчиниться Временному правительству, по почину Государственной Думы возникшему и облеченному всей полнотой власти, впредь до того, как созванное в возможно кратчайший срок на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования Учредительное Собрание своим решением об образе правления выразит волю народа».
И Николай пишет в своём дневнике: «Оказывается, Миша отрекся. Его манифест кончается четыреххвосткой для выборов через шесть месяцев Учредительного Собрания. ..."
А вы всё фантазируете...
Неужели не понятно, что психология аристократа и демократа одинакова-обогащение, а интересы народа для них на втором месте. Именно поэтому большенство аристократов сбежало из России еще в 16 году, прихватив все сокровищ...
при Николае II Россия переживала небывалый период материального расцвета, накануне Первой мировой войны ее экономика процветала и росла самыми быстрыми темпами в мире. За 1894-1914 гг. госбюджет страны вырос в 5,5 раза, золотой запас – в 3,7 раза, российская валюта была одной из сильнейших в мире. При этом государственные доходы росли без малейшего увеличения налогового бремени. Общий рост российской экономики даже в тяжелые годы Первой мировой войны составлял 21,5%.
паскудная жидомассонская идеология
это темный рыцарь ордена ситхов.. до джедая ему далеко... харей не вышел :)
А насчет аристократизма так называемых Романовых... можно разобраться...
Екатерина Первая...которая жена Петра Первого...уж такая аристократка на троне, куда там! Ну, понятно, что Елизавета, дочь, с генетикой соответствующей...Точно так же и Пётр Третий...сын Анны...Генетика та же.... и холопская кровь....Павел у нас кто получается тогда? (Ежели он правда сын Петра Третьего) Ну уж никак не голубых кровей...Так же и детки его..и так далее...То есть практически династия состояла из потомков девки, непонятного происхождения...да еще и поведения, скажем так, далеко не праведного...
Хороши аристократы!!!
Всю историю династии, трон окружала грязь, блуд, заговоры, убийства и прочая мерзость...А вы тут что то об аристократизме стонете...
Аристократическая элита...ежели покопаться как следует, из того же теста и так же замешана...
Читаю Ваш пост и мысленно пробегаю по страницам романа Лажечникова "Ледяной дом", в котором выражена суть "аристократизма" акцентированная Вами в предпоследнем предложении поста.
а при царьках в России интелегенция при власти не воровала? почитай "Мертвые души" Гоголя.
вспомни что ответил Н.М. Карамзин на вопрос "как в России?" - "Воруют, батенька, воруют"-
кому ты лечишь? источник!
9 января 1905 года свою любовь он принес мирной демонстрации, шедшей с иконами к "доброму царю", на шашках казаков
есть некоторые несознательные граждане, которые выросли еще при СССР, но вели антиобщественный, паразитический и мелкопакостный образ жизни слушая голоса "америки" и "свободы", впоследствии назвав себя демократами, а по сути дела это представляло из себя воровское сословие, которому ельцин принес легализацию...
То что Вас замахали.. естественно.. эта гильдия воров будет до конца отстаивать свою воровскую идеологию
то что Вы писали это правда, которую хотять уничтожить и вбить молодому поколению прелести крепостного права в связке с церковной десятиной.
Теперь понятно, оказывается дворяне своих крепостных девок брюхатили от большой ( и вероятно, очень чистой) любви....
Автор не из таких..потомков??? А то ведь "все знают", что дворян поголовно уничтожили большевики...Значит только потомки холопов и остались...
Откуда тогда такие страдания? на конюшню захотели??
Так что свое погоняло "Кровавый" он "с честью" получил, подтвердил ...
николашка со своей семейкой получил сполна то, что он заслуживал. Точка!
Удав также обливается слезами при заглатывании кролика.
Удивлен - сколько в комментах подтявкивает автору. Что тоже из графьев-с?
Уж не за убийство ли царской семьи, ее доктора и прислуги нас (идиотов) Бог наказывает?
Впрочем, с той поры мы совершили ещё большие кровавые преступления.
Пролеткультоские сказки о "кровавом" и "безвольном" (одно исключает другое) Царе - попытка обелить кровавую и бездарную большевистско-гэбэшную ленинско-путинскую власть... и народ, вот уже 94 года ее выбирающий.
==============================
Хм...а царём, неспособным царствовать...да и вообще "династией романовых" ...за что народ наказан??
Я думаю, что это наказание как раз таки за рабскую покорность, смирение и вековую "лапшу" у себя на ушах, мол на том свете все нищие и голодные в рай попадут и будут под пение райских же птичек вкушать (что там обещано? Нектар?)....
"Лишь тот достоин жизни и свободы,
Кто каждый день за них идёт на бой!"
"... Ни в Европе, ни в Штатах никакой “индеец” президентом стать не может..." - в этом, по-поводу штатов, наверное, многие согласятся с авторами статьи. Ведь миллионы коренных жителей.индейцев были уничтожены, загнанны в резервации (прообразы концентрационных лагерей) колонизаторами-аристократами.
А как, аристократично наверное, любят ливийский народ (не зная его) - "потомственный" аристократ Саркози, афро-американский "аристократ" Барак Хусейн Обама, Берлускони, "аристократ" из семье банковского служащего и т.д... Так любят, что во имя этой "любви", а еще больше во имя "любви к нефти", принадлежащей ливийскому народу, который месяц бомбят Ливию...
Мало что бомбят, так еще и деньги, принадлежащие народу Ливии (не диктатору Каддафи, а народу!), пытаются присвоить...
Говорить, что у нас плохие правители из-за того, что они не аристократы, это то же самое, если сказать, что никто из бедных не может стать умным и знаменитым. (А как же Ломоносов и другие?)
Причем за дело. Да и революцию он замутил своим АРИСТОКРАТИЧЕСКИМ правлением, так что вдвойне кровавый