Завершается международная экспертиза фильтров Петрика

 Не надо быть пророком, чтобы предвидеть реакцию общества и СМИ на сообщение Роспотребнадзора о результатах сравнительных испытаний фильтров различных производителей. Много месяцев раскручивалась информационная кампания по дискредитации разработок В.И.Петрика, и теперь оболваненное население недоумевает, как могло случиться, что фильтры, которые комиссия РАН объявила опасными и неэффективными, превзошли раскрученные марки – «Аквафор», «Бриту», «Гейзер» и «Барьер».

А, поскольку изобретателя поддерживала партия «Единая Россия», то скандал обрел политическую окраску, объединив «противников режима», экономических конкурентов  фирмы Петрика «Золотая Формула» и кучку защищающих свои привилегии научных администраторов. Удар наносился руками Комиссии по борьбе с лженаукой РАН, известной нетерпимым отношением к ученым, работающим в собственных частных лабораториях. Комиссия подключила СМИ, а несколько ее самых активных членов в своих репризах заврались настолько, что это вынудило Петрика обратиться с судебными исками о клевете.

 Сегодня заказчики и исполнители этого скандала оказались загнаны в угол – судебные процессы  и заключения известных научных центров, резко сузили  пространство для маневра.  Теперь обсуждение темы фильтров окончательно перешло в политическую плоскость, а псевдонаучные и очень часто анекдотические доводы академиков уступили место причитаниям о недееспособности властей. Дескать, суды и государственные лаборатории коррумпированы, а поэтому их выводам доверять нельзя. А кому тогда можно верить? Ну, конечно же, провозвестникам гражданского общества – защитникам прав потребителей и неподкупным «независимым экспертам». 

У Виктора Петрика имеется множество заключений российских и зарубежных лабораторий, подтверждающих высокие качества его фильтров для водоочистки. Теперь  к ним еще добавилось заключение об испытаниях в Федеральном научном центре гигиены им. Ф.Ф.

Эрисмана, согласно которому эти фильтры по эффективности и безопасности превосходят все остальные.

Несмотря на это, «антипетриковская коалиция» продолжают апеллировать к отчетам «независимой лаборатории» ЗАО «РОСА» и школярским потугам студентов новгородского сельхозуниверситета. И стонать о дафниях, умалчивая о том, что эти рачки всегда погибают в воде, пропущенной через посеребренный сорбент.

Люди, далекие от науки и проблем водоочистки, могут не заметить огромную разницу между ФНЦ гигиены им. Эрисмана и ЗАО «РОСА» -  в их глазах заключения обеих этих организаций равнозначны.  Из-за крайней политизированности темы, население вполне может предпочесть заключение якобы  «независимого» центра «РОСА» выводам государственного  института. Видимо, этим и собираются воспользоваться горе-агитаторы против фильтров В. Петрика.

Принимая во внимание накал страстей в ходе многомесячной травли изобретателя, можно предположить, что россиянами  сообщения о результатах зарубежных сравнительных исследований будут восприниматься болезненно. Ведь хорошо известно, что людям, уже сделавшим выводы на основе шатких доказательств, трудно пересмотреть свою точку зрения.

 Если в случае с российскими лабораториями можно строить инсинуации, что их сотрудников запугали или подкупили, то в отношении иностранных экспертов  это прозвучит как явная нелепость.  В тоже время, признание достоверности результатов зарубежных экспертиз автоматически ставит вопрос, чем вызвано стремление очернить передовую разработку – чудовищной глупостью или же корыстью?  Тут самое время вспомнить о законе маятника, заставляющего общество переживать крайности. В соответствии с ним, великие люди, подвергавшиеся незаслуженным гонениям, впоследствии становятся кумирами толпы, а на смену ненависти приходят ликование и народная любовь.

Право на лево смотреть онлайн