11.07.2011 04:00

Медведев предлагает вывести из эксплуатации самолеты Ан-24

На модерации Отложенный

Президент России Дмитрий Медведев считает, что полеты самолетов Ан-24 следует прекратить.

"Все, что я говорил недавно применительно к Ту-134, не в меньшей степени относится к Ан-24", - заявил глава государства в ходе совещания в Горках в понедельник.

"С учетом того, что мы меняем парк самолетов, такие же подходы (как к Ту-134) предлагаю распространить на Ан-24", - отметил Медведев.

Источник: http://interfax.ru/news.asp?id=198735

0 71 3582

Смотрите также

Мягко сказать "странное руководство" - ведь, что стОит ему, перзиденту созвать промышленников, предпринимателей, директоров авиапредприятий госсектора и приказать начать выпуск новых машин. Однако нет - прекратить эксплуатацию, а там "хоть трава не расти".

0 Экспертное мнение

ivanov.pit ответил VIC481

2011-07-11

# 56521667

Президент гуманитарий - юрист, шуруп не знает в какую сторону заворачивается, и фантазер - "кремлевский мечтатель", считает что кто-то на МЕСТНЫХ авиалиниях меняет парк самолетов: "С учетом того, что мы меняем парк самолетов". На кукурузники, обклеенные простынками?

0 Экспертное мнение

Русский_nj;t ответил VIC481

2011-07-11

# 56521810

Сначала вывести ТУ, теперь АН, завтра ИЛ ... Идёт расчистка поля для своих американских покровителей.

0 Экспертное мнение

Русский_nj;t ответил VIC481

2011-07-11

# 56521835

Нет, он как раз действует по плану. Уничтожение идёт планово. Между прочим в последнем крушении ТУ в Карелии никаких технических причин самолёта не было. Экипаж действовал не верно, аэродромное оснащение позавчерашний день. А прекращают эксплуатацию ТУшек. Всё планово - расчистка поля для западного хлама.

0 Экспертное мнение

Stasy80 ответил VIC481

2011-07-11

# 56522409

++++++++++++++++++++++++++++++

0 Экспертное мнение

An077 ответил Stasy80

2011-07-12

# 56527077

Всем, кто не видел

http://www.youtube.com/watch?v=o8gZ0r3QMow

НК-93: никто кроме нас (с субтитрами)

от 28.04.2011

0 Экспертное мнение

art .. ответил VIC481

2011-07-12

# 56528105

это называется саботаж, и в годы революции и позднее гораздо за это расстреливали!

0 Экспертное мнение

лентяй ответил VIC481

2011-07-12

# 56531335

Сомневаюсь, что олигофрен за всю житзнь самостоятельно забил гвоздь. Сомневаюсь, что он способен самостоятельно пипифаксом пользоваться

А вот закрыть и уничтожить - тут у кретина способностей хватаент.

0 Экспертное мнение

D4545 ответил legolas058

2011-07-12

# 56532946

Есть ещё и другое предложение! Что бы улучшить жизнь народа России (а не этих 10-15% ворья от власти и их прихлебателей) вывести из руководства страной этот проворовавшийся режим, и отдать их под Российский народный трибунал! Пусть народ решит, что заслужило это ворьё от власти!

0 Экспертное мнение

Uralman ответил VIC481

2011-07-12

# 56533469

Проклятый ими СССР выпускал около 1100 самолетов всех классов в год.

Что у ЭТИХ? Ни хрена, 9 самолетов в год и проект "Суперджет-100" - машина среднемагистральная, типа ТУ-134, только новое исполнение. А где машины на 300-350 мест? Ведь такие уже выпускал успешно СССР!!!

0 Экспертное мнение

VIC481 ответил Uralman

2011-07-12

# 56533733

Характерно и, что возмущает - прекратить выпуск самолетов ТУ-134, АН-24, но что взамен? Об этом молчок. Гигантские заводы простаивают, люди без работы, но о возобновлении выпуска молчок.

ЗЫ: в прошлом году всего 7 самолетов было выпущено, а не 9.

0 Экспертное мнение

Uralman ответил VIC481

2011-07-12

# 56533866

Делали самолеты с рекордной грузоподъёмностью, не превзойденной до сих пор. Корпуса (планеры) у нас были на отличном уровне, нужно было только двигатели улучшить и системы коммуникации, навигации и управления. Всё кинули коту под хвост, наработки наверное продали за рубеж втихаря.

0 Экспертное мнение

VIC481 ответил Uralman

2011-07-12

# 56534013

Чесслово смешат, когда заявляют победные реляции по итогам выставок, хоть где они происходят - то ли в Ле Бурже, то ли в Дубае, то ли на МАКСЕ - "мы набрали полный портфель контрактов на производство на сотни машин....". С учетом производства 7, да пусть 9 машин, сколько же времени понадобится, чтобы выпустить хотя бы одну сотню машин? Нужно учесть то, что во времена алкаша, молодежь ушла с заводов в челночники и обратно вряд ли вернется, остались одни старики доживающие до пенсии.

0 Экспертное мнение

Uralman ответил VIC481

2011-07-12

# 56534262

Да, уже сейчас перед пенсией начальство говорит, оставайтесь мол, вас никто не гонит, работайте....

0 Экспертное мнение

VIC481 ответил Uralman

2011-07-12

# 56535927

А слова "рабочая династия" это не для красного словца. Они создаются десятками лет, потерять их можно в момент, что и произошло. Сейчас промпроизводство уже ощущает нехватку квалифицированных рабочих, а авиапроизводство это производство высочайшей технологии. На него не наберешь, выйдя за ворота предприятия и крикнув - "айдате ребята, на нашем заводе рабочие места появились". Сейчас пытаются реанимировать профтехучилища.

0 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

bourdon

2011-07-11

# 56520872

Еще одно чудесное прозрение...

0 Экспертное мнение

ial52

2011-07-11

# 56520873

Комментировать нечего. Кому интересно, может читать комментраии к запрету ТУ-134.

0 Экспертное мнение

bender002

2011-07-11

# 56520884

Может быть надо некоторого товарища вывести из эксплуотации ( например на пенсию ) ?

0 Экспертное мнение

siro11 ответил bender002

2011-07-11

# 56520982

Думаю что не одного а целую гоп-команду

0 Экспертное мнение

vir_rus ответил bender002

2011-07-11

# 56521396

Какая пенсия? Трудовая? Не заслужил! По старости? Не дорос! По инвалидности? Тут согласен, но после срока на рудниках в солнечном Магадане!

0 Экспертное мнение

280460 ответил bender002

2011-07-11

# 56522349

Да нет, уж лучше сразу на "Вискас"

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

valday1973

2011-07-11

# 56520896

Так запретить можно все, что угодно, а чем заменять будут? Будем покупать на западе, добивая нашу промышленность?

0 Экспертное мнение

nanon ответил valday1973

2011-07-11

# 56520976

Списанными аэрбасами и боингами. Зачем на утилизацию тратить деньги, если можно россиянам продать почти по цене новых?

0 Экспертное мнение

Abram Snisserson ответил nanon

2011-07-11

# 56521127

Ан-24 не того класса самолет, чтобы его заменять боингами.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Аркадий Васильевич

2011-07-11

# 56520900

Как последовательно Президент России-радетель всего российского-предлагает исключить из эксплуатации российские воздушные суда....Да,видимо ,доплаты со стороны ведущих авиационных зарубежных фирм настолько велики,что он "забыл" о своем предназначении.Куча диверсантов не сделает столько паскудного, как один высокопоставленный юрист...

0 Экспертное мнение

Символ

2011-07-11

# 56520918

То,сколько эксплуатируются наши самолёты,достойно уважения!!!Ни один самолёт мира не летает так долго,когда его бедного латают левыми запчастями.

0 Экспертное мнение

siro11

2011-07-11

# 56520972

Вот скотина - только бы скорее американское закупить

0 Экспертное мнение

Русолан

2011-07-11

# 56520994

разошелся гном..!

0 Экспертное мнение

ID_4297677157

2011-07-11

# 56520998

сколько ума и мудрости в одном человеке

0 Экспертное мнение

3,13онер

2011-07-11

# 56521009

В самолетах плюшевый такой же баран, как и в управлении страной. Разве можно сравнивать реактивный и винтовой самолеты. Тем более запас прочности планера у АН-24 лет на сто. Меняй движки вовремя и навигацию современную. Этот старичок на одном движке летать может даже с набором высоты. И аэродром самый дерьмовый ему не проблема.

0 Экспертное мнение

Пружинкин ответил 3,13онер

2011-07-11

# 56523974

подтверждаю слова Ваши.... машина надежгая, и с одним движком может лететь (именно лететь) я когда учился и сын мой проходили специальные упражнения на зафлюгированном двигателе (ноги устают только) а так все могЕт! и кстати, в РЛЭ есть инструкция по приводнению... так что что то не договаривают в новостях, тем более 4,5 тыс. налетчасов у КВСа....

0 Экспертное мнение

3,13онер ответил Пружинкин

2011-07-12

# 56528831

Экономия на техобслуживании доконает любой, самый надежный самолет, а уж ЗИП восстановленный, это труба...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Чесич

2011-07-11

# 56521027

А аэропорты отечественные (оставшиеся) позакрывать забыл, тоже не выдерживают критики. И сразу строить- по НАТОвскому образцу, что бы им удобнее было.

0 Экспертное мнение

Stonur

2011-07-11

# 56521037

Понятно, что и Ан-24, и Ту-134 - машины старые. Но ведь главная причина того, что они падают, вовсе не в этом. Лет пять назад мне доводилось на Аляске лететь местной авиалинией, использующей самолеты C-130 "Геркулес" постройки начала 60-х годов. Машины, несмотря на почтенный возраст, находятся в отличном состоянии и летают и до сих пор. А в чем причина - в том, что технику надо эксплуатировать грамотно, не выжимая из нее все соки ради прибыли.

0 Экспертное мнение

sedoj

2011-07-11

# 56521041

Выводить так всю советскую авиацию, сколько же можно на ней летать, все сроки эксплуатации уже вышли, поэтому самолеты уже не могут летать, а только падать.

0 Экспертное мнение

Прохожий_ ответил sedoj

2011-07-11

# 56524309

Вам, судя по всему, тоже не 20 лет.

Тоже пора выводить из эксплуатации? А то в мыслях частенько "падаете"...

0 Экспертное мнение

avros ответил sedoj

2011-07-12

# 56529653

А вы знаете, что американские тяжелые бомбардировщики Б-52 выпускались с 1954 года по 1962 год? И до сих пор состоят на вооружении и летают, как миленькие. Никто пока о их списании не говорит.

0 Экспертное мнение

ggmak ответил sedoj

2011-07-12

# 56532462

Для того, чтобы что-то выводить из эксплуатации, неплохо было бы что-нибудь ввести.

0 Экспертное мнение

ggmak ответил avros

2011-07-12

# 56532502

Если иметь ввиду срок службы, в Советском Союзе стратегические бомбардировщики, те, которые на боевом дежурстве, обновлялись раз в пять лет!

0 Экспертное мнение

avros ответил ggmak

2011-07-12

# 56533098

Вам пр Фому, а вы про Ерему.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

okunig

2011-07-11

# 56521051

Ага! Запретить самолеты, пароходы, поезда, автобусы. Что у нас еще осталось?

0 Экспертное мнение

S12k72ru ответил okunig

2011-07-12

# 56534547

ето, атомные подводные лодки ещё запретиь тоже, вдуг ещё утонет...

0 Экспертное мнение

S12k72ru ответил okunig

2011-07-12

# 56534782

и это, есче Ми-8 вертолеты чето жестко приземляться стали, менять на Сикорские есеесно...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

l1k2j3

2011-07-11

# 56521065

Разошёлся, так и сыпет,

Треугольник будет выпит!

Будь он хоть параллелепипед, будь он куб, едрёна вошь!

0 Экспертное мнение

Golddiamond

2011-07-11

# 56521401

Что-то как-то уже и не удивляет. В россиянской авиации уже даже не системный кризис, а полная Ж. Людей жалко. А вот лозунг: "летайте самолетами Аэрофлота" уже воспринимается как пожелание чего-то нехорошего. Земля пухом погибшим, и путь если не здесь, то там, по заслугам получат те, из-за которых сложилась такая ситуация.

0 Экспертное мнение

space-elka

2011-07-11

# 56521485

а не пора ли гаранту перестать заниматься всякой херней, а поставить вопрос о вводе в эксплуатацию Конституцию РФ? хотя бы в том кастрированном виде, в котором она есть....

0 Экспертное мнение

Ratoborets ответил space-elka

2011-07-11

# 56521718

Наша Конституция-полное .овно. Хотите верьте, хотите нет.

0 Экспертное мнение

space-elka ответил Ratoborets

2011-07-11

# 56521771

не спорю... но даже это не работает...

0 Экспертное мнение

Ratoborets ответил space-elka

2011-07-11

# 56522948

Это точно. Абсолютно.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Ratoborets

2011-07-11

# 56521709

Первым делом, айфончику нужно вывести из эксплуатации правительство и себя после.

0 Экспертное мнение

Вячеслав М.

2011-07-11

# 56521804

Дебил этот медведев!

До сих пор не слышал, чтобы АН-24 падал!

Дело не в марке самолета, а в качестве техобслуживания, и контроле за техническим состоянием! Все сволочи развалили, а теперь АН-24 им не нравится!

0 Экспертное мнение

avros ответил Вячеслав М.

2011-07-12

# 56529725

Полностью с Вами согласен. Американские бомбардировщики Б-52 летают уже полвека (последний выпущен в 1962 году), летают как миленькие и никто не говорит о их списании. Да и наши Ту-95 - то же самое. Медведев принимает просто безграмотные решения в угоду западным фирмам.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

280460

2011-07-11

# 56522322

Медведев предлагает вывести из эксплуатации самолеты Ан-24

Медведь, а ты пусти свои самолеты в эксплуатацию на обычные рейсы для обычных людей! Все равно, толку от того, что куда-то летаешь - никакого! Ну нахрена тебе столько госимущества?

0 Экспертное мнение

labendik

2011-07-11

# 56523008

Ан -24 очень специфичный самолет, ему прямой замены нет, надо не самолеты запрещать , а раз --------во, но это слабо это надо всю власть менять!!!!!

0 Экспертное мнение

Полосатый Кот

2011-07-12

# 56526082

Предлагаю вывести из эксплуатации Медведева вместе со всем пЕдром.

0 Экспертное мнение

meesha0

2011-07-12

# 56526429

интересно кто следующий... и когда за боевые примется....

0 Экспертное мнение

tamarovski

2011-07-12

# 56527124

Блин, этот Дима как что то ляпнет - хоть стой, хоть падай! Надо же думать, что говоришь! или посоветоваться со специалистами!

0 Экспертное мнение

Сергеич

2011-07-12

# 56527313

А также запретить Газели и жигули так как на них бьется гораздо больше народа, чем на всех самолетах вместе взятых.

0 Экспертное мнение

rus1981lan81

2011-07-12

# 56528276

Предлагаю всех кремлядей посадить на боинг и вывезти в океан

0 Экспертное мнение

beliavskiys

2011-07-12

# 56528714

Чтобы запрещать нужно что-то в замен создавать.Если бы они хоть шаг сделали к восстановлению и развитию авиапрома.Было бы понятно,а запрещать эксплуатацию не предлагая ничего взамен.Не понятная забота.

0 Экспертное мнение

avros

2011-07-12

# 56529436

Вот и вся политика Медведева. Гражданское авиастроение в загоне > следствие: самолетный парк стареет > следствие: больше закупок западной авиатехники, хорошей и разной!

Верной дорогой идем, товарищи!

0 Экспертное мнение

electrolizer

2011-07-12

# 56530540

А ввести новые производства и новые Российские самолеты он не предлагает ввести?

Или только уничтожение приоритет этой власти?

0 Экспертное мнение

jonas59

2011-07-12

# 56530740

его самого пора выводить из эксплуатации. Модель явно тупиковая, без надежды на доработку. В корзину!

0 Экспертное мнение

ggmak

2011-07-12

# 56532398

Какие плохие самолеты. Им давно по сроку службы на свалку пора, а они, смотрите-ка, летать не хотят, да еще и падают. Теперь нужно срочно закупить списанные Боинги, уж они-то полетят.

0 Экспертное мнение

garibas

2011-07-12

# 56532877

А боинги тоже падают

0 Экспертное мнение

vlad555

2011-07-12

# 56534153

Будем летать на выпущенных Единой Россией новейших, высокоэкономичных, безопасных самолетах. Ходить на новейших теплоходах построенных на верфях Единой России и т.д. А весь "хлам" который сделали наши отцы и деды в утиль!

0 Экспертное мнение