Без сердца или БЕС-сердечный?!
На модерации
Отложенный
Русский язык пытались искажать и упрощать многие столетия. Даже было время, когда местечковая знать сплошь говорила по-французски. Однако больше всех преуспели в этом неправедном деле большевики-иудеи, начиная аж с 1917 года...
Оказывается, приставка «БЕС» в русском языке никогда не существовала! Новые правила правописания были навязаны русскому народу после государственного переворота 1917 года, совершённого иудеями на иудейские же деньги. «БЕС» – приставка, внедрённая в русский язык в 1921 году Луначарским-Лениным вопреки правилам русского языка. Это правило внедрено специально, чтобы всегда презираемого беса восхвалять и превозносить.
Изучение дореволюционного русского языка показывает, что приставки «БЕС» в нём никогда не было, а замена истинной приставки «БЕЗ» на «БЕС» грубо искажает смысл слова. Искусственно внедрённая приставка «БЕС» обращается в корень. В русском языке слово БЕС означает, как хорошо всем известно, нечистую силу, и любой русский человек (не по национальности, ибо мы все РУСЫ) на уровне подсознания, на уровне генетической памяти будет реагировать отрицательно на это слово. Более того, со словом БЕС, рассматриваемом в качестве корневого, другие слова русского языка не сочетаются, словопроизводных слов (за весьма редкими исключениями) не образуют.
Замена во многих словах буквы «З» на букву «С» немедленно убивает эти слова и принципиально меняет их смысл и значение, и нарушает гармонию и резонанс с генетикой предков.
Живое слово БЕЗкорыстный, обозначающее человека, не имеющего корыстных интересов (без корысти), после замены превращается в БЕСкорыстный (БЕС КОРЫСТНЫЙ). Такого, казалось бы, незначительного изменения достаточно, чтобы на уровне генетической памяти вызвать отрицательную реакцию на положительные качества. Приставку БЕЗ, обозначающую отсутствие чего-нибудь, весьма ловко подменили словом БЕС – существительным. И многие однокоренные слова (слова, имеющие один корень), стали двухкоренными (имеющими два корня). При этом принципиально изменился смысл слов и их влияние на человека. Положительный смысл был подменён на отрицательный (пример: безкорыстный – бескорыстный).
А каково влияние подобной подмены на слова, изначально несущие отрицательный смысл?!
Давайте разберёмся. Например, слово БЕЗсердечный, обозначающее человека БЕЗ СЕРДЦА, бездушного, жестокого, где БЕЗ – приставка к слову сердце, после подмены превратилось в слово БЕСсердечный, в слово, имеющее уже два корня – БЕС и СЕРДЦЕ. И таким образом, получается «сердечный бес». Не правда ли, любопытный перевёртыш?! И это – не случайное совпадение.
Возьмите другие слова с БЕСом и получите ту же картину: БЕСсильный – вместо БЕЗсильный.
При такой подмене происходит навязывание человеку на уровне подсознания мысли о том, что во всех ситуациях, при которых он (человек) оказывается БЕЗ сил, другими словами – не смог свершить или сделать что-нибудь, БЕС оказывается сильным, на высоте! Получается навязывание мысли о БЕЗполезности попыток делать что-нибудь потому, что БЕС сильнее. И, снова-таки, слово БЕЗполезный, означающее действие без пользы, превратилось в «полезного БЕСа» – БЕС-полезный. И таких слов много:
БЕЗпутный – БЕС-путный,
БЕЗчувственный – БЕС-чувственный,
БЕЗчестный – БЕС-честный,
БЕЗцельный – БЕС-цельный,
БЕЗстрашный – БЕС-страшный
и т.д.
Таким образом, понятие о человеке, потерявшем себя (безпутный), подменяется утверждением о том, что у БЕСа путь есть (беспутный), понятие о человеке, потерявшем свою человечность (безчувственный), заменилось утверждением, что БЕС как раз-то чувственный; понятие о человеке, потерявшем свою честь, честность (безчестный)– утверждением того, что бес как раз-то честный (бесчестный); понятие о человеке, потерявшем или не имевшем цели в жизни (безцельный) – заявлением о том, что у БЕСа всегда есть цель (бесцельный); понятие о человеке, не ведающем страха (безстрашный) – утверждением о том, что бес, как раз-то, страшный и его бояться следует (бесстрашный).
Кроме того, если вместо сильной жизнеутверждающей буквы «З» стоит более слабая буква «С», то слово обретает не только прямо противоположный смысл, но и получается, что дух нечистый становится хозяином положения.
И это далеко не все слова, в которых, заменив букву «З» на букву «С», принципиально изменили и само слово, и его значение. Каждый из вас может убедиться в этом сам, открыв любой словарь русского языка…
Также следует признать правильной традиционную славянскую точку зрения – чётко различать при произношении и написании «БЕЗ» и «БЕС». Словарь В.И. Даля учитывает именно эту точку зрения. В словари последнего столетия заложено неверное понимание русского языка Луначарским-Лениным. А правильное словоупотребление и словоОБРАЗование – это правильное мышление.
Пусть каждый из нас сам решит для себя прославлять ли ему БЕСА или же произносить чёткие по смыслу и лаконичные по содержанию слова!
Зная правду про приставку «БЕЗ» и внедрённое слово «БЕС», народ неизбежно очистит свой язык от бесовщины, как ранее он не принял букву Ґ и прочие нововведения нынешней эпохи!
Комментарии
Советую почитать книги 18 века и начала 19 (до революции), если конечно "оно Вам надо".
Я вот читаю такие и вижу РУССКИЙ ЯЗЫК, каким он был и каким он стал.
Всё правильно в статье, если Вы не жертва ЕГЭ. :)))
В статье полная ахинея.
Учите русский язык.
Если тот, где вместо Азбуки БЕЗОбразный алфавит, то я его знаю, но он мне не нравится.
Про церковь вообще "убили" меня, атеиста.=)))
Про "азбуку" и "алфавит" — рассмешили, спасибо.
Просветите, откуда у "атеиста" столько бреда про БЕСА? Вся статься высосана из хм... беса.
Предисловие
Настоящее краткое руководство имѣетъ цѣлію удовлетворить сознаваемую всѣми потребность привести русское правописпніе къ желательному единообразію. Въ ооснованіе труда положено было изданное мною изслѣдованіе: "Спорные вопросы русскаго правописанія"; но при этомъ каждый вопросъ подвергался тщательному пересмотру въ собраніи всѣхъ наличныхъ членовъ Отдѣленія русскаго языка и словесности, и рѣшаемъ былъ съ общаго согласія. Во многихъ случаяхъ наше правописаніе установилось давно уже, хотя и не всегда правильно: измѣнять его въ подобныхъ случаяхъ не представлялось удобнымъ, потому что такого рода измѣненія могли бы тоько поколебать существующее соглашеніе и вызвать новыя ранорѣчія въ нашемъ письмѣ. Поэтому принято было за правило по возможности держаться утвердившагося обычая, отступая отъ него только тогда, когда общеупотребительныя начертанія оказвались положительно невѣрными или слишкомъ непослѣдовательными.
Вот это написано русским языком, и мне по душе!
Я за, вернуть русскую=аборигенскую грамматику
(Уточнение для модераторов)
В дореволюционном словаре Срезневского сохранилось грамматическое правило: 'sлобу всякую, sлое и sлых пиши sелом (s - sело - так называется одна из буков русского языка, sапрещённая при Петре I)'. Наши пращуры следовали этому древнему указанию и писали с буковой "s" слова, относящиеся ко злу (-sлу).
Модераторы не уследили и я новость не увидел...(((
У русского правописания хватает, мягко выражаясь, странностей и без приставки "бес". Это и нескончаемые дебаты из-за буковки "Ё". И совершенно нелогичное использование буквы "Г" вместо звука, описываемого в англоязычной транскрипции значком "h" .
Т. е. звук "h" в русской речи используется вовсю, но букву, соответствующую этому звуку, виликие патомки сивирбарейцев и атлантаф демонстративно игнорируют. Что, естесстевенно, ведет к недоразумениям
А про произношение — вообще нонсенс.
Вы ещё англичанам про написание и произношение расскажите. Они будут весьма удивлены, уверяю вас.
на счтет
ошибок:
1 (, еще)
2 (естественно)
3 (великие)
4 (потомки)
5 (атлантов)
интересно порассуждать, да...
"сивирбарейцы" - кто это? гугл, внятного ответа не дал... если это как-то связано с Сибирью, то как же тогда все остальные народы?
вы нарочно ашшыпки делали?:)
Двойное ИИ – деисус было введено нечестивым патриархом Никоном в церковной реформе 1654 года. Много зла принёс Никон на русскую землю. И это зло ещё не изжито. Вот и заикание с двойным ИИ тоже элемент понижения энергетики народа. То, что исходит от плохого человека должно быть отвергнуто... Тем более то, что связано с нечистой речью... заиканием!
Богоборчество Никона ярко проявилось и в отмене им посолони. И в частности - Крестных ходов по ходу Солнца. А никонианское троеперстие – щепоть (Кубера) вообще тотально понизило Дух нации... У меня в личке новость - "Почему нет святых на святой Руси"? Вот бы попам её прочитать... может прояснит кого, совесть там заговорит, от маммонства откажутся?!
Больше всего навредил русскому языку даже не Никон, а Пётр Первый! Не зря его староверы и старообрядцы - (не путать их!) называли антихристом...
http://translate.google.ru/?rlz=1R1GGLL_ru___RU418&hl=ru&tab=wT#auto|uk|%D0%91%D0%95%D0%97%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%E2%80%93%20%D0%91%D0%95%D0%A1%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9%2C%0A%D0%91%D0%95%D0%97%D1%87%D1%83%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%E2%80%93%20%D0%91%D0%95%D0%A1%D1%87%D1%83%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%2C%0A%D0%91%D0%95%D0%97%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%E2%80%93%20%D0%91%D0%95%D0%A1%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9%2C%0A%D0%91%D0%95%D0%97%2F%D0%91%D0%B5%D1%81%0A%D0%91%D0%B8%D1%81%2F%D0%91%D0%95%D0%A1%0A