Мнение российского политолога о Карабахской проблеме
На модерации
Отложенный
Дипломатическое давление на стороны Карабахского конфликта будет усилено, заявил российский политолог Алексей Власов Интервью в интервью газете "Zhamanak", Армения.
-Оптимистичные оценки со стороны международного сообщества, звучавшие до казанской встречи, свидетельствовали о том, что от этой встречи ожидался перелом, однако встреча не стала переломной, и не был подписан документ касательно основных принципов. Как вы оцениваете казанскую встречу в этом контексте?
- Это была относительная неудача в ходе переговорного процесса, так как была надежда на то, что будет подписан документ с конкретными договоренностями, а не просто будут сделаны заявления касательно продолжения переговоров. Это обусловлено рядом причин, и, пожалуй, не удалось сблизить позиции сторон настолько, чтобы было возможно подписать те документы, которые были предусмотрены, и которые активно публикуются в армянских оппозиционных СМИ. Хорошо, что стороны хоть договорились продолжить переговорный процесс, но на данный момент это единственное, на что можно надеяться.
- Перед казанской встречей французский сопредседатель Минской группы ОБСЕ во время слушаний в Европарламенте заявил, что если в ближайшем будущем основные принципы не будут приняты, то сопредседателям придется представить новую концепцию. Исходя из всего этого, можно ли сказать, что Мадридские принципы окончательно похоронены?
- Думаю, что после казанской встречи посредникам необходимо достичь некоего общего решения, связанного с представлением о дальнейшем развитии переговорного процесса, необходимых для принятия решения инструментах. Основные вопросы, связанные с переговорным процессом по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, все еще возложены на Москву, однако и Москва руководствуется тем мандатом, который предоставила ей Минская группа. Если Баку и Ереван не могут договориться и придти к конкретному решению, то необходимо принять новую схему, но в любом случае, это не касается Мадридских принципов, они останутся неизменными, поскольку являются фундаментальной основой переговорного процесса.
Возможно, сменятся инструменты процесса урегулирования, в том числе – будет усилено дипломатическое давление на стороны конфликта.
На мой взгляд, затягивание с принятием решения увеличивает риск, что нежелательно как для Армении и Азербайджана, так и для России.
- Вы заговорили о давлениях. Можно ли предположить, что после казанской встречи будут давить именно на Азербайджан, учитывая тот факт, что единственная причина неподписания документа – Азербайджан?
- Я думаю, что здесь, в первую очередь, до формата давления и решения направления, посредники должны уточнить, что именно они хотят, и какова будет профессиональная обязанность переговоров, чтобы добиться тех условий, при наличии которых Мадридские принципы будут реализованы. То есть, вопрос не в том, на кого должно оказываться давление – на Баку или на Ереван, а нужно определиться с тем, что хотят увидеть посредники в качестве окончательного результата переговоров?
- Есть мнение, что после казанской встречи российская дипломатия потерпела фиаско. Вы согласны с этой оценкой?
- Нет, я принципиально не согласен, так как Россия берет на себя самую ответственную функцию – сохранить динамику переговорного процесса, а на данный момент ни Вашингтон, ни Брюссель, ни Париж не в состоянии предложить Еревану и Баку другой формат переговоров и другую концепцию реализации Мадридских принципов. Так что, первичное посредничество Москвы в ближайшем будущем останется основным, и сказать, что Россия потерпела неудачу – неправильно. Ход процессов таков, что мы должны увидеть то, как закончится 2011 год, и, пожалуй, после этого будет возможно сделать более точные выводы.
- До казанской встречи президент Азербайджана заявил, что эта встреча – последняя возможность для урегулирования карабахского вопроса. По вашему мнению, после неконструктивного результата этой встречи, насколько велика вероятность войны?
- Вероятность, конечно, существует, но я согласен с теми оценками, что это никому не нужно, и начало нового военного конфликта представляет собой совсем другую реальность и может привести к самим непредсказуемым последствиям. На мой взгляд, посредники посредством диалога удержат стороны от агрессивных действий.
Комментарии
Мы бы давно помогли, но не знаем кому помогать, с Азербайджаном отношения не фонтан и дальше ссориться не резон, проблем не оберешься. Армения последняя страна на постсоветском пространстве, которая нас любит и любит потому, что надеется, что мы ей поможем с Карабахом.
Баблом в этом Карабахе не пахнет, вот наши руководители и водят хороводы.
А вы кого любите то? ну просто так интересно, кто вам поможет, только из-за того что вы их любите?
Лично и не раз от армян слышала совсем не лицеприятные вещи в адрес именно русских и оскорбления сыпались именно за то, что русские армян уличили в воровстве, лжи и обмане..
1. Собственно статус Нагорного Карабаха.
2. Статус территорий, граничащих с Нагорным Карабахом, де-юре - бесспорно принадлежащие Азербайджану, де-факто - занятые Арменией.
Т.е. налицо оккупация Арменией не только Карабаха, но и прилегающих к нему территорий Азербайджана.
Как можно понять из публикаций, Азербайджан требует, как предварительное условие переговоров, освобождение оккупированных территорий Азербайджана. А после этого уже оговаривать статус Карабаха.
Армяне в корне не согласны с такой постановкой вопроса по двум причинам:
1. Та власть, которая на это согласится - разу станет покойником, сразу лишится электоральной базы.
2. Территория Нагорного Карабаха имеет анклавное расположение, т.е. со всех сторон окружено бесспорной азербайджанской территорией. В случае сдачи окружающей территории, Карабах окажется в блокаде. Этого Армения допустить не может опять же по двум причинам.
1. Изоляция неминуемо приведет к потере Карабаха.
2. По мере проявления негативных последствий изоляции, очевидным станет неоспоримый факт оккупации этих территорий...
Т.е. все эти утверждения будут опровергнуты практикой и все встанет на место.
Поэтому именно в этом кроется причина неудачи переговоров.
С другой стороны, если армяне с азербайджанцами помирятся, то мгновенно откроется коридор для транспортировки каспийской нефти и газа. Армянам то нужно на чем то зарабатывать. Вот на транзите и заработают. А здесь возникает конкуренция с Южным потоком. Т.е. прямо затрагиваются интересы Газпрома. Поэтому РФ не выгодно возникновение нового транзитного коридора. Грузия уже за это поплатилась.
Таким образом, стагнация переговоров неизбежна. И наверное, силовой вариант разрешения этого конфликта - единственно возможный. Как это не прискорбно констатировать.
В результате скорее всего будет сохраняться статус кво продолжительное время, ибо война моментально отбросит экономическое развитие Азербайджана назад, а для Армении станет просто катастрофой.
То же самое происходит и сейчас повторно. Вы не читаете внимательно. Следите за текстом, я пишу, -"решение о признание Н.Карабаха эксклавом Армении " - то есть понятна позиция? Я - за то, чтобы КАРАБАХ ОТОШЕЛ К Армении.
А далее тезис о том, что одновременно с этим решением освобождаются территории оккупированные, т.е на которые Карабах не претендует, но оккупированы для обесепечения безопасности.
В тот раз не стал вам показывать вашу ошибку в прочтении. Но она была такого же свойства.
Чтот касается Карабаха, однозначного ответа нет. Для каждой из сторон он свой. И у каждой есть куча аргументов. Пока пушки молчат, а это главное, люди надеются. Всё-таки жизнь людей дороже мнения политиков. Политика, как известно - грязь.
Как не нужно ?
Любая война ,любой конфликт это деньги .И стой и с другой стороны найдётся немало желающих подзаработать и заодно навешать звёзд на грудь.
Человеческие жизни в этом случае ничего не решают
Политика «качелей» Азербайджана серьезных изменений в международных отношениях также не принесёт. Соответсвенно патронаж России в урегулировании нагорно-карабахской проблемы жизненно необходим как сейчас, так и в будущем. Поэтому вопрос откладывать на потом (лет на 10) нецелесообразно, проблему надо решать уже сейчас и именно Арменией, Азербайджаном, Россией.