Кто строит "Арабский халифат-2"?
Волнения в странах арабского мира, в Северной Африке, события на Балканском полуострове, на Южном Кавказе, в Афганистане, Пакистане, создают хорошую базу для создания «Исламского халифата-2». Смещены военизированные светские элиты в Египте, Тунисе, фактически пал режим Салеха в Йемене, под ударом элиты Ливии и Сирии. Монархии Аравийского полуострова объединяют свои усилия в борьбе с «арабским синдромом», но режимы рухнут, если того пожелают в Лондоне и Вашингтоне, они их фактически создали и поддерживают их существование, пока это выгодно.
Тут возможны два основных сценария, так как в исламском мире практически нет самостоятельных и сильных игроков. При первом сценарии «Халифат-2» будут создавать (или уже создают?) англосаксы в противовес усиливающемуся Китаю, для окружения Индии, чтобы та «не дёргалась», для угрозы России и создания виртуальной опасности для Европы. Европейский Союз будет вынужден сохранять ориентацию на Вашингтон, так как только он сможет его защитить. Создавать, видимо, будут при помощи стран-монархий Аравийского полуострова, для этого их сплачивают и усиленно вооружают. Основными врагами такого сценария являются Сирия, Иран, поэтому их будут давить до последнего, элиты в этих странах подлежат смещению. Под вопросом Турция, её элита вынашивает планы «Османского халифата-2», который в принципе, при поддержке англосаксов, может стать базой для «Халифата-2».
Второй сценарий, за ним стоит Пекин и Ротшильды – это «Халифат-2» во главе с Ираном, который станет стратегическим союзником Китая в борьбе с гегемонией англосаксонского проекта. Китай таким образом «убивает двух зайцев»: противостоит США не напрямую, так как англосаксы будут противостоять «Халифату» и Китай получит свободу рук в других регионах.
Кроме того, Китай решит проблему углеводородов, получив надежную ресурсную базу, попутно поставив Индию в тяжелейшее положение – она попадёт фактически в окружение.
В принципе, эти сценарии могут воплощать одновременно, так, вполне возможно, первый удар нанёс Иран в тайном союзе с Китаем – революции в Тунисе и Египте, а затем инициативу перехватили уже англосаксы.
«Плюсы» в создании «Исламского халифата»
-возможность стать одним из мировых центров силы, реализовав Исламский проект в противовес Западному;
-контроль над стратегически важными территориями, выход к трём океанам – Атлантическому, Индийскому, Тихому (через Индонезию);
-контроль над огромными запасами углеводородов, рядом других важнейших ресурсов(так, только в Афганистане обнаружены залежи железа, меди, кобальта, золота и лития);
-возможность расширения своей территории за счёт Средней Азии, Балканского полуострова и т. д.;
-своё ядерное оружие и средства доставки уже имеет Пакистан, возможность обладания ракетным вооружением(МБР) Ираном при помощи КНР;
-большая экономия средств, заключающаяся в возможности создания единой армии, единых правоохранительных органов, направлении средств на проведение индустриализации по типу СССР в 1930 г.г., создании единой системы образования, здравоохранения, фундаментальной науки, осуществлении масштабных инфраструктурных проектов в виде строительства железных дорог, автомобильных дорог, обеспечении населения водой и т.д.
Комментарии
Вся хвала принадлежит Аллаху, мир и благословение Его Пророку Мухаммаду, его праведным сподвижникам и последователям.
Дорогие братья и сестры. Ас-саламу алейкум ва рахматуллахи ва баракатух.
Вся хвала Аллаху Господу миров, мы молим Всемогущего, чтобы он принял наши усилия. Мы молим Всесильного, чтобы он одарил нас благими знаниями.
Как и было объявлено, тема нашей лекции «Битва сердец и мыслей», и я бы начал с того, что зачитаю вам выдержку из отчета института «Ранд» (2007 года), в ней говорится следующее: «Битва по всему исламскому миру, в сущности, есть битва идей, её исход будет определять будущее направление исламского мира».
Итак, идет битва идей прямо сейчас, в данную минуту во всем мусульманском мире. Согласно министерству безопасности США, в его оборонном отчете говорится: «Соединенные штаты втянуты в войну вооружений и идей. В войне, в которой окончательный успех и победа будут достигнуты только тогда, когда идеология экстремистов будет д...
Эта битва между теми, кто стремится исповедовать ислам таким, каким он был ниспослан Пророку Мухуммаду (с.а.в) в его полном виде и теми, кто хочет выбирать из ислама и следовать ему селективно согласно своим страстям.
Это ситуация не нова для мусульман, в каждой эпохе были свои ахль-хак (люди прямого пути) и те, кто хотел отклонений от истинного пути. На протяжении всей нашей истории шла эта битва, её конец предвещал её начало и это относится к верующим народам до нас.
К примеру, бану Исраил. Были те, кто держался прямого пути, и были те, о которых Аллах сказал в Коране: «Они искажают слова, меняя их местами» (Трапеза,13)
Итак, они брали слова из Библии и искажали их. И некоторые из этих вещей были сделаны, чтобы угодить властелинам тех времен, потому что мы знаем, что бану Исраил жили под властью различных народов.
Таким образом, они исказили и подменили закон Всемогущего, чтобы ублажить Его творение!
Итак, это конфликт идей в исламском мире, и что же эти неверные предпринимают!
Согласно мировым и американским СМИ: «После некоторых ошибочных шагов со времени атак 11-го сентября Вашингтон сегодня сражается. Правительство США «погрузилось на боевые корабли» компании политической борьбы, которая не имеет аналогов со времен «холодной войны». От команд военных психологов, оперативников ЦРУ до открытых государственных средств массовой информации и огромных «интеллектуальных баз», Вашингтон вливает миллионы и миллионы долларов в компанию, чтобы не только влиять на исламское общество,...
Вероятно, что во времена, когда были те раввины, которые искажали книгу Аллаха, даже они бы не дерзнули выразиться так открыто! Без каких-либо попыток скрыть это, они говорят — да, да мы хотим изменить Ислам!
И затем в этой статье указывается:
«Как минимум в 20 странах, Вашингтон тайно спонсирует исламское радио и ТВ, учебные курсы в исламских школах, исламский «интеллектуальный багаж», политические и другие программы, которые продвигают в массы «умеренный ислам». Федеральные субсидии намерены возвращать мечети, издавать Кораны и даже строить исламские школы».
Как мы видим, они пытаются продвигать т.н. «умеренный ислам», отвечающий их требованиям, и они вливают в это многие миллионы долларов.
Как вы смеете! И кто вы такие, чтобы учить нас, что есть ислам, а что нет!? И вот мы даже видим Буша, стоящего перед микрофоном, который учит нас Исламу, дает нам «хутбу» об Исламе.
В его послании в 2002 году, где он утверждал, «Ислам это вера, которая несет комфорт миллиардам людей по всему миру и сделала братьями и сестрами людей разных рас, это вера, которая базируется на любви, а не ненависти».
Его слова правдивы, я имею ввиду, что Ислам несет комфорт миллиардам. Но кто такой Буш, чтобы говорить нам, что такое Ислам, а что нет! Кто дал ему право говорить об Исламе?
Вся хвала Аллаху, мы даже видели некоторых мусульман, которые были счастливы и горды тем, что Буш ска...
Факт, что это презрение было замечено не только мусульманами, а даже некоторыми неверующими комментаторами. Один из них сказал с сарказмом: «политические руководство показывает приобретение высоких исламских знаний, позволяющее им давать лекции народу о реальной природе ислама».
В очередном отчете «Ранд», а это 16 000 сотрудников некоммерческих организаций, которые снабжают аналитикой министерство обороны США. Так что они связаны с Пентагоном и это сотрудничество им понравилось, и помимо этого они еще написали одну работу по этой же теме. В нашей беседе я буду цитировать их некоторые публикации.
В этом отчете, озаглавленном, «Гражданский демократический ислам», автор Шерил Бернард, она еврейка, замужем за муртадда, что же может быть хуже. Ее муж Залмаи Халиль Заад — муртадд, если конечно был когда либо мусульманином, который занимал некоторые высокие посты в администрации США. Он был послом при ООН какое-то время, послом в Афганистане, послом в Ираке, в общем, они ег...
Они готовы к тому, чтобы посылать свои армии, чтобы они принуждали нас к их версии ислама, которой мы должны будем следовать. Братья, мусульмане должны встать и объединиться против такой надменности. Вот некоторые ее рекомендации, это она говорит касательно «умеренного ислама».
«Выпускайте и распространяйте эти работы (по пропаганде «умеренного ислама) по сниженным ценам».
Кто же такой умеренный мусульманин, согласно им? Они даже не поленились приложить список, чтобы различить кто такой умеренный мусульманин, а кто нет. Вы знаете, их работа достаточно обстоятельна! Давайте взглянем, кто такой умеренный мусульманин по их мнению.
«Характеристика умеренного мусульманина», это из отчета «Ранд» — «Демократия»
Итак...
Они говорят это, обращаясь к западу, когда говорят о демократии, потому что они не понимают концепции Шуры. Это я вам говорю, что некоторые мусульмане думают и говорят. И они верят в то, что смогут получить помощь и поддержку запада для свержения диктаторских режимов у себя на родине, но если они обозначают себя как людей, которые хотят туда принести демократию, то тут очень серьезная проблема, потому что:
1. Демократия не исламская система, ислам принес нам совсем другую систему.
2. Такой трюк не пройдет со специалистами «Ранд», так как они дали четкое определение демократии, которую они ожидают от умеренных мусульман.
3. Они сказали, и я это цитирую: «Обязательность в понимании демократии так, как ее понимают в либеральных западных традициях»!
Они пошли еще дальше и говорят: «Поддержка демократии п...
Дальше они говорят, «и группа, которая декларирует себя как демократическая, для того чтобы под этими лозунгами популизма пройти на выборы и попасть в правительство, как в случае с египетскими «ихвануль муслимин» таковой не является, этого мало».
«Вторая характеристика умеренного мусульманина» — «Не принятие религиозного источника закона»
Это означает, что ты должен следовать законам созданным человеком, охотно, открыто, и они указывают в отчете, «разделяющая линия между умеренным мусульманином и радикалом в том, что радикальный исламист обращается к Шариату».
Следуя их понятиям, тот, кто хочет Шариата, тот исламист, а умеренный мусульманин желает французский закон, или британский закон, или международный закон, да называйте, как хотите до тех пор, пока это законы созданные человеком.
«Третья характеристика умеренного мусульманина» ...
«Четвертая характеристика умеренного мусульманина» — «Противодействие терроризму и незаконной жестокости»
Итак, мусульманин, который защищает свою землю, мусульманин, отвергающий оккупацию, тот, кто хочет жить согласно исламскому закону, то он экстремист. А умеренный мусульманин, это тот, кто приглашает армию США вторгнуться на свои земли, который счастлив жить под законами созданными людьми и человек без чести и достоинства, который не может защитить себя от агрессии. Вот это умеренный мусульманин!
Из того что мы видим, по их определению, умеренный мусульманин в действительности никакой не мусульманин! Потому что согласно этим четырем определениям, которые они дали, это куфр, это не ислам!
Отныне я не буду называть это умеренным исламом, но более подходящ...
Хвала Аллаху мы видим эту заносчивость и взгляд на мусульман, они же тут тестируют нашу акыду (вероубеждение), они тестируют нашу веру и дают нам очки.
А вопросы такие: «Поддерживает ли группа или индивидуум жестокость (имеется в виду проявление любых действий, не согласующихся с их понятиями об этом), либо потворствует ей? Если не поддерживает и не мирится с ней сейчас, то имело ли это место в прошлом?»
То есть, они не оставят тебя в покое, если ты сегодня выступаешь против «жестокости». Если ты имел историю, связанную с этим, то они привлекут тебя к ответу все равно.
«Поддерживаете ли вы демократию, права личности?» «Признаете ли международные права человека?» «Делаете ли какие-нибудь исключения, как например свобода религии?»
Итак, если ты настаиваешь на законе вероотступничества для ког...
Если мусульманин, который был направлен по прямому пути и удостоен чести быть мусульманином, познал Аллаха и последовал за Мухаммадом (с.а.в), если подобный человек, которого Аллах благословил, хочет поклоняться корове после всего этого, он должен иметь право на это! Так они считают.
«Верите ли вы в то, что государство должно принудить к криминальному кодексу как к компоненту шариата?»
То есть, не должно быть Худуда (наказания по шариату)!
«Верите ли вы в то, что государство должно ввести гражданский закон, как компонент шариата?» Касательно, например вопросов полигамии в браке.
Или такой вопрос, «верите ли вы в то, что возможен выбор между шариатом и другими законами?»
Субханаллах! О чем мы тут говорим? На овощном рынке покупаем картошку и лук? О чем это они, «не шариатский выбор&raq...
Аллах всемогущий говорит:
«Но нет — клянусь твоим Господом! Они не уверуют, пока они не изберут тебя судьей во всем том, что запутано между ними, не перестанут испытывать в душе стеснение от твоего решения и не подчинятся полностью» (Женщины-65)
Мусульманин не является мусульманином, если он не принимает закон Аллаха Всемогущего. Мусульманин не является мусульманином, если он отказывается принимать сунну Пророка (с.а.в)
«Допускаете ли вы, что религиозное меньшинство должно обладать теми же правами, что и мусульмане? Допускаете ли вы, что представитель религиозного меньшинства может занимать высокий пост в правительстве страны с преобладающим мусульманским населением?»
«О те, которые уверовали! Не берите своими помощниками тех, кто не из вас. Они не упускают случая навредить вам и радуются вашим трудностям. Ненависть уже проявилась у них на устах, но в их сердцах кроется еще большая ненависть. Мы же разъяснили вам знамения, если вы только разумеете».
Итак, этот аят не позволяет нам брать иудеев или христиан как советников, или ставить их на высокие должности. (Семейство Имрана-118)
Дальше они продолжают свои вопросы: «Допускаете ли вы, что представители религиозного меньшинства могут создавать и вести образовательные учреждения своей веры в странах проживания преимущественно мусульман?»
Исламский закон позволяет им иметь синагоги и церкви, но они не могут строить новые согласно закону об ахль аз-зимах.
«Возможна ли система на не религиозной, а правовой основе?»
И это все куфр. Это то, что для них создает умеренного мусульманина.
Ее следующая рекомендация гласит: «Поощряйте их (Ранд мусульман), чтобы они писали для масс и молодежи». Потому что они прекрасно понимают, что массы в исламском мире могут разглядеть правду и поймут, кто говорит с ними. И они осознают, что опасность исходит для них от молодежи, потому что молодежь это опора истины.
Ибрахим а.с. был молод, когда разрушил идолов. И мы знаем из истории из суры Кахф, что те мужчины, которые пришли в пещеру были молодыми. И мы знаем из сиры Посланника (с.а.в) , что ранние последователи Пророка (с.а.в) были из числа молодежи. А теперь же она одобряет девиантность молодежи!
Следующая рекомендация: «Помещайте их взгляды (Ранд мусульман) в курсы обучения исламских образовательных заведений».
Далее она рекомендует: «Облегчайте и поощряйте осведомленность их в до исламской (джахилийской) истории в СМИ и в курсах обучения в существенных, релевантных странах».
Ну, для примера давайте с вами оживим цивилизацию фараонов. Давайте поговорим о фараонах и представим их в позитивном свете. Поговорим об их цивилизации и достижениях, развития, которого они достигли в те ранние времена, пускай это займет наше время вместо обсуждения исламской цивилизации! И давайте также оживим местные культуры доисламские!
Другими словами давайте говорить о доисламской Аравии и арабском национализме! Давайте обсуждать берберскую цивилизацию северной Африки. И, конечно же, греческую и римскую историю аль Шаама!
Это джахилия (невежество), и она даже не должна называться цивилизацией, потому что она ею не является! Это тропа в Ад, это зульм (преступление), темнота. А фараон же символ зла и он не заслуживает быть представленным в сколько-нибудь позитивном свете.
Когда Пророк (с.а.в) проходил с армией мимо Дияр Самууд, мимо жилищ народа Самууд и некоторые из сахабов хотели войти в поселения, но Пророк (с.а.в) запретил им это делать. Почему? Потому что они не должны быть удивлены или очарованы тем, что могут увидеть, и он сказал им, «не заходите в их селения кроме как, если вы идете плакать и рыдать».
Мы должны взять это за урок. И воду, которую они брали в этих землях, они ею замешивали тесто для хлеба, Пророк (с.а.в) приказал им скормить это тесто своим животным и не есть его и не пить из колодцев Сумууд. Это ничто иное, как учр...
Она открыто проталкивает суфизм, не потому что она так любит суфизм, но за его позицию по Джихаду! Потому что суфизм не дает отпора и не приемлет жёсткость. Но будут ли они проталкивать суфизм Омара аль Мухтара, или других движений, которые существовали в северной Африке на субконтиненте?
А под заголовком: «Конфликтуйте и будьте против фундаменталистов» она также дает несколько рекомендаций.
«Раскрывайте их связи с незаконными группами, движениями и деятельностью».
«Рекламируйте последствия их актов насилия».
Итак, на войне есть жертвы и иногда это мирные люди, такова природа войн, но мусульмане прилагают все усилия во избежании убийства невинных людей и существуют строгие правила, регламентирующие это, которые установил Пророк (с.а.в) для ведения Джихада на пути Аллаха. Например, не убивать женщин и стариков, так же священников, деревья и растения так же не следует срубать или сжигать и т.д.
А когда армия США бомбит и уничтожает целые поселения и убивает всех, кто там есть, то скрывать это и не говорить об этом вообще. А если убийство вдруг откроется миру, то извиниться.
Тем не менее, если муджахиды на пути Аллаха совершают ошибку, произошел несчастный случай, то рекомендуется вздуть это до небывалых границ и показать всем.
Мы видим, как это происходит каждый раз, это уже отпечаталось в подсознании людей, что мусульмане склонны к жестокости, которые не считаются с правами невиновных людей. А почему? Потому что это обман, который насаждают западные медия, это задача запада, выставить мусульман в подобном свете.
Но любой человек, у которого есть интеллект и рассудок увидит, что это США убивают мирных людей в Ираке, Афганистане сотнями тысяч.
Далее она рекомендует: «Избегайте выказывать уважение, или проявлять восторг подвигам фундаменталистов, экстремистов и террористов».
И далее смотрите, что она говорит: «Оценивайте их как нервных и трусливых, а не как героев зла».
Иногда ты можешь проявить уважение к своему врагу, за то, что он твердо придерживается правил. Например, запад до сих пор не может скрыть свой восторг Салахудином. Его рыцарство и благородство, его бесстрашие и мужество вызывают у них почтение!
В истории мы можем найти войны, которые случались между разными народами и людьми, все же противник показывал некое уважение к врагу и некоторое восхищение.
В те времена они бы сказали: «Да, это наши враги, но мы должны говорить правду, о...
И она, особенно хочет, чтобы муджахедов представляли как «встревоженных трусов». И эту фразу «трусливые» мы слышим снова и снова.
Я поражен, что некоторые мусульмане, как попугаи повторяют эти обвинения, Субханаллах. Израильский солдат, на котором пуленепробиваемый жилет, стальной шлем, который прячется за кучей мешков с песком, и по-прежнему убегает от камней, кидаемых мужественными палестинскими детьми.
Эти палестинские дети, которые гоняются за израильскими солдатами, вооружены камнями, одеты только в свои штаны и майки, а их еще называют трусами! Я не способен понять этого!
А американские «герои» солдаты, сражающиеся в комфортных «Брадли» и «Страйкерах» и все же кипят от жары иракского лета в этих прослойках защитных жилетов и разного оборудования, боясь снять их, «мужественны», а муджахиды Ирака, вооруженные легким стрелковым оружием партизан &md...
Но это то, что про них говорят. И это то, что попугаи в исламском мире повторяют.
И она продолжает дальше давать свои рекомендации: «Поддерживайте журналистов и поощряйте их расследования и сбор сведений на предмет коррупции и упадка, лживости и порочности в кругах террористов и фундаменталистов».
Ну, с таким же успехом она могла сказать, давайте сфабрикуем против них подобные вещи, и предоставить эту чушь суду и приговорить их к срокам в тюрьме на лживых обвинениях.
Имам Джамиль Амин в Америке был приговорен к пожизненному заключению за то, что он был обвинен в убийстве офицера полиции.
Хумейдан ат-Турки глава издательства аль Башир в Денвере Колорадо, так же был приговорен к пожизненному заключению по обвинению в изнасиловании своей служащей.
Возьмите, к примеру, историю капитана Йии, имама Гуантанамо. Аллах знает в чем была причина, несмотря на то, что он был морским пехотинцем армии США, служил им, был связан с правительством, но каким-то образом, он им не понравился и как с ним поступили.
Они его обвинили в шпионаже, передаче засекреченной информации Сирии. И когда эти обвинения рассыпались и не подтвердились, Субханаллах, в чем же они его обвинили тогда? В порнографическом материале на его ноутбуке!
Все его злодеяние заключалось в том, что ноутбук этот является собственностью правительства США, и он не имел право хранить порнографический материал в нем!
Они обвинили его в нарушении супружеской верности и пытались разрушить этим его семью, в конце концов ничего не смогли доказать и их обвинения в измене не состоялись.
Меня очень интересует, сколько вот таких мулл Брадлей у них имеется в исламском мире.
И дальше они продолжают: «Всячески поддерживайте и провоцируйте разделение между фундаменталистами».
Дорогие братья и сестры, мы не только жертвы американской военной и политической агрессии, но мы так же жертвы американской лжи! Они врут о наших братьях, преследуют их сфабрикованными обвинениями, до тех пор, пока не поместят ненависть к нашим братьям в наши сердца, и они посеяли семена раздора между нами. Автор рекомендаций выражается в открытую, призывая провоцировать «разделение между фундаменталистами».
К сожалению, в их ложь верят многие мусульмане. Они жертвы этой западных масс-медия и лжи США. Мы должны быть осведомлены об этом. Нужно быть очень осторожными. Мы не можем полагаться на их источники информации, когда они говорят о наших собратьях!
Берите информацию из источников, заслуживающих доверия. Аллах Всемогущий говорит: «О те, которые уверовали! Если нечестивец принесет вам весть, то разузнайте…» (Комнаты-6)
Вы должны проверить, действительно ли эта информация достоверна, ведь источником может быть и не фасик, а кафир. Поэтому надо быть очень осторожными с тем, что мы слышим.
Например, когда Талибан управлял Афганистаном, вы могли слышать много чего про них, было огромное количество лжи в СМИ, все для того, чтобы Умма возненавидела их, это попытки посеять между нами раздор.
Или когда законы Аллаха восстановили в Сомали, кафиры тоже лгали про них. Таким образом, мусульма...
Таким образом, мы имеем 7 лет, в течение которых США призвала все свои интеллектуальные способности, финансовые ресурсы, людские ресурсы в попытке изменить Ислам. И каковы результаты?
Братья и сестры, если Британская Империя, одна из мощнейших своего времени доминировала на море, то американская военщина доминирует на всех уровнях земли, моря, воздуха и космоса.
США тратят на военный бюджет 50% от уровня мировых оборонных затрат всех остальных стран вместе взятых. США так же затрачивают больше на военные исследования и развитие, чем весь остальной мир вместе взятый.
Таким образом, США самая мощная сила нашего времени, чья армия расположена по всему миру. Они затрачивают огромны ресурсы на это дело, но все таки не могут сокрушить истинных мусульман...
«Это хуже, чем поражение. Проигрыш означает, что ты старался изо всех сил, но не смог сделать лучше. Но через три года после 11 сентября можно смело утверждать, что даже не было и попытки. И сегодня арабская и мусульманская позиция по отношению к США и уровень недоверия внутри страны, намного хуже, чем они были три года назад. Бин Ладен одерживает победу при помощи дефолта!»
Они терпят поражение, и мисс Бернард и ее закадычные друзья «Ранд» и Пентагон должны знать, что их планы провалятся, потому что Аллах лучший из тех, кто планирует.
Фундаментализм и «экстремизм» не только собираются одержать победу в Афганистане и Ираке, но и продолжат свой марш, пока они не вышвырнут ваших людей, иудеев, со святой земли и не водрузят черные знамена на крышах Иерусалима! Их попытки обречены на провал, Всемогущий Аллах говорит: «Воистину, неверующие расходуют свое имущество для того, чтобы сбить други...
Они потратят миллионы долларов, и все это будет бесплодным. И, в конце концов, они проиграют, а после этого они окажутся в пламени Ада.
Результат в битве идей на много важней братья и сестры, он важней, чем победы на полях сражений.
Порой нам надо больше интересоваться тем, что творится в сердцах и головах мусульман, чем тем, что происходит на полях сражений.
Очень полезно обсуждать методологию, которую они несут нам. Аллах говорит о людях рва в суре Аль Бурудж, они не выиграли сражение, они проиграли, их убили. Король вырыл для них ров и они были там сожжены живьем. Но так как они держались праведного пути, потому что они стояли на нем твердо, Аллах Всемогущий сказал, «Это великая победа».
Многие мусульмане могут быть обмануты планами США. Многие мусульмане, которые находились в сонном состоянии, и вовсе омертвели мозгами. Но с другой стороны изумительно видеть возрождение, особенно среди молодежи.
Так оно и сеть. Конца и края не видно. Вы увидели только начало! И мы видим, что через 7 лет после 9/11 есть мусульмане, которые на истине в Афганистане, есть мусульмане на истине в Ираке, есть мусульмане на истине в Ичкерии, есть мусульмане на истине в Палестине, есть мусульмане на истине в Сомали.
Такого не было до 11 сентября. Дела становятся лучше для мусульман.
Вторжение Буша в Ирак, что оно принесло?! Оно принесло новые средства для установления Исламского Государства из неожиданной причины. А самое интересное то, что именно этого американцы и хотели избежать и предотвратить!
Из-за их заблуждения они фактически попали в западню, которую им поставил Аллах Всемогущий, потому что Америка сегодня — это фараон вчера. И для каждого фараона будет Муса, и как только фараон просчитает свои шаги и спланирует действия, он все равно совершит фатальную ошибку. Потому что Аллах Всемогущий хотел ...
Недавние события о провозглашении Исламского Государства Ирак со столицей Багдад, которая была более всех столицей Халифата. Мы знаем, что Багдад как столица был учрежден Абассидами, и он служил столицей на протяжении нескольких веков, в период просвещения и цивилизации в мусульманском мире.
Багдад в те времена был великим городом на земле. Таким образом, провозглашение Исламского Государства Ирак в Багдаде, который был Халифатом Абассидов, несет в себе большую важность.
Это событие, которое либо пролетело незаметно над западом, либо они умышленно это игнорируют. Либо это государство выживет и вырастит в следующий исламский Халифат, либо погибнет по причине огромного количества козней против возрождения исламской формы правления.
На какое-то время они забыли про эту идею, или держали ее на заднем дворе, но внезапно они все о ней заговорили.
Например, Буш в октябре 2005 года сказал: «Боевики верят, что, контролируя одно государство, они объединят мусульманские массы, давая им возможность сбросить модернистские правительства в регионе и основать радикальную исламскую империю, которая растянется от Испании до Индонезии».
Он даже упомянул Испанию, потому что прекрасно знает об Андалусии.
А 5 сентября 2006 года он сказал следующее: «Этот Халифат будет тоталитарной исламской империей, охватывающей все нынешнее и все бывшие земли мусульман, растянувшиеся от Европы до Северной Африки, Средний Восток и Юго-Восточную Азию». Дальше он говорит: «Мы знаем об этом, потому что Аль Каида об этом заявила нам». Это слова буша.