Минобороны РФ не будет закупать отечественные танки

Или того, что осталось от СССР уже не достаточно? Или Т-80 намного хуже Т-90?

Если речь идёт о новом вооружении, то оно должно быть новым не только в том смысле, что недавно изготовлено, а и новым, с смысле - образцом. Тот же Т-90, представляющий собой модификацию 40-летней давности Т-72, уже не представляет собой той угрозы, что было во времена кончины СССР. Это у нас военная мысль, в лучшем случае, стояла на месте, а чаще - разваливалась вместе с оборонкой. А у стран НАТО стояка не было. Новые НАТОвские боеприпасы работают по Т-90 с вероятностью 80%, хотя 20 лет назад, было всего лишь 50%. Так стоит ли дожидться, когда эта цифра станет равна 100%? Или убегать нужно уже сейчас?

В 1936 году, в Испании наш истребитель И-16 был лучшим самолётом, но уже через 5 лет он вчистую проигрывал Мессеру. Результат, наверное, знаете сами?

И нынешние образцы, это, как правило, лишь модернизированные наработки позднего СССР. Так давайте же не будем греметь славой предков, а сами сделаем что-либо достойное былой славе нашего оружия. Глядя на перспективу, а не теша себя былым величием страны.

Я отслужил более 20 лет, уволившись в запас без заслуженной воинской пенсии, ибо ежемесячного денежного довольствия хватало лишь на 10 дней существования. А воровать родители на научили.

И в соответствии со своим должностным положением, лучше многих, здесь присутствующих, знаю, кто и как разваливал Армию. Ибо всё это прошло непосредственно перед моими глазами.

Начиная с компрометации образа военнослужащего ещё в конце 80-х, когда благообразно выглядевшие дядечки набрасывались на улице на офицеров, пытаясь сорвать погоны, выкрикивая что-то, типа: "Цепные псы Режима".

До откровенного предательства в Чечне, когда бандиты вымогали хранящееся на складах оружие взамен жизней (!!!) членов офицерских семей, а наши, столь любимые большинством народа правители убеждали всех, что это наша карма за попрание достоинства невинного народа.

Вывод войск из ЗГВ, "авиация Бута"..., всего и не упомнишь. И творили это именно законно избранные (тогда выборы были честными!) представители народной власти под ликование масс!

Поэто...

Может быть Вы и правы.

Однако (может быть, я ошибаюсь) мне видятся в этом подходе два "тонких" места:

1. Ну, наделают у нас столько танков Т-90, сколько нужно Армии...

Ну, так, а зачем же, тогда - после этого, ещё какой-то танк нужно будет выдумывать? Ведь потребности Армии уже удовлетворены! Сколько танков было нужно, столько ей и дали. Для чего нужен будет этот, новый, проект? Чтобы лежать на полке? Какой от него, тогда, смысл? А когда подойдёт время для изготовлеиния новой партии, этот проект устареет - время-то идёт.

2. (Более главный, нежели предыдущий) Если начать разработку новых средств вооружения уже сейчас, через то мы сохраним опытно-конструкторские кадры - "мозги" оборонки. Основе которых, в среднем, лет по 60 - 70. Пройдёт несколько лет, и неумолимое время естественным образом отнимет у нас эти мозги. Тогда мы потеряем и имеющийся потенциал и не приобретём будущего, ибо этим старикам просто некому передавать свои опыт и, что самое главное, менталитет Патриота.

Тогда новые образцы тех же танков будет уже некому разрабатывать. Либо всю танкостроительную отрас...

Вас - может быть. Или большинство населения России? Да!

1. "Демократическое дерьмо", в частности - разрушившее Армию и Страну - это законно избранная абсолютным большинством ныне плачущего народа государственная Власть. Я, кстати, ни за одного из представителей этого, популярного в народе сброда, никогда не голосовал. Ибо прекрасно видел его сущность и понимал, к чему это приведёт.

2. СССР разрушил сам этот, столь благородный народ. Не только пальцем не пошевелив чтобы пресеч его разрушение, но сам принимая в этом деятельное участие. Не забывайте, что 19-21 августа 1991 года толпы народа были именно на стороне тех, кого Вы, сейчас, назыаете демократическим дерьмом, и никто не выступил в защиту ГКЧП. Именно тогда решилась судьба СССР, а, отнюдь, не в Беловежье, лишь констатировавшем уже имевшийся результат.

И силовые структуры видя демонстрируемые народом предпочтения, просто не пошли против его, народа, воли. Тем самым, как-раз, будучи верными присяге, приносимой именно Народу, а не государственному аппарату.

Поэтому, Гражданин-Народ, - хлебаешь де...

1 Не надо передергивать сами написали "...когда благообразно выглядевшие дядечки набрасывались на улице на офицеров, пытаясь сорвать погоны, выкрикивая что-то, типа: "Цепные псы Режима..." сами заслужили к себе такое отношение что пресмыкались перед этим дерьмом, одно слово совок.

2 Народ на референдуме проголосовал за СССР, присягу помните, напоминаю "Я, гражданин СССР, вступая в ряды ВС, принимаю присягу ... беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников. Я клянусь ... и до

последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине

и Советскому Правительству. Я всегда готов по приказу Советского

Правительства выступить на защиту моей Родины - СССР" чего вам еще надо. Кстати за невыполнение присяги существуют следующие наказания в СССР 15 декабря 1983 года (аккурат накануне Перестройки) добавили к статье 24 Закона СССР "Об уголовной ответственности за воинские преступления" "ве".

Статья 24. "Злоупотребление властью, превышение или бездействие власти".

Про...

Злоупотребление начальника, или должностного лица властью, или служебным положением, превышение власти или служебных полномочий, бездействие власти, если эти деяния совершались систематически либо из корыстных побуждений или иной личной заинтересованности, а равно, если они причинили существенный вред....

Пункт В) ...совершенные в военное время или в боевой обстановке, наказываются лишением свободы на срок до 15 лет... или смертной казнью.

В статье 24, пункт "ве" сказано, что отвечают головой за преступное бездействие в 1991 году... и после, ТОЛЬКО командиры и начальники. Те, кто имел власть и полномочия приказывать другим людям. Исчерпывающий перечень "начальников", дан в статьях 10, 11, 12, 14 советского Устава внутренней службы. Ни солдаты срочники, ни гражданские служащие, ни резервисты к к "начальникам" не относятся. Раз присяга советская, так и отвечать надо по советским законам. И не должны командиры "ждать приказа", как было 1941 году, а сами начальники командиры, по своей инициативе (!), должны защищать СССР от врагов предателей Так что не надо замазывать весь Со...

А с чего Вы, вдруг, взяли что, де, я (или мы - офицеры, профиля службы коих Вы, кстати, не знаете) "пресмыкались перед дерьмом"???

Или видение Вам об этом было?

Если так, то не от господа бога оное!

И ещё одно "кстати": это что Вы называете "совком"? Уж не ту ли страну, о развале которой сами плачете, и мне пытаетесь в глаза тыкать?

Ну, так Вы уж определитесь вначале, пожалуйста - та страна была "Благом", или "Империей зла"?

Если первое - его и защитить бы было не проч. А если "совок" - второе, так в чём же Вы так сокрушаетесь?

- 2.1. Хорошо ли Вы усвоили смысл - именно смысл Присяги? Разве не я Вам указывал именно на то, что Присяга приносилась, в первую очередь, Народу. Так с чего же, вдруг, Вы пытаетесь мне же предъявлять мои же аргументы, которыми я и опровергал Вашу позицию? Или, может быть, мы и позициями уже успели поменяться?

- 2.2. А что? Разве был приказ Советского правительства и Главнокомандующего выступить на защиту Родины???

Напомните, пож. его номер и дату. Или Вы подразумелаете, что Вооружённые силы должны были сами отдать себе такой приказ? Мимо Советского правительства? Мимо Главномокандующего?

А если этого приказа не было, с какой стати Вы пеняете войскам Присягой? Или ответственность за бездействие уже относится к Присяге, а не к УК? Давайте уж мух и котлеты держать отдельно, друг мой!

Да и что-то Вы обошли вопрос о воле Народа, столь явно проявившейся и в дни путча и во время подписания Беловежских соглашений. Как же быть с ними? Может войскам стоило проигнорировать столь явное и ясное волеизъявление народа? Решения законно избранной власти, коей эти войска присягали?

Не передёргивайте, друг мой! Народ ...

2 Сами так написали я уже приводил ваше высказывание, и не пугай меня своим "профилем" всяких видел.

3.Насчет "совка" по моему ясно выразился кого я так называю, тех офицеров которые изменили родине и присяге и свою измену перекладывают на весь советский народ в том числе и вас.

А ну-ка, укажите, где это я "сам написал", что, де, "пресмыкался перед дерьмом"???

По п. 3

Отвечу на Ваши вопросики. Как и обещал!..

Вот только дождусь от Вас номера и даты соответствующего приказа "Советского правительства и Главнокомандующего" о выступлении на защиту Родины от своего Народа.

Н-ну и где Вы здесь усмотрели "пресмыкание перед дерьмом"???

Пож. разъясните - в чём оно, здесь, проявляется???

Ведь я-то уж, наверное, всё же лучше Вас знаю, что и о чём писАл...