Аналитик: Россия Путина - мафиозно-авторитарное государство
Вашингтонский аналитик, сотрудник института Брукингс, республиканец Роберт Каган обвиняет российского президента в нежелании позволить политическим оппонентам принять участие в выборах и задается вопросам стоит ли США иметь дело с «коррумпированным, Вашингтонский аналитик, сотрудник института Брукингс, республиканец Роберт Каган обвиняет российского президента в нежелании позволить политическим оппонентам принять участие в выборах и задается вопросам стоит ли США иметь дело с «коррумпированным, авторитарным, мафиозным государством», которым может стать Россия в случае, если Владимир Путин примет участие и победит в президентских выборах 2012.
Каган в статье «Ослабить хватку Путина» в The Washington Post также пишет: «Тот факт, что общество входит в предвыборный период в мрачном настроении, ставит Путина и США перед суровым выбором. Путин мог бы отреагировать, предоставив возможность “выпустить пар”, и дать политической оппозиции, загнанной в угол, более широкие возможности. Новая партия во главе с Борисом Немцовым, Михаилом Касьяновым, Владимиром Миловым и Владимиром Рыжковым подала заявку на регистрацию в прошлом месяце – для участия в декабрьских выборах. Если Путин умен, он даст им эту возможность. Они не cмогут победить, по крайней мере в этот раз, противостоя госаппарату…
Однако Путин и его советники могут и не быть столь умны. Они, возможно, напуганы. Они могут принять решение усилить давление, возбуждая антизападный национализм, и пережить эту бурю. Эта стратегия напоминает решение, принятое в прошлом году Хосни Мубараком».
Проводя еще одну параллель с Египтом, Роберт Каган в своем материале отмечает: «Выборам в России должно быть уделено большое внимание. В условиях нестабильности Ближнего Востока российская политическая ситуация не может быть проигнорирована. Большинство считает, что шанс каких-либо перемен мал.
Однако Россия никогда не бывает столь стабильной, сколь кажется таковой – и поэтому окружение Путина беспокоится. В прошлом году в это же время в Египте никто не сомневался, что Мубарак “все держит под контролем”».
, мафиозным государством», которым может стать Россия в случае, если Владимир Путин примет участие и победит в президентских выборах 2012.
Каган в статье «Ослабить хватку Путина» в The Washington Post также пишет: «Тот факт, что общество входит в предвыборный период в мрачном настроении, ставит Путина и США перед суровым выбором. Путин мог бы отреагировать, предоставив возможность “выпустить пар”, и дать политической оппозиции, загнанной в угол, более широкие возможности. Новая партия во главе с Борисом Немцовым, Михаилом Касьяновым, Владимиром Миловым и Владимиром Рыжковым подала заявку на регистрацию в прошлом месяце – для участия в декабрьских выборах. Если Путин умен, он даст им эту возможность. Они не cмогут победить, по крайней мере в этот раз, противостоя госаппарату…
Однако Путин и его советники могут и не быть столь умны. Они, возможно, напуганы. Они могут принять решение усилить давление, возбуждая антизападный национализм, и пережить эту бурю. Эта стратегия напоминает решение, принятое в прошлом году Хосни Мубараком».
Проводя еще одну параллель с Египтом, Роберт Каган в своем материале отмечает: «Выборам в России должно быть уделено большое внимание. В условиях нестабильности Ближнего Востока российская политическая ситуация не может быть проигнорирована. Большинство считает, что шанс каких-либо перемен мал. Однако Россия никогда не бывает столь стабильной, сколь кажется таковой – и поэтому окружение Путина беспокоится. В прошлом году в это же время в Египте никто не сомневался, что Мубарак “все держит под контролем”».
Комментарии
Во-во! Была!
Кто в 15 лет не верил в социализм - у того нет сердца, но кто после 25 лет продолжает в него верить - у того нет ума.
А при чем тут какие-то эмоции? Мы, что, в театре или кино?
Не надо спорить с Историей.
Ваш Каддафи - душегуб. Типа Мубарака. Или Пол Пота.
В курсе, что Международный трибунал в Камбодже начал рассматривать уголовное дело в отношении нескольких бывших высокопоставленных функционеров режима "красных кхмеров", правившего в стране в период с 1975 по 1979 год?
Ребята тоже социализм строили. Будите их жалеть?
Конечно, у коммуняк сердца большие. И могут вместить все преступления, совершенные последователями Маркса-Ленина за весь 20-й век.
Жалко, что с мозгами плоховато. Никак до вас не дойдет, что ваше время кончилось.
А то, что сейчас происходит с вами – агония.
Все выше сказанное касается и Путина.
"А то, что сейчас происходит с вами – агония. "\\\\\\\ Бредите?
К сведению: политика – борьба идей. При чем тут политика?
Тут речь об истории. Вот вы ее точно не знаете.
…ради Пол Пота Американцы шли на все, только они продавили чтобы его тирания была представлена в ООН…
Вы Пол Пота с Лон Нолом спутали.
Ничего. Бывает.
Для замполитов историю знать было не обязательно.
Перед ними ставились другие задачи.
Пол Пот был орудием против социалистического Вьетнама - это факт. Он был нацистом - это тоже факт. Убивать людей за использование тайского, вьетнамского или китайского языков - это нацизм.
Сегодня двое лоханули продавщицу, не сдала пятьсот, один в карман положил, и требует себя обыскать, другой вышел, когда разборка пошла и вошел, чтобы деньгу вытащить, а первый зовет начальника, хороший способ Остапа Бендера, только потом продажная опять с народа возьмет денежки
А законы рынка и общества уже не действуют во всех странах, выросли поколения безграмотных, проиграл Гитлер, победили Евреи и Ростовщики-банкиры, и предсказано давненько Достоевским
Была бы возможность доступа к электронным СМИ у Рыжкова-Милова-Немцова тогда можно было бы говорить о том, за кем массы пойдут или не пойдут.
Парочка свободных получасовых теледебатов Путина с Немцовым в прайм-тайм и в глазах масс все встало бы с головы на ноги. Думаю, Путин это отлично понимает, поэтому предпочитает поливать эту троицу грязью за глаза.
Мог ли честный гражданин России поддерживать такое русофобское чмо на майдане, а потом работать на него?
Что эта троица может предложить новенькое русскому народу? Только настоящие кандалы!
,,Народу-хлеба и зрелищ,,.Потому как знал крутой нрав толпы-на голодный желудок никакие сладкие речи в сенате и обещания красивой и богатой жизни не гарантируют прохождение на политич.Олимп.С тех пор многое изменилось в политике,но по прежнему уровень жизни и возможность его обеспечить и поддерживать-решающий аргумент в борьбе за власть.Так что у российск.олимпийцев другие козыри в кармане.Более весомые чем складные речи и обещания по ящику.А что до демократии,котор.так заботит американск.тов-ща,то она,думаю, будет соблюдена.И перечисленные элитные демократы получат возможность испытать свои политич чары на злобном русском электорате.Американск.конгрессмен за перемены в застойном болоте росс.политич.жизни.Но и ярые сторонники исторического прогресса не должны забывать,что полит.перемены бывают разными.А Россия в этом вопросе имеет богатую традицию- поднимать слишком крутую политическую волну.
Возмжно, и Путин делал бы, что обязан делать по должности и исполнял всё как надо.
Если же брать за эталон царскую элиту (Плохишей), так они были никыдышной элитой - зеркальным отображением нынешней - ибо они эпически просрали и свою Империю, и даже свои жизни. И это имея всю власть в своих руках.
То, что они умели вилкой-ножом обращаться и цырлихи-манирлихи разводить - это не показатель, да и то они же не сразу этому набрались - при Петре и Екатерине дворяне все ещё сморкались в рукав и чавкали за столом. Тонкие манеры - дело наживное, и сов.элита и новые русские к этому тоже могли бы прийти (со временем, это вопрос времени).
Но государственное мышление - ето редкий дар элиты, и в полной мере им обладали Ленин, Дзержинский, Сталин и Берия. В некоторой степени - Александр Второй. Вот и всё, пожалуй.
На мой взгляд, представление об окружающем мире не менее важно,чем "субстанция познаваемая нами посредством чувств или приборов",т.е. практическая повседневная деятельность.
Неправильное представление о стране ,где мы обитали породило существующую аполитичность и нежелание действовать, кроме тех,кто никогда не испытывал потребности в осмыслении бытия: дают-бери,бьют-беги...и тех,кто некритически пользуется навязываемыми идеологическими штампами.
Думаю, что все согласятся с тем, что в той стране,где мы жили двадцать лет назад политическая власть не принадлежала СОВЕТАМ и она не бъла СОЮЗОМ самостоятельных державных субъектов. Также бесспорно,что административные субъекты не б...
- Такой вот апстой ответ на ваше сложное высказывание...
Теперь мы живем в колониях и как же нам дальше быть? Нам явно не нравится новое положение и надо формировать антиколониальное движение. Но это уже знакомое мероприятие, апробированное многими государствами. Например -Индия,Китай,Бразилия, Вьетнам. Никто не против, если мы начнем созидать СОВЕТСКИЙ СОЮЗ рядъшком с ЕВРОПЕЙСКИМ. Более того, нам это проще по множеству пунктов.Также не против наши бывшие сограждане, играющие роль ОЛИГАРХОВ. Это поколение предпринимателей с просторов Красной Империи и древней Скифии еще покажут невиданную прыть,размах и удаль,.
Гераклит (греческий философ)
Скажу прямо. Когда меняли паспорта, ведь говорили, что можете взять на память свой советский паспорт. Почему-то не взял... Хотя при этом жутко возмущался: почему это меня, не спросив, объявили гражданином Российской Федерации. Что за чудо-юдо такое? Возмущаться возмущался, а за "на память" не пришел.
Вот такие мы, советские люди. Ладно, не хочу никого обидеть, я такой...
бъло не СССР, а лишь подготовка к етому.
Серега (свободный человек)
КОММУНИЗМ-т.е возвращение людей из економической неволи к гуманизму продолжается. Просто советские люди временно отвлеклись на джинсъ,авто и недвижимость- подростковая емансипация от вънужденного воздержания.
Сейчас примерное равенство сил плюша и вована, но тем резче будут выступления с той и с другой стороны. А разница такая: или Россияч становится полной колонией при США с плюшем, либо отодвигается в страны "третьего мира"при путине.
Не случайно при этом в высказываниях что одного, что другого полностью отсутствуют даже упоминания о том, что политическое пространство надо переустраивать заново - ни один из претендентов об этом даже не заикается. Зато либеральная основа экономики у обеих - напоказ, только это не для россиян, а для Запада ("Вы, ребята, не бойтесь нас, мы ведь прозападники и ценности общемировые будем блюсти как и 20 лет блюли") - для россиян же всё это будет тем же самым рабством (только при путине слегка прикормленным, а при плюше - оставленным под забором)
Потому медведев и ведет себя вызывающе-нагло. Хотя видно , что полный ноль во всем. Все за что брался провалил - известные отмывные нацпроекты и сейчас все валит. Здесь итог один - развал страны. Путин теперь больше опирается на дирибаску , прохорова и пр. алигархов , а также фридмана ( альфа-группу - эти евреи и тут тоже ). Здесь итог - усиление алигархов при сохранении одной территории под их управлением. То есть цели этих групп одни - власть и деньги. Но путин более упрямый и самостоятельный в отстаивании интересов своей корпорации , а медведев готов сдать все , чтоб упиваться властью дальше. На выборы пойдут оба. Один - под поддержкой сша и всего "цивилизованного" сообщества , другой из упрямства и жажды дальнейшей наживы. Да уж , выбор просто умиляет.
http://s014.radikal.ru/i328/1106/16/44bc2e7f4d0a.jpg
Тандем
http://s001.radikal.ru/i196/1106/79/45c41080edf1.jpg