Какая разница между Богом и чиновником?

После написания  Гоголем его знаменитой поэмы "Мертвые души" прошло уже больше 150 лет.  Но мало  чего изменилось в нашей действительности. Те же чиновники на каждом  шагу регламентируют  и регулируют нашу жизнь до такой степени, что без нужной бумажки нельзя решить ни одной серьезной проблемы. А чтобы получить необходимый документ, нужно или дать взятку, или месяцами, а порой годами обивать двери начальственных кабинетов.
 
Что изменилось, так это быстрый рост армии разных управленцев, ответственных секретарей и менеджеров- «царьков»  городского и областного разлива. Сейчас в России чиновников в 14 раз больше, чем было в СССР, их уже больше  полутора миллионов. Чиновники, управленцы, бюрократический аппарат есть в любой стране. И это естественно. Невозможно представить себе нормальное функционирование государства без административного аппарата. В современном обществе управлять  производством, городскими службами или государственным аппаратом должны профессионалы, а не политические выдвиженцы или кумовья самого Ивана Иваныча.
 
В.И. Ленин, опираясь на марксистскую теорию, выступал за искоренение буржуазного бюрократизма. Он был против использования профессиональных управленцев в советском государственном аппарате. Отсюда его знаменитый тезис: "Каждая кухарка может управлять государством". Поэтому первое, что сделали большевики, придя к власти, изгнали "спецов" из министерств и других органов государственного аппарата, а вместо них поставили преданных делу социализма комиссаров, которые, не обладая навыками управления, действовали методами приказа, команды, принуждения. Отсюда превращение советской управленческой системы в командно-административную.  
 
Отголоски этой командно-административной системы мы ощущаем на постсоветском пространстве и сегодня. Главные принципы ее: "НЕ пущать!", "Не положено!", "Не задавайте лишних вопросов!". И вообще, товарищи, проходите (больше трех не собираться), - вас тут много, а я одна (один).

Что портит нашу жизнь, так это бездушное, черствое отношение  чиновников к своим прямым обязанностям. Эти "небожители" презрительно смотрят на посетителей, как на назойливых мух, садящихся на котлеты. Ни тебе кофе попить,  ни тебе с подругой обсудить последний писк моды по телефону. В рабочее время, разумеется.
 
Не из дому же за свой счет накручивать  разговоры по мобильнику. И потом на все времени все равно не хватает, а нужно еще в парикмахерскую заскочить, маникюр, то да се, или (если речь идет о мужиках) сыграть с друзьми на бильярде и после сауны пропустить кружку-другую холодного пива.

В народе таких людей, которые формально  исполняют свои обязанности, презрительно называют чинушами.

Если еще 10-15 лет назад  среди школьников были популярны профессии валютных проституток и рэкетеров, то сейчас многие студенты мечтают  приобщиться к "белой касте" и пойти в чиновники. Это за последние пять лет самая популярная профессия. После милиционера. Эти молодые люди на свое рабочее место смотрят, как на халявную кормушку, за счет взяток и "откатов".

В советские времена Булат Окуджава  написал песню "Кабинеты моих друзей". Там есть такие строчки:  

"Что-то дождичек  удач падает не часто.
Впрочем, жизнью и такой стоит дорожить.
Скоро все мои друзья выбьются в начальство,
И тогда, наверно, мне станет легче жить".

Окуджава наивно верил,что если в кабинетах будут сидеть его друзья ( Фазиль Искандер, Белла Ахмадулина) ,то станет легче жить.

Бюрократия проникла во все сферы общества, включая искусство и образование. Еще вчера он был директором городской бани, а сегодня поставлен руководить культурой города. Знакомая ситуация, не правда ли?  
 
Перефразируя известное выражение, можно сказать, что не профессия красит человека, а человек профессию. Но природа человека такова, что как только он получает небольшую власть над людьми и возможность обогатиться  за счет других, он, как правило, использует свои административные возможности на "полную  катушку".
 
Кое-где пытаются бороться с засилием чиновников  путем сокращения их численности (экономия  бюджета, более эфективное управление и др. выгоды). Но, поскольку  бюрократии свойственно порождать саму себя,  простое сокращение ничего не даст - чем чаще стрижешь волосы, тем быстрее они отрастают.
 
Только с развитием институтов гражданского общества  в сфере образования, культуры, защиты социально-трудовых прав работников, можно будет передать часть регулирующих полномочий от госучреждений к некоммерческим организациям.  

И еще. Поскольку мы живем в обществе потребления, трудно изменить природу человека и заставить людей добросовестно относиться к своим обязанностям. А надсмотрщиков и надзирателей к каждому не приставишь. И кто будет следить за работой самих надзирателей?  
Если мы сможем в ближайшем будущем перейти от эгоистической модели потребления (а сырьевые и энергетические ресурсы уже на исходе) к альтруистической (разумной, ограниченной системе потребления), то у людей постепенно возникнет другая мотивация для добросовестной работы.
 
Для этого нужно начинать широкую просветительскую работу, чтобы все знали про то, что мы живем в глобальном мире, где благополучие каждого зависит от благополучия всех.
 
И тогда в каждом кабинете будут сидеть не надменные богочиновники, а наши друзья.