Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Надо не жечь,а заставить или привести людей во власть-желающих изменить плоскую шкалу налогообложения на прогрессивную,действующую вор всех цивилизованных государствах.Тогда не будет такого дикого разрыва в уровне жизни между десятью процентами самых богатых и десятью процентами самых бедных.
Хороший, уместный, достойный повод толково помянуть подвиги отцов, дедов, прадедов.
Поджигатель, может быть, лет 20 ждал этих людей.
Да терпение у человека "лопнуло".
Вот и не дождался, а по своему разумению, может быть, и - ошибочному, решил выразить свой протест против запредельного расслоения российского общества.
И никто обоснованность частной собственности не хочет обсуждать. Даже коммунисты. И Вы тоже не захотите. Между тем даже толковый словарь, имеющий самую высшую юридическую силу, выше конституции (прости Господи) даже, не дает полноценного трактования этого понятия. Вот и вся шизофрения и ущербность сложившихся общественных отношений.
Даже если общепринятое понятие свободы как способности человека действовать в соответствии со своими интересами и целями, опираясь на познание объективной необходимости, то, надеюсь, Вы согласитесь стем, что абсолютной свободы в природе не может быть. Свобода любого человека ограничена законами природы и пониманием человеком этих законов. Так как по отношению к любому человеку остальные человеки также являются частью природы, живущие по четким законам этой природы, многие из которых нам либо неизвестны, либо неподвластны, то и о свободе можно вести речь только в смысле понимания происходящего, а часто и согласия на некоторые действия со стороны окружающих.
Так вот, как соединить - это в лимит комментария не влезет. А ответ есть. Просто следует в понятиях разбираться для начала, во всех, без эмоций, и тогда все пойдет.
«Когда эту формулу захотели обратить в обязательный закон для общественного быта, когда из нее захотели сделать формальное право, связующее народ внутри себя и с правительством во внешних отношениях, когда ее возвели в какую-то новую религию для народов и правителей, — она оказалась роковой ложью, и идеальный закон любви, мира и терпимости, сведенный на почву внешней законности, явился законом насилия, раздора и фанатиз...
Собственно,история России начала 20-го века служит тому подтверждением.
Поэтому,лучше ходить на выборы,чем устраивать братоубийственные войны во имя "свободы,равенства,братства",которого между прочим нигде и никогда не было.
Если к власти придет "вечно вчерашний" Зюганов-вы будете считать выборы честными и демократическими?
Свободу с равенством можно совместить! Более того, свободы без равенства не бывает. Но только если мы рассматриваем все это в контексте систематизированного общества и государства. Насколько люди свободны без поддержки типа той же собственности силовыми институтами государства? То есть наличие систематического государства дает болше свободы, чем отсутсвие государства. А дальше переходим равенству со стороны государства: признание государством частной собственности как особых исключительных прав - заведомое неравенство, преимущество одних перед другими, и, подчеркиваю, при активной поддержке государства. Вот где проблема то.
В природе действительно люди не равны по факту, но этот факт никаким боком не может давать государству как общественному институту право давать кому-либо больше имущественных прав.
Сокращения чиновников принесут РФ 33 млрд рублей
вот как едят наши слуги (народа)
Что с того, что нравственное чувство человека избирательно? Что конкретно это доказывает или опровергает?
Во время революций за словами "свобода, равенство и братство" скрывалось в первую очередь отношение государства и его силовых интситутов к этим понятиям. В чем проявляются действия государства и его силовых интситутов в рамках этих понятий. Тут народ действительно был каждый раз обманут. И дедушкой Марксом тоже, при всем уважении.
Страха- полные штаны!
Честь и совесть потеряем,
Лишь бы не было войны!
Слава русская забыта,
Не видать уж нам Весны!
Мордой в грязное корыто,
Лишь бы не было войны!
На убой погнали стадо,
Мрут, как мухи, пацаны!
Вроде так оно и надо,
Лишь бы не было войны!
Жид в Кремле сидит пархатый,
Ждет прихода сатаны!
Ну, а мы дрожим по хатам,
Лишь бы не было войны!
Под дырявою рогожей
Кровью харкает страна!
Русь, ответь мне, дурню, что же
ЭТО, если не ВОЙНА?!
Все, что мы видели в истории - это как раз постановочные действия, спектакль, чтобы люди вроде вас имели основания с умным видом говорить "вот видите вот там красивый капитализм, а тут некрасивый коммунизм". Этим можно пользоваться в окружении людей, не способных разобраться в корректности поставленных экспериментов. Таких большинство. Они живут по Вашему преданию и рассуждают по Вашему авторитету. Вы им спектакль показали, и они верят: вы же не говорите всем, в каком месте ловкость рук параллельно с мошенничеством.
В Китае
Что следует из Вашего сообщения? Вперед в "свободное неравенство и вражду"?
Да да, рабство, оно самое
Кто сказал, что Зюганов отличается от медвежонка? В политическом смысле...
Система выборов в нынешнем формате сама по себе недемократична. С этого надо начинать.
Социализм это далёкое далёкое межгалактическое счастье.
В Китае строят не тот капитализм, который всем навязывается как образец, там строят государственный капитализм, однако Китай уже семимильными шагами идет по сценарию (срежессированной постановке) СССР второй половины ХХ века. Там проблемы назревают ОГО-ГО! Китай в примеры правильности капитализма не годится.
ссср загнули, разорили, погрузили в каменный век капиталисты, так как капитализм более эффективен во всех сферах общественной жизни.
потому и хотели красножопики поработить весь мир ( пролетарии всех стран и тд), и если бы победили человечество опять погрузилось бы в рабство ( кто не работает тот не ест..))))
Вы как-то предлагаете делать выбор между одним дерьмом и другим.
А ведь возможна еще туева хуча вариантов.
но самое главное вы за деревьями леса не видите, социализм , капитализм, рабство ... это всего лишь слова, а на практике общество балансирует между жёсткой формой эксплуатации (рабство) и мягкой (капитализм) и случись США попасть под апокалипсический сценарий (ядерная война) и погонят свободных ковбоев пахать за миску супа под дулами автоматов
СССР загнулся потому, что его специально загнула партсовноментклатура, она имела такую возможность, имела особые исключительные права, она не хотела расставаться с этими особыми привилегиями. И грамотно воспользовалась недостатками (неполнотой) марксистской политэкономии и дичайшим политэкономическим невежеством народа. Это спектакль, постановка. Элита, которая осталась, захотела свое звание и свои привилегии по наследству. Вот и сиграли спектакль.
В Китае строят совсем не тот капитализм, о котором все говорят, а тот капитализм, который строил поздний СССР перед провалом: государственный в перемежку с частным. Проблемы Китая еще впереди, и они ОГО-ГО!
Китай совсем не пример и не образец ни капитализма, который мы пытаемся обсуждать, ни социализма и коммунизма там тоже никогда не было и в эту сторону никогда и не шли. Ну не образец это и ровно ничего не доказывает.
А почему вообще строят капитализм? А потому что строит элита, обладающая привилегиями в рамках капитализма. Сама для себя строит. Другие варианты элитой даже не обсуждаются. Попытки рассмотреть другие варианты Вашим братом пресекаются.
Вообще то, уже давно надо было ввести.
Без всяких дум и президентов.
Я уж помню этот гадюшник прекрасно, и все 70 лет эта страна неуклонно скатывалась в каменный век.
В конце восьмидесятых на потоке ламповые телевизоры и черно белые портативные, деревянные счёты в магазинах
Красножопики тупо дошли до края пропасти и сдались на милость буржуазному миру
вот и всё
С чего Вы решили, что всё?
С чего Вы решили, что я чего-то не вижу?
Вы так классно предлагаете выбор между жесткой и мягкой эксплуатацией, что я прямо растерялся: других вариантов куча, нахрена эти два обсуждать?
На каменной ракете в космос полетели, каменный многоразовый челнок в автоматическом режиме слетал в космос и приземлился, и сверхпередовой капитализм такого даже близко не мог, не может и уже не сможет.
В конце восьмидесятых у меня были советсякий транзисторный телевизор и советская транзисторная микроволновка. Да хоть бы и ламповые были. И ЧЕГО ЭТО ДОКАЗЫВАЕТ-ТО? После СССР весь мир в каменный век скатывается. Америкосы космическую программу не в состоянии поддерживать: специалистов нет, хотя компьютеры есть, каких раньше не было.
С деревянными счетами у людей мозги развитее были, чем сейчас. Не одними айфонами цивилизация развивается.
Но Вам не понять.
вы хоть представляете на сколько трудно рассчитать траекторию полёта на луну ?
погуглите сколько промахов с обеих сторон, что по сравнению с этим прямой вылет на орбиту ?
то что ссср скатился в каменный век только не хотят видеть совки - пустоцветы, уже никогда не приспособятся к свободе.
и что меняет что у вас В конце восьмидесятых у меня были советсякий транзисторный телевизор и советская транзисторная микроволновка ? Или я не помню что, и как продовалось в совецких лобазах ? Вы это кому щас пыль в глаза пускаете ?
Деньги, трудодни и т.п. - это средства распределения результатов общественного производства.
Капитализм же базируется на специфическом посторении системы общественных отношений: поддержание силовыми институтами государства особых исключительных прав отдельных людей в отношении вещей (права собствености). Следует разобраться, кто такое государство, чем оно вправе само заниматься. А Вы лишь безусловно признали существование особой касты, которая каким-либо образом принуждает (стимулирует) к труду и пользуется сливками этого труда. Такой подход и приводит к регулярным пусканиям на мясо представителей такой касты. Вполне логично и справедливо.
Вы что пытаетесь доказать или опровергнуть?
Я представляю, насколько трудно. Без гугольний. В отличие от Вас. Бауманка, ити её...
А Вы кому пыль в глаза пускаете? Вам говорят: в позднем СССР - специальная постановка разрухи. Ровно ничего не говорящая об общих принципах того-же СССР.
Вы за деревьями леса не видите.
Государство начинается с диктатуры.
Колебания между мягкой и жёсткой эксплуатацией обусловленны интересами государства.
На сколько лет россия отстала от мировой индустриализации ? как тяжело она осуществлялась ? Но пришли большевики и всё сделали.
А нацистская германия ? где оказалась в большинстве своём мелкая буржуазия ? под сапогом у нацизмом.
Потому что на кону судьба государственного образования.
Что есть интересы государства? Государство - это не то существо, у которого есть интересы. Интересы есть у конктретных ЛЮДЕЙ! Ферштейн?
Индустриализация России еще предстоит, и в рамках капитализма она точно не состоится. А вот индустриализация СССР осуществлялась не так тяжело, как сегодня преподносят.
Большевики сделали индустриализацию на благо всех, и пользовались плодами индустриализации все. Без исключения. Тогда индустрия не объявлялась частной собственностью, и эксплуатировалась она не для получения прибыли собственником. По факту большевики не столько принуждали людей, сколько организовывали на общее благо, в подавляющем большинстве случаев с добровольного согласия самих организовываемых. Ну у меня тоже предки в СССР жили. И никто не говорил, что их к чему-то принуждали. Прадед-конезаводчик сам отдал все в колхоз. Поддерживал большевиков. И председателем колхоза остался. Никаких проблем.
Вот это и есть судьба государственного образования. И чушь про касты.
Или Вам про постановку в раннем СССР рассказывать? Погуглите лучше, у Вас это хорошо получается видимо.
наша беседа превращается в водевиль про конезаводчиков отдающих своих лошадей колхозу.
Но вот этот перл : //Государство - это не то существо, у которого есть интересы. Интересы есть у конктретных ЛЮДЕЙ! Ферштейн?///
А в чьих интересах содержалась армия в ссср ?
Что "свобода, равенство и братство" не только не являются утопией, но и являются единственной возможностью цивилизации на выживание.
Отказаться только нужно от нынешних постановочных примеров, шизофреничных общественных наук, а четко и здраво разобраться во всем, что и как может и должно быть.
> А в чьих интересах содержалась армия в ссср ?
Открою страшную тайну: в итересах всех граждан СССР. Интересно Вы однако Славу КПССа за человека приняли.
Я оглядываюсь на историю, на хронику проведенного эксперимента. Меня интересуют обстоятельства и результаты. В том числе обстоятельтсва, приводящие к положительным результатам, и обстоятельства, приводящие к отрицательным результатам. Не в общем, а в деталях.
Если в ракете лопнул винт и ракета взорвалась, это ровно не означает, что ракета нежизнеспособна. Это означает, что винт хреновый.
Что, впрочем, и требовалось доказать.
Ничего, будет и на Вашей улице праздник.
История повторяется. Когда-то жгли помещичьи усадьбы, потом... 17 год.
А на "серьёзе" - с середины 50х до конца 70х СССР был либо первым,либо одним из двух первых по уровню науки и техники.
он может спасти страну и наших детей.
Но жечь машины в салоне... Они же ещё никому не проданы.
Скорее всего - обычные конкуренты из другого салона.
Вот и весь накал страстей...
Из-за отсутствия воды в реакторах "Фокусимы-1" было полностью потеряно управление процессами медленного остывания стержней,
они перегрелись, расплавились, случился полный мелтдаун.
Деньги как вода, есть такая поговорка.
Деньги правят миром.
Вопрос???
Если рабовладелец(деньги) вдруг захиреет - мы станем свободными, или случился полный мелтдаун?
Говорить больше ничего не надо. Факты - они и есть факты!!! И при прежней власти люди жили значительно лучше, чем сейчас. Это тоже факт. А Зюганов молодец! Вы на него все гавкаете, а он свою линию ведет все 20 лет и не отступает от своих принципов, которые очень близки основной массе населения страны. И это тоже факт!
____________________
Да. Но вот вопрос контроля за действиями первых 10% нужно решить. Чтобы миллиарды в тень не ушли.
Общественный контроль через свободную прессу. Многопартийность и состязательность за голоса без подтасовок.
______________
Только ли КПРФ?
Это была "невидимая рука рынка", которая всё в стране у нас и регулирует! И которую так упорно ищет Хакамада!
За хренами нам тогда ваше равенство?
Признак рабства - когда отбирают и не дают ничего взамен - присвоение капиталистом прибавочной стоимости созданной трудом рабочего!
Честных людей не допустят даже до самих выборов, чтобы они выдвинули свои кандидатуры. И голосовать вообще не за кого , одни воры.
Всё украденное должно быть возвращено, а воры наказаны по прогрессивной шкале вплоть до расстрела.
Лучше уж уничтожить. Даже если получат страховку, все равно еще долго побегают.
Самое интересное, что вас почему-то никак не избирают в думу. Наверное, денег у вас нет. А вы говорите - выборы... Выбирают-то, оказывается, исключительно из тех, у кого есть деньги. А у кого они есть? Либо у того, кто что-то создал, либо у того, кто что-то украл.
Поскольку создавших (открытия, изобретения, заводы. шедевры...) нет, то деньги, оказывается, сосредоточились у воров. Значит, по-вашему, надо идти на выборы, и выбирать одного вора из списка воров. М-да...
Так может лучше отнять и поделить? Ведь отнимать предстоит своё, не чужое. Т.е. это уже не отнимать, а просто возвращать. Делить, правда, трудновато придётся. Но принцип деления должен быть один - по совести и справедливости. И тут, как ни крути, мы приходим к сталинскому государству, начинаем вкалывать по-бешеному и выходим в мировые лидеры.
А из всего коммунизма берём только его подспудную идею - справедливость. И это будет по-нашему, по-русски, ведь и предки наши, избирая князя, наказывали ему одно: "судить по-справедливости".
Трехлебов предлагает уходить в леса.
Капитализм, коммунизм... - это есть, но это вторично. Это классовая борьба, она есть, но она не главная. "Главной" её сделали евреи, чтобы прикрыть истину.
Первично - это Раса, Нация, Род, Этнос. Вот корень всех противоречий, борьбы и единения. Здесь зарыты главные истоки.
За примерами ходить не надо. Русь покатилась в тартарары после захвата власти чужими - евреями и насаждения ими иудохристианства. Подъёмы-опускания напрямую связаны с национальностью тех, кто был у власти.
Захваченная евреями в 1917 г. страна быстро покатилась в пропасть (в "топку мировой еврейской революции"). Выхваченная Сталиным из их рук страна за 30 лет вышла на 1-2 место в мире. Снова покатилась в яму после захвата её жидом-Перлмуттером (хрущём), притормозилась Брежневым и снова покатилась, захваченная иудейской связкой Либерман-Гарбер (Андропов-Горбачёв), а стремительное падение наступило после полного, массового захвата власти и собственности евреями.
Китай потому и пошёл вверх, что им правят китайцы, невзирая на официально не отмененённый коммунизм и правящую компартию. Японией правят японцы - результат положительный.....
Только на каком основании Вы безаппеляционно утверждаете, что не будет?
Проблема в другом: а как систематизировать мозги людей, живущих в России, чтобы они не допускали "чужих"? Как этих чужих отличать? Как перекрыть им дорогу во власть? Или лучше разобраться, кто такая власть и что ей можно дозволять, какие у нее права и обязанности? Чтобы было по сути все равно, свои там, или чужие. Ведь это только громкие и эффектные слова: свои-чужие. Как заранее определять-то? Анализ мочи брать?
"...систематизировать мозги людей, живущих в России, чтобы они не допускали "чужих"" можно только возрождением наших духовных ценностей, но для этого опять же сперва нужна НАША власть. Тогда русские не купятся на еврейскую ложь о всеобъемлющей силе золотого тельца и преимуществах гомосексуализма...
Откуда убежденность про "никогда"? По мне так Сталин был самым что ни на есть русским. А как коренного русского отличить?
В СССР толпы евреев, азеров, таджиков, даже китайцев, чеченцев и прочих типа "нерусских" работали на благо России и русских.
Я уже много начитался по психологии национализма, в том числе и откровенной чушни.
Национальная культура - образоание достаточно гибкое и как правило не агрессивное по отношению к другим культурам. Просто истинная национальная культура в умелых руках превращается в двигатель терроризма и экстремизма. Что и подтверждает гибкость национальных культур, возможность достаточно легко их менять.
Возрождением наших духовных ценностей... А это каких? Что евреи, азеры, таджики, китайцы, чеченцы - чужие? И всегда будут работать на своих? Ну это определенно не мои духовные ценности.
Сначала нужна наша власть... А как мы ее определим-то? Это, например, кто - наша власть? Огласите весь список, пожалуйста.
1. У кучки ворья для всех.
2. У всех для кучки ворья.
Хроника эксперимента, однако. Не надо Кобе приписывать лишнего.
Может непросто так сейчас и леса горят, чтоб народ не ушел...
И почему по вашему выбор должен стоять между ярославской жабой Зюгановым и его коммунякнутыми и ЕдРо? У нас что,других партий нет?
Это депутаты, прокуроры, судьи, РПЦ, благотворительные фонды, некомерческие организации... я наверно и половины не знаю сам(не интересовался данным вопросом специально)...
Кстати, в России "Благотворительные фонды" приносят ПРИБЫЛЬ своим владельцам! Т.е. по факту являются фирмами по отмыванию денег!
Оговорка по Фрейду :)
Да мне лично пофиг, ограничит она себя или нет, главное что едерастов, передушим как Шариков котов. Потому что задрали уже, гниды.
"Это программа плебеев! Помните древний рим?"
Слышь, звездун, ты учебник истории открой и почитай, что такое Падение Рима. Падение Рима это политика Едерасов. Падение Рима:
1. Постепенно пришли в упадок морская торговля и развитие городов, сократился прирост населения. - Ничего не напоминает?
2. Со 2 века в Римской империи начался кризис. - 2009-10 у нас чего, праздник у всех был? А, ну да, это у народа кризис и безработица, а вас, только больше стало.
3. Рим начинает терять свою важность и через некоторое время подвергается разграблению. - Чего осталось от России с 90-х годов? Да ничего! Руины и заброшенные поля. Грабежи достигли просто космических масштабов.
4. Постоянно подвергавшейся нашествиям варваров. - В Москве осталось 30% русского населения, остальные, буквально, варвары с востока.
А КПСС хоть и на костях,...
То есть Ельцын и его ставленники и есть те самые Проходимцы. Ведь они же власть захватили силой.
Если такое наконец случится, лично я буду считать. Потому, что сейчас демократическими выборами и не пахнет. Медведева вообще никто не выбирал. Его даже никто не видел пока он президентом не стал. Он даже блин на экранах не показывался. Его Путин посадил и все. Народ кто-то спрашивал? Народ уже давно выбирает КПРФ, Жирика и т.д. и т.п., КОГО УГОДНО ТОЛЬКО НЕ ЕДЕРАСОВ, КОТОРЫЕ ОТОБРАЛИ И ОТБИРАЮТ У НАРОДА ГЛАВНОЕ - НАДЕЖДУ НА НОРМАЛЬНУЮ ЖИЗНЬ СВОИХ ДЕТЕЙ! Медвепутов люто ненавидит 80% населения страны. Не доходит? Не? Интернет голосования уже не раз показывали реальную картину голосов, а не то, что ваши любимые "дерьмократы-либрасты-едарасты" вбрасывают "на вентилятор" и вешают народу "на уши".
Власть народа - дело вполне возможное при соблюдении принципа ответственности власти перед народом.
По очень простому принципу - ты избрал, тебе судить!
avn.su
Вообще то я и написал, что у нас скопирована "демократия" Рабовладельческого Рима, и чем они закончили, хорошо помню!
Вопрос же не стоит, что бы рабочим и крестьянам власть вернуть, правда? Идет речь о том, чтобы вместо одной группы патрициев, встала другая, ну еще и "цесаря" поменять? :)
Если власти не одумаются и не прекратят этот беспредел.
Но их численность только возрастает.
Как и персонажа фильма "Берегись автомобиля".
А горбатый, ельцин, чубайс по убеждениям - всё же из "ваших", дерьмократические и либеродные мрази, имеющие отношение к коммунизму ещё меньшее, чем папа римский. Факт того, что они состояли в КПСС ничего не изменяет. Корыстные карьеристы, которым абсолютно по барабану в какой партии состоять, лишь бы ...опа была в тепле.
А вообще смотрю - настоящих буйных становится все больше и это хорошо. Европейский социализм строился не тихонями. С одной стороны существование СССР помогало, заставляло, с другой стороны у них рабочие, студенческие и другие движения ни когда не молчали. Они не позволили отменить свободу собраниям, забастовкам. Они собираются и говорят во весь голос, если считают необходимым. Нас же давит менталитет жителей страны советов.
Вырастут молодые, не знавшие завоеваний народных, будут воспринимать все существующее как должное и будет тишина с поповским пением по праздникам. Русь православная!!!
А может быть и мусульманская!
Вот так разводят нас по квартирам, по национальностям, по вероисповеданиям, и под шумок оформляют бумаги на право собственности, юрисконсульты, блин...
Синдром трамвая - тебе наступили на ногу, ты по морде рядом стоящего. А тот, кто организовал все это сидит себе в кабинете и обвиняет еще тебя, что ты потенциальный неплательщик за проезд и поэтому нужно поднять плату за проезд выше.
И новые пожары неизбежны, хотя это дикая форма протестов.
Совсем другое, когда в рамках государства и силами государства происходит выравнивание и ограничение свобод. Тут о свободе равенстве вообще говорить не приходиться, только об ограничениях, а это уже подавление развития.
Я рад, что у Вас в СССР все сложилось замечательно. Но у меня матушка, честно отработав пятнадцать лет на крупном заводе в советское время, никакой квартиры не получила и ни в какие санатории не ездила. Ну вот так вот. Хотя тоже обоими руками за СССР.
И ведь все равно факт, что СССР позволили развалить. И никого не послушали. Ну ведь факт. То есть все равно не то было, раз так легко рухнуло.
Многое из того, что нас с вами окружает - ну например всеобщие избирательные права для женщин, пенсионная система или светские свободы (свобода быть атеистом, например и не ходить на церковные службы) совсем недавно (по историческим меркам) казалось полной утопией и неосуществимым бредом.
Но тем не менее....
По-Вашему все гармонично, а по многим другим, в том числе по логике - ни на йоту.
Не может государство поощрять развитие одних за счет ограничения других. Это получается не государство, а мафия, организованная преступная группировка.
Мечты,мечты...
не " природная скромность " а полная низменность интересов.
Не надо злить народ. Наворовал, свали из рашки, не свалил сам виноват что получил кипичем по мордам. Дальше,народ будет звереть больше и польется кровь. При советах воровали тихо... "Подпольный миллионер Корейко" - это классика жанра. А так воровать в наглую!!!! О! Джек! Какой ужассс!!! "Роза, ТИТАНИК"
Если бы у тебя был бы мозг,то ты бы знал,что основатель марксизма-Мордыхай Леви был сатанистом и пьяницей.Он тоже не считал свою долгом обеспечивать семью,всю жизнь жил на подачки Энгельса,его 3 детей умерли один за другим,его две дочери наложили на себя руки,одна из них со своим мужем-Полем Лафаргом-внучатым племянником Маркса и заядлым марксистом.Трое детей Лафаргов тоже умерли в колыбели.
Еще Маркс-будучи потомком раввинов,женился на аристократке,играл на бирже-проигрываясь в пух и прав,а также был завсегдатаем тайных обществ.
А ты мне тут втираешь,люмпен-пролетарий про какого-то пьяницу.
Государство-построенное на марксистской лжи-выдуманной тунеядцем,пьяницей и русофобом Марксом- поощряло доносительство и таких "Павликов Морозовых".
«Даа, полная безнадежность» или «Да прорвемся, как-нибудь».
Уж простите меня за некую назойливость но, Вы наверное обладаете неким планом спасения, в условиях жесточайшей войны за средства жизнеобеспечения, когда в коментах пишете «Социализм это далёкое далёкое межгалактическое счастье.»
Скромная сумма, учитывая, что только вице-губернатор Подмосковья Алексей Кузнецов спёр 3 миллиарда рублей и отчалил в Лондон.
Тех и тех роднит их стремление построить новое общество через разрушение старого,через нищету,на костях миллионов-не вписавшихся в "светлое будущее" в начале 20-го века и в "рыночную экономику" конца 20-го века.
Вашу "великую страну" уничтожили кремлевские старцы-геронтократы,Своим желанием ничего не менять,отказом от реформ,вводом войск в Афганистан.
Все эти проблемы экономического характера накапливались-накапливались,а при Горбачеве началось... Ну не виноват он,что цены на нефть упали,не виноват он,что при постройке и запуске ЧАЭС допустили фатальные ошибки,что в руководстве оной сидели люди-никак не связанные с атомной энергетикой,не виноват он,что на закате СССР рванули до того тщательно скрываемые межнациональные конфликты в Средней Азии,Кавказе и Закавказье,не виноват он,что каждый день афганской компании обходился в кругленькую сумму советскому бюджету,не виноват он,что ему досталась страна-в которой миллионы людей страдали запойным пьянством,поэтому он и начал антиалкогольную компанию.
У вас сумасшествие,...
КПРФ же не собирается ничего по сути менять в устройстве самого государства...
Да выход был бы в создании артелей(где все рабочие совладельцы) и коллективных хозяйств... Но при существующей системе налогообложения, это невозможно! :)
Возврат к плановой экономике, при таком засилье ворья в чиновьичьих креслах, также не представляется возможным...
В общем то патовая ситуация...
Должно стать много хуже, чем сейчас, прежде чем народ сам начнет самоорганизовываться и создавать Советы. Хотя ЕР и Пу делают всё, чтобы это время наступило как можно скорее! :)
Но это так же не хорошо, до той поры пока не рухнут США и Евросоюз, нам тут рыпаться особо нельзя - передавят как котят.
Христос пришел на эту землю не для того,чтобы уничтожить рабство,социальную,экономическую несправедливость,освободить свой народ-иудеев от римской оккупации,он пришел призвать всех к покаянию и проповедовал о царствии Небесном.
Более того,его учение (христианство) и коммунизм-учения-антагонисты,они глубоко враждебны друг-другу.Ибо христианство призывает к смирению,жертвенности в земной жизни,стремлению к царствию Небесному,а коммунизм призывает к построению "земного рая" на земле,отрицает наличие потусторонних сил,отрицает само существование Бога.
Поэтому,придя к власти-большевики первым делом принялись за духовенство,иерархов Церкви,мирян и ее имущество.
Вот например проект "закона о налоге на недвижимость" видели? :)
Там при стоимости жилья свыше миллиона рублей, уже предпологается максимальная ставка для "богатых" - 2%!!! Т.е. по мнению ЕР, при стоимости кваотиры в полтора миллиона рублей, я уже "олигарх"! Какова будет шкала этого "супер-налога" боюсь даже предположить! :)
Но вопрос вообще не в этом, ускорится сращивание капиталла и власти(как сектанской, так и светской), чиновники и так практически божки местные, а так станут вообще всемогущи! :)
А вы знаете о том,что когда Тэтчер начал реструктуризацию угольной промышленности Британии-начались забастовки недовольных шахтером,и СССР тоже изъявил желание помочь бастующим шахтерам-одеждой и деньгами,но от одежды пришлось отказаться,ибо она оказалась такого низкого качества-и ее перестали отсылать,дабы не позорить страну "победившего коммунизма".
Кто внушил ненависть курдам и узбекам в Ферганской долине,армянам и азербайджанцам в Нагорном Карабахе,осетинам,абхазам и грузинам в Грузии,чечено-ингушам против русских? Кто?
А прибалты вообще ненавидели нас, считали нас оккупантами,несмотря на то,что СССР превратил их республики в индустриально-аграрные,обеспечивал продовольствием по первому разряду за счет пустых полок в РСФСР.
Ненависть у народа внушил не Горбачев,а политика "гласности".Именно при ней миллиовы людей узнали правду о привилегиях парт.номенклатуры;спец.пайках,спец.распределителях,спец.санаториях,спец.автомобилях.Одна сеть магазинов "Березка"-где отоваривались импортной электроникой избранные-чего стоит.
Правящий режим обвинил граждан в том, что они сами виноваты в терактах - дескать, не проявили бдительность.
А нанопрезик призвал граждан к особой бдительности: «В мире, к сожалению, ещё никому не удалось снять террористическую угрозу в своей стране. Нет таких стран. Но минимизировать её можно только в результате эффективной работы всех правоохранительных структур и особой бдительности всего гражданского общества, бдительности всех и каждого»
Хорошо же. Проявляю бдительность, информирую власти о пособниках террористов, которые создали все условия для процветания исламского терроризма:
Это они регулярно выплачивают многомиллиардную дань Северному Кавказу. Эти деньги растворяются, как в чёрной дыре - выясняйте, не идут ли эти деньги на финансирование террористов?
Это они создали режим вседозволенности для этнобандитов, которые безнаказанно совершают преступления в России. Выясните, не из отморозков-ЛКНов ли рекрутируются террористы?
Это они организовали такую вертикаль власти, при которой скоты в погонах крышу...
И изгонял Христос торговцев и ростовщиков из Храма-не потому,что они занимаются этим,а потому что этим нельзя заниматься в храме Божьем.
И ничего не сказано в Евангелии о том,что он пришел спасти угнетенных,обиженных,отменить рабство,экономическую эксплуатацию.
После него все осталось как и прежде.Социальное неравенство,угнетение,нищета,войны.Потому что не для этого он пришел на землю,не для свершения "революции",а для проповеди покаяния и Царствия Божия.
Не надо из него делать второго Спартака.Он им не был.
Лично я вижу, как нынешняя власть всячески старается очернить КПРФ...Подло и низко, стараясь посильнее плюнуть в адрес тех, кто отстаивает сегодня мнение большинства на справедливую жизнь в нашей стране.
Украсть можно (имеет смысл), только если есть возможность этим краденым легально пользоваться. Ну легально же неравенство, и поди разбери, легальное у него имущество или нет.
Объективных критериев неравенства также никто никогда не предоставлял. Ну просто сказали "да, я считаю, что неравенство - это правильно". Ну вот и есть возможность воровать. И хрен докажешь, что это краденое.
А Вы все какие-то сказки про "некоррумпированное государство". Вы где такое видели? Вам самому не смешно?
Скажите, как на Ваш искушенный взгляд: чем государство принципиально отличается от мафии, организованной преступной группировки? Ну чтобы объективно.
Зато Сталин ввел в ведение Рабкрина вопросы организации труда, помимо финансовой инспекции.
А свернул лавочку Сталин в 34-м потому, что она стала интсрументом партии, и по сути перестала быть рабоче-крестьянской.
Попробуйте проведите опрос сами. Я тоже на своей работе не вижу лиц которые бы хотели бы проголосовать за ЕР, и абсолютно все не голосовали за Ельцына, только получается как всегда.
Звездун, потому что ты даже не читал программу КПРФ, и даже смутно не представляешь о чем в ней говорится, что там делится а что умножается и утверждаешь следующее: "Это программа плебеев! Помните древний рим? Так вот тех самых плебеев - "отнять и поделить""
"Вообще то я и написал, что у нас скопирована "демократия" Рабовладельческого Рима, и чем они закончили, хорошо помню!"
Вообще-то такая "демократия" скопирована Едром, а не Коммунистами. А вы гоните на партия которая даже не у власти.
Программу почитай, чтобы не задавать глупые вопросы.
Вранье. Ну ведь вранье же. Наглое и бесстыжее. КПРФ дорвавшись до власти хера с два будет держать весь тот кодлосостав упырей чиновников который нам насадил Путин с Медведевым. На кой ляд Зюганову хавальники типа Чубайса, хапающие и ртом и задом бабло и прочей перхоти приблатненной?
Меня интересует одно какую цель своими обсирательскими КПРФ постами преследуете Вы? Вы специально обсираете единственную более менее приемлемую альтернативу гребаному Едру, которое поперек горла уже всем. Я вижу только одну цель - ваш шкурный интерес. То есть Вы из этих - Едерастов. А значит не очем даже с вами разговаривать - вы тупо по другую сторону баррикад. В "народный" фронт входите?
# Новый Мир
# Юность
# Волга
# Нева
# Знамя
# Молодая гвардия
# Октябрь
# Ленинград
# Звезда
# Иностранная литература
# Дружба народов и тд. и тп.
Некоторые их читают, некоторые вытирают до сих пор.
А бюджет для того и существует, что бы его доили приближенные к власти.
Все налоги идут только на зарплату чиновников и депутатов.
На все остальное ничего не остается- т.е.за свой счет.
Пенсионеры тоже ни кто не говорит, что голосовал за Ельцына. Молчат как партизаны воспитанные подвигами Зои Космодимянской...
Думаю, КПРФ надо задуматься над этим вопросом. ЕР партия власти, у неё очень хорошее финансирование. И построить свою рекламу она в состоянии. Не надо обольщаться результатами интернет голосований.
Это разные термины для обозначения одного и того же понятия - "власть народа".
Шофёр и водитель - звучат по-разному, но означает это одно и то же.
Концепция "диктатуры пролетариата" ( посредством власти Советов - народного парламентаризма и демократии) к сожалению, не получила развития в СССР в силу разных исторических причин (по этому поводу написаны целые книги) - что и послужило причиной гибели СССР - партномнеклатура после Сталина действительно взяла курс на реставрацию капитализма в своих интересах.
Но если что-то не получилось с первого раза (как запуск самолёта, например), то это не значит что не следует бороться и далее - тем более что принцип ответственности власти перед народом был сфромулирован ПОСЛЕ гибели СССР.
Так что всё в наших руках.
Вы, как я понимаю, предлагаете равенство только внутри государства или что?
----------------------------------------------------------
Уже задолбали со своей шкалой. Что Вы (и подобные Вам) её суете везде к месту и не к месту! Речь идет о варварстве, а Вы за шкалу свою хватаетесь. Воры этот прогрессивный налог будут с наворованного платить или со взяток чтоли?! Вы в своем уме-то?
Народ, не слушайте этих говорунов!!! Это готовится "мнение народа", якобы. Еще ни один введенный налог не облегчил нашу жизнь. Все оборачивается опустошением наших карманов. Вмондячат такую шкалу с зарплаты от 15000 руб. и радуйся "справедливому налогу как в развитых странах". Не этим надо заниматься сейчас! Или все остальные проблемы у нас уже решены?
На все остальное ничего не остается."
------------------------------------------------------------------------------------------------
Согласен с Вами. А то некоторые тут предлагают вводить новую шкалу налогооблажения.
Более того, возможно ли это? Вообще, впринципе? Лди вроде Вас начинают говорить про главенство закона в обществе. Так простите, законы в смысле нормативно-правовых актов - ЭТО БЕЗУСЛОВНОЕ УЧАСТИЕ ГОСУДАРСТВА. И ни кого другого. Если следовать логике "должно быть как можно меньше"... Ну давайте вообще ликвидируем государство. Ну чтобы и законов не было. Не было никакой частной собственности. Ну и всех прелестей порядка под эгидой государства. Вы в своем утверждении шизофрении сами-то не чувствуете?
Запомните на всю оставшуюся жизнь: "законы" в смысле нормативно-правовых актов, жизнь и деятельность людей в рамках этих "законов", то есть любая социальная упорядоченность - это все может быть только в рамках государства, которое законами уже безусловно лезет в жизнь каждого. Ну или ОПГ. А у Вас почему-то государство и "законы" отдельно.
Поймите: Вы можете иметь хоть что-то "свое" только в рамках государства. Минимум государства - это значит в том числе ничье и общее.
Так Вы ...
А дерьмо, к сожалению, всплывает не только при "коммуняцком", а при любом отборе. По тому как имеет одно неотъемлимое свойство - оно не тонет.
То есть,мы должны опять изобретать велосипед? И почему он считается ошибкой,если прекрасно работает во всем цивилизованном мире?
Под минимумом я подразумеваю минимум функционирования в жизни граждан. Закон это не функция, это принятое от разума бльшинства правило, в рамках которого живут граждане. Да, главенство Закона, а не государства.
Чем отличается ОПГ от государства, наверное легитимностью.
По большому счету, я даже сам не знаю, что бы начал предпринимать, получив абсолютную власть в этой стране... Вот ваши первые действия какими бы были? :)
Что значит минимум функционирования? Функционирование государства - установление и поддержание "закона". Что Вы имеете в виду под понятием "функционирования в жизни граждан"? Просветите, только как-нибудь шизофрению не демонстрируя.
Где Вы видели "закон" как правило, принятое от разума большинства? Вы спите что-ли? Во сне такое увидели? Никто и никогда не пытался в законах систематизировать разум большинства.
В каком виде может проявляться "главенство закона" без участия государства? Вы это как себе представляете? Расскажите, чтобы я не думал на свой манер.
Я просил дать объективный критерий. А Вы привели абстрактное слово "легитимность". Вот у нас сейчас государство легитимно, или это ОПГ? А в Штатах легитимно? В Англии, Франции, Германии? В Ливии? В Сирии? В Иране? Объективные критерии пожалуйста. Или Вы не знаете, как это?
Вам посчитать, столько человек входило в ЦК ВКП(б)? Сколько человек входило в Политбюро? Эти люди вообще ничего не делали? Ну типа сидели на попе ровно, и делали только то, приказывал Сталин. Не смешно, уважаемый.
Ну и потом о качественных показателях тех, кто будет призван перераспределять, вы подумали? Почему-то там скапливаются не самые ...
А что касается дерьма - так я уже тебе писал, оно всплывает всегда, при любой системе, а не только при КПСС. Посмотри-ка какое отборное всплыло сейчас, такого - ещё поискать. Так что не нужно приписывать КПСС особые способности в поднятии дерьма, оно поднимается само собой, в не зависимости от системы власти. Если есть примеры, опровергающие это - милости прошу, буду рад выслушать, при какой же системе наверх всплывают исключительно сливки общества.
Я прошу примеры. Вы либо не отвечаете, либо приводите очевидную ерунду. И я ведь расписываю, почему Вы приводите ерунду. Я что, должен на ерунду говорить: "Да, вот это действительно серьезный аргумент, доказывающий, что главенство закона может существовать в отсутствии государства"? Или что?
Если Вы считаете мои комментари оскорблениями - ну пожалуйста, кто же Вам запрещает. Но вот позволять еще и Вам (помимо обгадившихся по самое "не балуйся" экономистов, политолухов, государственных уравленцев) вешать на уши лапшу читателям - зачем же...
1.Государства в жизни граждан должн быть как можно меньше.
2.Если следовать логике "должно быть как можно меньше"... Ну давайте вообще ликвидируем государство. Ну чтобы и законов не было. Не было никакой частной собственности. Ну и всех прелестей порядка под эгидой государства. Вы в своем утверждении шизофрении сами-то не чувствуете
Так вот, это если следовать вашей логике, а следовать ей не нужно, Это способ ведения дискуссии политиков. Я говорю о минимуме государства в жизни граждан, а не о полном его отсутствии, мало того я говорю -"в жизни", "в судьбе" и прочие категории субьективного востприятия. Вам не хочется вникать в суть сказанного оппонентом, Вам проще немного передёрнуть его фразу под свой ответ -"если следовать", то есть Вам удобнее предположить, что мог подразумевать оппонент - "Ну давайте вообще ликвидируем государство". Так , наконец, извращая смысл сказанного, подгоняте под свой ответ фразу и понеслось. Это спор с самим собой.
Посему - no comment.
А что обеспечит, спрашиваете? Отвечу. Пока не будет РЕАЛЬНОЙ сильной оппозиции. Ничего не обеспечит. Зюганов оппозицией не является. (Ему и так неплохо живется и никуда он не сунется)
Речь не про мою логику, а про логику вообще, если Вы знаете, что это такое. Про логику, о которой много говорили Гегель и Энгельс. И Вы бы знали, что логика с диалектикой трепетно относятся к правильной постановке вопроса.
Вы вникаете в суть сказанного мною? Я достаточно показал, что в Ваших комментариях сути не наблюдается? Или как?
Что Вы имеете в виду под понятием "немного передернуть фразу"? Я, честно, не понимаю, как это. Ну признаков "передергивания" не знаю. Приведите их, будьте любезны. Вы же напрочь не говорите, что конкрет...
Лично мне хотелось бы государство по вызову, слугу. Опять назовёте мечтателем.
Я не собираюсь кого-то передергивать. Я даже смысла этого не вижу. Я предлагаю и Вам, и тем, кто это вдруг случайно прочитает, попробовать самостоятельно найти ответы на вопросы, которых никогда не ставили.Дабы можно было дурить людей разными удобными экономическими и политическими теориями, обосновывающими скрытое рабовладение.
Я никому из тех, с кем в данной теме полемизировал, не указал на грамматические ошибки. Потому как не за чем. Мне не нужно, чтобы Вы были ниже моего уровня, мне нужно, чтобы Вы были не ниже. Сами себе ответили на вопросы, ктоторые сами себе никогда не пытались задавать. И это будет хорошо.
А почему не говорить о том же порабощении капиалом? Это спорно для Вас, но бесспорно для меня. И для многих других это бесспорно. И как быть? Капитал освобождается от нависания над ним государства, подчиняет себе силовые институты государства, ну покупает на чисто рыночных условиях. И я поэтому и спросил, чем государство принципиально отличается от ОПГ. Вы не ответили по существу, помните?
Вы не согласны, что расслоение по имущественному признаку и поддержка государственными силовыми институтами этого расслоения - это совсем не освобождение от нависания государства. Так Вы о чем говорите? Если персонально Вы - бенефициар в сложившейся системе, значит Вы - соучастник ОПГ. Со всеми вытекающими последствиями.
В какую сторону нужно отпускать - это обосновать надо.
Конечно назову. Так не бывает. "Нельзя одной и той же попой с...
Всё.
Вы так увлекаетесь своей воспитательной миссией, что упускаете очень простые вещи. Никто не будет с Вами искрене полемизировать недоверяя Вам, Как доверять человеку который с первых посылов отталкивает собеседника тем, что намекает на то, что он (собеседник)шизофреник. Кстати, что -то Вы зачастили с этим словом, очень знакомый диагнос?
Я не требую и даже не прошу мне доверять. При чем тут это? Я прошу ответить на вопрос, не доверяя мне.
Я не собеседника назвал шизофреником, а назвал шизофренией те убеждения и посылы которые собеседник озвучивает. То, что это шизофрения, подтверждается жизнью: все теории ограничения влияния государства во всем мире провалились. То есть все эти теории на практике (а практика - критерий истины) противоречивы. То есть шизофрения по определению.
Ну вот как оценивать всю толпу пировых "экономистов", докторов-профессоров, для которых мировой финансовый кризис 2008 года стал неожиданностью по их собственному признанию. То есть либо они - дилетанты, и следовало бы призвать их к уголовной ответственности, ведь масса людей вполне реально пострадала от их действий, либо они знали, что делают, и просто брешут, и тогда их тем более надо к уголовной ответственности. Кто осужден?
И эти признаки - да, очень знакомы. Каждый день общаюсь с такими людьми. Они не шизофреники, они просто принял...
И после этого Вы прётесь в просветители, с вашей-то изворотливостью надо на улицах цыганить, а не о диалектике и Марксе рассуждать. Ну или в депутаты, сродни будет.
Чтобы поставить капитал на службу, следует разобраться с тем, кто разрешает существование капитала (собствености), на каком основании, и что это вообще такое? Почему государство, действующее на благо общества (хоть гражданского, хоть какого еще), не может в существующем виде признавать права собственности и поддерживать их своими силовыми институтами.
А Вы верующий?
Ответа опять нет.
Вот это о чём, не понял.
О какой вере Вы спрашиваете, если о боге, то я вырос в СССР.
Нерыночные экономисты могут без кризисов.
Экономика - это не тучи, вы сравниваете... ка бы по мягче... Божий дар с яичницей. Это - подмена понятий.
То есть ответа на вопросы нет. Есть желание сказать "а я считаю, что кризисы - это нормально и естественно", и ни за что не отвечать. Позиция понятна.
Я ответил, что у меня для этого нет оснований. Об этой же вере я спросил у Вас.
Принято.
Я говорю, с чем следует разобраться.
И я утверждаю, что государство, действующее на благо общества (хоть гражданского, хоть какого еще), не может в существующем виде признавать права собственности и поддерживать их своими силовыми институтами. Выше, в том месте, где Вы подключились, я привел обоснование, которое никто не попытался опровергнуть. Я утверждаю, что такое признание - прямое и самое вопиющее вмешательство государства в жизнь и судьбу людей и вопиющее нарушение принципов свободы и равенства.
Теперь поняли?
Маркса наказать не получится, и он, хотя и был не полон в своих рассуждениях, поскольку понятие собственности и отношение к нему государства не достаточно полно раскрыл, был наиболее честным и грамотным экономистом. Остальные - однозначные брехуны, фантазеры и сказочники.
Насколько Вы знакомы с политэкономией Маркса? На лавочке бабушка-соседка рассказывала? Или дяденька с умным видом из телевизора?
Вы, вообще, соображаете, что несёте? Или это по приколу. Ведь даже костыль не будет собственностью хромого. Такое общество помрёт от дизинтериии, проще изойдёт на г...о. С таким обществом не нужно воевать, достаточно какого - нить вируса. Нет уж, такого равенства не нужно.
Я ведь говорю - требуется обоснование.
Государство может поддерживать ту собственность, которая есть у каждого. Это принцип равенства со стороны государства. То есть когда туалет и принадлежности есть у каждого, хотя бы элементарная возможность их получения, без исключений, тогда и можно говорить об особых исключительных правах - правах собствености. Но если транспорт есть не у всех, то государство не имеет права давать кому-то привилеги в пользовании транспортом. ФЕРШТЕЙН? ХОД РАССУЖДЕНИЙ ПОНЯТЕН?
От государства требуется равнокачественное обоснование, для всех. Костыль никому не нужен, кроме хромого, и он останется с хромым. А если кому и нужен будет, так государство обязано дать безусловную возможность получения костыля в кратчайшие сроки, не забирая его у хромого. И при равном обосновании все элементарно организуется и встанет на свои места без дизинтерии. Если Вы сойдете на г***о при таком раскладе - так это слеует считать Вашими индивидуальными проблемами, и государство Ваше г***о может удовлетворять только на общих основаниях. А защита от вирусов - дело для общего блага, всех одинаково.
Нормальный инженер не только может, но и обязан давать такую рекомендацию. Когда в сервисной книжке автомобиля указывается обязательное ТО через столько-то километров, то это и есть оно самое. Вы просто не в курсе! И вот теперь я на всех основаниях могу написать, что Вы - дилетант! По определению! Вне зависимости от того, нравится Вам это, или нет! По определению! Но я, так и быть, этого писать не стану.
Развивайтесь, друг мой. Тотальное невежество является причиной всех проблем.
Вам просто по существу возразить нечего. Не хватает либо мозгов, либо совести. На Ваш выбор.
Так вот, пока равенства нет, на государство будут чхать, причем везде и все больше и больше. И резать элиту и собственников как членов ОПГ. Все честно и справедливо.
А апологеты рыночной теории очень круто мошенничают. Ну типа мы ничего не можем предсказать и организовать, поэтому слагаем с себя всякие обязанности по организации и управлению, ну там сами барахтайтесь, а мы будем за свое безделие нехило получать и с умным видом щеки надувать. Вот медвежонок открыто так себя поставил. Ну, пожелаем ему судьбу николашки 2-го романова. Ну и с детями разумеется, по наследству так сказать, ответственность с имуществом.
То, что Вам надоело - это понятно. Только я не извращаю, я объясняю то, о чем Вы не в ку...
Да и сказать-то человек особо ничего не успеет...
Бизнес заказывает музыку в построении общественных отношений и государства. Медвежонок открыто сказал: "государство в первую очередь будет поддерживать бизнес, гостовый рисковать своими капиталами". Хочется спросить: а с чего вдруг? А на остальных как, наплевать? Или по остаточному принципу?
Народ, начхав на государство, начинает сам себе давать право разбираться с капиталом и капиталистом. Все логично, честно и справедливо.
Вы с чего такие выводы сделали? Чего Вы-то проходили?
Вот и именно, что всех. Следует заметить, что с трудом доживающих - подавляющее большинство. Вот когда инициативные начнут наводить инициативу не для своей частной прибыли, то есть перестанут играться в капитализм, а займутся благом всего народа - тогда и будет им почет и уважение. А пока... Рукоплескать, конечно нечему. Однако логично, честно и справедливо.
Хорошо что не погибли люди.............
А люди всё-таки -люди.............
Жаль что власть так упряма что не хочет слушать народ
А в этот фронт идут воры и неудачники-дегенераты
Как говориться, на воре и шапка (в данном случае Лексусы и Тойоты) горит
Пора дать понять каждому что на Земле они не хозяева, а всего лишь целенаправленный, тщательно продуманный и запланированный эксперимент. Вот только правительства не позволяют себе такой роскоши как демонстрация межпланетных делегаций с участием инопланетных дипломатов ;-)
Пока не понимают.
Так что не по барабану им, они готовятся к УЛИЧНЫМ ПРОТЕСТАМ, но надеются, что смогут отловить самых активных, а остальных запугать.
Ошибаются. Дело в том, что их всех прикрыть не удастся. Да и что это будет у них за жизнь, если надо бояться каждый день.
Полицаи уже есть, теперь в лесах появились партизаны....
-"Наша служба и опасна и трудна
И порою даже вовсе не видна"
Да все они там профурсетки кремлевские
Вот такая у нас модель социума и не важна вывеска системной принадлежности.
Так что уничтоженные машины это заработок для их создателей - надо будет ещё сделать.
Не случайно все авто-производители за рубежам переходят на так называемый управляемый износ - когда машина должна быстро и аккуратно сыпаться не навлекая подозрения на производителя а побуждая купить новую.
Ну а поджигатель - он воюет, а война кому-то и мать родна, а кого-то и разоряет, это частный случай бизнеса как узаконенного воровства где лучший конкурент - всегда мёртвый конкурент.
... ну и повод купить более "навороченную" машину...
Дорогие машины трудно продать, макс за за полцены выручит, а вот по страховке получит гораздо больше.
Уставить шоссейные трассы виселицами - авось бандюганы будут мудрее в будущем.
( представляю, как расстроица одна моя юная знакомая..( из категории "дрочащих на лексусы"..) однако.)
Ну, адресок-то найти не сложно...
Есть автосалон в престижном районе.
Есть конкретный хозяин или хозяева автосалона...
Автомобиль страхуется на его реальную, действительную стоимость, а продавцу придется вновь затратить деньги на транспортировку, страховку другого нового авто.
Да, и страховая компания не на следующий день страховую выплату за сгоревшее авто произведет.
В общем, если авто были новыми, продавцу убытка не избежать даже при наличии страховки...
Убытки, конечно, не будут особо большими, но - всё же...
Освободится немного народ от этих воров! Молодец мужик - народный мститель!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!