Периодическая система элементарных частиц Тюняева
На модерации
Отложенный
Осенью 2009 года в новостях науки российских средств массовой информации появился сенсационный материал под ещё более сенсационным заголовком «Дмитрия Менделеева превзошёл наш современник Андрей Тюняев». Речь шла о «Периодической системе элементарных частиц», созданной нашим современником Андреем Тюневым. Спустя почти два года мы встретились с ним в Академии фундаментальных наук (Москва), где он является президентом со дня основания академии. Андрей Александрович Тюняев, по образованию ракетостроитель, а по призванию – один из немногих в мире учёных энциклопедистов двадцать первого века, действительно определённым образом превзошедший открытие великого русского химика, охотно ответил на наши вопросы.
– Андрей Александрович, каково ощущать себя современным Менделеевым?
– А вы загляните в историю науки и всё поймёте. Лепестками роз признание выдающегося открытия Дмитрия Ивановича Менделеева усеяно не было. А вот шипов на протяжении многих лет было более чем достаточно. В основе разработанной Менделеевым периодической системы лежит открытый им периодический закон. Так вот, предприимчивые западные специалисты, типа Эдисона, приписавшего себе изобретение электролампочки, созданной задолго до него нашими Яблочковым и Лодыгиным, Маркони, получившего Нобелевскую премию за изобретение радио вместо нашего Попова, братьев Райт, «создавших» самолёт спустя десятилетия после Можайского, воспользовались периодическим законом и периодической системой Менделеева. Чтобы выдавать на-гора якобы «свои открытия». «Сетевые», «круговые» и прочие варианты и модификации всё той «Периодической системы элементов» Дмитрия Ивановича Менделеева. Но это теперь, в соответствии с тем, что большое видится на расстоянии, весь мир признал приоритет Менделеева. При жизни он долго и упорно отстаивал свой приоритет и свою правоту. Причём, убеждать приходилось как иностранцев, так и своих.
– Но мы-то живём в другое время. Как ещё в прошлом году заметили мои коллеги, реактивный ритм современной цивилизации и общий высокий научный и образовательный уровень позволяют уже сегодня оценить Ваше выдающееся исследование и открытие. Если сравнивать Ваше открытие с общеизвестной и всемирно признанной «Периодической системой элементов» Дмитрия Ивановича Менделеева, то, что у вас общее, а в чём различие?
– Вы же прекрасно знаете, что всякое сравнение хромает. Но, как я уже сказал, в основе разработанной Менделеевым «Периодической системы элементов» лежит открытый им периодический закон. А в основу моей «Периодической системы элементарных частиц» положена методология новой фундаментальной науки Организмика, основоположником которой я и являюсь.
– Андрей Александрович, как учёный мир России – исследователи-физики, профессорско-преподавательский состав вузов, а также аспиранты и студенты любых специальностей, интересующиеся новыми мировоззренческими научными направлениями, - может подробно познакомиться с вашим открытием? Я имею в виду «Периодическую систему элементарных частиц»
– Всё очень просто. Сегодня, как и два года назад, есть возможность подробно ознакомиться с моей одноимённой книгой. «Периодическая система элементарных частиц» издана под эгидой Академии фундаментальных наук (Москва) и Российской академии естественных наук. Я до сего дня глубоко признателен всем индивидуальным и коллективным рецензентам. Среди них – признанные научные и научно-производственные центры нашей державы и, в частности, Объединённый институт ядерных исследований Российской академии наук.
– Пожалуйста, пару слов о практическом применении Вашего открытия.
– Как известно, практическое применение всегда отстаёт от самих фундаментальных исследований. Но мне, похоже, повезло. Фактически именно с помощью моей таблицы сделан теоретический прогноз результатов экспериментов на коллайдере в Швейцарии. В строительство и запуск коллайдера были вложены существенные средства многих государств, в том числе и России, а между тем фундаментальная наука предполагает достижение аналогичных результатов. Но не дорогостоящим экспериментальным, а теоретическим путём. Поэтому целесообразность сооружения нового коллайдера в России может быть положительной тогда, когда для использования оного наука сможет поставить новую, грамотную задачу. А такую задачу позволяет сформулировать Периодическая система элементарных частиц.
Анна Петрова, пресс-центр Академии фундаментальных наук
Комментарии
Или вы, евреи, только острые? Всё никак не насрётесь на чужие головы.
Кто, как не ракетостроители, может знать физику лучше?!
Подумай, мойша!
Тебе туда.
А насчёт зелёных - надо спросить.
Тебе это очень надо?
Ракеты взлетают, летят и приземляются там, где надо ракетостроителю, использовавшему для этого знание физики.
А физики обычно только штаны протирают на лекциях.
Не выпендривайтесь.
Всё давно уже проехали.
Вот рецензии - http://www.organizmica.org/archive/508/pkec.shtml
А вот доклад на конференции - http://www.organizmica.org/archive/710/ppsm.shtml
Лучше поддержите соотечественника (если, конечно, вы не - финн).
Если ты выучил только одни кварки, это не значит, что природа состоит из них.
Вместо того, чтобы распространять свои безграмотные домысли, лучше почитай про Периодическую систему элементарных частиц книгу, статьи, рецензии, доклады на конференциях.
Ты всерьёз думаешь, что ты умнее учёных, выслушавших, одобривших и опубликовавших доклады в материалах конференций?
Для дубов специально даю определение: "элементарные частицы - далее не делимые".
А барионы, как вы знаете, составные частицы.
И под определение элементарных частиц в физике попадают только лептоны.
Идите - сосите откуда сможете. Может, поможет :)
Поясню. Как сам про сосево - так ничего, как тебя послали туда же - так завопил "хамство!".
Меня лично кварки не интересуют. И не надо меня засыпать знаниями из средней школы.
если что не нравится, напиши статью и представь её на конференции. И попробуй доказать свою позицию.
Периодическая система представлена и доказана.
Твои путания в определениях никто всерьёз рассматривать не будет. Ни с шекелями, ни без них.
По другой части демагогии: я ничего в предыдущем посте не говорил о "сосет", а вполне четко определил, что прочел Ваши отзывы
По третьей части Вашей демагогии: кварковое строение, квантовая хромодинамика - не есть предметы, преподаваемые в школе. Существование кварков экспериментально подтверждено экспериментами по рассеянию еще в прошлом веке ( в поисковике см. "партоны")
По четвертой части Вашей демагогии: "периодическая" система "доказана" точно таким же блудословием, которое само требует доказательств.
Особенно интересно рецензия медфака ТГУ, видимо на физфаки был послан очень далеко.
Комментарий к публикации «Документ (как он есть)»
В предыдущем выпуске ТрВ № 5(24) опубликована рецензия на рабо-
ту А.А.Тюняева «Периодическая система элементарных частиц», подпи-
санная сотрудником Института общей физики им. А.М.Прохорова РАН
Ю.С.Кузьминовым. В тематику работ Института физика элементарных
частиц не входит. Ю.С.Кузьминов не является специалистом в области
физики элементарных частиц ни формально, ни фактически. и .т.д....."
подробнее - http://trv.nauchnik.ru/25N.pdf
Рецензии от медиков.:)))
Ну любят врачи гинекологи мечтать о элементарных частицах, проза жизни - толкает.
Если вас зовут ради поржать, то это не значит, что и всех остальных зовут на конференции по той же причине.
Я вот, например, не имею такого представления.
А про лишение степухи я наверное попал в точку, Ходорковский тоже в те годы джинсы варил, как рассказывали его сокурсники
Объявление всех с вами несогласных евреями, вас не красит, и ума вашей позиции не придает, так сказать - это последний ваш аргумент "ЗА". "Если вы против меня, то я объявляю всех вас евреями", что по вашему мнению самое страшное.
Так сказать простое решение сложной проблемы, в детстве обычно так крисчали из кустов и недосягаемого расстояния "сам дурак" обидчику. Видимо с детсадовских времен ваш интеллект остался на примерно том же детсадовском уровне.
Причём здесь ходорковский?
Причём здесь стипендии?
Статья про систематизацию.
Вот по этой проблеме и пишите.
Есть название вещества - анилин, и любому химику ясно , что это такое, а скажи ему аминобензол, то он задумается, хотя это одно и тоже.
==
Никаких докладов и пр. на этут тему НЕТ, ибо к науке тюняев отношения НЕ ИМЕЕТ.
Есть безумный бред тюняева и масса лжи, им генерируемая. Вот пример прямой подтасовки тюняева:
http://www.newsland.ru/news/detail/id/419881/cat/69/
Вы это серьёзно?! :)))))))
Автор на свою работу имеет положительные рецензии и доложил её на куче научных конференций, имеет публикации в научных журналах. А "ВСЕ" - кто они? Израильские тимуровцы?! :))))))))))
Вы сначала академиком станьте - а то сейчас с уровня детского сада пищать на вольные темы...
Так что получается, что тимуровцы. Еще кроме правильных слов, должны быть правильные мысли, Почему автор в своей таблице забыл про кварки, напихав в нее неизвестных науке и не обнаруженых никем гипотетических частиц.
Еще интересно почему покойный А.Н, Яковлев до сих пор в списках академии, хотя он умер в год ее возникновения? Знают ли Горбачев и Осипов, что они академики этой академии? Грязноватенько получается.
Почему основатель Тюняев ни где не пишет, что он защитил докрорскую или хотя бы кандидатскую диссертацию, или "гениям" ВАК не указ и диссертации не нужны?
Петрик получил хотя бы левую докторскую степень.
Вот и посмотрим - сможете ли.
Публикуется в периодике для детей и взрослых: журнал «Спокойной ночи, малыши!», «Детская газета» и др.
Автор более пятидесяти книг для детей дошкольного возраста.
А. А. Тюняев является основоположником «Организмики», которую называет «новой фундаментальной наукой».
Книги для детей
«Красная шапочка», 2007, 5-98034-093-9;
«Азбука, счёт, цвета, ноты», 2006, 5-98034-098-X;
«Домашняя азбука», 2006, 5-98034-089-0;
«Автомобильная азбука», 2006, 5-98034-096-3;
«Цветочная полянка», 2006, 5-98034-071-8;
«Антарктический счёт», 2006, 5-98034-085-8;
«Азбука зверей и птиц», 2005, 5-9640-0262-5;
«Весёлая геометрия», 2005, 5-98034-046-7;
Зайди вечером - шекели получи.
Голова, то есть мысли, или как там у них - мозги, - не включаются.
Спросили бы - я ответил: да, я не сионист!
Утри кошерную слюну.
РАЕН эта - это клоунада какая-то
----------
http://lenta.ru/articles/2006/01/19/ramsan/
Вице-премьер правительства Чечни Рамзан Кадыров стал академиком. Более того - почетным академиком. Этим званием его наградила Российская академия естественных наук - организация, членство в которой доставалось как нобелевским лауреатам и академикам РАН, так и людям типа Григория Грабового, которого большинство ученых называют шарлатаном.
Каким боком к данному материалу Гробовой или Кадыров?
Ты может по существу что-то написать? Нет! Так и молчи в тряпочку.
Соотечественников надо поддерживать, а не гнобить.
Сам же пищишь о том, как кавказцы, американцы и евреи все кучкуются.
Чего же сейчас срёшь на голову товарища?!
Вот цитата из Википедии:
Лэмбовский сдвиг - экспериментально установлен У. Ю. Лэмбом и Р. Резерфордом в 1947 году. В том же году теоретически объяснён Хансом Бете. В 1955 году за свою работу Уиллис Юджин Лэмб был удостоен Нобелевской премии.
НО - В 1938 году расчеты, по существу предсказывающие лэмбовский сдвиг, провёл Д. И. Блохинцев, но его работа была отклонена редакцией журнала ЖЭТФ и была опубликована лишь в 1958 году в трудах Д. И. Блохинцева.
И это далеко не единственный пример, когда местные "профессионалы" рвут на части изобретателя, а сами тайком продают его изобретения на запад, который и получает за него нобеля.
Вот какая "польза" от вас таких "правильных".
Члены одной академии. Членство в РАЕН - это одно из достижений основателя.
>>Ты может по существу что-то написать? Нет! Так и молчи в тряпочку.
Я математик. По образованию, много лет в мат физике работал, в магнетизме. Много публикаций. Диссертации защищал. кфмн и дфмн. В ящике закрытом, ракетном, работал несколько лет. Так что мне все эти прибамбасы и словоблудие - по одному месту
>>Соотечественников надо поддерживать, а не гнобить.
Хотелось бы. Но слишком много саморекламы. Никто из серъезный ученых не пишет о себе - я первооткрыватель, я основатель... Никогда. Никто из великих. Почитайте Анри Пуанкаре. На досуге.
Тексты Тюняева - свободная игра слов. Логики в рассуждениях никакой. И если у его соавтора Дикусара - что-то есть за душой. То тексты Тюняева - по меньшей мере не впечатляют.
Да с удовольствием поддержу Фоменко. Кстати, читал его работы из депонента, когда о нем практически никто не знал.
В твоём случае нет блеска не только математикой, но даже и порядочностью.
Я про логику вообще молчу: если бы ты был математик, то таких наиглупейших комментов даже не придумал бы, не то, что не стал бы писать.
И ещё насчёт логики: Кадырова вспоминают в связи с РАЕН только обкуренные пацаны, едва перевалившие за рубеж 15-ти лет. "Доктор" вы наш :)))
Найди ошибку в материалах - и докажи нам, что это ошибка.
Только тогда ты сможешь отмыться от ярлыка "трепло".
Я не выпендривался. Выпендривается ваш протеже.
>>Найди ошибку в материалах - и докажи нам, что это ошибка.
Там бред в каждом параграфе. Я в помойках не копаюсь.
>>Только тогда ты сможешь отмыться от ярлыка "трепло"
Это ваша проблема, не моя. Сами вешаете - сами подмойтесь.
Неужели. Так он в этой академии? Такие ваши бескомпромисные принципы?
Вот общее собрание академии етой. Вижу Тюнаева обнимающегося с Кадыровым.
Просто хочу увидеть ответ:
Да
Нет.
Если Да - ну так - все обнуляется - все ваши почетные члены. Весь ваш патриотизм.
Это все ниже плинтуса.
Я к этому ж..персонажу отношусь крайне негативно, но этот мой негатив не распространяется автоматически на всех тех, кого он испачкал своим прикосновением.
А это откуда следует? Смешно. Ваш основатель космbческих теорий в одной с ним академиях а обниматся мне - что за бред?
>>Я к этому ж..персонажу отношусь крайне негативно, но этот мой негатив не распространяется >>автоматически на всех тех, кого он испачкал своим прикосновением.
То есть вы гибкие веьма. Вы с дерьмом обнимаетесь - но к вам дерьмо не пристает, и от вас после обнимания не пахнет.
Очень удобная позиция.
Что значит эта фраза? Какое отношение вы имеете к математике?
Есть новый результат вашего имени достойный? (Теорема HmuKara, или гипотеза?) Или преподавали математику? Хоть в начальной школе?
Если на все эти вопросы у вас - нет - заткнитесь.
Второе.В каком качестве сей муж достославный работал в Вычислительном центре Российской академии наук. Как вы понимаете грузчик или смотритель туалета, то же будет считаться сотрудником.
Вы по существу хоть пару слов скажите, кабан :))
http://www.newsland.ru/news/detail/id/702622/cat/69/
У меня лингвистическое образование, поэтому я могу судить об уровне "учености" выпускника политеха. Так вот, вся эта "научная работа" - полная ерунда. Говорю прямо и резко, поскольку, не разбираясь в физике, разбираюсь в истории языка, в научных методах, применяемых лингвистами там, где отсутствуют письменные источники, и там, где надо попытаться восстановить праязык. Тюняев пользуется тем, что хорошо пишет псевдонаучную ерунду.
В противном случае виновата Юлия Жукова, погано подготовившая материал.
Зачем еще чего-то искать? Просто лжей сей персонаж.
Причем - чудовищно невежественный.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/419881/cat/69/
Где вы были, когда медали вручали? Вы - типа "специалист" :)))
Почему вашего "ценного" мнения никто не спросил?
Отвечу: вы - никто, и мнение ваше - 0.
А фундаментальной наукой Оргазмистикой этот хрен, случайно, не увлекается ?
ты всё ещё слушаешь календари?
На ссылку - http://www.organizmica.org/archive/508/pkec.shtml
помозгуй по существу.
Достаточно. Мошенник.
http://www.organizmica.org/za.shtml
Следствия законов Организмики
Следствие 4.1.
Организм рождает организм.
Следствие 4.2.
Бог, как максимально возможный надорганизм, порождает любой другой организм, находящийся внутри Бога (ниже уровнем или многими уровнями ниже).
Следствие 4.3.
Организм нижестоящего уровня не может произвести организм вышестоящего уровня.
Следствие 4.4.
Организму для производства другого организма требуется [дополнительная внешняя] информация извне (относительно данного организма).
Следствие 4.5.
Бог не может произвести организм своего уровня и выше.
Следствие 4.6.
Бог - один. Бог - един.
Следствие 4.7.
Любая частица – движется.
Следствие 4.8.
Если есть взаимодействующие части – должно быть и целое.
Частные случаи законов Организмики
6.1.
Все относительно (Нагарджуна, II век).
6.2.
Любой организм имеет верхние и нижние границы устойчивости к любому экологическому фактору [закон экологии, Шелдорф].
Частный случ...
А что же вы сверху то всё обрезали, правоверный вы наш иудей? :))
Лично у меня в них недостатка нет.
Но если ты отвечаешь за весь народ...
Рождение Вселенной
[Иллюстрация Закона 3.1. «Информация (по)рождает [производит] информацию».]
А.А. Тюняев, 01.11.03 г.
Напишем предложение: «Имеем одну, еще одну, еще одну, еще одну спички». Каждое слово в данном предложении это информация о наличии спички: одной, еще одной, еще одной, еще одной.
Для производства новой информации ничего особенного не требуется, достаточно произнести [создать] новую информацию – «у нас четыре спички».
Наше предложение увеличилось в объеме и стало таким: «Имеем одну, еще одну, еще одну, еще одну спички. У нас четыре спички».
Создадим еще новую информацию – «надо сложить эти спички, чтобы стало».
Наше предложение увеличилось в объеме и стало таким: «Имеем одну, еще одну, еще одну, еще одну спички. Надо сложить эти спички, чтобы стало у нас четыре спички».
Долее можно произвести такую информацию: «математика», «умножение» и др. Предложение будет увеличиваться. Наша Вселенная из первоначальных четырех спичек увеличилась в объеме и прио...
Короче Калашников изобрел автомат... . Китайцы фанатеют над жень-шенью... . Следовательно слово женщина пишется с двумя мягкими знаками... .))))))))
Успеет ли? См. http://gidepark.ru/community/677/article/345189 "О новой теории возникновения Вселенной"
А почему не успеет. Ваша идея об опасности Коллайдера уже опроврегнута практикой - он работает и ничего.
Вы очевидно до сих пор еще не слышали, что коллайдер пока вышел лишь на 50% мощности от запрограммированных в экспериментах параметров. В нем уже давно (цитата из официальных сообщений) "фиксируются необъяснимые потери части протонов в пучках, сопровождающиеся ростом энерговыделения. По мере увеличения интенсивности пучков скачки, длящиеся около одной миллисекунды, стали происходить все чаще. Пока специалисты не могут объяснить природу этого явления...
Для того чтобы предотвратить сбрасывание пучка..., ученые увеличили пороговое значение энерговыделения, которое определяет подачу сигнала на сброс. Тем не менее, скачки продолжились и после введения этой меры. Физики опасаются, что после выхода на более высокие энергии подобные скачки будут повторяться чаще, и это может помешать нормальной работе коллайдера…".
Все идет как в Чернобыле.
Вы вообще понимаете разницу между ускорителем элемнтарных частиц и АЭС?!
А еще суетесь в научные рассуждения.
Стыдитесь!
Вы не понимаете сути. Причем здесь "разницу между ускорителем элемнтарных частиц и АЭС?!"
Не буду больше Вас отвлекать. Всего доброго.
Что еще за "официальные сообщения"?
ЗЫ. Уравнения Максвелла-то одолели? Али все еще на таблице умножения - как застряли, так и сидите?
sergold - рейтинг: -176 (66555-63 место в общем рейтинге)
sergoldest - рейтинг: -1455 (67120-66 место в общем рейтинге)
veryoldserg - рейтинг: -2584 (67153-66 место в общем рейтинге)
Поздравляю. Считаю себя не вправе отвлекать Вас еще и своими ответами на ваши вопросы.
Значит - не одолели таблицу умножения?
Восхищаюсь и воздаю должное уникальности Вашей личности.
Всего доброго.
При термоядерном синтезе гелия из изотопов водорода в водородной бомбе происходит много больший выход энергии, чем при ядерном распаде. Соответственно и масса компонентов в такой реакции расходуется больше – она уменьшается уже на 0,7 %.
При разрушении протона аннигиляция электрона с позитроном (ядром протона) высвободит полную энергию частиц (E=mc^2) с выходом 100% энергии, что будет ~ в 142,9 раза больше чем в реакции термоядерного синтеза атома гелия (100/0,7 = 142,857). Энергии такой единичной реакции в какой-то ситуации может оказаться достаточно, чтобы инициировать неизвестное Земле явление: цепную реакцию распада протонно-нейтронно-электронных пар, в сотни раз более мощную, чем реакция ядерного взрыва, разрушающую полностью любое вещество с выделением энергии по формуле Е=mc^2. Все вещество Земли способно проявить себя т...
Вы вот тоже слямзили теорию Фатио\Ле Сажа - и носитесь с нею, выдавая за свою. Как и прочее околонаучное жулье.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%9B%D0%B5%D1%81%D0%B0%D0%B6%D0%B0#.D0.9F.D1.80.D0.B8.D0.BD.D1.8F.D1.82.D0.B8.D0.B5_.D1.82.D0.B5.D0.BE.D1.80.D0.B8.D0.B8_.D0.A4.D0.B0.D1.82.D0.B8.D0.BE_.D0.BD.D0.B0.D1.83.D1.87.D0.BD.D1.8B.D0.BC_.D1.81.D0.BE.D0.BE.D0.B1.D1.89.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.BE.D0.BC
При этом сами не можете даже простейшие вещи понять и посчитать.
И единственное, что Вам остается - это рассусоливать о моем рейтинге :)))))))))))))
=====
Чиииивооо?
Позитрон - ядро протона?
Это Вам кто сказал, убогий друг мой?
Я же Вам давал столько ссылок на то, КАК устроена природа на уровне частиц - а Вы все продолжаете городить эту чушь...
==
Энергии такой единичной реакции в какой-то ситуации может оказаться достаточно, чтобы инициировать неизвестное Земле явление: цепную реакцию распада протонно-нейтронно-электронных пар, в сотни раз более мощную, чем реакция ядерного взрыва, разрушающую полностью любое вещество с выделением энергии по формуле Е=mc^2.
==
А ну-ка - изложите нам теорию аннигиляции частиц с античастицами - в каких условиях сие возможно?
И из чего состоят протоны с нейтронами - заодно.
А что касается рейтинга, так Вы же троекратный уникум, достойный, пожалуй, не только книги Гиннеса, но даже и Кунсткамеры. Жаль только, что учились плохо (речь выдает).
Не хотел бы Вас отвлекать от совершенствования вашего трехкратного рекорда, но Вы как-то все время пристаете. Всего доброго.
Вам уже многократно было показано, что Вы невежественны АБСОЛЮТНО, дживы и неспособны одолеть не то что уравнения Максвелла - но и куда более простые вещи.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%9B%D0%B5%D1%81%D0%B0%D0%B6%D0%B0#.D0.9F.D1.80.D0.B8.D0.BD.D1.8F.D1.82.D0.B8.D0.B5_.D1.82.D0.B5.D0.BE.D1.80.D0.B8.
Будь Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ученым и понимай Вы хотя малость из того, что городите - Вы бы были в состоянии аргументировать то, что вывалили выше.
Но - как опять же многократно было продемонстрировано - способны только к склокакм...
Увы...
Бог с Вами...
Я Вас столько времени прошу разъяснить - как же все-таки Вы пользуетесь плодами того, что опровергать пыжитесь: к примеру, кукарекали Вы, что ЭМ волны - продольные и упругие, что уравнения Максвелла неверны - а сами тут бред несете, пользуяфсь приборами, работающими как раз на этих уравнениях...
В ответ - жалкий лепет невесть об чем...
Несерьезно сие.
И плагиат Ваш - ибо сию "теорию" уже излагали 300 лет назад - просто дешевка в стиле петрика.
Ну или прочих идиотов - тюняевых-катющиков-розановых-и-Со.
Убогое вечатление производите своей неспособностью понимать элементарные вещи, убогое...
Напомнить Ваши рейтинги здесь по всем вашим постам? Или сами посмотрите чуть выше?
Всего доброго.
Вы по сути-то что можете сказать?
Выходит - НИЧЕГО сказать не можете.
Вот так, друг мой невежественно-лживый.
«Мудрость состоит еще и в том, чтобы знать, на что не следует обращать внимание» (Уильям Джеймс).
Ваши уникальные рейтинги по трем (а может быть и большему числу логинов, с которыми Вы себя здесь активно проявляете вопреки правилам на NL) показывают, что многие здесь это поняли.
Ваши "крутые" выражения, которые не приняты в кругу людей образованных, здесь только потешают публику. Учитесь культурному слогу, если хотите, чтобы с Вами дискутировали о сути серьезных вещей.
Всего Вам доброго. Искренне желаю Вам здоровья и успехов в литературном русском языке.
P/s. Я знаю, что последнее слово всегда на NL остается за Вами. Не так ли?
Поэтому, думаю, меня здесь поймут, если на последующее ваше «крутое» выражение я здесь, возможно, не отвечу..
Компания эта ваша (мн.ч.) - прост опесня: и тюняева на лжи ловят на каждом шагу, и Вас, и петрика.
Дискутировали????
Вы что-то путаете. Вас хронически тычут носом в ложь Вашу - но дискуссиями это можете называть Вы и прочие петрики с тюняевыми.
А у ж о вещах серьезных - это Вы совсем не по силенкам тужитесь.
Говорить с людьми, которые не владеют азами арифметики и не в состоянии осознать элементарные вещи? Не льстите себе.
Ну а цитаты - этим Вы уездных барышень впечатляйте. С тем же уровнем знаний, что и у Вас.
Если помните - Вы тут алярмили катастрофы. А я Вам говорил - брехня (с) это. И обещал не давать Вам лгать.
Итого: катастроф нет, в Вашу брехню (с) верят только Вам подобные пинхасики.
Остается вам уповать на успехи идиотов в минусовании меня по мере того, как идиотизм оных я выставляю на всеобщее обозрение - Вы это на себе испытваете постоянно.
Вот и все, соб...
А здесь - Академия ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ наук. Чем отличается фундаментальная наука от прикладной - понятно. А вот откуда у "фундаментальных" наук берется множественное число, это только Гоголь может объяснить. Какие "науки" относятся к "фундаментальным", а, господа петрико-тюняевы? Или знание русского языка АФН-РАЕНным академикам не обязательно?
В Тульской области разыскивают маньяка-педофила
Это не про Вас?
А ты не думай, что от себя подозрения отвёл ;)
А как быть с теми евреями, которые делали атомную бомбу, запускали человека в космос и многое другое?
Зря вы наговариваете на меня.
Я не люблю ПЛОХИХ людей.
А среди евреев их есть дохрена.
Атомную бомбу евреи не делали - не надо лгать. Человека в космос не запускали.
Вот вся эта ложь и вызывает чувство справедливого негодования.
Посмотрите на израиль - это же образец жизни в каменном веке. А люди с каменновековыми мозгами никакого космоса не осваивают.
Вместе с тем, фраза "В строительство и запуск коллайдера были вложены существенные средства многих государств, в том числе и России, а между тем фундаментальная наука предполагает достижение аналогичных результатов. Но не дорогостоящим экспериментальным, а теоретическим путём." лично меня несколько настораживает. Разве для ученого нет необходимости подтверждать теорию практикой?
Так что весь его треп - это схоластика, типа, что мыши происходят от грязи.
Кто такой Яковлев не знаю, если "архитектор перестройки", то он умер давно. Скорее всего, ректор и президент и не знают, что они члены этой "академии", как и другие громкие имена.
http://www.organizmica.org/ak_st.shtml
Яковлев - тот самый, даже покойник на них работает
Следствия законов Организмики....
...Частный случай закона Организмики «Существую в интервале»;
6.3.Единство и борьба противоположностей [закон диалектики, Гегель];..."
Это за пределами "Я".
Но, Если единство и борьба противоположностей проходит в пределах головы автора, это не Организмика, а Шизофреника." :)))
А Петрик тем более на еврея похож. Но Вы же его поддерживаете, да?
Наверно, не надо судить больно строго - все мы в плену у своего мозга.:)))
Плакать будем, когда Фурсенко введет Организмику в число обязательных дисциплин, а пока этого нет, уже есть повод радоваться Жизни.:)))
А потом разговоры, фрики мошенники самозванцы и лженаука, если Президент РАН входит в состав лжеакадемии, которая занимается откровенной лженаукой с точки зрения самой РАН, то о чем вообще можно говорить?
Хуже когда в самой РАН вектор смещается на "тривиальное" добывание денег из бюджета и фондов, а общий уровень Теоретической подготовки и культуры проведения Экспериментов основной массы исследователей катастрофически снижается.
К хорошим евреям я отношусь хорошо.
Новые теории нужно не смотреть, а изучать и понимать.
А с вашим семитизмом и ли антисемитизмом вы сильно промахнулись, это не ко мне.
А объявление всех кто вам не нравится евреями, это ложный путь.
К.Прутков.
А чего же вы воете о холокосте? Вас же по этому же принципу утилизировали.
А за старый сам денежки получаешь?
Вот она еврейская сущность.