У звезд нашли стремление подражать своим галактикам

Маленькие галактики могут порождать только звезды небольших размеров. К такому выводу пришли ученые, исследовавшие состав светил в карликовой галактике в созвездии Печь. Их работа принята к публикации в журнал Astrophysical Journal, а коротко о ней пишет New Scientist. Препринт статьи доступен на сайте arXiv.org.

В этой галактике наблюдается высокое содержание бария по отношению к железу, а барий рождается в недрах небольших звезд (более крупные звезды производят больше железа). В Млечном Пути - довольно крупной галактике - относительное содержание этих элементов иное.

Авторы новой работы предположили, что недостаток железа в карликовых галактиках связан с тем, что в них не образуются звезды, масса которых превышает массу 25 Солнц. Ученые считают, что отсутствие таких крупных звезд может быть связано с меньшей плотностью газа в карликовых галактиках.

Карликовая галактика в созвездии Печь является одним из спутников Млечного Пути. Два других более известных спутника - это галактики Большое и Малое Магелланово Облако.

Источник: http://lenta.ru/news/2011/06/10/dwarf/

0 9 1212

Смотрите также

А в мелких галактиках подчас такие чудовищные звёзды бывают, что астрономы чешут в репе, как такие звёзды вообще могут существовать. Например, в том же Большом Магеллановом Облаке есть звезда Мельник-42 (спектральный класс O3Iafpe/WO3p) массой чуть более 150 солнечных, и не особо далеко от неё находится ещё более страшный монстр - R136a1 (спектрально - звезда Вольфа-Райе WN5h или синий гипергигант O:fpe), гипергигант с массой, приближающейся к 250 солнечным!

0 Экспертное мнение

fridrih262 ответил DUX BELLORVM

2011-06-12

# 56238131

Да, вы безусловно правы. В данном случае вывод учёных неверен. Впрочем, не только в данном случае. В астрофизике, на мой взгляд, надо все основополагающие теории пересмотреть. Большого взрыва не было и не могло быть. Галактики не разбегаются. Звезда и её планеты, если они есть, не родились из одного газо-пылевого облака: планеты рождаются звёздами, быстро вращающимися вокруг своей оси. Остаётся уточнить, какая сила раскручивает звёзды вокруг их осей. Всё это есть в моей книге "Секреты вселенной".

0 Экспертное мнение

DUX BELLORVM ответил fridrih262

2011-06-12

# 56238462

На мой взгляд, "Большого взрыва" могло и не быть. Галактики не разбегаются, если принять значимыми взаимодействие ЭМ излучения с межгалактическим веществом (а там отнюдь не пусто, там просто крайне разреженная плазма с температурой 1 млн кельвинов) и потерю излучением по сей причине энергии, обуславливающей красное смещение. Если планеты и звезда формируются из одного облака, их орбиты располагаются примерно в одной плоскости с экватором звезды. А раскручивает звёзды вокруг своей оси простейшая аккреция!

0 Экспертное мнение

fridrih262 ответил DUX BELLORVM

2011-06-12

# 56238694

Извините, но у вас ошибочное представление о космосе. В чём вы действительно правы - это в том, что абсолютной пустоты не существует. Однако пространство заполнено не плазмой с температурой в миллион градусов по Кельвину, а СВЕТОВЫМИ ЛУЧАМИ, которые на себе несут какое-то количество тепловой энергии. Глобальное потепление на Земле как раз и объясняется тем, что наша солнечная система сейчас находится в потоке световых лучей, несущих большее количество тепловой энергии. Когда мы из этого потока выберемся, то климат на Земле или нормализуется, или наступит очередное оледенение. Всё будет зависеть от потока световых лучей, в котором мы окажемся. И у меня к вам вопрос: что такое АККРЕЦИЯ?

0 Экспертное мнение

DUX BELLORVM ответил fridrih262

2011-06-12

# 56239450

Аккреция - процесс накопления вещества на поверхности какого-либо объекта. В геологии это - процесс накопления осадков, сорванных с океанической плиты, в зонах субдукции, а в астрофизике - процесс накопления вещества на относительно сильно гравитирующем объекте (водород внутренних областей глобулы Бока падает на уже сжавшуюся центральную часть - протозвезду, создавая допплеровские эффекты, как у YY Orionis, или вызывая мощную вспышку - "фуор", как FU Orionis; вещество - чаще всего водород - с поверхности звезды переносится силами гравитации на другую, более массивную (переменные типа беты Лиры) либо на компактный объект: белый карлик (поляры, новые, карликовые новые и - в конце процесса - сверхновые Ia-типа), нейтронную звезду (миллисекундный пульсар, SGR, рентгеновская двойная) или чёрную дыру (микроквазары, рентгеновские двойные). Все эти процессы, происходя по вращению сильно гравитирующего объекта, раскручивают его ещё быстрее, как тот волчок.

0 Экспертное мнение

Кыдза ответил DUX BELLORVM

2011-06-12

# 56239787

Чтобы веществу куда нибудь упасть, ему надо откуда нибудь взяться, а смещение красного спектра от того, что свет просто устал лететь.

0 Экспертное мнение

fridrih262 ответил DUX BELLORVM

2011-06-13

# 56243801

С аккрецией всё понял, благодарю. Но с другими вашими трактовками не могу согласиться. Ничего само собой не происходит. Чтобы случилось любое явление, надо выполнить работу, на которую затратить энергию. Никакой водород, и никакие другие элементы самопроизвольно никуда передвигаться не будут. Чёрных дыр вообще не существует - это фантазия учёных. Во всей вселенной существуют обыкновенные материальные структуры, свойства которых зависят от их химического состава, количества каждого элемента и общей массы структуры. Вращательный момент для звёзд тоже сам собой не возникает. Происходящие регулярно термоядерные взрывы в любой звезде не могут сотворить вращательный момент для этой звезды, однако создают вращательный момент для других звёзд, так как вылетевшие из звезды шлейфы газо-пылевых облаков уже вращаются вокруг какой-то своей оси. Вкратце - вот так.

0 Экспертное мнение

fridrih262 ответил Кыдза

2011-06-13

# 56243917

Поправка. О красном смещении спектра. Лучи света не устают в движении. Здесь иная картина. Дело в том, что любая материальная структура со временем меняет свои свойства. Это относится и к свету. От дальних галактик свет до нас добирается многие миллионы и миллиарды лет. За такое колоссальное время даже лучи света меняют свои свойства.

Приведу такой пример. Лучи Солнца добираются до нас за 8,3 минуты. На поверхности Солнца температура составляет 6000 градусов по Кельвину. Надо полагать, что исходящие с поверхности световые лучи нагреты до такой же температуры. Однако на практике оказывается, что в районе нашей орбиты их температура составляет всего примерно 400 градусов по Кельвину. Куда же делось столь огромное количество тепла всего за 8,3 минуты? В космосе-то холодина!

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы