Кремль: идея введения цензуры противоречит Конституции
В Кремле с недоумением восприняли инициативу культурных деятелей о создании общественного наблюдательного совета по контролю за соблюдением журналистами норм нравственности.Ряд артистов, в том числе Никита Михалков, Василий Ливанов, Евгений Стеблов и Юрий Соломин, предложили президенту и премьер-министру создать совет, в который должны войти авторитетные деятели отечественной культуры и который будет осуществлять "контроль за соблюдением средствами массовой информации исторически сложившихся норм нравственности".
"Идея введения цензуры, а это не что иное как фактически цензура, противоречит Конституции и не соответствует пути, по которому развивается наша страна. Задача деятелей культуры как раз и заключается в том, чтобы своей деятельностью развивать общество, поднимать его культурный уровень", - сказал источник РИА Новости.
"СМИ должны быть ограничены не цензурой, а общим уровнем развития общества в стране", - подчеркнул собеседник агентства.
Предложение артистов вызвало также негативную реакцию в интернете и у журналистов. Глава комиссии Общественной палаты по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в СМИ, главред газеты "Московский комсомолец" Павел Гусев считает эту инициативу "бездарной мыслью", противоречащей закону о СМИ. Он отметил, что с подобной идеей ряд деятелей культуры, в том числе и Михалков, уже безуспешно выступали несколько лет назад.
Комментарии
Заставь дурака Богу молиться - он и лоб расшибет! И ведь "звезды"-то какие нафталиновые:-)!
Что ценнее, нравственность в обществе, или разгул порнографии, насилия, лжи, коррупции, идолопоклонничество криминалу, национализм объяснять не стоит. Но эту идею о соблюдении норм нравственности я расцениваю как небольшую часть в общей борьбе за предохранение России от посягательств на ее расчленение.
Далее, пока не следует применять слово "цензура", пока о ней разговор не стоит, лучше говорить о контроле.
То бишь кассовые сборы.
А раз они у него в минусах, то он и иже с ним будут пытаться "запрещать и не пущать" "Аватары", "Трансформеры", "Пираты карибских морей", "Турецкий гамбит" и прочее...не-михалковское...
Не самый удачный пример культурного наследия, но вот кассовые сборы прямо кричат об обратном!
А по поводу Михалкова...
Будь счреди инициаторов РПЦ - орали бы что церковь не в свое дело лезет, был бы раввин - что евреи кругом, был бы имам - что муслимы с Кавказа нам как жить диктуют, был бы политик - что ЕР во все щели залезла. Простого работягу слесаря туда направь - скажут, что быдло не в свое дело лезет и т.д.
Таковы нравы у части публики - загадить любое начинание.
Так и с контролем над СМИ.
Если даже морально уничтожить Михалкова и с ним человек 300 ему подобных, то генофонд русского народа может быть окончательно утрачен. Об этом, поди, совсем не задумываются шибко озабоченные михалковскими мигалками.
Сначала сделали всё, чтобы развратить и обыдлить, а теперь будут ограничивать цензурой, исходя из того, что народ как даун, нуждается в контроле.
Цензура "ЕР" существует и без Никиты Михалкова, Василия Ливанова, Евгения Стеблова и Юрия Соломина, ЭТО ЦЕНЗУРА ПУТИНА И МЕДВЕДЕВА.
Не поймут никак в Еропе
Почему Россия в ЖО.Е
Мудрецы всегда правы
Рыба тухнет с головы
P.S.
Кстати интернет проект newsland один из немногих проектов на котором можно написать все что думаешь, спасибо за это сотрудникам newsland.
К примеру попробуйте написать правду о Путине на другом политическом ресурсе (к примеру на сайте "ЕР" или на Путинско-контролируемом форуме forumavia.ru - это чистА Путинский интернет ресурс про авиацию там все получают зарплаты напрямую от Путина ), вас тут же забанят удалят а вы говорите нет цензуры.
Что вы (впрочем как и все у нас) имеете ввиду под "государством" в слогане:""У государства нет денег..."", а тем более непонятно, что вы имеете ввиду под "народом",когда задаётесь риторическим вопросом:""А что может народ"", который к тому же ""не владеет недрами... банками""???
Если соединить эти ваши две мысли, то получится, что "государство" это "народ".
Так как ни у того ни у другого ""нет денег на каналы...""
Но самое непонятное, что такое :: ""ЗАВЛАДЕТЬ ЯВОЧНЫМ ПОРЯДКОМ""...
Это , что: как после "великого октября" что ли?
Так знайте, уважаемый, не знаю как вас звать, что именно подобное "завладение явочным порядком", которое прекрасно и образно прописано в поэме "Анна Снегина",..и привело к состоянию, когда "народ не владеет недрами, банками" и когда "у государства нет денег"!
Другое дело, что ваша ""взвешенная цензура"", была бы, возм...
Хотя бы потому, что вы изрекли глупость!
...
Гусев - Я как-то было вошёл к нему (дело было каке-то) в кабинет и остановился, портому как с той стороны, за дверью лежал коврик светло коричневый с ликом Ленина. Как на медалях орден Ленина!
В этом КОВРИКЕ вся СУТЬ этого заслуженного бизнесдеятеля от СМИ. И практически сутенёра. Все его газеты (а он владеет 100% акций газеты - ни с кем из пишущих и снимающих на него, не делится - и возможно и других изданий) обязательно дают рекламу ПРОСТИТУТОК!
...
Так вот, господа русские - всю эту гадость газетную... за исключением настоящей прессы - конечно вешать надо, а не останавливать с помошью цензуры!
А вот то, что Михалкой примазался - конечно нонсенс!
А как заставить всех ЭТИХ вякать иначе - одних выгнать (кто - а мы с вами и выгоним), других рублём! Третьих словом! Есть механизм - типа Устава в армии, не нынешней - АРМИЯ кончилась - остались от неё лежачий погон и щёки мистера Министра, когда отклонения от Устава нравственности - а его несложно прописать - и газетв или радио или ТВ закрывается. На день. На неделю, На месяц! Я не боюсь цензуры. А вы боитесь? Если боитесь - то почему!
Это бы обсудить!
Посмотрите также Постановление Правительства № 354 6-06-2007 "Об утверждении Положения о Федер. службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, СВЯЗИ и охраны культурного наследия", где установлен контроль за СВЯЗЬЮ и за СМИ.
Есть и ещё множество нормативных Актов, которые РАЗРЕШАЮТ "ставить на прослушку телефон Михалкова, также как и все остальные наши телефоны и компьютеры.
Кстати, самая большая ЦЕНЗУРА : на сайте "РГ" и на..."радио СВОБОДА"!
Там, пока мордераторы не прочитают ваш коммент и не дадут "добро", ваши мысли свободно останутся у вас...
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Они нигде особой роли в Обществе не играют, кроме как у нас.
Это нас приучили соединять артистов с их ролями...
Да и они , порой, не могут выйти из своих масок ролевых.
Чаще всего - это художественный атавизм, присущий удачным, но не настоящим Артистам!
Настоящих Артистов наберётся не более, чем пальцев на одной руке!
Смешно не то, что тем, кому сегодня не дают "ролей", хотят играть в политику...
Мне смешно читать про..."""ИСТОРИЧЕСКИ СЛОЖИВШИЕСЯ НОРМЫ НРАВСТВЕННОСТИ""".
Это про какие такие "НОРМЫ НРАВСТВЕННОСТИ" речь?
Про нормы при Иване Грозном? Или ранее?
А может при Петре 1, или при Екатерине 2???
Я уж молчу про нормы ленина со сталиным.....
Про какие "НОРМЫ НРАВСТВЕННОСТИ" речь?
Про "не убий", так почти каждый день передают о том, что якобы """ предложили людям сдаться , те отказались...и были уничтожены""".
А про "не укради" и говорить не хочется...
О чём речь? Не пойму!
Николай Александрович Ломов, ПРАВ...
Но я знаю почему...
Потому что по Конституции РФ у нас НЕТ понятия СВОБОДА СЛОВА, а есть некая "свобода МЫСЛИ И слова", а также НЕТ у нас понятия свобода Сми, а есть пошлая "свобода МИ"!
Что до Закона о СМИ и прочих нормативных Актах, затрагивающих СМИ, то там тоже НЕТ нигде положения о "свободе Сми"!
И даже наоборот, там много положений ОГРАНИЧИВАЮЩИХ СМИ во всех их действиях!
После двух "предупреждений" любое СМИ мугут ЗАКРЫТЬ!
Поэтому у нас везде ЦЕНЗУРА!
И это при том, что ещё НЕТ и свободы Сми, а цензура есть...
Отсюда и результат, который Вы получили.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Вот у вас какая аудитория...
Мы вас слушаем внимательно...
Расскажите нам о нормах "морали" и конечно же о "нравственности"!
Сушаю вас очень внимательно!"!
Тут я готовил запись по книге Салтыкова-Щедрина, про город Глупов...
Там "прекрасные" образчики народной морали и нравственности, особенно, когда этот "народ" уговаривает девку лечь под барина..., а когда чуть не силком затолкнули её под него, то понятно, что она стала "барыней"...
Но этот же самый "народ" когда взбунтовался, то впервую очередь схватил эту девку, вознёс её на колокольню и бросил вниз...
Очень нравственный народ...
Кстати, я ж не только в Питере пребываю, а езжу и по стране и за рубеж...
И сравнений о морали мало в нашу пользу...
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Хорошо бы иметь общество, где все дружно верно всё решают. Тогда не нужны были бы законы, силовые структуры и большая часть общественного устройства. Но до сих пор общество организовывалось, возглавляясь наиболее действенными, верно мыслящими и организующими, и принуждающими в т.ч. Вот от того, насколько удачно возглавилось – зависит успех общества. Потому, дорогие правильные люди, лезьте во главу, не скромничайте. Возглавляйте, решайте правильно, и принуждайте, когда необходимо. Бегите защищать и поддерживать тех из вас, кто хотя бы мыслит верно. Может, найдутся у них силы и действовать верно, или найдутся, реализующие их верные мысли.
http://www.youtube.com/watch?v=JFOIe0eJMXI&feature=related
А насчет вашего намека на якобы "превосходство" западной морали над российской - это вы в виде мантры на ночь для самоуспокоения читайте.
России ваши западные нормы морали ни в грош не нужны. Жрите свою гомосятину, полными ложками, за обе щеки. Бр-р-р...
И вообще, управление страной и представление чего-либо на публике – разные функции. Совмещающие их, в прошлом, правители брали на себя лишнее. Ну, им хотелось, чтобы их знали, тащились с почета, или не могли доверить такое важное дело кому-либо. Но в наше время, специализации, нет смысла выступать самому тому, кто правит и занят именно этой функцией, управления.
Так что актеры на ТВ, СМИ, представление словом и видом – именно спецами в данных сферах принято (референты пишут речи, и всё делают узкие спецы). А вот решения – их принимать должны умеющие принимать. Хорошо, когда мыслить перед этим.
А город Глупов вы просто никогда не читали!
А, во-вторых, Конститукция США и в особенности Конституция Калифорнии очень ограничивает Власть(Полномочия) и Президента США и особенно Губернатора Калифорнии.
Так что их принцип: .....главное не в том, что ничего хорошего не смогут натворить , если мы изберём удачно своих публичных лиц во все ветви власти(органы), ГЛАВНОЕ, ЧТОБЫ НИЧЕГО ПЛОХОГО НЕ МОГЛИ НАТВОРИТЬ..,если мы ошибёмся в своём выборе!
И этот принцип ЗАЛОЖЕН их Конституциями.
Почитали бы вы Конституцию Калифорнии, особенно раздел о Законодательной Власти!
Там , кстати, один к одному прописаны НАШИ БОЛЯЧКИ...и даны рецепты излечения!
Почитайте и Конституцию США да сравните с нашей.
И,наконец, самое главное, там Власть)полномочия) РАЗДЕЛЕНЫ и все ТАМ ПРОХОДЯТ ЧЕРЕЗ ВЫБОРЫ!
У нас НИ разделения Власти(Полномочий) НЕТ, НИ выборов НЕТ, согласно ПРЕСТУПНОЙ Конституции!
Я уж молчу про первую поправку в Конституцию США, которая определяет такие права и свободы, которых НИКОГДА НЕ БЫЛО в России!
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналис...
А, во-вторых, "фольклор" я изучаю на заводе, где приходится зарабатывать на жизнь, на интернет и на то, чтобы съездить по стране и за рубеж..,так как пенсии не хватает на это.
Кстати, "фольклор" этот очень меняется в моём присутствии...
И, наконец, в-третьих, про "ДУШЕведа"...
Кроме работ и книг по ПРАВУ... у меня более 20 аудио записей и по Высоцкому, и по Талькову, и по Толстому, по Солженицыну, по Библии и много других...
И всем кому посылал пишут, что подобного не слышали, не знали, не читали...
Можете зайти на сайт "Вконтакте" там есть кое-что , послушайте...потом говорите.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Но у меня знакомые были...и говорят, что там ВСЁ это есть и многое другое...
И , говорят, что часто видят программы как будто в России сделанные...
Это просто ублюдки,изви за выражение - но подобную жизненную гниль - какую они сеют - ещё поискать.
Самый первый военный фильм посмотрел мельком, но не понравился.
А когда этот "Незнайка на Луне" от юриспруденции совершал половой акт дефлорации Конституции России в виде увеличения срока присосавшегося к власти "приёмыша", что то не было слышно воплей о поругании и изнасиловании Конституции. Как при всяком преступном посягательстве, приёмыш только сам себе объяснил необходимость увеличения срока кормления на этой должности за счёт народа без всяких обязательств в его(народа) пользу.
А здесь такая "забота" о народе и Конституции, такое "недоумение".Я не склонен переходить на личности подписавших это послание. Но мне видится, что эти люди, пользуясь Изоповским языком, хотели обратить внимание на то, что твориться в этих гландолижуших через gopy СМИ, как они всех задолбали восхвалением этого мутантного существа, как описывают жизнь на соседней планете, где они живут и как там хорошо.А подписавшие пытаются обратить внимание на живущих на этой планете, т.е. на нас с ...
Деятели культуры неправильно поставили вопрос: нужна не цензура 9негласная цензура уже есть), а ответственность - как СМИ, так и власти за свои деяния. Вплоть до уголовного наказания. Под этим культурные деятели подписались бы.
Честь и правота - понятия очень относительные.
Например, женщина, добившаяся высокой должности в западной армии (пример в России - Терешкова), была бы гордостью семьи, а в мусульманском мире просто работающая среди мужчин женщина - позор семьи, а в некоторых странах даже позор, требующий от родственников покарать её смертью.
Молодой человек, бросивший нечто в Михалкова, был очень неправ, но он и не претендует на звание духовного лидера нации. Михалков же, претендующий на то, чтобы цензурировать российское общество, не должен был ни при каких условиях отвечать насилием, тем более таким несоразмерным. Своим ответом он показал только свою непорядочность (мягко говоря).
Кстати, и молодой человек, и Михалков АБСОЛЮТНО равны перед законом, как граждане одного государства. В теории, конечно.:)
Но тогда, если мои мысли не найдут понимания или будут удалены мордераторами и цензорами в той же "РГ" или на сайте Ньюсланд, или ещё где...,то я смогу найти такое СМИ или сайт, где они будут опубликованы.
Так было со мной где-то с 1989 по 1995годы, когда в редакциях Питерских газет убрали ментов на входе и мои статьи брали даже в рукописном варианте, когда я звонил и говорил, что на такую-то тему есть материал, но мне перепечатывать было в то время дольше, чем написать...
И мне говорили, что они сами напечатают и отдадут в набор.
У меня основная масса публикаций вышла в ту пору.
Но потом всё большую силу набирало действие Конституции РФ-93...
И сначала поменяли редакции, а потом поменялся "формат" и мои публикации проходили всё трудней. А потом и вовсе стало не опубликоваться.
Правда потом появился интернет...правда , тоже с цензурой.
Но я к этому готов.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Так что ... или это осетрина, или тухлая рыба!
Вам бы сначала найти в Конституции или иных Законах и нормативных Актах понятие "СВОБОДА СЛОВА", а потом говорить о некой "частичности"...
НЕТ у нас в Конституции ни СВОБОДЫ СЛОВА, ни тем более свободы Сми, а есть лишь дурдом типа : "свобода МЫСЛИ И слова" и некая "свобода МИ"!
Вам бы сначала с этим разобраться, впрочем, как и остальным нашим согражданам, особенно из тех самых "СМИ", которые НИГДЕ не соединяются со "СВОБОДОЙ"!
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Что касается законодательного дурдома, Вы, может, тоже приложили к нему в свое время руку? Во всяком случае, делалось это явно при Вашем житье-бытье.
Я считаю, что на наш век даже заложенных в Конституции норм хватило бы, если бы они действительно соблюдались и не нарушались подзаконными актами: это касается как статьи 29 Конституции, так и "Закона о СМИ".Гораздо хуже, что имеется внутренняя самоцензура на уровне конкретного СМИ и журналиста , что гораздо хуже ограничений сверху. Другая проблема - наказание за нарушение имеющихся законодательных норм. Вы много знаете прецедентов наказания за нарушение пусть даже усеченной свободы слова? А за усиление ответственности власти, СМИ и рекламодателей - подписываюсь еще раз.
Сама же статья несколько странная - нет конкретики, что не устраивает столь уважаемых людей.
Я ему говорю, что Конституция - Основной Закон и ДЕЙСТВУЕТ так, как прописана...каждым СЛОВОМ, каждой своей БУКВОЙ и ЗАПЯТОЙ, а он опять про "ужесточение Конституции",..про то что Конституция якобы нарушается "подзаконными актами", что она якобы не соблюдается...
Мне надоело!
Хайек сказал, что ""Самое трудное - переубедить образованного дурака!"".
Это про таких как ты...раз ты не понимаешь, что если НЕТ в Конституции РФ положения о СВОБОДЕ СЛОВА и о СВОБОДЕ СМИ, то не нужна и цензура, чтобы всем затнуть рот!
Что же до моего "приложения руки", то мой голос только один раз в жизни участвовал в голосовании, когда я 12-го декабря 1993 года голосовал "ПРОТИВ" принятия Конституции!
И у меня за неделю до голосования была публикация о том, что Конституция ПРЕСТУПНАЯ!
Это МОЯ "рука". Но тебе этого не дано понять.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
А если серьёзно, то всем, кто здесь выступает, вот бы сначала возвысить свой голос ЗА то, чтобы прежде чем ограничивать "свободу"...сначала внести её в Конституцию!
В Конституции РФ в статье 29 НЕТ ни "СВОБОДЫ СЛОВА", ни "свободы Сми", а есть лишь пошлая "свобода МИ", и подленькое положение о некой "свободе МЫСЛИ И слова".
Между прочим ВО ВСЕХ МЕЖДУНАРОДНЫХ Актах, Пактах, Конвенциях, Декларациях...термин "МЫСЛЬ" стоит совсем в другой статье : рядом с "СОВЕСТЬЮ".
Потому что там понимают, что "СОВЕСТЬ" без мысли слепа, а "МЫСЛЬ" без совести страшна!
Что мы и доказывает уже сто лет!
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Верю только Богу и в Бога, но не в церковь и не в некую оцерковлённость.
Церковников я считаю такими же актёрами, как и артисты наши .
Что же до красивых слов, которые они говорят, то это их РОЛЬ, как и у артистов михалковых, стебловых, соломиных.......
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Про подзаконные акты Вы сами изволили писать этажом выше. Ваше буквоедство и выражается в том голосовании, и теперь с пеной у рта доказываете, что если бы они прислушались тогда, все было бы по-другому! Вы не на Луне жили все эти 18 лет, г-н "правовед"??
Думаю, в серьезные источники Вас уже не допускают, поэтому к солидным регалиям "ПРАВОвед и журналист" следовало бы присовокупить :"в настоящий момент - грузчик". Впрочем, возможны варианты.
И горжусь этим.
Так как не соучаствую в ПРЕСТУПЛЕНИИ.
А все эти 18 лет, я говорил и писал, что ДЕЙСТВИЕ преступной Конституции приведёт нас в общественно-политическое состояние 20-х начала 30-х годов 20-го века.
До Конституции от 5-12-36г. нынешняя недотягивает только отсутствием в ней "ВРАГОВ НАРОДА".
Как только внесут... так снова будем "праздновать" новый 37-ой и последующие годы массовых репрессий.
Твоё счастье, что тебе не дано это понять.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Видимо в ВУЗе, где вас учили, не привили ни навыков общения, ни умения добиваться цели, ни уважения к собеседнику. Привили только способность хамить виртуально. И где же это такой университет, не вместе ли с Собчаком и тандемом однокашествовать изволили? Позвоню ректору, узнаю, что вы за гусь.
Вы один такой правый - поэтому-то и прос.али и новую Конституцию, и приватизацию, и наступление капитализма, и ощущение собственной значимости, которое пытаетесь восстановить здесь сомнительными способами. Не выйдет!
Конституцию мы исправим без вашего участия.
А за хамство - извиняйтесь.
А "семье"...не понимаю , что такое "верить семье".
Я 34 года изучаю ПРАВО и философию от Аристотеля до наших дней. Я собрал огромный архив документов. Изучил более 50-ти Конституций Общественных(Государственных) образований, у меня более 200 публикаций и выступлений на радио, две брошюры по ПРАВУ...
Ни дочки ни зятья, ни внучки не хотят изучать Аристотеля, Монтескоё, Чаадаева, Толстого, я уж не говорю за марксов, с лениным , сталиным и проч.
Я уж молчу, что они даже в руки не хотят взять Устав Санкт-Петербурга, Устав своего МО, Конституцию РФ...
Разве они могут быть для меня авторитетом.
Как я могу "верить" их мнению?
Вы хоть немного соображаете?
Кстати, скажите, где вы живёте? И есть ли у вас Устав(Конституция) вашего Субъекта Федерации, есть ли у вас под рукой Конституция РФ, и все предыдущие Конституции России, есть ли у вас Устав вашего МО?????
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журна...
Так какая речь о веришь не веришь, к сердцу прижмёшь, к чёрту пошлёшь...если мы в унисон дышим,живём и думаем???
Бред какой-то...
То о чем Вы говорите, мне чуждо, т.к. я практик, а не правовед. Зачем мне под рукой устав города или области, если я знаю на практике, как это все легко обходится теми же, кто их написал.
Вы смотрите на детей отчужденно, потому что им неинтересно, что интересно Вам. Но это не логично. Они с таким же успехом могут Вам сказать, что Вы ограниченный человек (для примера), потому что не интересуетесь современной музыкой, типа рэпа.
Мудрость человека (это мое личное мнение) не только в том, сколько он прочитал и написал. У меня бабушка была, санитарка в больнице. Образование - 8 классов, почерк - кошмарный. Однако мудра была весьма. И я ей верил, потому что ее мудрость была основана на жизненном опыте и интуиции, а не академических знаниях.
У вас нет малейшего понятия, что "теми, кто их написал"...Законы вовсе НЕ "обходятся".
Их Законы так прописаны, что их "обходить" не надо.
Все Законы начиная с Конституции прописаны в двойном и даже в тройном смысловом прочтении...и так они и действуют.
Что до детей, то у них свои вкусы , но я стараюсь им привить интерес и к тому, что будет ВЕЧНО, а не преходяще, как их роки, через которые, кстати, я тоже прошёл в своё время...
Но вместо "Гарри Поттера" перечитываю третий раз "Войну и Мир" и открываю себе Толстого вновь и вновь, хоть и делал уже несколько лет назад аудио запись по "Войне и Миру"...и все, кому посылал, говорили, что открыли для себя Толстого...
Кстати, дочка послушала мою запись и сказала, что "надо найти время и перечитать...".
Я рад, что она мне не верит, а сама хочет ПРОВЕРИТЬ...
Зайдите на сайт &q...
Власть оказалась умнее.
Подставлять свою ж...у под интересы одиозно-шизофренувшегося режиссёра никому не интересно.
Ведь мы с Вами наглядно видим, что эта акция далеко как не спонтанна.
Она организована, и, что самое главное, - проплачена.
А чего не сделаешь за 30 серебрянников???
недаром за парад барин тока медведа с сердюком поругал.
По-моему там уже давным-давно всё заболочено, ряской затянуто, в тине завязло...
Я зверею, когда вижу рекламу про майонез "Мама хорошо, что ты у него есть", когда две девочки издеваются над отцом. И слабый он, и бедный (при том, что закрывает ворота в гараже собственного дома, а они сидят в иномарке). У 90% населения нет такого дома и такой машины. Чему учит маленьких эта реклама? От нее вреда больше, чем от полнометражного фильма, т.к. кино показывают изредка, а эту гадость каждый день по несколько раз.
Не покажут также ничего русского. Ведущие и гости - сплошь евреи или татары. Так что основной массе схорониться от развратного ТВ негде.
http://pics.livejournal.com/partyzan777/pic/00017540
СМИ должны формировать культуру!!!!
"Одна из рабочих встреч на саммите G8 была посвящена интернету. Два дня назад, в преддверии парижского саммита, в Париже прошёл посвящённый Всемирной паутине форум, на котором присутствовали главы крупнейших международных компаний, специализирующихся на интернет-технологиях. В ходе форума президент Франции Николя Саркози призывал интернет-компании к введению правил, которые позволили бы контролировать интернет-контент с точки зрения морали. Правда эта идея не нашла особой подержки у присутствоваших представителей компаний Google, Facebook, eBay и других."
P.S. Для себя каждому следует отметить, что крупнейшие интернет-компании в первую очередь заинтересованы в прибыли и их совершенно не трогает нравственность точно также, как любого частника в России, как Прохорова. Какие еще доказательства вам нужны для обоснования контроля над СМИ, если вы хотите сохранить разнузданность, значит вы враги своего будущего поколения.
"Уважаемые деятели культуры! Идите в жопу!"
Спасибо dobrokhotov за столь ёмкую фразу.
пох ...рил да на изподна ёёё т ою м..ть через ромашку зол..повую.." Ну как? Заманчиво-глубоко? Так ведь "свобода, б..., свобода, б.. СВОБОДА"...
пока это поколение не уйдет по естественным причинам,ничего не изменится.
молодежь не смотрит ТВ.
Там ведь и телефона нет, а уж комп...- это просто ФАНТАСТИКА. Даже репродукторы стали не по карману. Только ТВ и есть... так их тоже "по естественным причинам"... типа Саласпилса что ли..?
остальным подписантам должно быть стыдно.
комунистический нафталин.
или нашист.
ДИМА-кратия основана на соц-сети Твиттер и изречении Сизифа-" пидить не камни ворочать. Пока система проходит период становления. Очевидно будет содержать в себе находки Дима Айпода и его Пульта управления- каких не видывал тоталитарный режим, социализм, автократия, капитализм и буржуазные демократии.. ИННОВАЦИОННый строй- ДИМА-кратия ..скрещивание ежа автократии с ужом абсолюта демократии- интернета и кабеля категории 5 или wi-fi канала передачи данных..
.
виртуально все! армия, наука, СХ, промышленность, решения, их выполнение.. наказания, преступление, физика-лирика, технократия- гуманитарность, работа, деньги.. смысл жизни. животные, люди, мебель, жилье, еда!!!! Ум-разум... превращается в коллективное бессознательное сам.. осознавать не нужно..религий , наук, психологий нет..
5 раса- такие же как ДИМА,. с синдромом Дауна и разьемом интернет
А уж мультки с "заднепроходцами"... Батенька, а што вы смотрите такое?
ну а "Экран и так уже отсвечивает только одной "голубизной"(в нехорошем смысле этого слова) и насилием с наркотой" - это да, к сожалению так, и именно так (
А цензура давно уже на ТВ есть, с разгромом НТВ такие понятия как профессионализм, независимая точка зрения, многополярность мнений, яркость, талант в конце концов журналистики просто исчезли. Их заменила серая постредственность, лизоблюдство, бездарность, и как следствие этого экспдуатация этими бездарями самых низменных инстинктов, пошлость и вульгарность, так проще всего сделать себе рейтинг и нарубить "бабла". Так что же Вы хотите?
уже на каждой передаче, без конца эти великоцерковные праздники, а что будет с официальным введением цезуры, с Никиткой в виде главного цензора??
Нет, не цезуры на ТВ не хватает, ее и сейчас в избытке - отбирается все самое бездарное пошлое и вульгарное, по принципу - своим людям, и сделать дешевый рейтинг с минимум затрат. Независимых и ярких людей нет, их не пускают или выпинывают, потому что такие люди часто говорят правду, а она власти нужна? И это прямая политика каналов и их владельцев. Вот с этого надо начинать.
Разное кино - разный результат.
Если положительные герои курят, пьют, ругаются, т т.д. и т.п.,
то подростки даже неосознанно начинают им подрожать.
А теперешняя реальность результат такого кина, которое начали крутить на ТВ после 80-х.
Сколько же вас неврастеников среди нормальных людей бродит и скулят суки, скулят, то порнуха им мешает то потреблятство - да начни с себя - убейся ап стену
трупаков в ментовско-бандитских сериалах, педрил разных попсиных. Свобода превыше всего! Свобода от детского отечественного кино и мультфильмов, документальных и познавательных программ. Свобода от русской культуры, музыки. Развлекайтесь, ржите, будьте успешными, делайте бабло. Ура!
20 лет на территории Советского Союза в большинстве СМИ ведётся ОТКРЫТАЯ пропаганда свободы сексуальных отношений и разного рода насилия: боевики, постельные сцены, эротика и порнография. Далее чуть скрытая пропаганда: поведение мужчин и женщин в непрерывном поиске сексуального партнёра, повышенный интерес к представителям половых извращений, практически голые певицы по всем молодёжным музыкальным телеканалам, юмор «ниже пояса», сериалы «няня», «школа», «универ», «семейка букиных», «камедии клаб» и т.п. На фоне этого в новостях ежедневное освещение и обсуждение: кровавых убийств, насильников, секса, проблем секса и т.п. Пора понять эти вещи!
и самое главное!(вдумайтесь,дураки!)вы говорите о введении цензуры НАКАНУНЕ ВЫБОРОВ!!!вы хоть понимаете глупость своих заявлений и чем это грозит??
5-TV.RU канал подвергается цензуре.
Порнография, наркотики, алкоголизм это лишь повод для введения цензуры, фактическая причина - удержание власти!
Особенно усиленно работают модераторы (цензоры) на передаче "Открытая студия".
Цель политической цензуры обеспечить угодные партии "Единая Россия" выборы!
С 2011 года на передаче "Открытая студия" не проходит любая правда о дуэте "власти", чиновниках и партии "Единая Россия".
Мудак этот источник. Все, что происходит в нашей стране, не должно противоречить ВВП. При чем тут Конституция?
А материться, и голой пи...й трясти по ящику --- можно.
Наплевать бы на всю чехарду
С должностями, престижем, деньгами!
Мы и так в неоплатном долгу
Перед детством, летящим за нами.
Что оставим потомкам своим?
Изнасилованную природу,
Вредоносный «отечества дым»,
В чёрный яд обращённую воду?
Для чего он придёт в этот мир?
Чтобы льстить власть имущим подонкам,
А потом, в душном чреве квартир,
Честь и гордость выплёскивать с водкой?
Или, совесть упрятав в карман,
Жадно хапать рублишки и сотни,
Веря только в удачный обман,
В силу пальцев, сжимающих глотки?
Или, гордо вещая с трибун,
Будет правду душить закулисно,
Породив подхалимов табун,
За бумажкой не видящих жизни.
Будет снова продажным пером
Рисовать «достижений памиры»,
Храм Искусства крушить топором,
Поклоняться дешёвым кумирам…
Ты простишь ли нам, будущий мир,
Наших душ бесхребетную скуку,
Нашей совести грязный сортир
И сердец бессердечную муку?
Не прощай, очищеньем горя!
Нашу мерзость простить невоз...
Цензура слов и вида ничем не отличается от цензуры действий. Если только не признавать слово и вид совершенно не влияющими ни на что и не могущими быть запрещенными ни в каком своем виде.
Как всегда, бред и уход от реальности. Т.е. в ложь. Которой и живет государство. При лжи маразм неизбежен. И гибель от него.
Преступники, все, вредящие обществу, должны быть ограничены – уровнем чего? И каким механизмом? Понимания своего несоответствия? Какому уровню? Лучших представителей? Выбравших себя лучшими и навязывающими мнение о своем уровне как о лучшем и - уровне общества. Так и есть. И воровство, и прочие компоненты нашего времени и общества, есть легитимны, т.к. принимаются за таковые теми, кто является определяющим, на деле, допустимость всех проявлений. Писанные законы, при этом, как всё в живой жизни, не могут полностью отражать состояние права, и допустимость отражается внутренними критериями определяющих то, что допустимо на практике.
Или – пусть органы, имеющие списки недопустимого, работают. Преследуют, судют. А можно и хитрее – выявляя поддающихся маразму, вовремя браться за их перевоспитание. Вместо запретов – свободное проявление. И вместо загоняния пороков внутрь, работа над ними. Очень хорошая линия. Только где взять столько моральных, чтобы перевоспитывали падающих? Кто возьмется возражать, убедительно, действенно, на весь проклевывающийся маразм?
Или – пусть органы, имеющие списки недопустимого, работают. Преследуют, судют. А можно и хитрее – выявляя поддающихся маразму, вовремя браться за их перевоспитание. Вместо запретов – свободное проявление. И вместо загоняния пороков внутрь, работа над ними. Очень хорошая линия. Только где взять столько моральных, чтобы перевоспитывали падающих? Кто возьмется возражать, убедительно, действенно, на весь проклевывающийся маразм?
Вот, предположим, я захочу САМОВЫРАЗИТЬСЯ, займусь лично Вами, профессионально, - буду Вам письма посылать разные, отрубать ваш комп, его загружать тем, что МНЕ нравиться, ТВ Ваше - только то, что МНЕ нравитЬся (если поймёте шутку с "ЬЬЬ") , да и "вАААще" БУДУ САМОВЫРАЖАТЬСЯ ЗА ВАШ СЧЁТ (не в деньгах) - ЗА СЧЁТ УНИЖЕНИЯ В А С. Как Вам это? Введёте цезуру - уверен - введёте цензуру. Об Этом и речь...
Да напротив, все,что происходит сейчас на ТВ, СМИ вполне вписывается в тот путь, который нам навязан Западом. Отсюда и засилье развлекательных программ, рекламы. Где они, как в былые времена, "Очевидное-невероятное", "В мире животных", "Клуб путешественников", куча других развивающих программ? Где умные, добрые фильмы для детей, где, наконец, наши советские мультики? На радио можно было услышать хорошую музыку, концерты, спектакли... Вместо интеллектуального, облагораживающего ТВ - "Дом-2", "Школа", сомнительные сериалы, Камеди с бездарными, циничными павлами волями, бульдогами, ревами... Как могут такие, как К.Собчак без конца светиться на телеэкранах, какие ценности они могут преподнести!? Вы скажете, не надо смотреть... Положим, многие знают, чтО смотреть, чаще и вовсе не смотрят, но ведь подрастающее поколение растет на этой псевдокультуре. Они смотрят Дом-2 и думают, что это истинные отношения...
Так что, идея о таком надзоре вовсе не лишняя. С журналистов особый спрос - поэтом может он не быть, но гражданином быть обязан. У ...
петля давно плачет
но соломин
вроде адекватный
честь имею
К сожалению на сайте продолжается хамство. Чего стоит один "некто" с первым коментом..
только такой баран как ты, счтает, что если вор кричит "держи вора" - это нравственно. Тупорылый индюк.
Что?Жёлтой прессе не о чем будет писать и она закроется или перейдёт на пропаганду либерально-олигархических едросовских идей.А это - скучно?Сочувствую Паше.
Как сказал Генрих Боровик, в СМИ "Секс, кровь, развлекуха... Пипл хавает.. "
А ведь на самом деле это целенаправленное уничтожение ДУХОВНОСТИ народа. Это страшнее, чем военные действия.
СМИ осуществляют идеологическую диверсию Запада, развращают наших детей и насаждают жестокость, безвкусицу и ГЛУПОСТЬ,
Совершенствовать необходимо нравы, проводя моральные реформы!
"Любая реформа кроме моральной бесполезна". (XIX в., английский философ, писатель Т. Карлейль)