9 Мая во Львове: невыученные уроки истории

Как оказалось на поверку днем Победы - братский России (по крови) Львов спешит впереди планеты всей поднять поверженные нацистские флаги в ходе второй мировой войны, насилуя свою историю и ветеранов ВОВ. Да, по большому счету - ни спереди, ни сзади его никто особо не подпирает. В смысле - демонстративно. Вот и прибалты отметились относительным нейтралитетом, в сравнении с собою прошлыми и нынешними львовцами, прикрывавшими на лицах свою возрастную желторотость модными «а ля революционными» повязками.

Почему же последние, так уж отъявленно не хотят считать себя подлинными победителями? Разве много у них праздников побед? Может, та исключительная молодежь, раскачивающая автобусы с ветеранами не чувствовала преемственности поколений, и не признавала «чужих» побед, кроме своих личных? И таким вот, образом восполняла пустоту своих заслуг: не заработать ратным делом боевую награду, так хоть прикоснуться к ней - срывая с груди заслуженных орденоносцев, в бытность грозных львов, а ныне немощных ветеранов.

Это, какое же должно быть торжество личной самооценки: развенчивать своею, враз «заслуженной» рукою - героев, назначенных таковыми советскими историческими иерархами, высеченными в вечном граните. Подобное примазывание к великому дорогого стоит. И мало того - оно даже не ровняет, а приподнимает над ними, за счет кажущегося просветления новой революционной «истиной», виденной лишь избранным. Шакал, пинающий льва (дикарь, съедающий сердце отважного врага) надеется на переселение его сил и храбрости.

Но, что взять с молодежи, зашедшейся гормонами в подростковом нигилизме - ей, лишь бы что отрицать и потусоваться. Здесь, важен не конечный результат, а сам процесс выпуска распирающего пара. Как в компьютерной игре - замочи препятствие (ветерана), стоящее на пути к высшим уровням, подними личный статус, получи бонус и сделай «окраину» «центром». Нужно лишь опытной зрелой рукой программиста правильно подтолкнуть юных радикалов к пониманию своей избранности ключевыми игроками - внушением и подношением.

И далеко не факт, что первого было больше, ведь неразумные вандалы громили еще живые памятники истории с закрытыми забралами - вероятно, от страха перед будущим стыдом и осуждением. Ну, мало ли куда повернет дышло общественного мнения, пока лишь наблюдающее и выжидающее перевеса сил, а будучи инкогнито, всегда можно откреститься. Да и собственная переоценка ценностей может нагнать в будущем, а без напоминания со стороны - свои грехи, даже большие, быстро забываются. Их вытесняют маленькие победы и достижения.

Или может, эти моральные... экстремисты боялись преследования со стороны своей власти? - Наивно, ведь конкретные правоохранительные органы не абстрактное общественное мнение, и при достаточном желании оперативно вынесут «предложение» сорвать маски, от которого нельзя будет оказаться. Но смелости им, вероятно, придавала другая часть вольготно-незаконно митингующих, охотно подставлявших под фотокамеры свои перекошенные завистью к чужой Победе - лица «без грима».

Так, какой идее они присягнули? - Не той ли банальной вере, что великая Победа не их праздник жизни? Тогда понятна их слепая исступленность, как убежденных побежденных, требующих немедленной сатисфакции. Но они не понимают того, что в случае победы нацистского режима, подобной возможности - быть «бабою Ягой, которая всегда против», им вряд ли бы представилось. И хотя бы, по причине назначенной расовой неполноценности, где - «всяк сверчок, знай свой шесток».

И потому возможно, что пришлось бы добиваться не политической независимости, а «незалэжности» собственной крови от примеси свинячьей. Уж, фашистские антропологи-эволюционисты, наверняка бы творчески связали национальные пристрастия к салу, как стремление подобного к подобному, и даже «нашли» бы генотипические сходства.

Да, скорее всего, к нынешнему времени и не возникло бы сомнений у хохлов (как и у русских) о низкосортном качестве своего исторического древа, после промывки мозгов общеобразовательной «эволюцией по Геббельсу». Просто, была бы выбита почва перед самой постановкой вопроса о политической, национальной «незалэжности».

Хотя конечно, профессионально-зудящие диссиденты нашли бы и там тему для горлопанства. Такую же безопасную, как пинать здоровой сворой одного беспомощного ветерана.

Существует категория людей, которые не могут жить без бури, как «буревестник» М.Горького, но за неимением другого оплачиваемого (может и морально) спроса, незаметно оборачиваются стервятниками, выискивающими выброшенных бурей и ослабевших борцов, чтобы неистово истеричной стаей превратить их в удобоваримую падаль, на потребу заказчикам убийственных бурь и попутных потоков под крылья падальщиков.

А может львовцы вовсе не за нацистов, а просто - за себя, и потому, также против москалей-оккупантов? Но разве реально существовал подобный исторический выбор - быть маленьким, но гордым, и независимым от всех народом? Да, кто бы подобное позволил государству, оказавшемуся на границе двух конфликтующих идеологических сред - между молотом и наковальней. Здесь, желательно прибиваться к какому-либо берегу. А чем обоснован нынешний выбор пристанища у западенцев, кроме крайних эмоций? Или, есть у них на примете свой Лукашенко, и такая же самодостаточная экономика, чтобы играть независимую партию?

Геополитическая роль западной Украины аналогична польской, являющейся агентом влияния и буфером между Россией - показательно демонстрирующей миру (искусственный) раскол в славянском мире. За то их, и подкармливают с рук. Но и такая важная роль не спасла Польшу от поглощения фашистской Германией и массового геноцида граждан, как только первая стала безынтересной в указанном плане - «мавр сделал свое дело и мавр должен уйти». Следует учить уроки истории и не обольщаться заигрыванием со стороны могущественных заинтересованных сил. Все повторяется опять, хотя кажется, что снова.

Конечно, можно парировать подобное утверждение тем, что руководство СССР, также явилось оккупационным режимом для Западной Украины и попустительствовало гибели украинского народа (как всего русского) в период становления Советской власти. Но тогда, можно было говорить лишь о фатальных ошибках (благих намерениях), против целенаправленной расовой чистки нацистами, которую небезуспешно желают возобновить те же исторические фигуранты - ранее побежденные, заказывая сегодня позорную войну с ветеранами и могилами героев-победителей.

Целесообразно и разумно ли ныне, однозначно интерпретировать противоречивые факты истории - немало фальсифицированные? Не лучше ли дать им отстояться осадком из эмоций и чуждых интересов? А пока этого не произошло - рационально построить отношения с ближайшими соседями, понимая, что глупо дружить с одним, против другого, ведь поворачиваясь лицом к первому, неминуемо подставляешь незащищенный зад возмущенному второму (к выгоде третьей стороны).

Разве добавят авторитета нации и государству подобные идеологические метания в глазах мирового сообщества? Тем более, по самому резонирующему вопросу, помещающему уже всех украинцев, вымазанных западенцами в бандеровские цвета - на сторону «подавляющего» меньшинства: открытых и оголтелых фашистов, ломящихся в давно распахнутую дверь стяжания независимости, ради пошлой спекуляции на больной теме.

Стоит поучиться у своих искушенных забугорных кураторов, в искусстве фактического управления процессом, при сохранении юридической безответственности.